Püspökladány Város Önkormányzata Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága május 25-i soron következő ülésének jegyzőkönyve

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Püspökladány Város Önkormányzata Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága május 25-i soron következő ülésének jegyzőkönyve"

Lóránd Fülöp
4 évvel ezelőtt
Látták:

1 Püspökladány Város Önkormányzata Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága május 25-i soron következő ülésének jegyzőkönyve 34/2016. (V. 25.) pénzügyi és ügyrendi bizottsági határozat A fejlesztési támogatásról készült előterjesztést elfogadásra javasolja 35/2016. (V. 25.) pénzügyi és ügyrendi bizottsági határozat Az önkormányzat évi költségvetési rendeletének módosításáról készült előterjesztést elfogadásra javasolja 36/2016. (V. 25.) pénzügyi és ügyrendi bizottsági határozat A tartós bentlakást nyújtó Idősek Otthonában fizetendő díjak megállapításáról készült előterjesztés I. határozati javaslatát támogatja 37/2016. (V. 25.) pénzügyi és ügyrendi bizottsági határozat Az önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztések támogatásáról készült előterjesztést támogatja 38/2016. (V. 25.) pénzügyi és ügyrendi bizottsági határozat Az önkormányzat tulajdonában lévő Püspökladány, 1571 és 1572 helyrajzi számú ingatlanok értékesítéséről készült előterjesztés B határozati javaslatát támogatja 39/2016. (V. 25.) pénzügyi és ügyrendi bizottsági határozat Önerő biztosításáról készült előterjesztést elfogadásra javasolja

2 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Jelen vannak: Püspökladány Város Önkormányzata Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága május 25-i soron következő üléséről. Az ülés kezdete: 10 óra 25 perc. a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság tagjai a mellékelt jelenléti ív szerint Balázs Sándor, képviselő Dr. Komoróczy Károly, Püspökladányi Egészségügyi és Szolgáltató Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója Ráczné Hegedűs Ilona, Segítő Kezek Szociális Szolgáltató Központ, Család- és Jeney Tibor, Városfejlesztési Iroda vezető Kis Simonka Katalin, Városgazdálkodási Iroda költségvetési csoportvezető Nánássy Mónika, Városgazdálkodási Iroda ügyintéző, jegyzőkönyvvezető Tisztelettel köszöntöm a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság tagjait és a megjelenteket. Megállapítom, hogy az ülésen a bizottság részéről jelen van 4 fő bizottsági tag, a bizottság határozatképes. Kérem, szavazzunk arról, hogy a jegyzőkönyvet aláíró bizottsági tag Tóth László legyen. A szavazás Egy új napirendi pontot szeretnék felvenni, mely előterjesztés önerő biztosításáról. Az anyagot minden bizottsági tag megkapta. Ezen kívül javaslom, hogy a fejlesztési támogatásról szóló előterjesztést elsőként tárgyaljuk, a többi sorrend változatlan marad. Kérem, szavazzunk a napirendi pontokról az előbbi módosításokkal, a szavazás eredménye 4 igen szavazat. Napirendek: 1. Előterjesztés fejlesztési támogatásról 2. Előterjesztés az önkormányzat évi költségvetési rendeletének módosításáról 3. Előterjesztés tartós bentlakást nyújtó Idősek Otthonában fizetendő díjak megállapítására 4. Előterjesztés az önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztések támogatásáról 5. Előterjesztés az önkormányzat tulajdonában lévő Püspökladány, 1571 és 1572 helyrajzi számú ingatlanok értékesítéséről 6. Előterjesztés önerő biztosításáról 7. Különfélék - 2 -

3 1. napirend Tóth László, képviselő Egy röntgenfelvétel készítése mennyibe kerül? Dr. Komoróczy Károly, Püspökladányi Egészségügyi és Szolgáltató Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója I. negyedévében 1 millió Ft volt az összköltség. A digitalizálás után 650 e Ft megtakarítás várható. A készüléknek az agya lesz kicserélve. Amit lehet, saját erőből oldunk meg. Szabó János, bizottsági tag Ezzel a fejlesztéssel több beteget tudnak ellátni? Dr. Komoróczy Károly, Püspökladányi Egészségügyi és Szolgáltató Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója Olcsóbb lesz a költség, a kapacitás nő. Mindenképpen támogatom az előterjesztést. 34/2016. (V. 25) pénzügyi és ügyrendi bizottsági határozat A fejlesztési támogatásról szóló előterjesztést támogatja. 2. napirend Felvezetésre kerültek a testület által hozott döntések, egyéb bevételek, kiadások, előirányzat átcsoportosítások. Amennyiben nincs kérdés, vélemény, hozzászólás kérem, szavazzunk. A szavazás eredménye: 3 igen, 1 nem szavazat. 35/2016. (V. 25) pénzügyi és ügyrendi bizottsági határozat Az önkormányzat évi költségvetési rendeletének módosításáról készült előterjesztést elfogadásra javasolja. 3. napirend 150 kérdőív érkezett vissza, a válaszadók 98%-a az 500 e Ft-os belépési hozzájárulást támogatja, ezt még ki tudják fizetni a püspökladányi lakosok. Megérkezett - 3 -

4 Az étkezési térítési díjjal kapcsolatban más, összehasonlító adat is kellett volna. Mitől ennyi a térítési díj? Ebéd 600 Ft, aránytalanul drága a reggeli, a vacsora ára. Nincs mellétéve 3 ajánlat. Csak tálalókonyha van. Az ebédet vásárolni fogjuk. A Segítő Kezek intézménynek a Kálvin Téri iskola konyhája főz, az ebéd 600 Ft/fő/adag. A reggeli és a vacsora is vásárolt élelmezés lesz. Az étel mennyisége az ellátotthoz kapcsolódik. Ez egy kalkulált költség. Nincs mellétéve 3 ajánlat, közbeszerzés köteles. Ez az előterjesztés csomagban tartalmaz mindent. A zsebpénz felhasználása milyen arányú lesz? Itt 30 főre szerepel, erősen túlzó. A gyógyászati segédeszköz személyre szabott, nem mindenkinek egyforma, így a költségek sem egyformák. Az étkezéssel kapcsolatban közbeszerzési eljárás valóban kell. A feltevések valóban változóak, intézményvezető asszony átlagban próbált tervezni. Ha gyógyászati segédeszköz lesz felírva, kedvezményt kap az ellátott. Balázs Sándor, képviselő Van-e terv az élelmezési szolgáltatás pályáztatására, közbeszerzésére? A GESZ szóba jöhete? Igen, lesz. Elképzelhető, hogy szóba jöhet. Szabó János, bizottsági tag Étkeztetés meg lesz pályáztatva, a gyógyszer és a segédeszköz kiadás csak eseti. Az alap gyógyszerkészlet azt tartalmazza, amit a jogszabály előír. Balázs Sándor, képviselő Ez az intézmény az önkormányzaté, a GESZ is, a konyha is. Felesleges a közbeszerzés, miért akarjuk pályáztatni? Ha a gyermekétkeztetés feladat elkerül az önkormányzattól, akkor hogyan akarunk velük főzetni? Ezen a 30 fős szinten nem rentábilis a bentlakásos otthon, hanem 90 főnél. Sietve, kapkodással hozott döntéssorok. Ennek önálló intézménynek kellett volna lennie. A Segítő Kezekre nincs rálátásunk, így lesz a bentlakásos otthonnal is, csak egy sor a költségvetésben. Szabó János, bizottsági tag Az első cél, hogy beinduljon, töltsük fel ellátottakkal. Az élelmezés megfelelő minőségét meg kell adni

5 Tóth László, képviselő Ezek kalkulált összegek. Ha kell közbeszerzési eljárás, meg kell tenni. A kollégium tudna adni reggelit, vacsorát. Az élelmezés megfelelő minőségére kell törekedni. A gyógyászati segédeszköz igényt nem lehet előre tervezni. A minimum feltételeket jogszabály írja elő. Indulás után, a tapasztalatok alapján, biztos lesz korrekció. Az I. határozati javaslatot támogatom. A rehabilitáció fontos szempont, fejlesztési alapra szükség van. Az I. határozati javaslatot támogatom. 36/2016. (V. 25) pénzügyi és ügyrendi bizottsági határozat A tartós bentlakást nyújtó Idősek Otthonában fizetendő díjak megállapításáról készült előterjesztés I. határozati javaslatát támogatja. 4. napirend A kiküldött anyagot szeretném kiegészíteni ben ez a felmérés készült el, a tavaly módosított anyagot fogadta el a bizottság és a képviselő-testület, de az előterjesztésbe a régi lista lett beemelve. Elnézést kérünk. A évi pályázatban 85%-os volt a támogatottság, most 75%-os. Fenyves Vidor, képviselő Tavaly azért lett módosítva a lista, hogy a felújítás minden körzetben egyforma legyen. Miért ennyi az adóerőtöbblet? A költségvetési törvény írja elő, hogy milyen évi adatokkal és hogyan kell számolni az iparűzési adóerőképességet. 37/2016. (V. 25) pénzügyi és ügyrendi bizottsági határozat Az önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztések támogatásáról készült előterjesztést támogatja. 5. napirend Az ingatlant két értékbecslő is felértékelte, van közöttük különbség

6 2008-ban milyen határozattal jelölte ki az ingatlant értékesítésre a képviselő-testület? A vételi szándék mit tartalmazott? A határozat számát délután tudom pontosan megmondani. A költségvetésbe be van tervezve. A Városüzemeltető és Gyógyfürdő Kft. van kijelölve az értékesítés lebonyolítójaként, őket kereste meg az érdeklődő. Most fellendülés van az ingatlanpiacon. Az ingatlan 2008-ban 18 millió Ft-ra volt felértékelve ban miért értékelték fel illetve le? Most élénkül a piac, még várni kell az értékesítéssel. Ez az induló licit ár. A szakértői vélemény nálam megtekinthető. A Lidl telek eladási árát meg lehetne nézni, mely Ft/m 2 volt. Amennyiben nincs kérdés, vélemény, hozzászólás kérem, szavazzunk. Szavazzunk a határozati javaslat A) pontja szerinti eladási árakra. A szavazás eredménye: 4 nem szavazat. Szavazzunk a határozati javaslat B) pontja szerinti eladási árakra. A szavazás eredménye: 4 igen szavazat. 38/2016. (V. 25) pénzügyi és ügyrendi bizottsági határozat Az önkormányzat tulajdonában lévő Püspökladány, 1571 és 1572 helyrajzi számú ingatlanok értékesítéséről készült előterjesztés B határozati javaslatát támogatja. 6. napirend Kis Simonka Katalin, Városgazdálkodási Iroda csoportvezető A tegnapi nap folyamán jelezte a Tájékoztató Központ támogatási igényét. A pályázat benyújtási határideje június 2. Mit akar belőle vásárolni az intézmény? Kis Simonka Katalin, Városgazdálkodási Iroda csoportvezető A pályázati anyag részét képezi az erről szóló kimutatás, mely nálam megtekinthető

7 39/2016. (V. 25) pénzügyi és ügyrendi bizottsági határozat Önerő biztosításáról készült előterjesztést elfogadásra javasolja. 7. Különfélék A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsági jegyzőkönyvek október óta hiányoznak, nincs fent az interneten. Áprilisban az éves belső ellenőrzési jelentés tárgyalásakor a teremben több érintett képviselő is jelen volt. Erre senki sem reagált. Az Mötv 49. -a kimondja az érintettség jelzés kötelezettségét. Nekik nem lehetett volna szavazni, törvényt sértettünk. A kormányhivatalhoz fogok fordulni. A napirend tárgyalása bűnügyet is tartalmaz. Feljelentést fogok tenni. A belső ellenőrzési jelentésben az előző vezetőre hivatkoznak, a megjelölt célidőszak nem korrekt. Ez a napirend megmutatta, hogy az előterjesztő is érintett a témakörben, illetve más képviselő is. Az áprilisi képviselő-testületi ülés jegyzőkönyve fent van az interneten, elég gyorsan. Innen több mondat hiányzik. Ez szándékosság. Levélben jeleztem a jegyzőnek az ülésen elhangzottakat, de a jegyzőkönyvben nem volt benne. Ez okirat hamisítás. A különfélékben egyéb megtárgyalni valónk nincs, megköszönöm mindenkinek a munkáját, az aktív részvételt, a bizottsági ülést bezárom. Az ülés befejezése: 11 óra 53 perc. k.m.f. Dr. Lente Péter bizottság elnöke Tóth László képviselő - 7 -

Hasonló dokumentumok

Püspökladány Város Önkormányzata Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága december 16-i soron következő ülésének jegyzőkönyve

Püspökladány Város Önkormányzata Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága 2015. december 16-i soron következő ülésének jegyzőkönyve 40/2015. (XII. 16.) pénzügyi és ügyrendi bizottsági határozat Püspökladány Város