I. Kiegészítő tájékoztatás

Átírás

1 MÁV-START VASÚTI SZEMÉLYSZÁLLÍTÓ Zrt Budapest, Könyves Kálmán krt Postacím: 1940 Budapest Telefon (1) Webcím: Érdeklődő gazdasági szereplő(k) részére Iktatószám: 54545/2016/START Tárgy: IC+ 70 sorozatgyártás projekt Forgóvázak (legalább 200 km/h névleges sebességű, légrugós kivitelű), komplett fékrendszerek és flexball vezetékek beszerzése tárgyú közbeszerzési eljárás Kiegészítő tájékoztatás I., valamint Tájékoztatás a közbeszerzési dokumentumok módosításáról Tisztelt Érdeklődő gazdasági szereplő(k)! A MÁV-START Zrt., mint Ajánlatkérő, a közbeszerzésekről szóló évi CXLIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) Második rész XV. fejezete alapján, valamint a közszolgáltatók közbeszerzéseire vonatkozó sajátos közbeszerzési szabályokról szóló 307/2015 (X.27.) Korm. rendelet 2. és 6. -ai alapján uniós eljárási rend szerinti nyílt eljárás megindításaként ajánlati felhívást tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában TED 2017/S [KÉ-18134/2017] számon december 15. napján IC+70 sorozatgyártás projekt Forgóvázak (legalább 200 km/h névleges sebességű, légrugós kivitelű), komplett fékrendszerek és flexball vezetékek beszerzése tárgyban. I. Kiegészítő tájékoztatás A tárgyi közbeszerzési eljárásban a Közbeszerzési Dokumentumokban foglaltakkal kapcsolatban a Kbt. 56. (1) bekezdése alapján az alábbi kiegészítő tájékoztatási iránti kérelem érkezett érdeklődő gazdasági szereplő(k)től, melyre Ajánlatkérő a Kbt. 56. (2) bekezdésére tekintettel az alábbi kiegészítő tájékoztatást adja: Kérdés 1.: A 368-AA számú légféksémához tartozó 368-AA számú darabjegyzékben azt vettük észre, hogy a 48 és 49-es tételszámok esetében Ajánlatkérő egyedi alkatrészeket jelölt (elzárócsap, ill. mágnes-szelep megnevezéssel). Ezek a tételek valójában egyedüli alkatrészek, vagy a teljes rendszer funkcionális elemei, a működtetésükhöz szükséges kiegészítő alkatrészeikkel, mint pl. szeleptartó, villamos csatlakozó, stb.? Válasz 1.: Ajánlatkérő a Gazdasági szereplő értelmezése alapján pontosítja, hogy a 368-AA számú légféksémához tartozó 368-AA számú darabjegyzékben a 48-as és 49-es tételszámok a teljes rendszer funkcionális elemei, Ajánlattevőnek szállítani kell hozzájuk a beépítésükhöz és a működtetéshez szükséges kiegészítő elemeket is, amennyiben azok az adott gyártónál nem egy egységben, hanem több részben, külön tételként jelennek meg. Kérdés 2.: Helyesen értelmezzük-e a műszaki specifikációt és mellékleteit mint például darabjegyzék a 368-AA számú légféksémához, hogy Ajánlatkérő különböző felszereltségű járműveket szándékozik építeni, eltérő műszaki tartalommal? 1/7

2 Válasz 2.: Ajánlatkérő megerősíti a Gazdasági szereplő értelmezését, hogy kis mértékben ugyan (18-as tétel darabszáma, valamint a 48-as és 49-es tételek szükségessége), de eltér a komplett fékrendszer műszaki tartalma az 1. osztályú és a 2. osztályú többcélú kocsik esetében. Ajánlatkérő kétféle különböző műszaki felszereltségű járművet szándékozik gyártani, ezért a Közbeszerzési dokumentumokban szereplő ellentmondás feloldása érdekében egyértelműsíti az ajánlati felhívást és a közbeszerzési dokumentumok érintett pontjait. Kérdés 3.: Engedje meg, hogy jelezzük, miszerint a szerződéstervezet ellenőrzése során az alábbi ellentmondást fedeztük fel a szövegezésben: A szerződés pontjában az előleg-visszafizetési biztosítékok érvényességi idejére vonatkozó rendelkezés, helyesen, akként került rögzítésre, hogy Az Előleg-visszafizetési garancia érvényességének a jelen Szerződés alapján az Előlegvisszafizetési garancia kiállításától legalább 20 [1] napjáig kell szólnia (.) A vonatkozó lábjegyzetben pedig rögzítésre került, hogy A nyertes ajánlattevő által megajánlott szállítási határidő figyelembe vételével kerül meghatározásra. Ugyanakkor a szerződés pontjában a teljesítési és jóteljesítési biztosítékok érvényességi idejére vonatkozó rendelkezés, tévesen, akként került rögzítésre, hogy A Felek rögzítik, hogy a Teljesítési garancia érvényességének a jelen Szerződés hatályba lépésétől a Teljesítési Véghatáridőt követő 30. (Harmincadik) napig kell szólnia. A Teljesítési garancia érvényességét a Szállító köteles megfelelően meghosszabbítani, ha bármilyen okból az utolsóként leszállítandó Alkatrészcsomag szerződésszerű leszállítására a Teljesítési Véghatáridőig nem kerülne sor. A szerződésben azonban Teljesítési Véghatáridő nem került definiálásra és annak időpontja nem is levezethető az egyéb rendelkezésekből, így kérjük, ezen ellentmondás feloldását a szerződéstervezetben. Az egyértelműség kedvéért jelezzük, hogy álláspontunk szerint az ellentmondás vagy akként oldható fel, ha a vonatkozó pont az Előleg-visszafizetési garancia érvényességi idejére vonatkozó rendelkezéssel egyezően kerül megfogalmazásra, vagy, ha a Teljesítési Véghatáridő a szerződésben definiálásra kerül. Kérjük, hogy a témával kapcsolatos álláspontjukról minket tájékoztatni szíveskedjenek. Válasz 3.: A Gazdasági szereplő felvetése indokolt; az Adásvételi szerződésből adminisztratív hiba miatt kimaradt a teljesítési véghatáridő fogalom definiálása. Erre való tekintettel Ajánlatkérő pontosítja, kiegészíti az Adásvételi szerződés 1.3. és 2.7. pontjait. Kérdés 4.: Az alapajánlat keretében szállított és az opcionálisan lehívható Dokumentációk egyértelmű meghatározása: A szerződéstervezet 1.3. pontja rögzíti, hogy Felek rögzítik, hogy a jelen Szerződés 1. számú melléklete szerinti egységárak amennyiben a jelen Szerződés eltérően nem rendelkezik magukban foglalják az Alkatrészcsomag Szállító általi leszállításának, átadásának, az Alkatrészcsomagok beépítéséhez és a beépítés megtervezéséhez, üzembe helyezéséhez szükséges dokumentáció ellenértékét továbbá, hogy 2/7

3 A Megrendelő a jelen Szerződés időbeli hatálya alatt ilyen irányú, egyoldalú döntése alapján a Szállítónak küldött írásbeli nyilatkozattal jogosult megrendelni továbbá a Szállítótól az alábbi szolgáltatásokat: az Alkatrészcsomagok üzemeltetéséhez, karbantartásához szükséges dokumentáció (a továbbiakban: Dokumentáció) és szoftverek (továbbiakban: Szoftverek) szállítását, a jelen Szerződésben foglaltak szerint Ehhez képest, a szerződéstervezet 3. számú mellékletében az került rögzítésre, hogy Szállító köteles a Termék átadásával egyidőben az alábbiak közül az 1. számú mellékletben, valamint a Műszaki Szállítási Feltételekben, illetve a termék műszaki szakértője által egyéb módon előírt: EN szerinti műbizonylatot, mérőlapokat, vizsgálati jegyzőkönyveket, biztonsági adatlapot, Terméklapot,/Termékleírást/Műszaki adatlapot, minőségi bizonyítványt, tűzállóságot igazoló dokumentumot, kalibrálási/hitelesítési jegyzőkönyvet, Megrendelő részére átadni. Harmadrészt pedig a Dokumentáció 368-AA a számú Műszaki Leírás 8. pontja a Forgóvázak, a 368-AA a számú Műszaki Leírás 6. pontja a Fékberendezés vonatkozásban rögzítik az alapajánlat részként szállítandó Dokumentációkat, és ugyanezen Műszaki Leírások Tartalomjegyzéke szerint a Forgóvázak esetén 10. illetve Fékberendezések esetén 8. pontban rögzítené az opcionálisan szállítandó Dokumentumokat. Ezzel kapcsolatosan kérjük szíves tájékoztatásukat, hogy helyesen értelmezzük-e, hogy a szállítandó Dokumentációk körét elsődlegesen a Műszaki Leírás vonatkozó pontjai határozzák meg, és annak köre a 3. számú melléklet szerint a termék műszaki szakértője által egyéb módon előírt fordulattal nem bővíthető ki? Ugyanezen körben kérjük szíves tájékoztatásukat, hogy mely dokumentumok tartoznak az opcionálisan szállítandó dokumentumok körében, tekintettel arra, hogy a Műszaki Leírások 10. illetve 8. pontjai a kötelezően szállítandó dokumentumokat felsoroló pontra hivatkoznak vissza, azonban ezen pontok további dokumentumot nem sorolnak fel. Válasz 4.: Ajánlatkérő megerősíti a Gazdasági szereplő értelmezését, hogy a szállítandó dokumentumok körét az Adásvételi szerződés és mellékleteinek vonatkozó pontjai határozzák meg. A szerződés 3. számú melléklete, mint a minőségi átvétel módját rögzítő dokumentum a szerződés 1. számú mellékletét hivatkozza be. Egyébként e 3. számú melléklet az egyes átvételi fajták végrehajtására jellemző általános átvételi szabályokat tartalmazza. A szerződés 1. számú melléklete a műszaki leírás, mely jelen esetben két önálló dokumentumból áll össze. A két dokumentum eltérő struktúrában ugyan, de részletesen megadja, hogy a szerződésben nevesített dokumentumféleségeket azok megrendelése esetén mikor és milyen formában kell leszállítani. Tehát elsődlegesen a szerződéstervezet a mérvadó arra vonatkozólag, hogy mely dokumentumok azok, melyeket mindenképpen le kell szállítani és melyek azok, amelyeket csak a Megrendelő egyoldalú döntése alapján. A szerződéstervezet egyértelműen tartalmazza, hogy az Alkatrészcsomagok üzemeltetéséhez, karbantartásához szükséges dokumentáció (a továbbiakban: Dokumentáció) az a dokumentum kör, melyet csak akkor kell átadni, ha azt a Szerződés időbeli hatálya alatt ilyen irányú, egyoldalú döntése alapján a Szállítónak küldött írásbeli nyilatkozattal megrendeljük. 3/7

4 Az összes többi dokumentumtípus, mely a szerződésben (illetve annak mellékleteiben) nevesítve van kötelezően leszállítandó és oly módon, ahogy az elő van írva (akár a műszaki leírásokban, akár az átvételt szabályzó általános részben). Ajánlatkérő pontosítja továbbá, hogy a Gazdasági szereplő tévesen hivatkozta be a Fékrendszer műszaki leírásának adott pontját, ugyanis a 8. pont a szabványokat sorolja fel. Kérdés 5.: Szerződéstervezet 1. számú melléklet 2.4. pont: Az előbbiekben írt pontban a határidő meghatározása álláspontunk szerint nem egyértelműen került rögzítésre vagy feltehetően elírás található ennek a szabályozásban a következő indokokra tekintettel: A kérdéses pont 2. bekezdése azt rögzíti, hogy Felek rögzítik, hogy az át nem vett Termékek vonatkozásában Szállító a Megrendelő által meghatározott, de legfeljebb a Termékek 1. számú mellékletben megjelölt szállítási (utánpótlási) határideje felének megfelelő póthatáridőn belül köteles a teljesítése hibáit orvosolni. Ezen pont álláspontunk szerint nem egyértelmű, ugyanis amennyiben a határidőt a Megrendelő egyoldalúan határozná meg, akkor a Szállítónak ezen határidőre kellene szállítani. Feltételezésünk szerint a pont kialakításakor a mind Megrendelő által minimálisan, mind Szállító maximálisan racionálisan meghatározható/vállalható határidő rögzítése volt a tényleges cél, és így a kérdéses rendelkezés helyesen a következő: Felek rögzítik, hogy az át nem vett Termékek vonatkozásában Szállító a Megrendelő által meghatározott, de legalább a Termékek 1. számú mellékletben megjelölt szállítási (utánpótlási) határideje felének megfelelően, meghatározott, póthatáridőn belül köteles a teljesítése hibáit orvosolni. Kérjük szíves tájékoztatásukat, hogy fenti értelmezésünk helytálló-e? Válasz 5.: A Gazdasági szereplő felvetése indokolt; de a hivatkozott rész nem az Adásvételi szerződés 1. számú mellékletében, hanem a 3. számú mellékletében található. Az Adásvételi szerződés 3. számú mellékletének 2.4. pontja 2. bekezdését Ajánlatkérő törölte. Kérdés 6.: Lehívások ütemezése A szerződéstervezet 1.3. pontja a következőket rögzíti: A Megrendelő az első Lehívást a Design Freeze Megrendelő általi jóváhagyását követően jogosult leadni a döntésének megfelelő részletekben és ütemezés szerint, azzal, hogy a Megrendelő havonta legalább 2 db (kettő darab) és legfeljebb 4 db (négy darab) IC+ személykocsihoz szükséges Alkatrészcsomagokat hívhat le. Kérjük szíves tájékoztatásukat, hogy helyesen értelmezzük-e, hogy a kérdéses rendelkezés havonta fordulata, azt jelenti, hogy a Megrendelő az első Lehívást követően minden egyes következő hónapban lehívást ad le, a rögzített minimum és maximum mennyiségekben? Válasz 6.: A Gazdasági szereplő felvetése alapján Ajánlatkérő pontosítja, kiegészíti az Adásvételi szerződés 1.3. pontját az alábbiak szerint: Adásvételi szerződés 1. A Szerződés tárgya, mennyisége, ellenértéke pont 1.3. alpontjának 5. bekezdése az alábbira módosul (egészül ki): 4/7

5 A Megrendelő az első Lehívást a Design Freeze Megrendelő általi jóváhagyását követően jogosult leadni a döntésének megfelelő részletekben és ütemezés szerint, azzal, hogy a Megrendelő folyamatosan, havonta legalább 2 db (kettő darab) és legfeljebb 4 db (négy darab) IC+ személykocsihoz szükséges Alkatrészcsomagokat hívhat le. Az utolsó Lehívás leadásának határideje: legkésőbb a Szerződés hatályba lépésétől számított 36. (harminchatodik) hónap utolsó napja (a továbbiakban: Megrendelési Véghatáridő). Kérdés 7.: Hibaelhárítási határidő: A szerződéstervezet 8.4. pontja a hibaelhárítás idejét a következőképpen rögzíti: A Szállító minden egyes működési rendellenességet, hibát a Megrendelő részéről történő jelzés kézhezvételétől számított legfeljebb 7 (hét) naptári napon belül (a továbbiakban: Válaszidő) a bejelentést kivizsgálja (futásképtelen IC+ személykocsi esetén, a helyszínen, futásképes IC+ személykocsi esetén a Felek egyeztetése alapján akár a helyszínen, akár a Megrendelő vagy a Szállító telephelyén), és a kivizsgálás eredményéről a fenti határidőn belül Megrendelőt írásban tájékoztatja. Ezt követően Szállító a hiba kijavítását térítésmentesen megkezdi és azt a Felek eltérő megállapodása hiányában legkésőbb a kivizsgálást követő további 14 (tizennégy) napon belül (a továbbiakban: Megoldási idő) befejezi. Kérjük szíves tájékoztatásukat, hogy a szerződéstervezet kérdéses rendelkezését helyesen értelmezzük-e, amely szerint a Megoldási határidő meghatározása vonatkozásában a Felek eltérő megállapodásának kialakítása azaz a Felek által kölcsönösen elfogadott határidőben történő megállapodás minden esetben előirányzott, de egyértelműen alkalmazandó azokban az esetekben, amennyiben a Szállító igazolni tudja, hogy az eddigi terméktapasztalata alapján az Alkatrész raktáron tartása gazdasági alapon nem ésszerű és, így az Alkatrész vonatkozásban egy hosszabb utánpótlási határidő szükséges. Válasz 6.: A Gazdasági szereplő felvetése alapján Ajánlatkérő megerősíti, hogy a 14 (tizennégy) napos határidő abban az esetben irányadó, ha a Felek nem állapodnak meg ettől eltérően, ahogy az Adásvételi szerződés 8.4. pontja ezt egyértelműen rögzíti. Ajánlatkérő jelen kiegészítő tájékoztatást a Kbt. 56. (5) bekezdése alapján adja meg. II. Tájékoztatás a Közbeszerzési Dokumentumok módosításáról Ajánlatkérő a Kbt. 55. (2)-(3) bekezdéseire tekintettel ezúton tájékoztatja az Érdeklődő gazdasági szereplő(ke)t, hogy a fenti kiegészítő tájékoztatás megadásával egyidejűleg és arra tekintettel módosítani fogja az ajánlati felhívást, valamint a közbeszerzési dokumentumok egyes részeit (különös tekintettel a Felolvasólap mintára valamint a Felolvasólap mellékletét képező ártáblázat(ok)ra, adásvételi szerződésre), mely módosításokról Ajánlatkérő Hirdetmény (Korrigendum) közzétételét is kezdeményezi. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokat az alábbiak szerint módosítja: 1. Ajánlati felhívás II.2.4) A közbeszerzés ismertetése pontja az alábbira módosul: A közbeszerzés mennyisége: 70 db vasúti személykocsihoz, mindösszesen 140 db (70 db kézifékes és 70 db kézifék nélküli) minimum 200 km/h névleges sebességre alkalmas légrugós kivitelű futó forgóváz és annak elemeit tartalmazó alkatrészcsomag, továbbá 2. osztályú többcélú teres járműbe épített 35 db komplett fékrendszert, és 1. osztályú járműbe épített 35 db komplett fékrendszert [mindösszesen 70 db komplett fékrendszer 5/7

6 fékalkatrészeit tartalmazó alkatrészcsomag, flexball vezeték] és kapcsolódó szolgáltatások beszerzése. A MÁV-START Zrt. a 70 db személykocsihoz szükséges (70 db kézifékes és 70 db kézifék nélküli) légrugós kivitelű forgóváz, és a mindösszesen 70 db komplett fékrendszer és flexball vezeték lehívására kötelezettséget vállal. A részleteket a Közbeszerzési Dokumentumok II. Fejezetében található Műszaki leírás tartalmazza. 2. Ajánlati felhívás IV.2.2) Ajánlatok vagy részvételi kérelmek benyújtásának határideje, illetve Ajánlati felhívás IV.2.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei pontjainak dátumai és időpontjai a Hirdetmény megjelenésétől függően a Kbt. előírásai szerint módosulnak, mely következtében a Közbeszerzési dokumentumok érintett releváns pontjai is módosulnak. 3. Közbeszerzési dokumentumok I. Útmutató az ajánlat elkészítéséhez fejezet 14. Az ajánlatok bírálata pont 2. bekezdése az alábbira módosul: Az ajánlati árat a jelen Közbeszerzési Dokumentumokban szereplő, a Felolvasólap elválaszthatatlan mellékletét képező, a táblázatban található kiegészítő-magyarázó információk figyelembe vételével értelemszerű kitöltött részletes árajánlat tábla sorain kell megadni külön-külön a 2. osztályú termes, és az 1. osztályú járműre vonatkozóan, és a Felolvasólapon a kettő árajánlat tábla nettó ajánlati összérték sorának összegét kell feltüntetni, mely egyösszegű ár kerül értékelésre. 4. Közbeszerzési dokumentumok V. Nyilatkozatminták fejezet A) Az ajánlat összeállítása során alkalmazandó nyilatkozatminták 1. számú melléklet: Felolvasólap az alábbira módosul: Nettó ajánlati összérték*:. EUR** *Részletes ártáblák Nettó ajánlati összérték sorainak összege! 5. Közbeszerzési dokumentum V. Nyilatkozatminták fejezet A) Az ajánlat összeállítása során alkalmazandó nyilatkozatminták 2. számú melléklet: Árajánlat táblákat (2 db Excel tábla kerül csatolásra) a 35 db 2. osztályú többcélú teres járműre és a 35 db I. osztályú járműre vonatkozóan külön külön kell teljes körűen kitölteni. 6. Adásvételi szerződés 1. A Szerződés tárgya, mennyisége, ellenértéke pont 1.3. alpontjának 5. bekezdése az alábbira módosul (egészül ki): A Megrendelő az első Lehívást a Design Freeze Megrendelő általi jóváhagyását követően jogosult leadni a döntésének megfelelő részletekben és ütemezés szerint, azzal, hogy a Megrendelő folyamatosan, havonta legalább 2 db (kettő darab) és legfeljebb 4 db (négy darab) IC+ személykocsihoz szükséges Alkatrészcsomagokat hívhat le. Az utolsó Lehívás leadásának határideje: legkésőbb a Szerződés hatályba lépésétől számított 36. (harminchatodik) hónap utolsó napja (a továbbiakban: Megrendelési Véghatáridő). 7. Adásvételi szerződés 2. A teljesítés határideje, a Szerződés időbeli hatálya pont 2.7. alpontja új bekezdéssel módosul (egészül ki): Felek rögzítik, hogy a jelen Szerződés 1.3. pontjában meghatározott Megrendelési Véghatáridő és a jelen Szerződés 2.1. pontja szerinti szállítási (utánpótlási) határidő alapján a jelen Szerződés szerint utolsóként leszállítandó Alkatrészcsomag szállítási véghatárideje a Szerződés hatálybalépésétől számított ( ) hónap 1 (a továbbiakban: Teljesítési Véghatáridő). 1 A nyertes ajánlattevő által megajánlott szállítási határidő figyelembe vételével kerül meghatározásra. 6/7

7 Ajánlatkérő a kiegészítő tájékoztatás keretében egyúttal tájékoztatni kívánja érdeklődő gazdasági szereplőket a január 1-jén hatályba lépett jogszabályváltozások, módosítások miatt a közbeszerzési dokumentumokban szükséges alábbi további módosításokról: 1. Adásvételi szerződés 4. A teljesítés menete, tulajdonjog, kárveszély-viselés pont 4.1. alpontja módosul (egészül ki) az alábbiak következtében: Az adózás rendjéről szóló évi CL. törvény (a továbbiakban: új Art.) napján történő hatályba lépésére tekintettel a szerződés 4.1. pontjában a napjáig hatályban volt jogszabály (az adózás rendjéről szóló évi XCII. törvény; a továbbiakban: régi Art.) helyett az új Art.-re történő hivatkozás kerül feltüntetésre. 2. Adásvételi szerződés 5. Fizetési feltételek pont 5.7. alpontjának bekezdése törlésre kerül az alábbiak következtében: A szerződés 5.7. pontjából törlésre kerülnek a régi Art. 36/A. -a szerinti rendelkezések, tekintettel arra, hogy az új Art. alapján e szabályokat az árubeszerzésre irányuló közbeszerzési eljárásokban napjától kezdődően nem kell alkalmazni. 3. Az UIC és UIC541-3 döntvények mellékletei átdolgozásra kerültek, melynek következtében megváltozott a hivatkozott mellékletekben lévő táblázatok jelölése. Ennek a pontosítására ezúton tájékoztatjuk az érdeklődő gazdasági szereplőket, hogy a tárgyi eljárás műszaki követelményeiben hivatkozott alábbi UIC döntvények mellékleteinek jelölése az alábbiak szerint változott: az UIC döntvény M jelű melléklete jelölése F3-ra változott, az UIC541-3 döntvény I 4.2 melléklet jelölése I 2-re (Type S) változott. Ajánlatkérő a tárgyi közbeszerzési eljárás ajánlatainak elbírálása során az ajánlattételi határidő lejártának időpontjában érvényes döntvény-mellékleteket fogja figyelembe venni. III. Tájékoztatás a Korrigendum közzétételéről és az ajánlattételi határidő módosításáról Ajánlatkérő a Kbt. 55. (2)-(3), valamint (4) bekezdésének megfelelően, a közbeszerzési dokumentumok módosításáról egyidejűleg tájékoztatja az érdeklődő gazdasági szereplőket, továbbá Ajánlatkérő a módosítás(ok)ról Hirdetményt tesz közzé és a módosított közbeszerzési dokumentumokat az eredeti dokumentumokkal megegyező helyen (Ajánlatkérő honlapján) elektronikusan elérhetővé teszi. Ajánlatkérő tájékoztatásul közli, hogy tekintettel a Kbt. 52. (5) bekezdésében foglaltakra, jelen esetben a közbeszerzési dokumentumok módosításával egyidejűleg az ajánlattételi határidőt is szükséges meghosszabbítani. A módosított ajánlattételi határidő: január hónap 31. nap 14:00 óra Budapest, január Jenei Sándor Előkészítő és Értékelő Bizottság Elnöke 7/7