Iktatószám: CP/ /2018. Tárgy: építési engedély Ügyintéző: Kardos Máté

Átírás

1 Iktatószám: CP/ /2018. Tárgy: építési engedély Ügyintéző: Kardos Máté H A T Á R O Z A T A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala (a továbbiakban: Hatóság) a metalcom Zrt. (1107 Budapest, Fogadó u. 4., a továbbiakban: Meghatalmazott) által képviselt Telenor Magyarország Zrt. (2045 Törökbálint, Pannon út 1.; a továbbiakban: Építtető) részére a dr. Németh Árpád (T-T , Tervező) által készített 8272/2018 munkaszámú kiviteli terv alapján a 8621 Zamárdi HRSZ: 2652/12, 30 méter magas Vodafone távközlési torony megnevezésű elektronikus hírközlési építmény megerősítésére, melynek helyrajzi száma: Zamárdi belterület 2652/12, EOV koordinátái: y , x , az é p í t é s i e n g e d é l y t m e g a d j a, az alábbi feltételek betartása mellett: Ezen építési engedély a véglegessé válás napjától számított 3 évig hatályos. Az Építtető indokolt kérelme alapján, az építési engedély hatályát a Hatóság egy esetben 1 évvel meghosszabbíthatja. Az építési munkálatokat az építési engedély hatályának lejártáig be kell fejezni. A döntés február 16. napján válik véglegessé. Az építésügyi hatósági engedélyhez vagy bejelentéshez kötött építési tevékenység végzéséről elektronikus építési naplót kell vezetni. Egy e-naplóban egy engedélyszámhoz tartozó építési tevékenység rögzíthető. Az elektronikus építési napló készenlétbe helyezését, illetve megnyitását az Építtetőnek elektronikus úton (e-epites.hu) kezdeményeznie kell az üzemeltetésre kijelölt Lechner Nonprofit Kft.-nél. Az építési naplót az építőipari kivitelezési tevékenység végzésének ideje alatt az építési munkaterületen hozzáférhetővé kell tenni. Az építési beruházás építési tevékenységének befejezésekor műszaki átadás-átvételi eljárást kell lefolytatni. A műszaki átadási-átvételi eljárás résztvevőit a fővállalkozó kivitelező e-főnaplóban jelzett kezdeményezésére az építtető hívja össze. Az építtető az eljárás meghatározott időpontjának, az építési engedély számának és az építés helyszínének az e-főnaplóba történő bejegyzésével értesíti az illetékes építésfelügyeleti hatóságot, a fővállalkozó kivitelezőt és egyéb érdekelteket. A műszaki átadás-átvételi eljárásról elektronikus jegyzőkönyvet kell készíteni és azt az e-főnaplóhoz mellékletként csatolni. A kivitelezői vagy felelős műszaki vezetői nyilatkozat kitöltését követően az e- naplót le kell zárni. A kivitelezés során az Építtető köteles betartatni az érdekelt szakhatóságok hozzájárulásában foglalt, az érintett közművek és egyéb érdekelt szervek rögzített - a kiviteli tervekhez csatolt egyeztetési jegyzőkönyvekben szereplő - előírásait.

2 A kiviteli munkák végzése során az Építtetőnek a vonatkozó, érvényben lévő egyéb, az állékonyságra és a szilárdságra, a használati biztonságra, az élet és vagyonvédelemre vonatkozó nemzeti szabványokban foglaltaktól való eltérés esetén, a szabványossal legalább egyenértékű megoldásokat kell alkalmaznia. Az Építtető köteles a jóváhagyott, engedélyezési záradékkal ellátott kiviteli tervet, az építés helyszínén tárolni, illetve az ellenőrzésre jogosultaknak bemutatni. Az Építtetőnek az elkészült építményt (hálózatot) az Építtető vagy az üzemeltető egyértelmű meghatározására alkalmas azonosítóval (hatósági engedély számának feltüntetése) kell ellátnia. Jelen engedély hatálya nem terjed ki a hálózathoz kapcsolódó berendezések telepítésére. Az engedély nem mentesíti az Építtetőt az építési tevékenység megkezdéséhez a külön jogszabályok szerint szükséges más hatósági engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól. Az Építtetőnek az építési munka befejezésétől számított 30 napon belül meg kell kérnie a megépült létesítmény használatbavételi engedélyét, az építmény használatbavételi engedély nélkül jogszerűen nem használható, azon elektronikus hírközlési szolgáltatás nem nyújtható. Jelen építési engedély polgári jogi igényt nem dönt el. Szakhatóságok állásfoglalásai: A Honvédelmi Minisztérium Hatósági Főosztály a 173-2/2019/h. nyilvántartási számú, január 7-én kelt szakhatósági állásfoglalásában az építési engedély kiadásához hozzájárult: A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (7602 Pécs Pf. 459) CP/ /2018 hivatkozási számon megküldött szakhatósági megkeresésére, a metalcom Zrt. (1107 Budapest, Fogadó u. 4.) által kérelmezett Zamárdi, 2652/12 hrsz-ú ingatlanon lévő 30 m magas Vodafone torony megerősítése tárgyában az alábbi szakhatósági állásfoglalást adom: A beruházás megvalósításához HOZZÁJÁRULOK. Ezen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az az eljárást befejező döntés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A Honvédelmi Minisztérium Állami Légügyi Főosztály a 365-2/2019/h. nyilvántartási számú, január 10-én kelt szakhatósági állásfoglalásában az építési engedély kiadásához hozzájárult: A Telenor Magyarország Zrt. (2045 Törökbálint, Pannon út 1.), mint építtető (a továbbiakban: Építtető) Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatalának Pécsi Hatósági Irodájánál (7624 Pécs, Alkotmány u. 53.) folyamatban lévő építési engedélyezési eljárásában a Honvédelmi Minisztérium Állami Légügyi Főosztály (1055 Budapest, Balaton utca 7-11.), mint katonai légügyi hatóság (a továbbiakban: Szakhatóság) az alábbi döntést hozta: A Szakhatóság az Építtető részére a 8621 Zamárdi, hrsz.: 2652/12 ingatlanon meglévő Vodafone bázisállomás antennatartó monopol torony elektronikus hírközlési építmény (a továbbiakban: Építmény) megerősítéséhez az építmény elhelyezésének, magasságának, közvetlen és közvetett hatásainak az állami célú légiközlekedésre, valamint a földi telepítésű berendezések működésére, és a légiközlekedés biztonságára gyakorolt hatás szakkérdésében hozzájárul. 2

3 A Somogy Megyei Kormányhivatal Kaposvári Járási Hivatala Agrárügyi és Környezetvédelmi Főosztály Természetvédelmi Osztály az SO-04Z/TO/245-3/2019. ügyiratszámú, január 10-én kelt szakhatósági állásfoglalásában az építési engedély kiadásához hozzájárult: A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (7624 Pécs, Alkotmány u. 53., a továbbiakban: Építésügyi Hatóság) megkeresésére, a Telenor Magyarország Zrt. (2045 Törökbálint, Pannon út 1., a továbbiakban: Kérelmező) részére a szakhatósági állásfoglalást az alábbiak szerint adom ki. A Zamárdi 2652/12 hrsz. belterületi földrészleten, 30 m magas, monopol konstrukciójú adó(antenna- )torony építmény, mint sajátos (rádió- elektromágneses hullám átviteli, átjátszó állomás) hírközlési építményfajta (műtárgy) szerkezeti megerősítés tervezetének (a továbbiakban: tevékenység) a hatósági engedélye megadásához a benyújtott műszaki tervdokumentáció alapján a következő feltételekkel hozzájárulok. 1. A fővállalkozó kivitelező felelős műszaki vezetőjének az építési napló összesítő lapján tett nyilatkozatát, az építési/bontási hulladék nyilvántartó lapot - amennyiben az építési-bontási hulladékok mennyisége a külön jogszabályban foglaltak szerint, az ott meghatározott küszöbértéket eléri - be kell nyújtani a Somogy Megyei Kormányhivatal Kaposvári Járási Hivatal Agrárügyi és Környezetvédelmi Főosztály (a továbbiakban: Járási Hivatal) részére a használatbavételi engedélyezési eljárás során. 2. Az építési-bontási hulladékoknak környezet-szennyezést, különösen talaj-szennyezést kiküszöbölő újra-használatra előkészítéséről, újra-használatáról, a szakszerű gyűjtéséről, azt követően a kezeléséről, illetve hulladékgazdálkodási létesítménybe történő elszállításáról (megfelelő nyilvántartással) folyamatosan gondoskodni kell. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló fellebbezésnek nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. Az Innovációs és Technológiai Minisztérium az RLH/4914-1/2019-ITM iktatószámú, február 5-én kelt szakhatósági állásfoglalásában az építési engedély kiadásához hozzájárult: A légiközlekedési hatóságként eljáró Innovációért és Technológiáért Felelős Miniszter (1440 Budapest, Pf. 1, a továbbiakban: Szakhatóság) a Telenor Magyarország Zrt. (2045 Törökbálint, Pannon út 1., a továbbiakban: Kérelmező) kérelmére indított, Zamárdi 2652/12 hrsz- ú ingatlanon telepítendő 8272/2018 jelű 30 méteres Vodafone torony építési engedélyezési eljárásához légiközlekedési biztonsági szempontból hozzájárul. A torony telepítési helye: EOV Y: EOV X: A torony magassága: 30 m Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője az SFK/3751-5/2019. ügyiratszámú, február 6-án kelt szakhatósági állásfoglalásában az építési engedély kiadásához hozzájárult: A Telenor Magyarország Zrt. (1107 Budapest, Fogadó utca 4.) szám alatti gazdasági társaság képviseletében metalcom Zrt. (2045 Törökbálint, Pannon út 1.) kérelmére a Zamárdi 2651/12 helyrajzi szám alatti ingatlanon lévő Vodafone távközlési torony megerősítés építési engedélyezési 3

4 eljárásához a benyújtott tervdokumentáció alapján a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi követelmények való megfelelés szempontjából a szakhatósági hozzájárulásomat kikötés nélkül megadom. Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az az ügy érdemében hozott határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a 35200/93-1/2019.ált. iktatószámú, január 4-én kelt szakhatósági állásfoglalásában az építési engedély kiadásához hozzájárult: A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Pécsi Hatósági Iroda (7624 Pécs, Alkotmány u. 53., a továbbiakban: NMHH) megkeresésére, a Telenor Magyarország Zrt. (2045 Törökbálint, Pannon út 1.) részére, a tárgyi létesítmény építési engedélyéhez a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (a továbbiakban: Igazgatóság) az alábbi szakhatósági állásfoglalást adja: A Zamárdi 2652/12 hrsz., 30 m magas Vodafone távközlési torony megerősítése építési engedélyének kiadásához kikötés nélkül hozzájárulok. Jelen szakhatósági állásfoglalással szemben önálló fellebbezésnek helye nincs, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A azonosító számú e-közmű eljárás keretében az alábbi érintett közmű tett nyilatkozatot: A Magyar Telekom Nyrt. Építtető az építési engedélyben foglalt előírásoktól és kikötésektől, valamint az építési engedélyhez tartozó kiviteli tervektől a jogszabályban meghatározott kivételtől eltekintve csak a Hatóság előzetes engedélye alapján térhet el. Az eltérésre vonatkozó jogszabályi rendelkezések megsértése esetén az Építtetőnek az egész építményre fennmaradási engedély iránti kérelmet kell benyújtania. A jogorvoslatra nyitva álló idő alatt az eljárásban ügyfélnek minősülők az engedélyezés tárgyát képező tervdokumentációba az ügyintézővel előzetesen egyeztetett időpontban és helyszínen személyesen, illetve törvényes vagy írásban meghatalmazott képviselő útján tekinthetnek be. A határozattal szemben fellebbezésnek nincs helye, a közléstől számított 30 napon belül a Hatósághoz benyújtott, a Fővárosi Törvényszékhez címzett keresettel közigazgatási per indítható. A keresetlevél benyújtásának nincs halasztó hatálya. I N D O K O L Á S Az Építtető építési engedélykérelme alapján a tárgyi létesítményre vonatkozó terveket és azok mellékleteit a Hatóság megvizsgálta. Megállapította, hogy azok megfelelnek az elektronikus hírközlési építmények elhelyezéséről és az elektronikus hírközlési építményekkel kapcsolatos hatósági eljárásokról szóló 14/2013. (IX. 25.) NMHH rendelet (a továbbiakban: Rendelet) előírásainak. 4

5 Az eljárás tárgya a nagy sebességű mobil hírközlési hálózatfejlesztési beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 484/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. r.) 1. -a és 1. mellékletének 1. pontja alapján nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű ügy. Az eljárás során a Hatóság megállapította, hogy: a Tervező tervezésre jogosult, felelősségi nyilatkozatát csatolta, a tervezői egyeztetések megtörténtek, az érintettek észrevételei érvényesülnek, az Építtető építési jogosultsága fennáll, az építmény megépítése, tervezett használata, fenntartása nem okoz a környezetében olyan káros hatást, amely az egészséget, a köz- és vagyonbiztonságot veszélyeztetné, vagy a közérdeket egyéb módon sértené. Az eljárás során a szakhatóságok bevonásra kerültek, kifogást nem emeltek, állásfoglalásukat a rendelkező részben foglaltak szerint megadták az alábbi indokolással: A Honvédelmi Minisztérium Hatósági Főosztály: A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság CP/ /2018 hivatkozási számon szakhatósági megkeresést küldött Zamárdi, 2652/12 hrsz-ú ingatlanon lévő 30 m magas Vodafone torony megerősítése tárgyában. A megkeresésben foglaltakat megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a tárgyi beruházás a katonai szervezetek tevékenységét nem befolyásolja, a Magyar Honvédség nemzeti és szövetségi védelmi feladatai végrehajtása biztosított, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Állásfoglalásom a honvédelemről és a Magyar Honvédségről, valamint a különleges jogrendben bevezethető intézkedésekről szóló évi CXIII. törvény 1. (1), 21. (1) d), 36. (1) a), c)-e), pontján alapszik. A szakhatóság hatáskörét és illetékességét a nagy sebességű mobil hírközlési hálózatfejlesztési beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 484/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet 1. sz. mellékletének 25. pontja, továbbá az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. melléklet 7. Hírközlési ügyek táblázat 10. pontja, a szakhatósági döntés elleni önálló jogorvoslat kizárására vonatkozó előírást az általános közigazgatási rendtartásról szóló évi CL. törvény 55. (4) bekezdése tartalmazza. A Honvédelmi Minisztérium Állami Légügyi Főosztály: A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala Pécsi Hatósági Irodája január 4-én a CP/ /2018 iktatószámú végzésében kérte a Szakhatóság állásfoglalását az Építmény az elektronikus hírközlésről szóló évi C. törvény és az elektronikus hírközlési építmények elhelyezéséről és az elektronikus hírközlési építményekkel kapcsolatos hatósági eljárásokról szóló 14/2013. (IX. 25.) NMHH rendelet szerinti építésügyi hatósági engedélyezési eljárásában. 5

6 Szakhatósági állásfoglalásomat a légiközlekedésről szóló évi XCVII. törvény 51. (1) bekezdésére, a nemzetközi polgári repülésről Chicagóban, az évi december hó 7. napján aláírt Egyezmény 14. Függeléke hetedik kiadásának (2016. július) szabványaira és ajánlott eljárásaira, az általános közigazgatási rendtartásról szóló évi CL 55. (1) bekezdésére, valamint az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 4. (1) bekezdésére és 1. melléklete 7. pontja táblázatának 38. sorára figyelemmel, a katonai légügyi hatóság kijelöléséről szóló 392/2016. (XII. 5.) Korm. rendelet 1. -ban kijelölt illetékességi területemen eljárva adtam meg. A Somogy Megyei Kormányhivatal Kaposvári Járási Hivatala Agrárügyi és Környezetvédelmi Főosztály Természetvédelmi Osztály: Az Építésügyi Hatóság az CP/ /2018. számú végzésének megküldésével szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából megkereste a Járási Hivatalt a tárgyi hatósági engedélyezési eljárás keretében január 8. napján. A Kérelmező a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 14/2015. (III. 31.) FM rendelet 6. melléklet 6. pontja szerinti, a Járási Hivatal szakhatósági eljárásáért fizetendő Ft igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. A Járási Hivatal az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. melléklet 7. táblázat 4. pont szerinti hatáskörébe tartozó szakkérdésben megállapította, hogy a tevékenység a rendelkező rész szerinti, illetve az általános jogszabályi előírások betartásával, a benyújtott műszaki tervdokumentációnak megfelelő végzése a részéről nem kifogásolt, ezért ahhoz hozzájárulását feltételekkel megadta. A Járási Hivatal a szakhatósági állásfoglalásban rögzített előírásait a hulladékról szóló évi CLXXXV. törvény 4., 7., a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 309/2014. (XII. 11.) Korm. rendelet, az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet 10. (1), (3) bekezdésalapján tette meg. A Járási Hivatal a tárgyi ügyben szakhatóságként a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (IIl. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kormányrendelet) alapján járt el. A Járási Hivatal illetékességi területéről a Kormányrendelet 8/A. (1) bekezdés rendelkezik. A Járási Hivatal szakhatósági állásfoglalása elleni önálló fellebbezési jogot az általános közigazgatási rendtartásról szóló évi CL. törvény 55. (4) bekezdése zárja ki, a jogorvoslati lehetőségekről a Járási Hivatal e jogszabályi helyre hivatkozással adott tájékoztatást. Az Innovációs és Technológiai Minisztérium: Az Eljáró Hatóság kérte a Szakhatóság szakhatósági állásfoglalását a(z) 8172/2018 jelű Vodafone torony építési engedélyezési eljárásban. A rendelkezésre álló dokumentációból megállapítottam, hogy a kérelemnek légiközlekedési biztonsági szempontból jogszabályi akadálya nincs. 6

7 A szakhatósági eljárásért a légiközlekedéssel kapcsolatos hatósági eljárások díjairól szóló 3/2002. (VI.20.) GKM rendelet mellékletének 212. pontja szerinti Ft díjat a Kérelmező megfizette. Szakhatósági állásfoglalásomat az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. számú melléklet 7. táblázat 37. pontja, valamint az általános közigazgatási rendtartásról szóló évi CL. törvény (a továbbiakban: ÁKR) 55. (1) bekezdése, továbbá a nemzetközi polgári repülésről Chicagóban, az évi december hó 7. napján aláírt Egyezmény függelékeinek kihirdetéséről szóló évi XLVI. törvény által kihirdetett Annex 14. I. kötet (7. kiadás, július) 6. Fejezet alapján adtam meg. Az önálló jogorvoslatot az Ákr. 55. (4) bekezdése alapján zártam ki, és e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. A rendelkező részben szereplő döntés meghozatala során a közlekedési igazgatási feladatokkal összefüggő hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 382/2016. (XII. 2.) Korm. rendelet 9. -ban meghatározott hatásköröm alapján és országos illetékességgel jártam el. A kiadmányozási jog az Innovációs és Technológiai Minisztérium szervezeti és működési rendjének ideiglenes meghatározásáról szóló 1/2018. (VII.23.) ITM utasítás a) pontján alapul. A Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője: A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Pécsi Hatósági Iroda (7624 Pécs Alkotmány u. 53.) január 2. napon kelt CP/ /2018. számú végzésével megkereste a Zamárdi Város Jegyzőjét szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében, az általános közigazgatási rendtartásról szóló évi CL. törvény (Ákr.) 55. -a, valamint az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. (1) és 1. melléklet 7. rész (Hírközlési ügyek) 7. sora alapján. A megkeresett január 8. napon kelt levelével a felettes szervnél kizárási okot jelentett be, hivatkozva az általános közigazgatási rendtartásról szóló évi CL. törvény (Ákr.) 23. (4) bekezdésére. A kizárási ok bejelentését követően a Somogy Megyei Kormányhivatal Kaposvári Járási Hivatal Agrárügyi és Környezetvédelmi Főosztály Természetvédelmi Osztály (7400 Kaposvár, Damjanich utca ) január 23. napon kelt SO-04Z/TO/559-2/2019. számú döntésében az 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. melléklet 7. rész (Hírközlési ügyek) 7. sora szerinti szakkérdés vizsgálatára a Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal jegyzőjét jelölte ki. A szakkérdés, amelyben az első fokú eljárásban a települési önkormányzat jegyzője, mint szakhatóság közreműködik a következő: Annak elbírálása, hogy a létesítmény vagy tevékenység a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint vagy további feltételek mellett megfelel-e. A tervezett beruházást ugyan a HÉSZ és a hozzá tartozó szabályozási terv (SZAT) szerint helyi védelemre javasolt természeti érték megjelölésű turisztikai erdőterületen kívánják megvalósítani, annak a tervekben foglaltak szerinti kialakítása nem ellentétes a Zamárdi Város Önkormányzata Képviselő-testületének többször módosított 1/2016. (I.20.) számú önkormányzati rendeletével jóváhagyott helyi építési szabályzat (HÉSZ) természetvédelmet érintő előírásaival, valamint a Zamárdi város zöldfelületeinek hasznosításáról és védelméről szóló 25/2008. (XII.2.) számú rendeletében 7

8 leírtakkal, így a szakhatósági hozzájárulás kiadásának e szempontok tekintetében akadály nem merült fel. Az önálló fellebbezést az Ákr (3) bekezdése alapján zártam ki. A jogorvoslat lehetőségéről az Ákr alapján adtam tájékoztatást. Hatáskörömet és illetékességemet az Ákr és az 531/2017. (XII.29.) Korm. rendelet, valamint fent nevezett felettes szerv kijelölő döntése állapította meg. A Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság: Az NMHH tárgyi ügyben a CP/ /2018. iktatószámú január 3. napján érkeztetett - megkeresésével az Igazgatóságot szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából kereste meg. A nagy sebességű mobil hírközlési hálózatfejlesztési beruházások megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 484/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet értelmében tárgyi ügy nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű ügynek minősül. Az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. -a és az 1. számú melléklet 7. táblázat 5. és 6. pontja alapján a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság eljárásában vízügyi és vízvédelmi szakhatósági hatáskörben vizsgálandó szakkérdés annak elbírálása, hogy az adott tevékenység és az építmény a felszín alatti vizek védelmére vonatkozó követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint, vagy további feltételek mellett megfelel-e, valamint a vizek lefolyására, az árvíz és a jég levonulására vonatkozó követelményeknek megfelel-e. A szakhatósági megkeresés mellékleteként megküldött iratok alapján a fent hivatkozott szakkérdés(ek) tekintetében az alábbiakat állapítottam meg. A Zamárdi 2652/12 hrsz., 30 m magas Vodafone távközlési torony megerősítése megfelel a felszín alatti vizek védelmére vonatkozó követelményeknek, az árvíz és a jég levonulására nem gyakorol hatást. A kérelem és a mellékleteként benyújtott 8272/2018. munkaszámú dokumentáció érdemi vizsgálatát követően a fenti jogszabályi hivatkozásokat figyelembe véve a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Jelen szakhatósági állásfoglalást az általános közigazgatási rendtartásról szóló évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.) 55. (1), (2), (3) és (5) bekezdése alapján adtam. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehetőségét az Ákr. 55. (4) bekezdése zárja ki. Az Igazgatóság hatáskörét a vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény 28. (1) bekezdése, a vízügyi igazgatási és vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 10. (1) bekezdése és a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 1. (1) bekezdése, illetékességét a Korm. rendelet 10. (2) bekezdése, valamint a 2. számú melléklet 5. pont b) alpontja állapítja meg. 8

9 A Somogy Megyei Kormányhivatal Kaposvári Járási Hivatala Hatósági Főosztály Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály az SO-04D/EOH/83-2/2019. ügyiratszámú, január 7-én kelt végzésében szakhatósági eljárását hatáskör hiányában megszüntette. Az engedélyezési eljáráshoz kapcsolódó igazgatási szolgáltatási díjat a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság egyes eljárásainak igazgatási szolgáltatási díjairól és a díjfizetés módjáról szóló 5/2011. (X. 6) rendelet alapján az Építtető megfizette. A Hatóság az elektronikus hírközlésről szóló évi C. törvény 10. (2) bekezdése szerinti a 10. (1) bekezdés 12. pontja szerinti hatáskörében eljárva, a kérelmet, a benyújtott dokumentációt és a mellékleteket megvizsgálta és megállapította, hogy azok a megfelelnek a Rendelet ában, az elektronikus hírközlési építmények egyéb nyomvonalas építményfajtákkal való keresztezéséről, megközelítéséről és védelméről szóló 8/2012. (I. 26.) NMHH rendeletben, az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet 50. (3) bekezdésében foglalt előírásoknak, melyek figyelembevételével az építési engedélyt megadta. A kivitelezésre és az elektronikus építési napló vezetésére vonatkozó részletes szabályokat a Rendelet 26/A. -a és az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet tartalmazza. A kivitelezés engedély nélküli megkezdésére, továbbá az engedélytől való eltérésre vonatkozó rendelkezések a Rendelet 13. (7) bekezdésén és 14. -án alapulnak. A jogorvoslatról való tájékoztatás az általános közigazgatási rendtartásról szóló évi CL. törvény 114. (1) bekezdésén, 116. (4) bekezdés e) pontján, valamint a közigazgatási perrendtartásról szóló évi I. törvény 39. (1) bekezdésén alapul. A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló évi LIII. törvény 2. (1) bekezdése alapján a kiemelt jelentőségű ügyben eljáró hatóság az általa meghozott döntéseket - az eljárás során a személyesen az ügyfélnek szóló végzések kivételével - hirdetményi úton közli. A (2) bekezdés alapján a döntés közlésének napja - a kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánító kormányrendelet eltérő rendelkezése hiányában - a hirdetmény kifüggesztését követő 5. nap. Pécs, elektronikus kiadmányozás szerint Aranyosné dr. Börcs Janka, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatalának főigazgatója nevében és megbízásából Petres István hatósági irodavezető 9

10 Hirdetményi úton közlés Véglegessé válás előtt kapják: Telenor Magyarország Zrt. metalcom Zrt. Vodafone Magyarország Zrt. Véglegessé válás előtt kapják: Telenor Magyarország Zrt Törökbálint Pannon út 1. Somogy Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 7400 Kaposvár Somssich Pál u