Ügyiratszám: be/sfp-12302/2016/mlsz Tárgy: sportfejlesztési program jóváhagyására irányuló kérelem jóváhagyása

Átírás

1 Iktatószám: ki/jh /2016/mlsz BSE Palóc Farkasok Utánpótlás Sport Egyesület Ügyiratszám: be/sfp-12302/2016/mlsz Balassagyarmat Ügyintéző: Dr. Mucsányi Márton Ipolypart sportpálya 3192/1/A hrsz Tárgy: sportfejlesztési program jóváhagyására irányuló kérelem jóváhagyása A Magyar Labdarúgó Szövetség (a továbbiakban: MLSZ) a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 71. -ának (1) bekezdése, a sportról szóló évi I. törvény (a továbbiakban: Stv.) 22. (2) bekezdésének fa) pontja, a társasági adóról és az osztalékadóról szóló évi LXXXI. törvény (a továbbiakban: Tao. tv.) 22/C. -a, valamint a látvány-csapatsport támogatását biztosító támogatási igazolás kiállításáról, felhasználásáról, a támogatás elszámolásának és ellenőrzésének, valamint visszafizetésének szabályairól szóló 107/2011 (VI.30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kormányrendelet) 4. -ának (5) bekezdése alapján meghozta a következő H A T Á R O Z A T O T A támogatási igazolás kiállításának feltételét képező sportfejlesztési program jóváhagyására irányuló eljárással kapcsolatban az Stv ának (3) bekezdésében kapott jogkörömben eljárva, a(z) BSE Palóc Farkasok Utánpótlás Sport Egyesület kérelmező (székhelye: 2660 Balassagyarmat Ipolypart sportpálya 3192/1/A hrsz., adószáma: , képviselője: Klinger Attila) (a továbbiakban: Kérelmező) sportfejlesztési programjának szakmai tartalmát, illetve annak költségvetését a Kormányrendelet 4. -ának (5) bekezdése, valamint a sportfejlesztési programban rendelkezésre álló információk alapján jogcímenként az alábbi összegekben jóváhagyom: Támogatás jogcíme Közvetlen támogatás összege Közreműködői díj összege Ellenőrző szervnek fizetendő hatósági díj Támogatás összesen A program megvalósításához szükséges önrész Elszámolandó összeg Tárgyi eszköz beruházás, felújítás (előfinanszírozott nem Ft 0 Ft Ft Ft Ft Ft Tárgyi eszköz beruházás, felújítás (előfinanszírozott Utánpótlás-nevelés feladatainak ellátása Általános képzéssel összefüggő feladatok Ft 0 Ft Ft Ft Ft Ft Ft 0 Ft Ft Ft Ft Ft Ft 0 Ft Ft Ft Ft Ft Összesen: Ft 0 Ft Ft Ft Ft Ft A tárgyi eszköz beruházás, felújítás jogcímhez kapcsolódó jóváhagyott tételek: 1 / 5

2 Megnevezés Kategória Jóváhagyott támogatási összeg Megvalósítás módja honlap fejlesztés Informatikai beruházás Ft hangosítás (nem kiépítéssel) Informatikai beruházás Ft szárítógép Berendezési eszköz Ft mosógép Berendezési eszköz Ft hordágy Sportegészségügyi eszköz Ft gyepszellőztető gép Pályakarbantartó gép Ft pályavonalzó kocsi Pályakarbantartó gép Ft locsolófej szett Pályakarbantartó gép Ft homokszóró Pályakarbantartó gép Ft felülvetőgép Pályakarbantartó gép Ft talajlazító Pályakarbantartó gép Ft labdafogóháló (tartóoszlopok nélkül) Pályatartozék Ft cserepad (nem beépített) Pályatartozék Ft cseretábla Pályatartozék Ft lelátó műanyagszék Pályatartozék Ft lelátó fedése Pálya-infrastr. bőv Ft Előfinanszírozott ( mobil játékoskijáró Biztonsági beruházás Ft Előfinanszírozott ( kútfúrás Környezetrendezés Ft Előfinanszírozott ( kivitelezési terv Tervezési díj Ft Előfinanszírozott ( beton rúgófal építése Pálya-infrastr. bőv Ft Előfinanszírozott ( Összesen: Ft Határozatom ellen önálló fellebbezésnek az Stv ának (4) bekezdése, valamint a Ket ának (1) bekezdés a) pontja alapján helye nincs. A Kérelmező a Ket ának (2) bekezdése alapján határozatom bírósági felülvizsgálatát annak közlésétől számított harminc napon belül jogszabálysértésre hivatkozással kérheti a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságtól. A közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálatát a fenti ügyiratszámra való hivatkozással, a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnak címzett, de az MLSZ-hez benyújtott keresetlevélben kérheti. Kérelmező a keresetlevelében a polgári perrendtartásról szóló évi III. törvény 338. (1) bekezdése alapján tárgyalás tartását kérheti, 2 / 5

3 ellenkező esetben a bíróság a pert tárgyaláson kívül bírálja el. Az illetékről szóló évi XCIII. törvény 43. (3) bekezdése alapján a határozat bírósági felülvizsgálatának tételes illetéke ,- Ft, ugyanezen törvény 62. (1) bekezdésének h) pontja alapján a Kérelmezőt illetékfeljegyzési jog illeti meg. A Kérelmező Ft igazgatási szolgáltatási díjat fizetett meg az MLSZ számú fizetési számlájára. Az MLSZ-nek egyéb eljárási költség megtérítéséről nem kellett döntenie, mert az eljárás során ilyen költség nem merült fel. I N D O K O L Á S A Kormányrendelet 4. -ának (1) bekezdése értelmében a támogatási igazolás kiállításának előzetes feltétele, hogy a támogatás igénybevételére jogosult szervezet a tervezett támogatással érintett sportfejlesztési programját több évre szóló sportfejlesztési program esetén évekre lebontva, annak tervezett megvalósítását megelőzően a jóváhagyást végző szervezet részére jóváhagyás céljából benyújtsa. A Kérelmező a programját a Kormányrendelet 4. -ának (1) bekezdésében meghatározott határidőig napján - benyújtotta. A közigazgatási hatósági eljárás napján indult meg. Mivel eljárásom során megállapítottam, hogy a benyújtott sportfejlesztési program megfelel a Kormányrendelet 4. -ának (3) bekezdésben meghatározott vizsgálati szempontoknak, ezért a Kérelmező sportfejlesztési programjának szakmai tartalmát a 2016/17-os támogatási időszak tekintetében az MLSZ Elnöksége által elfogadott értékelési elvekben foglaltak figyelembevételével, a rendelkező részben foglaltak szerint hagytam jóvá. A benyújtott sportfejlesztési program költségtervének tárgyi eszköz jogcímen jóváhagyott projektelemek támogatási összege a megyei igényeknek megfelelő és az MLSZ stratégiai célkitűzéseinek megvalósítását ténylegesen elősegítő fejlesztések figyelembe vételével egyedi elbírálás alapján, szakmai véleményezés után került a rendelkező részben feltüntetett összegben elfogadásra. A Kérelmező által benyújtott sportfejlesztési program előfinanszírozott tárgyi eszköz beruházás, felújítás jogcímmel kapcsolatban a következő A(z) önjáró öntözőkocsi megnevezésű projektelem megvalósítását az MLSZ hatósági jogkörében eljárva nem támogatja; A(z) szivattyú megnevezésű projektelem megvalósítását az MLSZ hatósági jogkörében eljárva nem támogatja; A(z) henger megnevezésű projektelem megvalósítását az MLSZ hatósági jogkörében eljárva nem támogatja; A(z) számítógép, laptop megnevezésű projektelem megvalósítását az MLSZ hatósági jogkörében eljárva nem támogatja; A(z) vetítővászon megnevezésű projektelem megvalósítását az MLSZ hatósági jogkörében eljárva nem támogatja; A(z) projektor megnevezésű projektelem megvalósítását az MLSZ hatósági jogkörében eljárva nem támogatja; A(z) eredményjelző (nem beépített) megnevezésű projektelem a hatályos jogszabályok alapján nem elszámolható költségnek minősül; A(z) labdafogóháló (tartóoszlopok nélkül) megnevezésű projektelem az MLSZ sportágfejlesztési koncepciója alapján Ft-ban került jóváhagyásra; A(z) cserepad (nem beépített) megnevezésű projektelem az MLSZ sportágfejlesztési koncepciója alapján Ft-ban került jóváhagyásra; A(z) "lelátó műanyagszék (Egyedi)" megnevezésű projektelem Ft-ban került jóváhagyásra; ezért figyelemmel a Tao. tv. 22/C. (4) bekezdésének c) pontjában meghatározott 70%-os támogatási intenzitásra a Kérelmező sportfejlesztési programjának előfinanszírozott tárgyi eszköz beruházás, felújítás jogcím alá betervezett költségét Ft támogatási összeggel Ft összegre csökkentettem. A Kérelmező által benyújtott sportfejlesztési program előfinanszírozott ingatlan beruházás, felújítás jogcímmel kapcsolatban a következő A(z) edzésszintű világítás kiépítése megnevezésű projektelem megvalósítását az MLSZ hatósági jogkörében eljárva nem támogatja; A(z) térkövezés megnevezésű projektelem megvalósítását az MLSZ hatósági jogkörében eljárva nem támogatja; ezért figyelemmel a Tao. tv. 22/C. (4) bekezdésének c) pontjában meghatározott 70%-os támogatási intenzitásra a Kérelmező sportfejlesztési programjának előfinanszírozott ingatlan beruházás, felújítás jogcím alá betervezett költségét Ft támogatási összeggel Ft összegre csökkentettem. 3 / 5

4 A Kérelmező által benyújtott sportfejlesztési program utánpótlás-nevelési feladatok támogatása jogcímmel kapcsolatban a következő A(z) sportszár megnevezésű projektelem az MLSZ sportágfejlesztési koncepciója alapján Ft-ban került jóváhagyásra; A(z) edzőmelegítő megnevezésű projektelem az MLSZ sportágfejlesztési koncepciója alapján Ft-ban került jóváhagyásra; A(z) utazómelegítő megnevezésű projektelem az MLSZ sportágfejlesztési koncepciója alapján Ft-ban került jóváhagyásra; A(z) mérkőzésgarnitúra megnevezésű projektelem az MLSZ sportágfejlesztési koncepciója alapján Ft-ban került jóváhagyásra; A(z) széldzseki megnevezésű projektelem az MLSZ sportágfejlesztési koncepciója alapján Ft-ban került jóváhagyásra; A(z) utazókabát megnevezésű projektelem az MLSZ sportágfejlesztési koncepciója alapján Ft-ban került jóváhagyásra; A(z) cipő élőfüves pályához megnevezésű projektelem az MLSZ sportágfejlesztési koncepciója alapján Ft-ban került jóváhagyásra; Az MLSZ sportágfejlesztési koncepciójának alapvető stratégiai célja a magyar labdarúgás tömegbázisának nagymértékű szélesítése. E stratégiai célt szem előtt tartva figyelembe véve az egyes utánpótlás-korosztályokban szerepeltetett csapatok és versenyengedéllyel rendelkező játékosok számát, valamint a Tao. tv. 22/C. (4) bekezdésének a) pontjában meghatározott 90%-os támogatási intenzitásra vonatkozó előírást a Kérelmező utánpótlás-nevelési feladatok támogatása jogcím alatt megvalósítani kívánt projektelemei Ft összegben kerültek jóváhagyásra. A Kérelmező sportfejlesztési programjának utánpótlás-nevelési feladatok támogatása jogcím alatt jóváhagyott támogatás összegét az egyes aljogcímek tekintetében arányosan kell felhasználnia, ezért figyelemmel a Tao. tv. 22/C. (4) bekezdésének c) pontjában meghatározott 90%-os támogatási intenzitásra Kérelmező sportfejlesztési programjának utánpótlás-nevelési feladatok támogatása jogcím alá betervezett költségét Ft támogatási összeggel csökkentettem. Tájékoztatom, hogy a Kormányrendelet 10. -ának (2) bekezdése alapján - vagy amennyiben a jóváhagyott támogatás költségelemek közötti arányos felhasználására vonatkozó fenti előírás az eredetileg megvalósítani kívánt utánpótlás-nevelési feladatok megvalósítását veszélyeztetné vagy meghiúsítaná, akkor a Kormányrendelet 10. -ának (3a) bekezdése alapján - a Kérelmező kérelmezheti a jóváhagyott sportfejlesztési programjának módosítását. Az eljárás során megállapítottam, hogy a Kérelmező által benyújtott sportfejlesztési program szakmai tartalma összhangban van az MLSZ labdarúgás stratégiai fejlesztési koncepciójával és értékelési elveivel. A sportfejlesztési program jóváhagyására irányuló kérelme elbírálásához kapcsolódóan a látvány-csapatsportok támogatásával összefüggő sportfejlesztési program jóváhagyására és a támogatási igazolás kiadására irányuló hatósági eljárásban fizetendő igazgatási szolgáltatási díjról szóló 39/2011. (VI. 30.) NEFMI rendelet 1. a) pontja és (2) bekezdése alapján a Kérelmezőnek Ft igazgatási szolgáltatási díj fizetési kötelezettsége keletkezett, amelyet a rendelkező részben foglaltakkal összhangban teljesített. Az MLSZ-nek egyéb eljárási költség megtérítéséről nem kellett döntenie, mert az eljárás során ilyen költség nem merült fel. Tájékoztatom, hogy a Kormányrendelet 4. -ának (11) bekezdése alapján a jelen határozatommal jóváhagyott sportfejlesztési programját, annak költségtervét és a jóváhagyott támogatás összegét a honlapján köteles közzétenni. A fentieken túl felhívom a Kérelmező figyelmét arra, hogy a jelen határozatban jóváhagyott támogatási összeg felhasználásának a Kormányrendeletben foglaltak, az MLSZ honlapján megtalálható, az MLSZ Elnöksége által elfogadott értékelési elveivel, valamint Elszámolási Szabályzatban foglaltakkal összhangban kell történnie. A támogatás felhasználásáról történő elszámolást az ellenőrző szervezet, az MLSZ végzi, az elszámolási elvek figyelembe vételével. Hatáskörömet és illetékességemet az Stv ának (2) bekezdés f) pontja, valamint a Kormányrendelet 2. -ának (1) bekezdés 2. pontja határozza meg. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam meg. Budapest, dr. Vági Márton Főtitkár A határozatot kapják: 1. BSE Palóc Farkasok Utánpótlás Sport Egyesület 4 / 5

5 2. Irattár 5 / 5