Az Ivóvízminőség-javító Program eredményei és tapasztalatai a Közép-Tisza-vidékén, kutas szempontból ( )

Átírás

1 Szalóki Zoltán-Mészárosné Bunász Nikoletta-Dankó Erika Az Ivóvízminőség-javító Program eredményei és tapasztalatai a Közép-Tisza-vidékén, kutas szempontból ( ) Szolnok 1

2 Bevezetés A dolgozat célja, hogy bemutassuk a Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság igazgatási területének Ivóvízminőség-javító Programjai keretében létesült új kutak és felújítások eredményeit és tapasztalatait. Ennek során részletezésre kerülnek a kutak talpmélységei, maximális vízhozamai, valamint legfontosabb vízkémiai paramétereik. Mivel a fúrási munkálatok jelentős részét Igazgatóságunk Vízföldtani és Víziközmű Csoportja aktívan figyelemmel kísérte, így nagymennyiségű fotódokumentációval is rendelkezünk, melyek közül néhány jelen dolgozatunkba is szerepel. Csoportunk az Észak-Alföldi Régió Ivóvízminőség-javító Program II. Ütemének elvi vízjogi engedélyezési terveinek elkészítésében műszaki ellenőrként és tanácsadóként vett részt, településenként több javaslattal is. Ezek közül településenként egyet-egyet a Közép- Tisza-vidéki Területi Vízgazdálkodási Tanács elfogadott, mely alapján a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség kiadta az elvi vízjogi engedélyeket. Az első kutak as években készültek el, azonban a többségük a ös időszakra tevődött (1. ábra, 1. táblázat). A csoportunk jórészt ez utóbbi időszak kútfúrásaiba kapcsolódott be, mely alól kivételt képez a csépai 511,34 m és a mesterszállási 343,45 m talpmélységű kutak. Ezek 2009-ben kerültek megfúrásra. Az elkészült kutak (db) évekre lebontva 10 db 13 db 1 db 2 db 4 db 2 db 1 db 1 db ábra: A kutak darabszáma évekre lebontva. 2

3 2007 Hevesvezekény (106 m) 2008 Sarud (175 m), Nagyiván (204 m) Tiszapüspöki (93,2 m), Csépa (511,34 m), Mesterszállás (343,45 m), Tiszaszentimre 2009 (179,2 m) 2010 Tiszabura (120 m), Tiszabura (93 m) 2012 Kisköre (133 m) 2013 Kunmadaras (212 m) Tiszaszőlős (290 m), Törtel (295 m), Túrkeve (230 m), Kétpó (96 m), Mezőtúr ( m), Mezőtúr (133 m), Mezőtúr (420 m), Hunyadfalva (85,6 m), Kőtelek (99,7 m), Mezőhék (330 m), Öcsöd (110 m), Törökszentmiklós (104,5 m), Tiszabő (100,5 m) Kuncsorba (280 m), Csépa (465,3 m), Jászapáti (465 m), Jászfelsőszentgyörgy 2015 (194,5 m), Surjány (107 m), Jászkisér (205 m), Martfű (266 m), Tiszaföldvár (144 m), Pusztamonostor (67 m), Abádszalók (306 m) 1. táblázat: Az elkészült kutak listája évekre bontva. 3

4 A felhasznált szűrőtípusok és szűrőkavicsok A kutakhoz használt szűrőket összesen 4 típusba lehet sorolni, melyek a következők: - PVC réselt szűrő (1. kép) - PVC tekercselt szűrő (2. kép) - Johnson szűrő nem rozsdamentes acélcsőre hegesztve (3.-4. kép) - Eredeti rozsdamentes Johnson szűrőcső (5.-6. kép) kép: Balra PVC réselt szűrő (Pusztamonostor), jobbra PVC tekercselt szűrőcső kép: Johnson szűrő nem rozsdamentes acélcsőre hegesztve (Csépa 511,34 m). Jobbra az Aquaplus Kft. módszere a Johnson szűrő rozsdásodásának megakadályozása érdekében. 4

5 5.-6. kép: Eredeti rozsdamentes Johnson szűrőcső Martfűről A kutak szűrőzéséhez alkalmazott szűrőkavics szemcsemérete alapján 3 típusba sorolható. Ezek a következők: - 0,7-1,2 mm (egyes helyeken 0,6 vagy 0,8-1,2 mm) (7.-8. kép) - 1,0-2,0 mm (9. kép) - 1,2-2,0 mm (10. kép) kép: A leggyakrabban használt szemcseméretű szűrőkavics. 5

6 kép: Egy-két helyen ezeket a szemcseméreteket használták. Általánosságban elmondható, hogy a területen az apró- és középszemcsés homokok (egyes helyeken finomszemcsés) vannak túlnyomó többségben, így szükség volt arra, hogy a szűrőzéshez ne használjanak túl nagy szemcseméretű szűrőkavicsot, ezáltal elkerülve a kutak homokolását. Néhány esetben a tervezőknél és kivitelezőknél aggodalomra adott okot ezek beépíthetőségének megoldása és az, hogy a kutak vízhozama nem fogja elérni az előírt értéket. Ezt azonban megcáfolta a vártnál nemegyszer jóval magasabb vízhozam. Az elért eredmények Az Igazgatóságunk területén eddig összesen 34 db kút létesült, azonban a dolgozat írása közben még zajlanak fúrások (Csépa benti vízmű kútja, Tiszajenő). Az Ivóvízminőségjavító Program része még Tiszaföldváron 2 db szűrőcsere, Jászivány 1 db új kút, Törökszentmiklós 1 db új kút, Kuncsorba 1 db szűrőcsere, valamint a kenderes-bánhalmai és karcagi kútfelújítások. Ezek a munkálatok még nem kezdődtek el, az utóbbi kettő állapotáról pedig sajnos érdemi információval nem rendelkezünk, mivel ebbe Csoportunkat nem vonták be. A kész kutak között vannak teljesen új kutak, melléfúrásos kútfelújítások, valamint szűrőcserés kútjavítások is (2. ábra, kép). 6

7 Az elvégzett munkálatok fajtái Új kút Melléfúrásos felújítás 2 Szűrőcserés felújítás 2. ábra: Az Ivóvízminőség-javító Program keretében elvégzett kútfúrási munkálatok fajtái kép: Balra a törökszentmiklósi 104,5 m-es kút visszaszedett régi szűrőcsöve. Jobbra a beépíteni kívánt, de ráfúrás közben megsérült PVC tekercselt szűrőcső. A kutak műszakilag kivétel nélkül nagyon jól sikerültek. A vízhozamok egyes esetekben pedig a vártnál is sokkal jobbak lettek. A vízhozamok szempontjából egyedül a mesterszállási és a tiszaföldvári kutak lettek gyengébbek, ennek oka a termelésbe állított homokok gyengébb kifejlődése volt. Mesterszálláson a vízhozam 320 l/p (13. kép), ami gyengének mondható, de a település vízigényéhez elegendő. Tiszaföldváron (14. kép) pedig a rétegkifejlődés lényegesen rosszabb, mint a vízműtelepen. A vízminőség problémakörét, ellenben a vízhozamokkal nem sikerült mindenhol maradéktalanul megoldani. Itt azt hozzá kell tenni, hogy a vízminőségi problémák azokon a településeken maradtak fent, ahol egyébként sem volt várható jelentős javulás, a terület földtani adottságai miatt (2. táblázat). 7

8 kép: Balra mesterszállási 343,45 m-es kút, jobbra pedig a tiszaföldvári 144 m-es kút kompresszorozása. Vízkémia és hozam is jó lett A hozam jó, a vízkémia kevésbé Terület adottságainak megfelelő vízkémia Hevesvezekény, Sarud, Nagyiván, Kőtelek, Öcsöd, Tiszapüspöki, Mesterszállás, Tiszabura (120 m), Tiszabura Tiszabő, Jászkisér, Kétpó, Mezőtúr (133 m), (93 m), Csépa (511,34 m) Tiszaföldvár Mezőtúr (420 m), Tiszaszőlős, Kunmadaras, Törökszentmiklós, Törtel, Túrkeve, Mezőtúr Kuncsorba, Surjány (300 m), Kisköre, Hunyadfalva, Mezőhék, Tiszaszentimre, Csépa (465,3 m), Jászapáti, Jászfelsőszentgyörgy, Martfű, Pusztamonostor, Abádszalók 2. táblázat: A kutak csoportosítása az elért vízkémiai eredmények alapján Az Ivóvízminőség-javító Programban több olyan település is szerepel, ahol az ellátás biztonsága megoldatlan volt. Ezeket két csoportra oszthatjuk, melyek a következők: 1. Több kút is van, de homokolás vagy vízkémia miatt egy kút működött: Mesterszállás, Tiszaszőlős (15. kép), Kétpó, Kuncsorba, Csépa 2. Egy kutas volt a vízmű: Hunyadfalva, Kőtelek, Mezőhék (16. kép) 8

9 kép: Balra a tiszaszőlősi kút, jobbra a mezőhéki kút kompresszorozása, kútindítás. A vízhozamoknál érdemes kiemelni a csépai kutakat, amelyek a Programon belül a legkiemelkedőbb vízhozamokkal rendelkeznek ( kép). Ennek oka, hogy a kutak ős- Duna homokrétegekre települnek, melyeknek igen jó vízadóképességük van (20. kép) kép: Balra fent az 511,34 m-es kút, jobbra fent a 465,3 m-es kút 400 l/p-es kifolyó víz mellett, lent pedig ugyanez a kút 3000 l/p max. vízhozam mellett. 9

10 20. kép: A rétegpróbából származó ős-duna homok Csépán. Említésre méltó még a jászkiséri 205 m-es kút is, ahol egy eddig még soha be nem kötött réteg került szűrőzésre. Maga a réteg finom-, apró-szemcsés homok (21. kép), ehhez képest a vízhozam nagyon jónak tekinthető, 450 l/p (22. kép). Sajnos a vízminőség kedvezőtlen lett, bár ez előre jelezhető volt az agyagos rétegsor miatt kép: Jászkisér, balra a vízadó homok, jobbra a kút kompresszorozása. Érdekességek Az Ivóvízminőség-javító Program tartogatott egy-két érdekességet is főleg az Aquaplus Kft. részéről. A cég ugyanis a beszűrőzött rétegeket szakaszolva kompresszorozza, melyhez egy ún. szakaszoló szerszámot használnak (23. kép). Ezzel a módszerrel méterenként lehet kompresszorozni a kutat, így jobban kidolgozva a réteget. Pusztamonostornál pedig egy újfajta módszert láthattunk tőlük a PVC béléscső fenéklezárására (24. kép). 10

11 kép: Balra a szakaszolócső látható, jobbra pedig a pusztamonostori PVC cső fenéklezárási módszere. A martfűi kút fúrásánál, pontosabban a csövezésénél és palástcementezésénél is találkoztunk egy szokatlan megoldással. Mivel itt a fúróberendezés teherbírása nem volt megfelelő a kút csövezéséhez, ezért ahhoz emelődarus kocsit kellett használni (25. kép). A palástcementezés pedig mixer kocsival történt (26. kép). Ettől függetlenül a kút igen jól sikerült, 1200 l/p-es max. vízhozam és jó vízminőség kép: Martfű, balra az emelődaru, jobbra a cementezés folyamata. Összegzés Végeredményben elmondható, hogy az Ivózminőség-javító Program kútjai a területünkön nagyon jól sikerültek. Az új kutak, valamint javítások révén megszűntek a vízellátási problémák, valamint az ellátás biztonsága az adott településeken megoldódott. Sajnos egyes településeken a kutak vízkémiája nem felel meg az ivóvízminőségi feltételeknek 11

12 még most sem, azonban ezeken a helyeken a vízkezelési technológia már alapból be volt tervezve, így összességében itt is megoldódtak az esetleges problémák. Zárásként bemutatnánk még néhány kompresszorozási képet, melyek eddig kimaradtak a dolgozatból ( kép). 27. kép: Abádszalók kútindítás, 1200 l/p kép: Balra fent a túrkevei 230 m-es kút, 650 l/p, balra lent az öcsödi 110 m-es kút 750 l/p, jobbra fent a mezőtúri 133 m-es kút, 500 l/p, jobbra lent a pusztamonostori 67 m-es kút, 820 l/p. 12

13 A képeket készített: Barabás Imre Dankó Erika Molnár Ernő (Crystal Drill Kft. vezető fúrómestere, abádszalóki kút kompresszorozás) Szalóki Zoltán 13