Ügyiratszám: /2015. Tárgy: Regofa Kft., Jánoshalma, Ügyintéz : dr. Kisgyörgyei Ágnes

Átírás

1 CSONGRÁD MEGYEI KORMÁNYHIVATAL Ügyiratszám: /2015. Tárgy: Regofa Kft., Jánoshalma, Ügyintéz : dr. Kisgyörgyei Ágnes el zetes vizsgálat Balatonyi Zsolt Berényi Anita Kissné Nagy Ildikó Tel.: +36 (62) /44255 H A T Á R O Z A T ARegofa Kft. (5121 Jászjákóhalma, József Attila út 81.; KÜJ: ) január 26- án a Jánoshalma, 3348 hrsz. alatti ingatlanon tervezett faipari és m anyagipari hulladékgazdálkodási tevékenység tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 107. a) pontja szerint min sül (Nem veszélyes hulladékhasznosító telep 10 t/nap kapacitástól), nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdése ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdése e) pontja szerint a hulladékgazdálkodási tevékenységet csak érvényes hulladékgazdálkodási engedély és pontforrás üzemelési engedély birtokában kezdheti meg. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi Hatósági Osztály 35300/2424-1/2015. ált számú állásfoglalása: A vízügyi hatóság a T. Cím jogel djeként eljáró Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség /2015. számú megkeresésére a Regofa Kft. (5121 Jászjákóhalma, József A. u. 81.) megbízásából az ÖKOPAJZS Környezetvédelmi, Munkavédelmi és T zvédelmi Tanácsadó Kft. (Szászberek) által készített el zetes vizsgálati dokumentáció alapján a Jánoshalma, Kisszállási út 8. sz hrsz. alatti telephelyen fa és anyag hulladék feldolgozó technológia engedélyezési eljárásában szakhatósági hozzájárulását kikötés nélkül megadja. A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 2. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének BKR/001/ /2015. számú állásfoglalása: A Regofa Kft. (5121 Jászjákóhalma, József Attila u. 81.) által benyújtott 6440 Jánoshalma, Kisszállási út hrsz. alatti telephelyen végezni kívánt hulladékkezelési technológia Postacím: Csongrád Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi F osztály 6721 Szeged, Fels -Tisza part Szeged, Pf (62) (62) alsotiszavideki@zoldhatosag.hu

2 kialakítása tárgyú el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltak alapján, közegészségügyi szempontból nem indokolt a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 3. Jánoshalma Város Jegyz jének /2015. számú állásfoglalása: A Regofa Kft. (Jászjákóhalma, József A. u. 81.) kérelme alapján, az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (6721 SZEGED, Fels Tisza-part 17.) által a Jánoshalma, 3348 helyrajzi szám alatti ingatlanon hulladékkezelési technológia kialakításának tárgyában lefolytatott el zetes vizsgálati eljárásban fenti ügyiratszámú, án iktatott megkeresése alapján a helyi környezet és természetvédelemre kiterjed en szakhatósági állásfoglalásomat az alábbiak szerint adom meg: - A tervezett tevékenységhez a szakhatósági állásfoglalásomat feltételek nélkül megadom. Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az érdemi döntésre jogosult hatóság határozata, illetve eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi F felügyel séghez címzett, de a Csongrád Megyei Kormányhivatalhoz, mint els fokú környezetvédelmi és természetvédelmi hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a jogszabályban meghatározott esetek kivételével a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz Ft, amelyet a Csongrád Megyei Kormányhivatal el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni, és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát hatóságunk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette. Egyéb eljárási költség nem merült fel. Egyéb eljárási költségként 200 Ft postaköltség merült fel, melyet az ügyfél az igazgatási szolgáltatási díj befizetésével egyidej leg megtérített. I N D O K O L Á S A Regofa Kft január 26. napján a Jánoshalma, 3348 hrsz. alatti ingatlanon tervezett faipari és m anyagipari hulladékgazdálkodási tevékenység tárgyában a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) szerinti el zetes vizsgálati kérelmet nyújtott be a hatóságunk jogel djéhez az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel séghez (a továbbiakba: felügyel ség), és kérte az eljárás lefolytatását. Az ügyfél a hivatalunk /2015. és /2015. számú hiánypótlási felhívásait (igazságszolgáltatási díj megfizetésének igazolása) március 26-án maradéktalanul teljesítette. A dokumentáció tartalmilag és formailag megfelelt a R. el írásainak. 2

3 Az el zetes vizsgálati dokumentáció készít je: Neve: Ökopajzs Kft. Székhelye: 5053 Szászberek, Mátyás király u. 1. Az engedélyes adatai: Neve: REGOFA Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Székhely: 5121 Jászjákóhalma, József Attila u. 81. Telephely: 6440 Jánoshalma, Kisszállási u. 8. KSHszám: KÜJ: KTJ: Tervezett tevékenység: A telephelyen jelenleg m 2 alapterület acélszerkezet csarnoképületben tároló fatermék (raklaptuskó) gyártását végzik, f részpor és m gyanta alapanyagból. Az alapanyag technológiai el írás szerinti arányban történ bekeverését követ en présgéppel történik a késztermék el állítás. A Kft. a telephelyi tevékenységéhez kapcsolódóan fahulladék hasznosítást kíván végezni, illet leg a tevékenységi körének b vítéseként m anyag hasznosítást és papír hulladék el kezelést kíván folytatni. A tervezett hulladékgazdálkodási tevékenységeket a meglév csarnoképületben tervezik végezni. A fahulladékot aprítást, szárítást követ en a tároló fatermék (raklaptuskó) alapanyagaként kívánják hasznosítani késztermék el állítására. A kezelésre telephelyre szállított m anyag hulladékokat mérlegelést követ en a csarnoképületben anyagmin ség szerint szétválogatják. A különböz anyagi és fizikai tulajdonságú m anyag hulladékokat agglomerálják, darálják. Az aprított m anyag hulladék plasztifikálását extrudálással végzik, mely technológiai folyamat során történik a granulátum késztermék el állítás. A telephelyen próba fröccsöntést végeznek a hulladékból el állított késztermékb l a megrendel által támasztott min ségi követelmények visszaellen rzése céljából. Fröccsöntéssel a telephelyen késztermék el állítást nem végeznek. A m anyag hasznosítási technológia berendezései: - extruder - daráló, regeneráló extruder - m anyag daráló - fröccsönt gép - agglomeráló A telephelyi tevékenység során keletkez, illetve a telephelyre gy jtött papír csomagolási hulladék el kezelése során anyagi min ség szerinti válogatják és ezt követ en bálázzák és hasznosításra adják át hulladékgazdálkodónak. Telephelyen kezelni kívánt hulladékok: Azonosítási kód Megnevezés Mennyisége [t/év] Hulladékká vált növényi szövetek

4 Erd gazdálkodás hulladéka Fakéreg és parafahulladék részpor, faforgács, darabos eselék, fa, forgácslap és furnér, amely különbözik a t l Fa csomagolási hulladék fa Fa, amely különbözik a tól Fa, amely különbözik a t l anyaghulladék (kivéve a csomagolóeszközöket) Hulladék m anyagok anyag csomagolási hulladék anyagok Használatból kivont berendezésekb l eltávolított anyagok (m anyagok) anyag és gumi anyagok Papír és karton csomagolási hulladék A tevékenység a R. 3. sz. melléklet 107. a) pontja (Nem veszélyes hulladék-hasznosító telep 10 t/nap kapacitástól) alapján a környezetvédelmi hatóság döntését l függ, hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A környezetvédelmi hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A hatóság a R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján január 28- tól közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A 4

5 közlemény Jánoshalma Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában február 2. napjától február 18. napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. * A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII.17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdése alapján március 20-án kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve, a Bács- Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi Hatósági Osztály és Jánoshalma Város Jegyz jének szakhatósági állásfoglalását a rendelkez részben el írtam. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi Hatósági Osztály: A T. Cím jogel djeként eljáró Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) fenti ügyiratszámú, március 30-án érkezett megkeresésében a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII.17.) Korm. rendelet 33. (1) bek. szerint, az 5. sz. mellékletben foglalt szakkérdések tekintetében a vizügyi hatóság szakhatósági állásfoglalását kérte a Regofa Kft. (5121 Jászjákóhalma, József A. u. 81.) megbízásából az ÖKOPAJZS Környezetvédelmi, Munkavédelmi és T zvédelmi Tanácsadó Kft. (Szászberek) által készített el zetes vizsgálati dokumentáció alapján a Jánoshalma, Kisszállási út 8. sz hrsz. alatti telephelyen fa és m anyag hulladék feldolgozó technológia engedélyezési eljárásában április 01 -t l hatályba lépett a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 71/2015. (III.30.) Korm. rendelet, amelynek 41. -a hatályon kívül helyezte a 481/2013. (XII.17.) Korm. rendeletet, a 9. (1) bekezdése környezetvédelmi hatóságként a megyei kormányhivatalt jelöli ki. Az eljárásban a vízügyi hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (Ket.) 45/A (2) bekezdése alapján vizsgálta hatáskörét és illetékességét. A vízügyi hatóság szakhatósági hatáskörét a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 223/2014. (IX. 04.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 10. (1) bek 3. pontja, valamint a környezetvédelmi, és természetvédelmi, hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 71/2015. (III.30.) Korm. rendelet 28. (3) bekezdése és az 5. sz. melléklet II. táblázat 3. pontja, illetékességét a Korm. rendelet 10. (2) bekezdése és 2. melléklet 3. pontja állapítja meg. A hatóság a kérelmet megvizsgálta és az alábbiakat állapította meg: 5

6 A REGOFA Kft. a Jánoshalma, Kisszállási út 8. sz. alatti telephelyen év óta fa tároló termékek gyártását végzi, A Kft. a tevékenységét fa - és m anyag hulladék feldolgozó technológia telepítésével tervezi b víteni, amely a hulladékok feldolgozását és hasznosítását is magában foglalja. A telephelyre modem faaprító, valamint m anyagipari kompaundáló berendezéseket tervez telepíteni, amely termoplaszt bázisú fröccsöntéshez és extrudáláshoz használat m szaki m anyagok gyártását teszi lehet vé. Tervezett tevékenységi köre az el eken túl kiterjed m anyag hulladékkezelésre, bérgranulálásra, darálásra, bérdarálásra, valamint alapanyag kereskedelemre. Vízellátás: A telephely vízellátását közm vezetékes ivóvízhálózat biztosítja. A hulladékkezelési technológiának vízigénye nincs. Szennyvízelhelyezés: A szociális létesítményekben keletkez kommunális szennyvizet a telephelyen meglév 30 m³ - es zárt szennyvízgy jt aknába gy jtik, majd id szakonként elszállíttatják. Technológiai szennyvíz nem keletkezik. Csapadék-víz elvezetés: A területre, hulló csapadékvizeket az adott területen szikkasztóárokba vezetik. Vízvédelem: A tevékenység a felszíni és felszín alatti vizek min ségére vonatkozó jogszabályi el írásoknak megfelel. Felszíni vízfolyás a telephely közelében nincs. A telephely a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízi létesítmények védelmér l szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendelet alapján kijelölt üzemel, illetve távlati vízbázis véd területét, hidrogeológiai véd övezetet nem érinti. A tervezett tevékenység a nagyvízi meder, a parti sáv, a vízjárta ás a fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatáról, hasznosításáról, valamint a folyók esetében a nagyvízi mederkezelési terv készítésének rendjére és tartalmára vonatkozó szabályokról szóló 83/2014. (III. 14.) Korm. rendelet alapján nem nagyvízi mederben helyezkedik el, vízfolyás parti sávját nem érinti. Az árvíz és jég levonulására valamint mederfenntartására a tervezett tevékenység hatást nem gyakorol, mivel a telephely nem nagyvízi mederben helyezkedik el. A fentiek alapján a vízügyi hatóság megállapította, hogy a telephelyen tervezett tevékenység vízvédelmi és vízgazdálkodási érdeket nem sért, ezért a szakhatósági hozzájárulását kikötés nélkül megadta. A jogel d felügyel ség szakhatósági állásfoglalás iránti megkeresése március 30-án érkezett a vízügyi hatóságra. A Korm. rendelet 14. -a alapján a hatóság ügyintézési határideje a szakhatósági állásfoglalás kialakítására 30 nap, ami április 30-án jár le. 6

7 A fentiek alapján a vízügyi hatóság a szakhatósági állásfoglalást a nyitva álló ügyintézési határid n belül adta ki. A vízügyi hatóság szakhatósági állásfoglalását a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 44. (6) bekezdése, 72. (1) bekezdése alapján hozta meg. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehet ségét a Ket. 44. (9) bekezdése zárja ki. A vízügyi hatóság a Ket. 78. (1) bekezdésére figyelemmel kéri az érdemi határozat részére történ megküldését. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából kereste meg Intézetünket a Regofa Kft Jánoshalma, Kisszállási út hrsz. alatti telephelyen végezni kívánt hulladékkezelési technológia kialakítása tárgyában indult el zetes vizsgálati eljárásban. A megküldött el zetes vizsgálati dokumentáció áttanulmányozása során megállapítottuk, hogy közegészségügyi szempontból nem indokolt a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása, mivel a létesítmény környezet-egészségügyi szempontból káros hatásokat nem okoz. Az önálló jogorvoslat lehet ségét, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. (9) bekezdése zárja ki Szakhatósági állásfoglalásomat a Ket. 44. (1) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdésében és a 5. számú mellékletben meghatározott szakkérdések tekintetében, a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII.3.) KvVM-EüM rendelet, a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekr l szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendelet el írásaira figyelemmel, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII.27.) Kormányrendelet 10. (1) bekezdés b) pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 4. (2) bekezdésben megállapított illetékességgel adtam ki. Jánoshalma Város Jegyz je: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség /2015 ügyiratszámú megkereséséhez csatolt dokumentáció alapján a helyi környezet- és természetvédelemre kiterjed en az alábbiakat állapítottam meg: - amennyiben a tervezett tevékenység a rendelkezésemre álló dokumentációnak megfelel en valósul meg, úgy azokban a környezeti elemekben, melyek védelmére a helyi rendelet vonatkozik, jelent s állapotváltozás nem következik be. Eljárásom során vizsgáltam a hatáskörömbe tartozóan: 7

8 - Jánoshalma Város Képvisel -testületének 15/2009.(V.01.) számú rendelete a környezet védelmér l a 11/2012. (V. 25.) és 12/2014 (V.30.) ÖK rendelettel egységes szerkezetben. Mindezek alapján a rendelkez részben rögzítettek szerint döntöttem. Döntésem - a már hivatkozott jogszabályokon kívül - a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013 (XII. 17.) KM. r. 33. (1) bekezdése, illetve ennek alapján a rendelet 5. számú mellékletében megállapított hatásköri és illetékességi szabályokon, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.). 44 (1) bekezdés rendelkezésein alapult. A jogorvoslatra vonatkozó tájékoztatást a Ket. 44. (9) bekezdése alapján adtam. Várható környezeti hatások: * Hulladékgazdálkodás A fahulladék hasznosítási tevékenységet a telephelyen f részpor alapanyagból készített raklaptuskó gyártásához kapcsoltan kívánják végezni. A hasznosítási tevékenység során a technológiába bevitt fahulladék teljes mennyiségét aprítják, majd ezt követ en a raklaptuskó termék gyártásánál használják fel a f részpor alapanyag feldolgozás technológiájával megegyez módon, ezért fahulladék keletkezése nem várható. A telephelyre beszállított és kémiai, fizikai tulajdonság szerint szétválogatott m anyag hulladék a tervezett telephelyi hulladékgazdálkodási technológiában feldolgozható. A hulladékból adalékanyagok hozzáadásával m anyagipari granulátum alapanyagot gyártanak. A granulátum min ségi követelményeknek történ megfelelését próba fröccsöntéssel ellen rzik. A telephelyen fogadott papír hulladékot válogatással hasznosításra készítik el. A kiválogatott papír hulladékot bálázva hulladékgazdálkodási engedéllyel rendelkez vállalkozónak adják át. Leveg védelem A raklaptuskó gyártási tevékenység keretében végzend fahulladék hasznosítási tevékenységhez kapcsolódóan egy bejelentésre kötelezett légszennyez pontforrás (P1) üzemeltetése szükséges. A P1 pontforráson a környezetbe a raklaptuskó gyártási technológiájában üzemel présgépek feletti légtérb l elszívott formaldehid (310) távozik a szabadba. A P1 pontforrás rendelkezik a környezetvédelmi hatóság /2014. számú határozattal módosított /2014. számú pontforrás létesítési engedéllyel. A telephelyi m anyag hulladék hasznosítási technológiában üzemel extruder, daráló, illetve re-granuláló extruder berendezésekhez egy P2 azonosítási számú bejelentésre kötelezett légszennyez pontforrás kapcsolódik. Az engedélyes a P2 pontforrás várható légszennyez anyag kibocsátását a REGO-PLAST Kft. telephelyén (Jászjákóhalma, József Attila út 81. szám) üzemel extruder, daráló, illetve regranuláló extruder berendezések légszennyez pontforrásának évben elvégzett emisszió mérési eredményeivel igazolta. A referencia mérési eredmények szerint P2 pontforrás kibocsátása a 4/2011. (I. 14.) VM rendelet szerint meghatározott emissziós határértékeket nem haladja meg. 8

9 A telephelyhez kapcsolódó átlagos gépkocsi forgalom 2 m szak figyelembevétele mellett 6 db személygépkocsi és 4 db tehergépkocsi naponta. A telephelyi tevékenységgel összefüggésben a közlekedés és a pontforrások által okozandó légszennyezés, a 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet pontja szerinti leveg védelmi hatásterület lehatárolása az AERMOD View 8.1 modellezéssel történt. A közlekedés által okozandó légszennyezésre hatásterület nem meghatározható. Az egyórás légszennyezettségi határérték 10 %-ánál nagyobb kibocsátást figyelembe véve a P1 pontforrás hatásterülete 645 m, a P2 pontforrás hatásterülete 380 m a pontforrásoktól mérve. Zajvédelem A vizsgált terület Jánoshalma település K-i részén helyezkedik el. A telephely a Kisszállási útról közelíthet meg. D-i irányban a Kisszállási út túloldalán kertes családi házak, és beépítetlen ingatlanok, Ny-i irányban egy ipari telephelyként funkcionáló kertes lakóház, É- ÉNy-i irányban a vasúti töltés, azon túl lakóingatlanok, K-ÉK-i irányban az Ökopal Raklap Kft. telephelye található. Jánoshalma Helyi Építési Szabályzata szerint a vizsgált telephely iparterület, körülötte K-i és D-i irányban iparterületbe ékel dött (a 3341 és 3342-es hrsz.-ú ingatlanok) ipari vegyes terület besorolású lakóházak találhatók. Ny-i irányban a 3346/1 és 3346/2 hrsz. alatti ingatlanok Lf1 (falusias, kertvárosias beépítés ) besorolásúak. A telephelyet D-r l határoló Kisszállási út az 5412-es számú közút településen belüli szakasza. A tervezett technológiai b vítéshez újabb épületek létesítését nem tervezik. A telephely domináns zajforrásai az üzemcsarnok középs részébe telepített 5 db présgép, melyet a kés bbiekben 10 db-ra növelnek, 2 db körf rész, valamint a csarnok Ny-i végében lév különálló helyiségben elhelyezett aprítógép. Az üzemcsarnokon belül található még egy szárító helyiség és a m gyantás alapanyag bekever gép. A csarnok É-i homlokzata elé egy radiál ventilátor kerül telepítésre. Az üzem csak a nappali id szakban m ködik. A telephely ködéséhez kapcsolódó járm forgalom az 5412-es út Jánoshalma belterületi szakaszának zajterhelését kimutatható mértékben nem növeli meg. A dokumentáció szerint, a telephelyen folytatott tevékenység során, a legközelebbi védend épületeknél a zajvédelmi határértékek teljesülnek, a 284/2007. (X. 29.) 6. -a alapján meghatározott zajvédelmi közvetlen hatásterületen védend épület nincs. Természetvédelem A Jánoshalma, 3348 hrsz. alatti ingatlanon folytatni kívánt, nem veszélyes hulladékhasznosítás engedélyezésének el zetes vizsgálati dokumentációja alapján megállapítható, hogy a tevékenység által érintett belterület Natura 2000 területnek nem része. Az érintett telephelyen tervezett hulladékhasznosítási tevékenység természet- és tájvédelmi érdeket nem sért. Földtani közeg védelem A tervezett tevékenységet (faipari és m anyagipari hulladékgazdálkodási tevékenység) a megfelel géppark telepítésével a meglév zárt, fedett, beton padozatú üzemcsarnokban végzik. A beszállított hulladék a feldolgozásig konténerekben, illetve big-bag zsákokban kerül tárolásra. Az üzem anyag- és áru ellátását, valamint a késztermék elszállítását a csarnok körül kialakított aszfalt út biztosítja, amely közvetlenül csatlakozik az sz. közúthoz. A 9

10 szállítójárm vek a talaj kismérték tömörödését idézhetik el, a hatás azonban csak lokális jelleg. A telephelyen keletkez kommunális szennyvizet (203 m 3 /év) vízzáróan kialakított aknában (30 m 3 ) gy jtik, és megfelel id közönként engedéllyel rendelkez szennyvíztelepre szállítják el. Technológiai szennyvíz nem keletkezik. A földtani közeg vonatkozásában az esetlegesen bekövetkez havária eset (munkagépek, illetve szállítójárm vek okozta kisebb olajszennyezések) járhat káros hatással. Esetleges havária esetén a szennyezés terjedése elkerülhet a sérült járm vek m szaki mentése, az esetlegesen kijutott anyagok (pl.: olaj) felitatása által. A megfelel technológiai- és környezetvédelmi el írások betartásával azonban a haváriaszer események minimalizálhatók. A telephelyi tevékenység során szennyezett csapadékvíz nem keletkezik. A tet -, illetve burkolt felületekr l elfolyó tiszta csapadékvizek szikkasztó árokba kerülnek bevezetésre. A fentieket figyelembe véve megállapítható, hogy normál üzemmód esetén, a tevékenység során szennyez anyag földtani közegbe való bevezetésére nem kerül sor. A tervezett tevékenység nem gyakorol jelent s mérték kedvez tlen hatást sem a földtani közeg fizikai-, sem pedig kémiai állapotára. Környezetvédelmi szempontból tartós, vissza nem fordítható fizikai-, ill. kémiai károsodás nem következik be a földtani közegben. A benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján a hatóságunk megállapította, hogy a tervezett tevékenység várhatóan nem okoz jelent s környezeti hatást földtani közeg-, leveg és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási és természet, valamint tájvédelmi szempontból. A környezetvédelmi hatóság a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a R. 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a R. 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A környezetvédelmi hatóság jelen határozatot az évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren ( nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: május 20. A hatóság a R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Jánoshalma Város Jegyz jének, aki jelen határozat megküldését l számított 8. napon gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja hatóságunkat a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. melléklet I/49. pontja alapján határoztam meg. 10

11 A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg. A jogorvoslati eljárás díj vonatkozásában az el irányzat-felhasználási számlaszámot a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 14/2015. (III. 31.) FM rendelet határozza meg. A környezetvédelmi hatóság hatáskörét a R. 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 2. számú melléklete állapítja meg. S z e g e d, május 14. Dr. Juhász Tünde kormánymegbízott nevében és megbízásából: Dr. Mader Balázs osztályvezet -helyettes 11

12 12

13 Kapják: 1. Regofa Kft. (5121 Jászjákóhalma, József Attila út 81.) tv. 2. Ökopajzs Kft. (5053 Szászberek, Mátyás király u. 1.) tv. 3. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi Hatósági Osztály (6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10.) HKP 4. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi F osztály (6000 Kecskemét, Nagyk rösi u. 32.) HKP 5. Jánoshalma Város Jegyz je (6440 Jánoshalma, Béke tér 1.) tv. 6. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (6000 Kecskemét, Deák Ferenc tér 3.) - tájékoztatásul HKP 7. Hatósági Nyilvántartás 8. Irattár 13