Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése május 26-án tartott nyílt ülésének jegyzőkönyve. Napirendi javaslat:

Átírás

1 1613 Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése május 26-án tartott nyílt ülésének jegyzőkönyve a./ tárgysorozata: b./ határozatai: /2008. c./ rendeletei: 27-28/2008. Napirendi javaslat: 1./ Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és a két közgyűlés között történt eseményekről, valamint tájékoztató egyes fontosabb jogszabályokról 2./a Előterjesztés a helyi népszavazás eredményéről 2/b. Előterjesztés állásfoglalás kialakítására az Észak-Alföldi Regionális Közigazgatási Hivatal Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kirendeltsége 3409/2008. számú törvényességi jelzéséről 3./ Beszámoló az Önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról 4./a Előterjesztés az önkormányzati alapítású gazdasági társaságok évi beszámolóinak elfogadására (Nyírinfó Kht., Város-Kép Kht., Nyírstadion Kft., Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft., Sóstó-Gyógyfürdők Zrt.) 4./b Előterjesztés a Nyírstadion Kft. további működtetésére 4/c Tájékoztató a Nyírségvíz Zrt évi gazdálkodásáról 4/d. Tájékoztató a Nyírvidék TISZK Kht évi gazdálkodásáról 4./ e. Előterjesztés pályázat benyújtására a HEFOP/2004/3.2.2-es alprojektre 4./ f Előterjesztés a Nyírtherma Kft évi gazdálkodásáról 4./g. Előterjesztés a Market-Partner Kereskedelmi és Szolgáltató Kft-nek a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft-be történő beolvadásról, valamint ezzel összefüggésben a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. alapító okiratának módosításáról

2 / Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata által létrehozott közalapítványok évi beszámolójának és közhasznúsági jelentésének elfogadására 6./ Előterjesztés oktatási nevelési intézmények vezetőinek megbízására 7./ Előterjesztés a Mentálhigiénés Központ intézményvezetői álláshelyének betöltésére vonatkozó pályázat véleményezésére 8./ Előterjesztés a Nyitnikék Óvoda és a Nefelejcs Óvoda vezetőinek nyugdíjazására 9./ Előterjesztés az autóbusszal végzett menetrend szerinti helyi személyszállításról, a helyi autóbusz közlekedés díjainak megállapításáról és a rugalmas tömegközlekedési rendszer igénybevételéről szóló 70/2000.(2001.I.1.) KGY rendelet módosításár 10./ Előterjesztés a Szabolcs Volán Zrt évi üzleti tervének részét képező Nyíregyháza helyi tömegközlekedésének biztosításával összefüggő veszteségek kiegyenlítésére tett intézkedésekre 11./ Előterjesztés a Nyírségvíz Zrt. vel kötött közszolgáltatási szerződés módosítására és bérleti előszerződés megkötésére 12/ Előterjesztés a Nyíregyháza, Búza tér déli oldalának (Piaccsarnok, Külső piac, COOP ABC, Új utcai parkolók) fejlesztésével és hasznosításával kapcsolatos pályázat kiírására 13./ Előterjesztés a Szent Kamill Életet az Életnek Közhasznú Alapítvány által benyújtandó (ÉAOP B.C.) pályázat támogatására 14./ Előterjesztés a HUMAN-NET Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Humán Erőforrás Fejlesztési Alapítvány által benyújtandó A régiós civil szervezetek infrastrukturális feltételeinek fejlesztése támogatására című pályázat támogatására és a szükséges saját erő biztosítására, és szándéknyilatkozat kiadására 15./ Előterjesztés a Gyermekjóléti Központ módszertani feladatok ellátására történő ismételt kijelölésére

3 / Tájékoztató a közlekedést (út- járda-parkoló)-csapadék-belvíz elvezetést, hibaelhárítást érintő tervezett feladatokról 17./ Előterjesztés a Nyíregyháza, Moszkva utcán lévő 429/1 hrsz-ú ingatlan licit induló árnak módosítására 18./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata évi közbeszerzéseinek éves statisztikai összegzése elfogadására 19./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló többször módosított 6/1999. (III.1.) KGY rendelet módosítására 20./ Előterjesztés a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (NFÜ) Államreform Operatív Program ÁROP -1. A. 2 keretében - A polgármesteri hivatalok szervezetfejlesztése című felhívásra történő pályázat benyújtásának támogatására 21./Előterjesztés köztisztviselői létszámcsökkentés költségeinek visszatérítésére pályázat benyújtására 22./ Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzatának az Európai Mobilitási Hét és az Európai Autómentes Nap kezdeményezéshez történő csatlakozására 23./ Előterjesztés a Szabolcs Volán Zrt évi üzleti tervének részét képező Nyíregyháza helyi tömegközlekedésének biztosításával összefüggő veszteségek kiegyenlítésére tett intézkedésekre 24./ Előterjesztés köztéri alkotás elhelyezésére Nyíregyháza, május 26. Csabai Lászlóné polgármester

4 1616 JEGYZŐKÖNYV Készült: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének május 26-án tartott nyílt üléséről. Jelen voltak: Csabai Lászlóné polgármester, Dr. Szemán Sándor jegyző, Nagy László alpolgármester, Giba Tamás alpolgármester, Dr. Ajtay- Horváth Magda, Aranyos Gábor, Dr. Farkas Csilla, Felbermann Endre, Fesztóry Sándor, Földesi István, Dr. Hajzer László, Jászai Menyhért, Jánócsik Csaba, Dr. Jeney István, Jeszenszki András, Lengyel Károly, Lőrincz Tamás, Marinka Viktor, Márföldi István, Mikó Dániel, Dr. Moskovits Károly, Nagy Károly, Dr. Olajos Judit, Palicz György, Szabó Attila, Szabóné Dr. Csiszár Gabriella, Dr. Szilvai Mária, Dr. Szilassy Géza, Szokol Tibor, Dr. Tirpák György, Tormássi Géza, Turcsik László, Urbán Judit, Dr. Veréb József, Dr. Vinnai Győző képviselők Hiányozott: Dévényi József (távolmaradását bejelentette) Meghívottként részt vettek: Dr. Gál György aljegyző, Czikóné, Ling Mária, Dr. Ráczné Dr. Kassy Erzsébet, Markovics Attila, Deme Dóra, Hajzer Gábor, László Géza, Váradi István, Dr. Kádár Csaba, dr. Freidinger Renáta, dr. Köteles István Irodavezetők, Nagy Péter főenergetikus, Dr. Együtt Mihály városi főorvos, Dobos Istvánné jegyzőkönyvvezető, Holp János minőségbiztosítási vezető, Faragóné Széles Andrea közgyűlési referens Tasnádi János Közterület-felügyelet vezetője, Romanovits István Térségi Hulladék-Gazdálkodási Kft. ügyvezetője, Hámoriné Rudolf Irén Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft. ügyvezetője, Dombrády László Önkormányzati Tűzoltóság parancsnoka, Diczkó József Nyírstadion KFt. ügyvezetője, Ignácz László Szabolcs Volán Zrt. vezérigazgatója, Danku Andor Szabolcs Volán Zrt. Hajdú Sándor a Nyírvidék TISZK Kht. ügyvezetője, Soós Csilla Nyírtherma Kft. Ügyvezetője, Belus Tamás a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. vezérigazgatója, Vadnai Ákos Nyírségvíz Zrt. műszaki vezérigazgató-helyettese, Szabó Istvánné Nyírségvíz Zrt. gazdasági vezérigazgató-helyettese, Pócsik Ágnes Város-Kép Kht. gazdasági igazgatója, Dr. Hüse Lajos Gyermekjóléti Szolgálat vezetője, Balázs István a Vasvári Pál Gimnázium testnevelő tanár, Dr. Újhelyi János gyermekorvos,csisztu Csilla sajtóreferens, Bánszki János Szlovák Kisebbség Önkormányzat elnöke, Labossa Gusztáv a Városvédő Egyesület elnöke, Sipos Mariann Kelet-Magyarország munkatársa, Saliga Péter Sunshine rádió riportere, Bednárik Mónika, Cservenyák Katalin, újságírók Csabai Lászlóné:(polgármester) Jó napot kívánok! Tisztelettel köszöntöm a Képviselő-testület tagjait, a Kisebbségi Önkormányzatok megjelent képviselőit, Irodavezetőket, a Hivatal dolgozóit és minden kedves érdeklődőt, aki figyelmével, jelenlétével megtisztel bennünket. Mielőtt a napirendek elfogadására tennék javaslatot, egy kérésnek szeretnék helyt adni. A röplabda világbajnokságon önkormányzati támogatással vett részt a csapatunk Olaszországban. 30 csapat közül a 10. helyezést érték el és a csapat vezetője Balázs István azt kérte, hogy legyen lehetősége erről szólni, illetve megköszönni a testület támogatását.

5 1617 Balázs István:(Vasvári Pál Gimnázium testnevelő tanár) Tisztelt Polgármester asszony, Képviselő-testület, ahogy Polgármester asszony említette Olaszországban, Szardínia szigetén volt a középiskolások számára megrendezett világbajnokság röplabda sportágban. 30 nemzet vett részt a lányok mezőnyében, ebben a mezőnyben a Nyíregyházi Vasvári Pál Gimnázium a 10. helyet szerezte meg. Úgy értékelem, mint a csapat edzője és vezetője, hogy nagyon eredményesen szerepeltünk, tisztességesen helytálltunk. Ezúttal szeretném megköszönni az önkormányzat anyagi és erkölcsi támogatását, illetve azoknak az intézményeknek és magánszemélyeknek szintén anyagi és erkölcsi támogatását, akik valamilyen szinten segítették a kijutásunkat erre a világbajnokságra. Gyakorlatilag önköltséges volt, hiszen a Magyar Diáksport Szövetség egy minimális összeggel tudta szereplésünket csak támogatni. Eredményünkkel, magatartásunkkal, viselkedésünkkel úgy érzem, hogy tisztességesen helyt álltunk, becsülettel küzdöttünk és elvittük Nyíregyháza város és Magyarország hírét a világba ismételten ezen a 30 nemzetet felvonultató rendkívül népszerű sportág, a röplabda sportágnak az eseményén. Egyetlen egy gondolatot szeretnék még csak mondani, 2 év múlva ugyanez a rendezvény Kínába kerül lebonyolításra. Abban az esetben, ha a következő tanévi diákolimpián a Vasvári Gimnáziumnak sikerül nyerni, akkor 2010-ben Magyarországot, a megyét, Nyíregyháza várost képviselheti újra ezen a világversenyen. Reménykedem benne, bízom benne, kezdhetünk újra kalapolni és gyűjtögetni egy kis aprópénzt, hogy ide eljussunk. Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a segítségét, támogatását. Csabai Lászlóné:(polgármester) Köszönöm szépen és gratulálunk. Javaslatot teszek a mai ülés napirendjére, azt javaslom, hogy a pontosított, írásban kiadott napirendeket tárgyalja a Közgyűlés a mai napon azzal a kiegészítéssel, hogy a 4/ c. pontban fogjuk tárgyalni a Nyírvidék TISZK Kht évi gazdálkodásáról szóló beszámolót, és 12. napirendként szerepel a HEFOP/2004/ alprojektnek a pályázata. Mivel szintén a TISZK-et érinti az a javaslatom, hogy ezt egymás után tárgyaljuk. Ezzel a módosítással szeretném elfogadásra bocsátani a mai ülés napirendjét. Kérdezem, hogy kíván-e valaki kérdést feltenni vagy véleményét nyilvánítani? Hajzer László. Dr. Hajzer László:(képviselő) Egyetértve az Ön javaslatával, amit az előbb elmondott, én is két rövid javaslatot szeretnék tenni. A napirendet kérem annyiban módosítani, hogy miután a 2. napirend, ami előterjesztés a helyi népszavazás eredményéről, az orosi népszavazás eredményéről és a 25. napirend, a zárt ülés előtt utolsó napirend pedig az Észak-alföldi Regionális Közigazgatási Hivatal Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kirendeltségének 3 törvényességi jelzéséről szól, és mind Orost érinti. Ezért ezt a két napirendet egyben kérem tárgyalni úgy, hogy 2/a alatt a helyi népszavazás eredményéről, 2/b alatt pedig a tapasztalatok a Közigazgatási Hivatal törvényességi észrevételéről, mert teljes mértékben összefügg a kettő. Nem csak tárgyában, hanem a vitát illetően is. Van még egy javaslatom, kiosztásra került a Polgármester asszonynak egy kiegészítése amit most kaptunk

6 1618 kézhez, és ebben egy állampolgár levelével kapcsolatban amit Szokol Tiborhoz írt azt kéri Polgármester asszony, hogy kérem a Közgyűlést, hogy a levélben felvetett problémákat megvitatni szíveskedjék. Itt egy egyszerű plakátragasztásról van szó, nem mondom ki a plakátragasztás módját, helyét, de azt gondolom, hogy a konkrét plakátragasztás az biztosan nem tartozik a közgyűléshez. A plakátragasztás általában az pedig nem megvitatható ebben a formában. Már csak azért sem, mert ahhoz meg kellene egy előterjesztés. Tehát el ne kezdjük már tárgyalni egy állampolgárnak a Szokol úrhoz írt levelét! Ezt nem kérem semmiképpen sem napirendre felvenni. Köszönöm szépen. Ezt a két javaslatot teszem. Csabai Lászlóné:(polgármester) Három dolgot fogok megszavaztatni. Először megszavaztatom az én javaslatomat a módosításra, utána megszavaztatom Hajzer Lászlónak a javaslatát és utána az egészet együtt. Természetesen az állampolgári levelet csak tájékoztatásként küldtem ki, nem vettük napirendre, ahogy Hajzer László ezt látta. Ez arra vonatkozik, hogy ha foglalkozik ilyen kérdéssel, akkor vegyük figyelembe, de a levél írója azt kérte, hogy a képviselő-testület tagjait erről tájékoztassuk. Akkor kérem aki egyetért azzal, hogy a két TISZK-es napirendet a 4/c. napirend keretében tárgyaljuk szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 33 szavazattal elfogta. Kérem aki egyetért azzal, hogy a 2. napirendet és egyébként e témához kapcsolódó 25. napirendet együtt tárgyaljuk szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 31 szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodással elfogadta. Kérem, aki ezekkel a kiegészítésekkel elfogadja a mai ülés menetét szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 33 szavazattal elfogadta a napirendet. 1./ napirend: Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és a két közgyűlés között történt eseményekről, valamint tájékoztató egyes fontosabb jogszabályokról Előadó: Csabai Lászlóné polgármester Csabai Lászlóné:(polgármester) Következővel szeretném kiegészíteni. Április 29- én kedden Budapesten részt vettünk egy integrált városfejlesztéssel foglalkozó konferencián, ahol én felkérésre tartottam előadást a Jósaváros és a Belváros rehabilitációjáról, illetve jelzés értékkel a Huszár lakótelep hasonló programjáról. Május 1-én csütörtökön Császárszálláson, Butykán játszóteret avattunk és ott született meg az az ötlet, hogy a városrészekbe milyen sport komplexumokat szeretnénk építeni, amire a júniusi közgyűlésre fogunk együtt javaslatot tenni. Május 6-án az Észak-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács Koordinációs testületi ülésen az addig beérkezett pályázatok és a tanács működésével összefüggő kérdéseket vitattuk meg. Május 7-én az Első Nyírségi Fejlesztési Társaság ülésén

7 1619 Nyíregyháza tágabb kistérségének a munkájában született döntés. Május 8-án Védelmi Bizottsági ülést hívtunk össze, 2001 óta nem volt a városban olyan esemény, amelyik indokolta volna, hogy a Védelmi Bizottság élesben is kipróbálhassa ezt a tevékenységét. Miután nagyon sok polgármester változott, ezért a Katasztrófavédelmi Igazgatóságnak az volt a véleménye, hogy érdemes újra felélénkíteni a bizottság működését, az alapszabályt újragondolni, ezért a Védelmi Bizottság ülésén erről volt szó. Kezdeményeztük a Védelmi Bizottságon, a bizottság kibővített ülésén, hogy Ibrány külön Védelmi Bizottságot kapjon. Miután Ibrány kistérsége önálló kistérségként jelenik meg a megye életében. Május 11-én vasárnap a nyírszőlősi temető rendbetételével kapcsolatos nagyon meleg hangú kis ünnepségen vettünk részt. Május én a gazdasági társaságok vezetőivel Prágában voltunk, ahol néhány városüzemeltetéssel kapcsolatos témakörben volt tájékozódás. Május 15-én a Borfalun, május 21-én az NYVSC 80 éves évfordulójának ünnepi közgyűlésén vettünk részt. Akkor köszöntötték azokat a sportolókat és sportvezetőket, akik az NYVSC-ben az elmúlt években, évtizedekben dolgoztak. Május 22-én a Kölcsey Gimnázium 50 éves évfordulója volt és szintén évfordulót ünnepeltünk a Huszár lakótelepen, az óvoda 50 éves évfordulóját. Bár a filmen volt a turisztikai konferencia, de ezt az alkalmat szeretném arra fel használni, hogy megköszönjem minden résztvevőnek, és minden előadónak, akik a bizottság részéről ezt a konferenciát szervezték, illetve ezen a konferencián előadást tartottak. Szeretném tájékoztatni a tisztelt testületet, hogy az elmúlt 2 hétben Európai Minőségi Díj témakörben két gazdasági társaságunknál volt úgynevezett szakmai felülvizsgálat, a Nyírségvíz Zrt.-nél és a Nyírtávhő Kft.-nél, reméljük, hogy mind a két szakmai felülvizsgálat sikeres és eredményes lesz. Szeretném arról tájékoztatni a testületet, hogy Borbányai Hulladéklerakó ügyében tovább vívjuk a harcot a hatóságokkal. Szilassy Géza képviselőtársunkat majd szeretném tájékoztatni az eredményekről. Szeretném a testületet örömmel tájékoztatni, hogy a vidéki televíziók helyi versenyében a Nyíregyházi Televízió Város-Kép helyi értékdíjat kapott. 73 alkotás pályázott erre a díjra és ezt a díjat a Nyíregyházi Televízió kapta meg, Szabó Edina, Bélteczki Szilárd és Boronkai Ferenc működött közre a versenyben résztvevő riportnak a készítésében. Gratulálunk valamennyiüknek és további jó munkát kívánunk. Szeretném elmondani, hogy a Kelet-Magyarország elindította egy sorozatot, Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye Hét Csodája címmel, ebben több megyei érdekesség, műemlék, vagy természeti érték, vagy épített érték szerepelt, néhány szavazattal a Sóstói Állatpark nyert és ebben nagyon érdekes dolog van. A Sóstói Állatpark nem elsősorban a nyíregyháziak szavazatával, hanem megyei szavazattal lett első, örülünk neki, örülünk annak külön, hogy a megye lakossága magáénak érzi ezt a létesítményt. Igazából nem akartam, de miután egy közgyűlésen képviselői felszólalásra napirenden volt a téma ezért kötelességemnek érzem, hogy tájékoztassam a képviselő-testület, hogy a Nyírség Spartacus Kft. és a Nyírsuli Kht. ügyében 2001 és 2004 között történt sorozatos feljelentések eredményeként a Városi Ügyészség 2005-ben feljelentéssel élt hűtlen kezelés, csalás és sikkasztás, okirat hamisítás ügyében. Ebben a Nyírsuli vezetőjét szauna beruházás, közpénzzel házi asztalos és kertész alkalmazása,

8 1620 MICHELIN futófesztiválon a pénznek az elcsalása, a Nyírsuli bál rendezvényének a költsége, ökölvívóterem bővítése témában, és műfüves pálya építése témájában. A bírósági eljárás befejeződött és I. fokon felmentéssel zárult, mégpedig bűncselekmény hiánya miatti felmentéssel. Azért tartottam nagyon fontosnak ezt elmondani, mert én azt reméltem, hogy ez nem lesz a közgyűlés napirendjén, de egy hozzászólás, illetve egy felszólalás alapján ez mégis napirendre került. Úgy gondolom, hogy addig nem szabad ítélkezni, míg a bíróság vagy a nyomozás le nem zárja és végül is nincs ebben a témában eredmény. Ezek voltak azok a témák amelyek az elmúlt hónapban történtek. Szeretném még tájékoztatni a testületet, hogy pénteken részt vettem a megye ünnepségén, Rakamazon egy nagyon színvonalas megyei ünnepségnek voltunk valamennyien részesei. Ezekkel a kiegészítéssekkel ajánlom megvitatásra és elfogadásra a két ülés között történt eseményeket. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Vinnai Győző. Dr. Vinnai Győző:(képviselő) Egy olyan ügyben kérek szót, pontosabban két ügyben, amely kapcsolódik ahhoz, amit legutóbb elmondott Polgármester asszony, mert hívei vagyunk annak, hogy tisztán lássunk és említették a Nyírsuli Kht-t. Ha jól emlékezem akkor én magam voltam az aki azt mondta, hogy amíg az eljárást be nem fejezik, nem dől el, addig mentsük fel a munkavégzés alól a Nyírsuli Kht. ügyvezetőjét. Úgy tudom, hogy az ítélet még nem jogerős, de korrekt volt ez a tájékoztatást, hogy I. fokon ez történt, de ez nem jogerős ítélet még, tehát az ártatlanság vélelmét én is fenntartom. És ez inspirált engem arra, hogy hozzászóljak, mert említette a Polgármester asszony szóbeli kiegészítőjében, és ez a kérdés lényege, pontosabban a két kérdésnek, hogy két cégünk, az egyik a Nyírtávhő Kft., szakmai minőségi díjat kapott. Már jeleztem egy hat párti értekezleten, hogy több névtelen levelet is kaptam, de úgy tudom, hogy a Polgármester asszony is megkapta ezeket, hiszen rajta volt a címzés, hogy a Polgármester asszonynak küldték és megküldik az ellenzék frakcióvezetőjének ezt. Egy darabig én csendben maradtam, mert úgy gondolom, hogy megfelelő vizsgálatot vagy szakmai utánajárást igényel. Én arra szeretném kérni Polgármester asszonyt, mert már ez a harmadik levél, most egy újabbat kaptam, legyen kedves kivizsgáltatni. A Nyírtávhő Kft. ügyeivel fenntartom az ártatlanság vélelmét, de legyen szíves valamilyen módon ezt kivizsgálni vagy esetleg mint képviselő a tulajdonos testület elé fogom tárni azt a javaslatomat, hogy nézzünk utána, mert ez hosszú távon nem jó sem a cégnek, sem a képviselő-testületnek, sem a város polgárainak, hogy vannak ilyen levelek. Lehet, hogy légből kapott információk vannak benne, de tartósan azt kéri a polgármester asszonytól, hogy vizsgáltassa ki ezeket az ügyek. Én úgy gondolom, hogy erre meg van a lehetőség, úgy hogy tisztelettel felkérem erre, hogy mindenképpen lássunk tisztán ebben az ügyben. A másik egy közérdekű bejelentés. Több állampolgár jelezte nálam, lehet, hogy másoknál is, hogy a Posta leszereli a postaládákat, amiben a leveleket kell tenni. Ez januárban megtörtént. Utána néztem a témának, csere címén megy, hogy hol tart ez az ügy, mikor fogják ezt kicserélni? Nekünk, mint közterületet birtokló közgyűlésnek kellett-e engedélyt adni ehhez, vagy a Posta saját hatáskörben járt el,

9 1621 illetve szeretném felkérni a Polgármester asszonyt, hogy tájékozódjon abban, hogy ha igaz az a hír, amit az állampolgárok hozzánk eljuttatnak, hogy januárban lecserélték, akkor miért nem történt meg a cseréje? Vagy miért nem intézkedik a Posta, gondolom külön törvény alapján cserélik ezeket a közterületi postaládákat. Ez különösen a Búza tér környékén okoz nagy felháborodást. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Kérdezem, hogy kíván-e valaki szólni? Két választ tudok adni. A Nyírtávhő témájában én két levelet kaptam. Mind a kettőnek ugyanaz az írója. Mind a kettő fiktív névvel szerepel, én megkerestem azon a címen az illetőt és kértem, hogy jöjjön be és mondja el, mert levél alapján ez vádaskodás és értelmetlen. Mondok rá egy konkrét példát, ugyanez a vádaskodás, hogy miért kell az, hogy a Nyírtávhő az Univerzum Üzletház első emeletén csinált ügyfélszolgálati irodát. Azért, mert erre a város vezetése ösztönözte a Nyírtávhőt, mert azt mondtuk, hogy lehetőleg minden gazdasági társaságunk egy helyen nyisson irodát, hogy az emberek tudják, hogy a gazdasági társaságainkat egy helyen lehet elérni. És én azt gondolom, hogy ez egy helyes lépés volt, ahogy a Nyírségvíznél is eredményes lesz. A többi bejelentésének részben van valóságalapja, részben szöveg alapján történik. Természetesen vizsgáltatom és fogok róla tájékoztatást adni a képviselőknek. Bár az a véleményem, hogy aki 3 névtelen levelet ír, egyikre sem hajlandó a nevét ráírni, ezt én mérsékelten fogadom el mint észrevételt, ez lehet egy harag, lehet egy bosszú, lehet egy sértődékenység, de semmiképpen nem alkalmas arra, hogy ebből egy vállalat vagy egy vállalat vezetőnek a munkáját megítéljük. Ezért én nem is fogom a gazdasági társaság vezetőjének a munkája megítélésénél ezt a névtelen levelet használni, mert úgy gondolom, hogy ez a helyzet. A postaládákkal kapcsolatban nekem nincs információm. Én úgy tudom, hogy egy európai szabvány miatt le kell folyamatosan cserélni a postaládákat, hogy a mozgássérültek is elérjék. Én legalábbis ezt tudom, hogy egy ilyen akció van, de őszintén szólva nem tudom hogy áll. Utána fogunk nézni és képviselő úrnak fogunk róla tájékoztatást adni. Szeretném megkérdezni a Városüzemeltetést, hogy nálatok van-e ezzel kapcsolatban információ? Nincsen. Köszönöm szépen. Kérem akinek vélemény nyilvánítási igénye van szíveskedjen jelezni. Fesztóry Sándor Fesztóry Sándor:(képviselő) A május 19-ei fórummal kapcsolatban szeretnék hozzászólni, mégpedig 2 minőségembe. Először mint a körzetnek az önkormányzati képviselője, másodlagosan pedig mint az érintett Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottságnak az elnöke. Természetesen a magam részéről nagyon örülök minden fejlesztésnek ami a mi körzetünkben történik. Különösen akkor, hogy ha egy sportlétesítmény fejlesztése is helyet kap. De ezzel a fórummal kapcsolatban nekem adódót egy kis problémám. Azt szeretném megkérdezni, sajnálom, hogy ezt nem tettem fel a kérdéseknél, de akkor feldaraboltam volna a hozzászólásomat. Miért nem lehetett erről tájékoztatni a képviselőket? Vagy esetleg engem, mint az illetékes Gyermek, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökét? Úgy tudom, hogy jelentős beruházások mellett sportlétesítmény fejlesztésre is sor fog kerülni. Hiszen erre egy szerződésmódosítást követően kerül sor, ahogy a Naplóban megírták. Ez pedig úgy tudom, hogy a Közgyűlés hatásköre alá tartozik. De természetesen az illetékes bizottságnak ezt megelőzően véleményezni kellett volna. Polgármester asszony célzott arra, hogy majd júniusban közgyűlés elé fognak kerülni előterjesztések, ami ezzel kapcsolatos. Igazából nem értem a titkolózásnak az okát, ami körüllengte ezt a lakossági fórumot. Már csak azért sem, mert nem jelent meg semmilyen írott médiában. Mindössze 4 nappal előtte a város honlapján vagy a Naplónak a honlapján. Maga a fórum az mondhatni családias

10 1622 hangulatba zajlott, hiszen ha jól számoltam a felvételen amit bemutatott a napirendi pont elején a filmvetítésnél a Nyíregyházi Televízió, mindössze 14-en vettek részt ezen a fórumon, de ezen nem csodálkozom. A magam részéről biztos, hogy engem nem tájékoztatott senki, ahogy a lakosságot sem. Én kint voltam az előbb a folyóson és megmértem, az a képviselői szoba, ahova a képviselőknek el lehet juttatni a megfelelő meghívókat illetve tájékoztatókat, mindössze 10m-re van Alpolgármester úr szobájától. Úgy gondolom, hogy nem lett volna túl nagy erőfeszítés az erről szóló meghívót a képviselőkhöz eljuttatni. Én úgy gondolom, hogy ez nem egy helyes eljárás a város vezetése részéről, különösen azért nem, mert úgy megy elé azoknak a beruházásoknak és a fejlesztéseknek, hogy azt a képviselő-testületnek nem volt alkalma véleményezni. Én arra kérném Önöket, hogy jövőbe fordítsanak erre fokozott figyelmet. Egy legitim, megválasztott egyéni képviselője vagyok egy adott körzetnek és úgy gondolom, hogy ilyen fórumokon való részvétel a lakosságnak a joga és beletartozik a lakosság tájékoztatása kategóriájába. Köszönöm szépen. Csabai Lászlóné:(polgármester) Lezártam a vitát. Más jelentkezőt nem látok. Giba Tamás:(alpolgármester) Fesztóry úr felvetését két részre tudnám bontani, az egyik, hogy mi ez, hogy itt beruházás van a másik, hogy itt fórum van című felvetésre. Tehát ezen a két nyomon haladnánk akkor. A beruházással kapcsolatban, természetesen a teljes beruházásról a képviselő-testületnek van információja, arról nem beszélve, hogy a bizottság már a beruházások tekintetében, a Városfejlesztési Bizottság bizony több alkalommal foglalkozott ezzel a témakörrel. Tehát semmiképpen nem ismeretlen a testület illetve a bizottság számára, hogy egy kedvező közbeszerzés eredményeképpen több mint 200 millió forint megtakarításunk keletkezett a Vay Ádám laktanya beruházásnál és ezt a 200 millió forintot nem tudta elvonni tőlünk a főhatóság, hanem egy szerződés módosítás eredményeképpen itt tartottuk és egy újabb beruházási projektelemet tudunk megvalósítani. Konkrétan az iskola és a kollégium teljesebb lesz ezáltal, hogy egy tornatermet is építünk ebben a beruházásban. A teljességhez ez tartozik hozzá, mert amit Fesztóry úrnak a felszólalása sugallt egészen másról szólt. Lakossági fórummal kapcsolatban a támogatási szerződés határozottan előírja a számunkra azt, hogy a térség lakóit tájékoztatni kell erről a dologról. De a beruházásnak részletes elemeiről én azt tudom, hogy a szervezésben a kollegáim igyekeztek elérni a médiákat, nem tudom, hogy milyen pontjain sikerült ezt megjelentetni, mert az előtte való napokban én nem tartózkodtam a városban, de tudom jól, hogy ez az időpont 2 héttel korábban volt ismert az írott médiában is és az elektronikus médiában is és a rádión keresztül is történt erről tájékoztatás. Azon túlmenően külön kértem a projektmenedzsert arra, hogy a Kertvárosban működő iskola igazgatóját értesítse, mint olyan intézményt, aki érintett lehet, illetve a közösségi ház vezetőit kértem, hogy szintén értesítsék, hogy a saját csatornáin keresztül tudjon információkat nyújtani az érintett lakossági kör számára, direktben is. A média információkon túlmenően. Én úgy gondolom, hogy ez a fajta elérés ez elegendő kell, hogy legyen az érintett lakosság számára. Egyébként nem mondhatom én sem, hogy túl sokan voltak, viszont akik voltak, azok közül nagyon fontos problémákat felvetettek, amit ott meg tudtunk vitatni. Képviselő-testületen belül valószínűleg így van, valószínűleg igaza van képviselő úrnak, hogy lakossági fórumról értesítést kellene küldeni a képviselő úrnak is. Eddig ez nem volt gyakorlat. Tehát elképzelhető, hogy elméletileg nem képviselői tájékoztatót tartunk akkor, nem lakossági tájékoztatót, a képviselő tud róla, nem megsértődni kell, oda kell jönni. Ennyiről van szó! Köszönöm szépen!

11 1623 Csabai Lászlóné:(polgármester) A kedvező és kedvezőtlen megnyilvánulásaikat kérem hogy szíveskedjenek nélkülözni, hacsak erre mód lesz, vagy mód van. Nem akarom másként fogalmazni. A vitát lezártam, Fesztóry Sándornak van lehetősége reagálni, ha akar. Azért, mert Hajzer László jelentkezett. De lezártam a vitát, mert nem volt több jelentkező. Tehát a két ülés közöttihez lezártam, amikor lehetőséget adtam Giba Tamásnak, hogy reagáljon a felvetésre, ezért csak Fesztóry Sándornak adok lehetőséget reagálni. Fesztóry Sándor:(képviselő) Kedves Alpolgármester úr, ha tájékoztatás ebben a formájában elégséges lett volna, akkor én azt gondolom, hogy nem 14-en jelennek meg ezen a fórumon. És viszont hogyan is szól a tájékoztatási kötelezettség? Az hogy helyben és szokásos módon. Ez úgy szól, hogy Nyíregyháza Megyei Jogú Város a hivatalos lapjában, a Naplóban kellett volna, hogy ezt közzé tegye. És írott médiában nem jelent meg, valószínűleg téved Alpolgármester úr amikor ezt említette. Hiszen mindössze az interneten volt rajta 4 nappal előtte. Nekem arról, amit Alpolgármester úr elmondott, a konstruktivitás szó jutott az eszembe. Hiszen oly gyakran halhattuk főleg Szokol Tibor frakcióvezető úr szájából, hogy a városvezető koalíció konstruktív szeretne lenni az ellenzékkel. Közösen, együtt kell meghozni a döntéseket. Egy újabb példáját láthattuk, hogy ez nem teljesen úgy van, ahogy ezt korábban hallhattuk. Az még ezzel a problémám és nem sértettségről van szó, hogy egy újabb olyan előterjesztést fog majd megvitatni egy bizottság vagy több bizottság, amit gyakorlatilag már a városvezetés előre eldöntött. Tehát ilyen formában ennek a vitának így már semmilyen értelme nem lesz az én elgondolásom szerint. Találkozhattunk ezzel nem régiben is, hogy olyan előterjesztéseket kapunk, ami előre meg van írva illetve alá is van írva. Nem vagyok megsértődve, bár én szívesen részt vettem volna ezen a fórumon. Alpolgármester úr köszönöm. Csabai Lászlóné:(polgármester) Egy költői kérdést szeretnék feltenni. Vajon mi az oka annak, hogy ilyen jellegű problémája ebben a képviselő-testületben csak Fesztóry Sándornak van, amit minden egyes közgyűlésen valamilyen formában megfogalmaz? Kérem aki elfogadja a beszámolót szíveskedjen igennel szavazni. Szavazáskor jelen volt 33 képviselő. A Közgyűlés 18 szavazattal, 14 ellenszavazattal, 1 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot: 145/2008.(V.26.) számú h a t á r o z a t a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a két közgyűlés között történt eseményekről szóló beszámoló elfogadásáról, valamint az egyes fontosabb jogszabályokról szóló tájékoztató tudomásul vételéről A Közgyűlés a polgármester által - a felelősök jelentései alapján - adott előterjesztés szerint