J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 10/2013. TERKA J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Egyek Nagyközség Polgármesteri Hivatalának tanácskozó termében szeptember 23. napján 14:30 órai kezdettel az Ügyrendi Bizottság nyilvános ülésén. Jelen vannak: A csatolt jelenléti ív szerint NAPIREND: 1./ Egyek Nagyközség Önkormányzata /2013.(IX.26.) önkormányzati rendelete a helyi adókról Előadó: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző A16 48/2013.(IX.23.) sz. határozat 2./ Egyebek 1./ Korlátlan gépjármű használat biztosítása, gépjármű külföldi használatának engedélyezése D7 49/2013.(IX.23.) sz. határozat Köszönti a bizottsági ülésen megjelenteket, és az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy a bizottság határozatképes, mivel mind a 3 fő bizottsági tag jelen van. Javasolja, hogy a meghívóban szerepelő napirendeket tárgyalja meg a bizottság. Kéri, hogy aki elfogadja, a napirendet kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal elfogadta a napirendet. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítésével Vitéz Zsolt bizottsági tagot a jegyzőkönyv vezetésével Fekete Lászlónét bízza meg a bizottság. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 3 igen szavazattal elfogadta a jegyzőkönyv hitelesítő és a jegyzőkönyvvezető személyét. Megállapítja, hogy az előterjesztések megegyeznek a Képviselő-testület előterjesztéseivel, ezért a jegyzőkönyvhöz külön mellékletként nem kerül csatolásra előterjesztés. 1/5

2 Napirendek tárgyalása: EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 1./ Egyek Nagyközség Önkormányzata /2013.(IX.26.) önkormányzati rendelete a helyi adókról Előadó: Csepreginé Kocsis Nóra jegyző Az adórendeleteket vizsgálta most felül a Kormányhivatal. Azokat a rendelkezéseket, ami az adó mértékét és esetleg a kedvezmények mentességét érinti, azon túl helyi rendeletben szabályozni már nem lehet. Ami magasabb szintű jogszabályban, törvényben, kormányrendeletben szabályozva van, azt ismételni nem lehet. Összevetette a meglévő rendeleteket, valóban szinte már ugyanazok voltak ismételve benne, a felesleges rendelkezések kikerültek belőle. Ez alapján viszont annyira rövid lett volna egy-egy rendelet, hogy felesleges volt 2 rendeletet alkotni, a kommunális adóról és az iparűzési adóról is külön, ezért egy rendeletbe foglalta. Amiről hatásköre van a testületnek, meghatározza, hogy mennyi legyen a mértéke és mire ad kedvezményt és mentességet. Ezeken ő nem változtatott, ugyanazok a rendelkezések vannak benne, mint ami a korábbi rendeletekben volt. A régi rendeleteket hatályon kívül helyezték. Kéri, hogy aki elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a rendeletet, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Ügyrendi Bizottság 48/2013.(IX.23.) sz. határozata: Az Ügyrendi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a helyi adókról szóló önkormányzati rendeletet. Határidő: szeptember 26. Felelős: Vigh József bizottsági elnök 2./ Egyebek 1./ Korlátlan gépjármű használat biztosítása, gépjármű külföldi használatának engedélyezése önkormányzati rendelet módosítását Polgármesternek volt kérése, hogy legyen egy testületi döntés a gépjármű használatról. Két javaslat van az egyik a külföldi gépjármű használatáról, a másik korlátlan gépjárműhasználatról. Neki, mint képviselőnek a vagyonával kell felelnie. A gépkocsi is egy vagyon. Azért felelni kell, nem szabad korlátlanul bolyongani vele. Ő ebbe nem megy bele. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Egyébként is a Skodára eleve úgy van elkészítve szerződést, hogy ő vezeti. Nem érti, hogy miért akarja mindet ő vezetni. 2/5

3 Nem értenek valamit a korlátnak gépjármű használatáról. Kéri, hogy tájékoztassa a bizottságot, hogy miért van erre szükség. A hivatali autóval kapcsolatban Tiszacsege polgármestere egy hasonló döntést hozatott az ottani Képviselő-testülettel. Az egyik része a történetnek, hogy ha kimegy külföldre az autó ott, hogyan igazolhatja azt, hogy vezetheti az autót, mert nincs a nevén. Ők honnan tudnák, hogy egy polgármesternek mihez van joga, vagy mihez nincs. Például Ukrajnába nem engedték be az önkormányzati autóval, a határnál egyszerűen visszafordították őket. Hogyha akárhova megy, nem szeretné, ha ilyen meglepetés érné. A másik történet, hogy nagyon sokszor elmegy messzire, és sokszor este már fáradtan nincs kedve a hivatalba bejönni. Ilyenkor este otthon leparkol a saját udvarára, ha valaki szigorúan veszi, mondhatja, hogy az már privát út, egy hivatali autóval. Pontosan ezért, hogy ezeket a helyzeteket megelőzzék, jobb lenne, hogy ha egy ilyen meghatalmazás a rendelkezésére állna, hogy oda menne, az autóval ahová akarna. Például Tóth Józsefet Polgár Város polgármesterét kezdték ki ez ügyben. Azt gondolja, hogy ez most annyira nem téma, de a választás előtt ezzel a támadással számolni kell. Meg van engedve, hogy ha valaki egésznap a hivatali autóval közlekedik, akkor haza mehet vele ebédelni. Amennyiben ezt valóban akarja, ő csak úgy járul hozzá ehhez a meghatalmazáshoz, hogy ha a meghatalmazás végén kikötik, hogy a külföldi utakon és az otthonparkolásnál is, saját vagyonával felel az autóért. Ugyanis az autó egy önkormányzati vagyon. Egyébként pedig már elkezdődött a választás, hozzájuk vághatják, hogy a képviselők felelőtlenül döntöttek arról, hogy a Polgármester akárhová elviheti az autót. Ha ellopják tőle az autót, akkor ő saját pénzéből fizesse vissza? Akkor bele sem ül. Ő egyetért azzal, hogy beleül, és fontos ügyekben Magyarországon belül képviseli a falut, de a külföldi úttól félne és a saját udvartól is. Saját bőrén tapasztalta. Több önkormányzati autó járja a külföldi utakat, például a tanyabusz rendszeresen évente többször is szokott külföldre menni. Ezt feleslegesnek tartja, beszélt a Tiszacsegei jegyzővel, hogy miért kezdeményezik a közjegyzői okiratba foglalást, hiszen eddig is járt az autó külföldre. Ő azt mondta, hogy nem találtak rá ilyen jogszabályt. Itt megbízó levelet írunk annak, aki vezeti az autótó, de állítólag van olyan ország, ahol ezt nem fogadják el. Honnan tudja ő, vagy bárki más, hogy például Romániában milyen törvények vannak? Hol vannak a határai annak, hogy melyik autóba ülhet be, melyikkel mehet? 3/5

4 A Renault, nagyon sok embernek szúrja a szemét, hogy nem kifejezetten, sőt nem csak munkaeszközként van használva. Erről már most igazán szót kell tenni és nem elnézni, hogy az unokaszállítástól kezdve a napjában hétszeri hazajárást. Ez legyen megszüntetve, mert az, az autó munkaeszközként szolgál. Biztosra veszi, hogy napjában hétszer nem megy haza. Ezeknek az embereknek az szúrja már meg a szemét, hogy Egyeken eddig nem boldogultak olyan munkákkal, mint a rendőrség épületének renoválása. Most, hogyha ilyen ember nincsenek, akkor kinek fognak szólni. Kéri, hogy maradjanak a napirendnél. Egyébként nem csak egy autóról van szó a hazajárással kapcsolatban. Kéri, hogy tegyenek rendet, teljes mértékben igazat ad. Két javaslat van, az egyik a külföldi gépjármű használatára vonatkozik, megbízó levéllel nem biztos, hogy működik. Romániában, Erdélyben még esetleg boldogulnak is egy magyar nyelvű szöveggel, de például Lengyelországban vagy Ukrajnában mire megy egy magyar nyelvű közjegyzői okirattal. Ezt csak azért akarja bebiztosítani, hogy ne büntessék meg, de több éve viszik a kocsikat külföldre. Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy közjegyzői okiratba foglalják a külföldi gépjármű használatát, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Ügyrendi Bizottság 49/2013.(IX.23.) sz. határozata: Az Ügyrendi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az alábbi határozati javaslat elfogadását: Egyek Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete engedélyezi Dr. Miluczky Attila polgármester részére, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő alábbi gépjárművet külföldre viheti: - SKODA - Új Octavia Elegance 1.6 CR TDI (rendszám: MLA-603) Képviselő-testület felhatalmazza Dr. Miluczky Attila polgármestert, hogy a gépjármű külföldi használatának közjegyzői okiratba történő foglalása érdekében eljárjon. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester A másik javaslat a korlátlan gépjármű használatra vonatkozik. 4/5

5 Vitéz Zsolt képviselő: Javasolja, hogy a döntést bízzák a Képviselő-testületre. Mivel felvették napirendre, valamilyen döntést hozni kellene. Kéri, hogy aki korlátlan gépjármű használatra vonatkozó javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 tartózkodással szavazott. A javaslat nem kapta meg a szükséges szavazatot, a döntést a Képviselő-testületre bízza. Mivel több napirend és hozzászólás nem volt, a bizottság elnök megköszönte a bizottság munkáját, a meghívott vendégek megjelenését és az ülést 14:45 órakor bezárta. K.m.f. Vigh József bizottság elnöke Vitéz Zsolt jegyzőkönyv hitelesítő Fekete Lászlóné jegyzőkönyvvezető 5/5