,- Ft, azaz négyszáznegyvenezer forint. tűzvédelmi bírsággal sújtom.

Átírás

1 Ügyiratszám: 35810/301-5/2015. ált. Tárgy: MMXH Lakberendezési Kft. (székhely: 1097 Budapest, Gyáli út 33. telephely: 9023 Győr, Fehérvári u. 5/B.) tűzvédelmi bírság ügye H AT Á R O Z AT Ügyintéző:... Telefonszám: A MMXH Lakberendezési Kft. (továbbiakban: ügyfél) (székhely: 1097 Budapest, Gyáli út 33.) 9023 Győr, Fehérvári u. 5/B. sz. alatti telephelyének tűzvédelmi jogszabályi rendelkezés megszegése miatt tűzvédelmi bírsággal sújtom ,- Ft, azaz négyszáznegyvenezer forint A pénzbírságot a BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság által a Magyar Államkincstárnál vezetett számú bankszámlájára jelen határozatom jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül fizetheti meg késedelmi pótlék mentesen. A befizetésről szóló bizonylat másolatát hatóságomnak megküldeni szíveskedjék. A befizetés során az átutalás közlemény rovatában fel kell tüntetni a tűzvédelmi bírság szöveget, a határozat számát és a bírságbefizetésre kötelezett nevét. A késedelmi pótlék mértéke minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. A késedelmi pótlékot a teljesítési határidő utolsó napját követő naptól kell felszámítani. A késedelmesen megfizetett késedelmi pótlék után nem számítható fel késedelmi pótlék. Határidőben történő önkéntes teljesítés hiányában elrendelem a tűzvédelmi bírság és a késedelmi kamatadók módjára történő behajtását. Felhívom a figyelmét, hogy a tűzvédelmi bírság megfizetése nem mentesít a büntetőjogi, illetve a polgári jogi felelősség, valamint a tűzvédelmi bírság kiszabására okot adó szabálytalanság megszüntetésének kötelezettsége alól. Az eljárás során ügyfelet terhelő eljárási költség nem merült fel. A határozat ellen, annak közlésétől számított 15 napon belül, a Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatósághoz (9021 Győr, Munkácsy Mihály u. 4.) címzett, a hatóságomhoz benyújtandó, 9.600,- Ft értékű illetékbélyeggel ellátott fellebbezéssel lehet élni. Ha a fellebbezésnek megfelelően az elsőfokú hatóság a döntést nem módosítja, vagy nem vonja vissza, a fellebbezésről az annak elbírálására jogosult Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság dönt. A másodfokú döntést hozó hatóság a sérelmezett döntést, valamint az azt megelőző eljárást megvizsgálja, ennek során nincs kötve a fellebbezésben foglaltakhoz. A másodfokú döntést hozó hatóság a döntést helybenhagyja, megváltoztatja vagy megsemmisíti. I N D O K O L Á S A Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Győri Katasztrófavédelmi Kirendeltsége (továbbiakban: Győr KvK) én tűzvédelmi átfogó ellenőrzést tartott az MMXH Lakberendezési Kft. (székhely: 1097 Budapest, Gyáli út 33.) 9023 Győr, Fehérvári u. 5/B.

2 sz. alatti telephelyén. Az ellenőrzés időpontjáról az ügyfelet az ellenőrzés megkezdése előtt telefonon értesítettük. Az ellenőrzésen az áruház részéről és vett részt. Az ellenőrzésről 35810/301-1/2015. ált. számú jegyzőkönyv készült, amelyben az alábbi 11 db hiányosság lett feltárva: 1. A tűzvédelmi szabályzat nem tartalmazta a helységcsoportok, helységek megengedett maximális befogadóképességét. 2. A szabályzat részeként a tűzveszélyességi osztályba sorolás nem megfelelően lett elkészítve, az akumlátor tér helyiséggel nem lett számolva. 3. A tűzvédelmi szabályzat mellékleteként készített tűzriadó terv hiányos, az épület helyszínrajza és szintenkénti alaprajzai a jogszabályban meghatározott jelölésekkel nem megfelelően lett elkészítve. A tűzriadó tervet nem helyezték ki a szinteken. 4. A tűzgátló ajtók ellenőrzését én végezték el utoljára. A sprinkler központnál lévő tűzgátló ajtó nem szerepel a nyilvántartásban. A tűzgátló ajtók feliratozása nem történt meg a jogszabály szerint. 5. Az információs területen, a kasszánál a nyilvántartásba szereplő tűzoltó készülék hiányzott. 6. Kézi jelzésadók világító biztonsági jellel történő megjelölése néhány helyen hiányzott. 7. Az emeleti menekülési útirányjelző tábla a lépcső fölött nem jelzi a menekülő számára a menekülési útirányt. 8. A használatba lévő személyi liftnél nincs kihelyezve az utánvilágító biztonsági jel. 9. Sprinkler központ külső megközelítése nem lehetséges, belső tűzgátló ajtó megközelítése nem megfelelő. 10. A tűzjelző rendszer utolsó négy felülvizsgálata (féléves) , , , tól áig az üzemeltetési naplóban nincs havi és negyedéves ellenőrzésről bejegyzés hóban volt az utolsó hitelt érdemlő módon igazolt havi ellenőrzés hóban és 10. hóban, valamint hóban történt negyedéves ellenőrzés a tűzjelző rendszer tekintetében. 11. A tűzjelző és tűzoltó rendszer éves oktatásáról szóló jegyzőkönyvet bemutatni nem tudták. A Győr KvK az ügyfél 9023 Győr, Fehérvári u. 5/B. sz. alatti telephelyén tapasztalt tűzvédelmi szabálytalanságok megszüntetése érdekében én kelt, 35810/301-3/2015.ált. számon hatósági felhívást bocsátott ki az 1,2,3,5,6,7,8,9,11 pontok tekintetében: A hatósági felhívásban megadott teljesítési határidő A Győr KvK hivatalból, a 35810/301-4/2015. ált. számon én hatósági eljárást indított az ügyféllel szemben. A tűzvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervezetekről, valamint a tűzvédelmi bírságról és a tűzvédelemmel foglalkozók kötelező élet- és balesetbiztosításáról szóló 259/2011. (XII. 7.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 7. (1) bekezdése alapján A tűzvédelmi hatóság az 1. mellékletben megjelölt szabálytalanság esetén az ott rögzített mértékben, továbbá a Ksktv.-ben meghatározott esetekben tűzvédelmi bírságot szabhat ki.. Az 1. mellékletben foglalt táblázat 1 8., a), , , 29., 30. és 36. sorában rögzített szabálytalanságok esetén az 5. szerinti eljárások kivételével a tűzvédelmi bírság kiszabása kötelező.

3 Ad1) Az ellenőrzési jegyzőkönyv 4. pontjában foglaltak alapján, a tűzgátló ajtók ellenőrzését én végezték el utoljára. A sprinkler központnál lévő tűzgátló ajtó nem szerepel a nyilvántartásban. A tűzgátló ajtók feliratozása nem történt meg a jogszabály szerint. Az Országos Tűzvédelmi Szabályzatról szóló 28/2011. (IX. 6.) BM rendelet (továbbiakban OTSZ) 585. (1) bekezdés A tűzgátló és füstgátló ajtók, kapuk, függönyök önműködő csukódását havonta ellenőrizni kell. Az ellenőrzést elvégzését írásba kell rögzíteni. A Korm. rendelet 1. melléklet 20. pontjában meghatározott tűzvédelmi szabálytalanság: Jogszabály vagy hatóság által előírt tűzoltó technikai eszköz, felszerelés, készenlétben tartásának, karbantartásának, ellenőrzésének, felülvizsgálatának, a feltárt hibák igazolt javításának, nyomáspróbájának hiánya esetén, a kiszabható tűzvédelmi bírság legkisebb mértéke Ft, legnagyobb mértéke Ft. A fentiek alapján a tűzgátló ajtók havi ellenőrzésének dokumentálási hiánya miatt Ft azaz negyvenezer forint tűzvédelmi bírságot szabtam ki. Ad2) Az ellenőrzési jegyzőkönyv 10. pontjában foglaltak alapján a tűzjelző rendszer utolsó négy felülvizsgálata (féléves) , , , tól áig az üzemeltetési naplóban nincs havi és negyedéves ellenőrzésről bejegyzés hóban volt az utolsó hitelt érdemlő módon igazolt havi ellenőrzés hóban és 10. hóban, valamint hóban történt negyedéves ellenőrzés a tűzjelző rendszer tekintetében. Az OTSZ 206. (4) Az üzembentartó által a beépített tűzjelző berendezés megfelelő működésének, a személyi, környezeti és műszaki feltételek ellenőrzésével megbízott személy havonta ellenőrzi a a) az (1) (3) bekezdésben leírtakat, b) az üzemeltetési naplót folyamatosan vezetik-e, c) a felügyeletet ellátók részt vettek-e megfelelő oktatáson, d) a nyomtatók működéséhez szükséges eszközök, anyagok (papír festék, festékszalag) rendelkezésre állnak-e (5) Az üzembentartó által a beépített tűzjelző berendezés megfelelő működésének, a személyi, környezeti és műszaki feltételek ellenőrzésével megbízott személy háromhavonta ellenőrzi a) a (4) bekezdésben leírtakat, b) hogy történtek-e az épület használatában, technológiájában, kialakításában olyan változások, amelyek befolyásolják a tűzjelző berendezés működését, különösen az automatikus érzékelők érzékelési képességét, a kézi jelzésadók hozzáférhetőségét, a hangjelzők hallhatóságát, és c) hogy a jelzések beazonosítására vonatkozó kimutatások, rajzok rendelkezésre állnak-e, a grafikus megjelenítő eszköz üzemképes-e. A Kormányrendelet 1. melléklet 20. pontjában meghatározott tűzvédelmi szabálytalanság: Jogszabály vagy hatóság által előírt tűzoltó technikai eszköz, felszerelés, készenlétben tartásának,

4 karbantartásának, ellenőrzésének, felülvizsgálatának, a feltárt hibák igazolt javításának, nyomáspróbájának hiánya esetén, a kiszabható tűzvédelmi bírság legkisebb mértéke Ft, legnagyobb mértéke Ft. A havi ellenőrzés hiánya miatt Ft azaz kettőszáz-ezer forint tűzvédelmi bírságot szabtam ki. A Győri KvK összesen Ft, azaz kettőszáz-negyvenezer forint tűzvédelmi bírságot szabott ki az MMXH Lakberendezési Kft.-vel szemben. A bírság összegének megállapításánál enyhítő körülményként vettem figyelembe, hogy az ügyféllel szemben első alkalommal kerül sor tűzvédelmi bírság kiszabására. A Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Győri Katasztrófavédelmi Kirendeltség az általa vezetett nyilvántartást, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 94. (3);(4) bekezdések vonatkozásában megvizsgálta, a vizsgált időszakban az ügyféllel kapcsolatban tűzvédelmi, közigazgatási bírság nem került kiszabásra. A bírság összegének megállapításánál súlyosbító körülményként vettem figyelembe, hogy a feltárt tűzvédelmi szabálytalanságok az emberi életet, testi épséget és egészséget veszélyeztetik. A tűzjelző berendezés tekintetében nem hathavonta történtek a rendszeres felülvizsgálatok hótól ig nem került elvégzésre a havi és negyedéves ellenőrzés, illetve hó és 10. hó között nem negyedév telt el. Hatóságom én kelt 35810/301-3/2015. ált. számú végzésben kötelezte az ügyfelet az ellenőrzés során feltárt hiányosságok kijavítására. A feltárt szabálytalanságok közül csak a legsúlyosabb tűzvédelmi szabálytalanságok miatt szabtam ki bírságot. A késedelmi kamat mértékét, valamint a tűzvédelmi bírság és a késedelmi kamat adók módjára történő behajtását a tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló évi XXXI. törvény 43. (3) bekezdése határozza meg, illetve biztosítja. A Korm. rendelet 9. (4) bekezdése alapján A tűzvédelmi bírság kiszabására irányuló eljárás a hatóságnak a jogsértésről való tudomásszerzésétől számított három hónapon belül, de legkésőbb a jogsértés bekövetkezését követő egy éven belül indítható meg. Ha a jogsértő magatartás folyamatos, a határidő a magatartás abbahagyásakor kezdődik. Ha a jogsértő magatartás azzal valósul meg, hogy valamely helyzetet vagy állapotot nem szüntetnek meg, a határidő mindaddig nem kezdődik el, amíg ez a helyzet vagy állapot fennáll. A jogsértésről a hatóság én, az átfogó ellenőrzés napján szerzett tudomást. Döntésem a fenti jogszabályhelyeken alapul. A Ket. 29. (3) bekezdés a) pontja alapján az ügyfelet 35810/301-4/2015. ált. számú végzésemmel értesítettem az eljárás megindításáról. Az eljárás során ügyfelet terhelő eljárási költség nem merült fel, ezért annak megállapításáról és viseléséről nem rendelkeztem. Határozatom a Ket. 71. (1) bekezdésén, a tűz elleni védekezésről, műszaki mentésről és tűzoltóságról szóló évi XXXI. törvény 11. -án alapul. Hatáskörömet a Korm. rendelet 8. (1) bekezdése, illetékességemet a katasztrófavédelmi kirendeltségek illetékességi területéről szóló 43/2011. (XI. 30.) BM rendelet 1. -a, valamint ugyanezen rendelet 1. melléklete határozza meg. A Ket. 98. (1) bekezdése értelmében az első fokon hozott határozattal szemben önálló fellebbezésnek van helye, melyet a Ket (1) bekezdése szerint annál a hatóságnál kell

5 előterjeszteni, amelyik a megtámadott döntést hozta. A Ket. 99. (1) bekezdése alapján a fellebbezést a döntés közlésétől számított 15 napon belül lehet előterjeszteni. A fellebbezés elbírálására a Korm. rendelet 2. (1) bekezdése alapján az Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság jogosult. A fellebbezési eljárásra a Ket a az irányadó. A fellebbezési illeték összegét az illetékekről szóló évi XCIII. törvény 29. (2) bekezdése határozza meg. Győr, Kiadmányozó Készült: 2 példányban Egy példány: 5 oldal Kapják: 1 pld. MMXH Lakberendezési Kft. (székhely: 1097 Budapest, Gyáli út 33.) 2. pld. Irattár