AZ ECONET.HU MÉDIA, TELEKOMMUNIKÁCIÓS ÉS VAGYONKEZELŐ NYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG TÁJÉKOZTATÓJA PERES ELJÁRÁS ELSŐFOKÚ ÍTÉLETÉRŐL

Átírás

1 AZ ECONET.HU MÉDIA, TELEKOMMUNIKÁCIÓS ÉS VAGYONKEZELŐ NYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG TÁJÉKOZTATÓJA PERES ELJÁRÁS ELSŐFOKÚ ÍTÉLETÉRŐL 1. Az econet.hu Média, Telekommunikációs és Vagyonkezelő Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (1117 Budapest, Hauszmann Alajos u. 3., Cg ) ezúton teszi közzé, hogy a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság a mai napon elsőfokú ítéletet hozott az econet.hu Nyrt. 100 százalékos tulajdonában álló leányvállalata, az EST Media Group Vagyonkezelő Korlátolt Felelősségű Társaság (1036 Budapest, Lajos u , Cg , a továbbiakban EMG) 26 százalékos tulajdonában álló Sziget Kulturális Menedzser Iroda Korlátolt Felelősségű Társasággal (1074 Budapest, Dohány u. 80., Cg ) mint alperessel szemben a Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata felperes által birtokháborítás megszüntetése iránt indított 12.P.IV /2006. szám alatti perben. Az elsőfokú bírósági ítélet elutasította az Újpesti Önkormányzatnak a 2006-os évet érintő birtokháborítás megállapítására, illetve az arra irányuló kereseti kérelmét, hogy a Sziget Kft. este 10 és reggel 6 óra között ne tarthasson zenés és egyéb műsoros rendezvényeket az Óbudai Sziget területén. Ugyanakkor a bíróság az elsőfokú ítéletében megállapította, hogy a Sziget Kft augusztus 8. és 16. között az Óbudai Szigeten megtartott zenés rendezvényein az engedélyezett zajkibocsátási határértéket meghaladó zajkibocsátásával birtokháborítást követett el. A bíróság eltiltotta a Sziget Kft-t az Óbudai Szigeten szervezett zenés rendezvényei során az engedélyezett határértéket meghaladó zajkibocsátástól, továbbá kötelezte arra, hogy az említett zenés rendezvényeken az engedélyezett határértéket meghaladó zajkibocsátást megakadályozó hangerőszabályozó és hangszigetelő berendezéseket és felszereléseket alkalmazzon. Az elsőfokú ítélet előzetesen végrehajtható.

2 Összességében az elsőfokú ítélet a Sziget Kft-re, illetve a Sziget Fesztivál jövőbeni megtarthatóságára nézve nem hátrányos, különös tekintettel arra is, hogy az indokolásában megállapítja, hogy a Sziget Kft. a évi Sziget Fesztivál alatt a szabadtéri színpadok és sátras koncerthelyszínek tekintetében már sikeresen alkalmazta a megfelelő határértéket meghaladó zajkibocsátást megakadályozó hangerőszabályozó és hangszigetelő berendezéseket és felszereléseket. Tekintettel arra is, hogy a Sziget Kft. ezeket a berendezéseket és felszereléseket 2009-től várhatóan még szélesebb körben, már minden egyéb, zenét is adó programhelyszínen (pl. vendéglátóhelyek, stb.) alkalmazni fogja, az elsőfokú ítéletnek a határértéket meghaladó zajkibocsátástól való eltiltó rendelkezése - figyelemmel a 2008-as pozitív tapasztalatokra is betartható lesz, azaz a Sziget Kft. teljes mértékben képes lesz megfelelni az elsőfokú ítélet által előírt követelményeknek. Ez egyben azt is jelenti, hogy az elsőfokú ítélet nem akadálya a jövőbeli Sziget Fesztiválok megrendezésének. Ennek megfelelően a Sziget Kft. a 2009-es Sziget Fesztivál megszervezését folytatja és az azzal kapcsolatos tartalmi fejleményekről (pl. fellépők személye, stb.) a nyilvánosságot a szokásos módon tájékoztatja majd. 2. Hangsúlyozni kell, hogy a ma kihirdetett ítélet nem jogerős, az ellen akár a felperes Önkormányzat, akár a Sziget Kft. fellebbezéssel élhet. A Sziget Kft. az elsőfokú ítéletben foglaltakat részletesen megvizsgálja, s ezt követően dönt az esetleges fellebbezésről. Fontos kiemelni, hogy bár az elsőfokú ítélet a fentebb írtak szerint a további Sziget Fesztiválok megtartását nem akadályozza a Sziget Kft. továbbra is vitatja, hogy birtokháborítást követett volna el, illetve az elsőfokú ítélet más megállapításaival sem ért egyet.

3 Megítélésünk szerint az elsőfokú döntés azzal, hogy néhány - a sérelmezett esemény (Sziget Fesztivál) által közvetlenül nem érintett -, az Újpesti Önkormányzat tulajdonában álló ingatlan tekintetében megállapította a birtokháborítást önmagában azért, mert egyébként vitatottan - a határértéket meghaladó hanghatás keletkezett, ezen ingatlanok hanghatásoktól zavartalan állapotát túlzó mértékben védi. Szinte minden jelentős szabadtéri-utcai rendezvény olyan hanghatással jár, ami legalábbis a közvetlenül érintett ingatlanok tulajdonosait zavarhatja. Azok ideiglenes jellege, illetve a megrendezésükhöz fűződő társadalmi-gazdasági érdekeknek a zavartalan birtokláshoz való magánérdekkel való összevetése azonban jellemzően nem vezet a rendezvény adminisztratív ellehetetlenítésére. Ezt az álláspontot támasztotta alá egyébként az Újpesti Önkormányzat és a Sziget Kft. között korábban a jelen tájékoztatással érintett perrel csaknem azonos tárgyú ügyben hozott jogerős ítélet is, amely kimondta, hogy a nem állandó jellegű szabadtéri rendezvények és koncertek a nagyvárosi lét szükségképpeni velejárói. A mostani elsőfokú ítélet ezzel ellentétes irányba hathat, annak jogi alapjaira hivatkozással ad absurdum joggal volna követelhető például az augusztus 20-i tűzijáték vagy bármely más, országos vagy nemzetközi érdeklődést kiváltó rendezvény elhallgattatása. Sajnálatos tény, ugyanakkor a technika mai állása szerint civilizációs körülmény, hogy Budapest jelentős területein a zajhatások szinte minden pillanatban a vonatkozó egészségügyi határértékek felett mérhetőek. Ennek ellensúlyozására igazán hatékony központi intézkedések nem történtek. A Sziget Kft. eddigi tevékenységével ezen a téren is példát mutatott; jelentős anyagi ráfordítások árán a Sziget Fesztivál néhány napos kifelé irányuló hanghatását évről évre csökkentette, és az esemény alatti megfigyelő rendszer folyamatos üzemeltetésével indokolt esetben lehetővé tette az azonnali beavatkozást (zajhatások célzott kivédését) is.

4 Az elsőfokú bírósági döntés időzítése mindezek mellett kedvező; a következő Sziget Fesztiválig ugyanis még kilenc hónap van hátra, így egy esetleges másodfokú eljárás során a bíróságnak lehetősége lenne akár az előzetes végrehajthatóság felfüggesztésére vagy akár a Sziget Fesztivál szempontjából előnyösebb jogerős ítélet meghozatalára is. Az econet.hu Nyrt. a Sziget Kft-t ahogy eddig is támogatni fogja a fellebbezésről való döntése meghozatala és az ennek nyomán esetlegesen meginduló másodfokú eljárás során. 3. Figyelemmel arra, hogy az elsőfokú döntés nem tiltotta el a Sziget Kft-t a Fesztivál jelenlegi helyszínen történő megrendezésétől (este 10 és reggel 6 óra közötti zenés és egyéb műsoros rendezvények megtartásától), az econet.hu Nyrt. nem élhet a Sziget-tranzakció kapcsán kikötött és november 27-i tájékoztatásunkban részletesen bemutatott elállási jogával. Mindazonáltal abban a nem várt esetben, ha egy esetleges másodfokú eljárás során egy, az elsőfokú ítéletnél kedvezőtlenebb, a felperes Önkormányzat első fokon elutasított kereseti kérelmének helyt adó jogerős bírósági döntés születne, az econet.hu Nyrt. értékelni fogja a kialakult helyzetet. Ha egy ilyen értékelés alapján az econet.hu Nyrt. úgy ítélné meg, hogy a Sziget-tranzakció a továbbiakban nem szolgálja a részvényesi érték növelését, valamint az eladóval közösen sem tudná a tranzakciós feltételeket olyan módon átalakítani, hogy a tranzakciós szerződés üzletileg fenntartható maradjon, az elállási jogával a szerződés szerinti keretek között azonnal élni fog.

5 Az elsőfokú ítélet alapján kialakuló helyzet kedvezően hathat arra is, hogy tovább folytatódhasson a Sziget Kft. és rendezvényeinek az econet.hu Nyrt. Média Üzletágába történő integrációja. Az EMG továbbra is arra törekszik, hogy minél szélesebb és több lábon álló médiaportfoliója megtartásával és növelésével a magyar médiapiac stabil, meghatározó és részarányát növelni képes szereplője maradjon. 4. A jelen tájékoztatásban foglaltak nem adnak teljes képet az econet.hu Nyrt. tevékenységéről és a jövőben tervezett lépéseiről, sem a Társaság és Üzletágai eredményeiről, terveiről, piacairól, a tevékenységet érintő kockázatokról és egyéb körülményekről. A jelen tájékoztatás véleményeket és a jövőre vonatkozó kijelentéseket is tartalmaz. Azon megállapítások, melyek nem múltbeli eseményekre vonatkoznak (azaz a véleményünkre és várakozásainkra vonatkozó kijelentések), jövőre vonatkozóak. Ezen kijelentések a jelenlegi terveken, becsléseken és előrejelzéseken alapulnak, tehát nem lenne helyes ezen kijelentésekre a kellő mértéket meghaladó módon támaszkodni. A jövőre vonatkozó kijelentések azon időpontbeli állapoton alapulnak, amelyben ezen állítások elhangzanak, a Társaság nem vállal kötelezettséget arra nézve, hogy a kijelentések bármelyikét új információk vagy jövőbeli események alapján a továbbiakban nyilvánosan frissítse, módosítsa. Budapest, november 13. econet.hu Nyrt.