Különszám. Ön hogyan értékeli a 17/2007. Kormányrendeletet? A gyógyszerfelírási szabályok értelmezése amit a szankcióról tudni kell
|
|
- Vince Katona
- 8 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 hírlevél 13 kiadja az INNOVATÍV Gyógyszergyártók Egyesülete Különszám 2007/2. Ön hogyan értékeli a 17/2007. Kormányrendeletet? A gyógyszerfelírási szabályok értelmezése amit a szankcióról tudni kell Abbott Alcon Altana Amgen Astellas AstraZeneca Bayer-Schering Berlin-Chemie Boehringer Ingelheim Bristol-Myers Squibb Genzyme GlaxoSmithKline IBSA Janssen-Cilag Lilly Lundbeck Merck MSD Novartis Novo Nordisk Organon Pfizer Roche Schering-Plough Servier Solvay UCB Wyeth
2 Köszöntô Tisztelt Olvasó! A kormány által indított egészségügyi reform keretében lassan egy éve lesz, hogy lényeges változtatásokat vezettek be a gyógyszerellátásban is. Mint egyszerû gyógyszerfelhasználó, nemigen veszünk észre semmi javulást, mint gyógyszergyártó pedig A számunkra súlyos következményekrôl hosszan lehetne beszélni. Az egészségbiztosítási alapban rövid távon jelentkezô eredmények hangzatos kommunikációja mögött valójában súlyos megszorítások állnak. A készítmények támogatásának drasztikus felére csökkentése miatt a betegek nem érzékelik, hogy a gyártók a termelôi áraikat folyamatosan csökkentik, sôt, a térítési díj általában jóval magasabb lett. A mindenféle használatos receptfelíró szoftverek miatt a gyakori gyógyszerváltással a betegellátást megnehezítették, de a 2008 januárjától (vagy júliusától?) életbe lépô orvosbüntetô szankcióval már nem csak a betegek, de az orvosok gyógyszerválasztási szabadságát is korlátozzák. A konvergenciaprogram érdekében bevezetett költségcsökkentô rendelkezéseket hatástanulmányok elkészítése és a szakmai szervezetek véleményének meghallgatása nélkül hozták meg. Így az intézkedések egy része nemcsak életképtelen, hanem egyes jogászok szerint több ponton alkotmányellenes. Számos gyakorlati probléma merült fel a jogszabályok többféle értelmezésébôl és a pontatlan OEP-adatszolgáltatásból adódóan, megnehezítve a vállalkozások mûködését a gyógyszerpiacon. A gyógyszerkassza az idei évre elôirányzott keretét valószínûleg nem lépi túl, azonban ennek az az ára, hogy a költségeket az állam helyett a betegek és a gyártók fizetik meg. Sajnos az egészségügyi reform megszorításai vállalatainkat az eddig rendszeres támogatások tudományos rendezvények, továbbképzések, betegtájékoztatás visszaszorítására kényszerítik, egyszerûen nincs mibôl finanszírozni azokat. A hozzánk fordulóknak gyakran kell mondanunk, hogy az esetleges támogatás összegét már plusz adó formájában be kellett fizetnünk, ott van az APEH-nél Mostani Hírlevelünkben a minôségi és hatékony gyógyszerrendelés ösztönzésérôl (van-e benne egyáltalán ösztönzés?) szóló rendelet ellentmondásaival és problémáival foglalkozunk. A rendeletet felkért orvosok, jogász és egészségügyi közgazdász is véleményezi különbözô szempontok szerint. Egyesületünk többször hangoztatta, hogy a rendelet nem életképes, szankciókkal nem lehet minôségi és hatékony betegellátást biztosítani. Kíváncsiak vagyunk, a szükséges módosítások megtétele után (amelyekre egyébként még tervezet fázisban felhívtuk a figyelmet!) levon-e bármi következtetést a tárca a jogalkotás folyamatának jövôbeli alakítására; mégis szükséges lenne a szakmai testületek véleményére is építeni? A gyógyszerkassza tehát jelenleg nem deficites, nincs szükség további elhamarkodott, a betegellátást megnehezítô rendeletek életbe léptetésére. Most lenne viszont lehetôség arra, hogy a spórolás helyett a szélesebb körû egészségügyi szemlélet elôtérbe helyezésére fordítsa a tárca a figyelmet, ahol a költséghatékony új készítmények bevezetése, és általános népegészségügyi programok újraindítása is szerepet kapna. Az elmúlt egy év gyökeresen megváltoztatta az egészségügyi szereplôk orvosok, betegek, intézmények és a gyógyszeripar együttmûködését, egyelôre sajnos nem javult, hanem romlott a helyzet. A reform érdekében szükség van a szakmai párbeszédre. Egyesületünk továbbra is felajánlja partnerségét egy kiszámítható, hoszszú távon fenntartható egészségügyi piac rendezéséhez. Üdvözlettel, Székely Krisztina elnök 2
3 Körkérdés Ön hogyan értékeli a 17/2007. Kormányrendeletet? Jogászt, háziorvost és egészség-gazdaságtani szakértôt kértünk fel arra, hogy válaszoljon a következô kérdésünkre: Hogyan értékeli és milyen problémákat lát a minôsített és hatékony gyógyszerrendelés ösztönzésérôl szóló 17/2007. Kormányrendeletben? Alkotmányossági aggályokat is felvet a rendelet A gyógyszerrendelés új szabályait tartalmazó évi XCVIII. törvény ( Gyógyszer Törvény ) és a 17/2007. (II. 13.) Kormányrendelet ( Rendelet ) jogilag is több kérdést felvet, így például: (i) a Gyógyszer Törvény ai alapján az orvos, illetve a gyógyszerész köteles tájékoztatni a beteget az alacsonyabb árú gyógyszerrôl és a gyógyszer rendelése, valamint kiadása során figyelembe kell venni a betegterhek csökkentésének szempontjait. A Rendelet ezzel szemben az adott ATC csoportra jellemzô, egy terápiás adagra jutó társadalombiztosítási támogatást veszi figyelembe, és a Rendelet egyértelmû célja a tb kiadásainak csökkentése. A fenti, a Gyógyszer Törvényben és a Rendeletben megfogalmazott két cél sok esetben nem valósul meg együttesen, hiszen sokszor a tb számára megtakarítást jelentô gyógyszer beteget terhelô térítési díja magasabb; (ii) a Rendelet olyan magatartást szankcionál (visszatérítési kötelezettséggel, illetve az Országos Egészségbiztosítási Pénztárral (OEP) kötött szerzôdés felbontásával), amely jogszerû. A Gyógyszer Törvény ugyanis bizonyos feltételekkel lehetôvé teszi, hogy az orvos az alkalmazni rendelt szoftver által ajánlott készítménytôl eltérjen, tehát magasabb tb-támogatású, illetve térítési díjú készítményt rendeljen. Ezt a beteg kifejezetten kérheti is. Az OEP által alkalmazott államigazgatási szankciót csak jogszabályba ütközô magatartás esetén lehetne alkalmazni (ilyen egyértelmûen jogszabályba ütközô eseteket sorol fel például a Rendelet 7. -a); (iii) a Rendelet kizárólag objektív szempontok (a rendelt és kiváltott vényekre esô társadalombiztosítási támogatás mértéke) alapján szankcionálja az országos átlagtól eltérô orvost. A Rendelet a szankció alkalmazásakor figyelmen kívül hagy az orvostól független vagy általa nem befolyásolható tényezôket (például a szakorvosi gyógyszerrendelés, a kórházi gyógyszerbeállítás vagy az egyes orvosi szakterületek közötti különbségek). A Rendelet az országos átlagtól eltérô orvosokat bünteti, azonban így értelemszerûen mindig lesz olyan orvos, akit szankcionálnak; (iv) a Rendelet nem rendezi megnyugtatóan, hogy milyen megítélés alá esik, ha a beteg a gyógyszerrendelés szempontjából releváns tárgyhónapban nem váltja ki a vényt, vagy a gyógyszerész ajánlása alapján más (helyettesíthetô) gyógyszert vásárol meg, mint amit az orvos rendelt; (v) a (i) (iv) pontokban foglaltak azt eredményezik, hogy az orvos a szankció elkerülése érdekében akár saját meggyôzôdése vagy a beteg kérése ellenére is a tb számára esetlegesen megtakarítást jelentô gyógyszert rendeli. A rendszer hatására nemcsak az orvos szakmai integritása, hanem az alapvetô alkotmányos és az Egészségügyi Törvényben (1997. évi CLIV. törvény) garantált betegjogok is sérülnek. A fenti problémák az egységes szabályozási koncepció hiányára és az alapvetô jogalkotási szabályok figyelmen kívül hagyására vezethetôk viszsza. Ez azonban nemcsak a jogalkalmazást, az orvosok részérôl a jogkövetô magatartást lehetetleníti el, hanem ezzel együtt alkotmányossági aggályokat is felvet. Dr. Bíró Helga, ügyvéd Martonyi és Kajtár Baker & McKenzie 2007 Folytatás a 4. oldalon 3
4 Körkérdés Ön hogyan értékeli a 17/2007. Kormányrendeletet? (folytatás a 3. oldalról) Szakmailag elfogadhatatlan a büntetés Több oldalról lehet megközelíteni a problémáinkat. A Magyarországon forgalomban lévô, állami szervek által engedélyezett gyógyszereknek hatékonynak, és a minôségi követelményeknek megfelelônek kell lenniük. Amennyiben a háziorvost ezzel kapcsolatosan büntetik, a hiba elkövetôit az engedélyezôk között kell keresni. Miért fogadtak be olyan gyógyszert, ami nem hatékony? Ki ezért a felelôs? Az ösztönzés [17/2007. (II. 13) Kormányrendelet] szó is sértô a gyakorló orvos számára. Az igavonó barmokat sem szokták éheztetéssel (pénzelvonás) ösztönözni, így csak büntetni lehet. Az már teljesen nyilvánvaló, hogy az orvost tôle független tényezôk alapján büntetik. Úgy mint a felíráskor nem ismerhetô átlagérték, valamint a páciensnek a szabad (térítési ártól független) választási lehetôsége. A statisztikai átlagnak van egy alapvetô tulajdonsága. Mindig van alsó és felsô érték. A betegek szakmai alapon történô gyógyszerelését (ami számukra a legmegfelelôbb) gátolja a jogszabály. Ezzel a betegek gyógyulási esélyei sérülnek, és a jogszabály ezt a felelôsséget hárítja át a felíró orvosokra. Ami már szakmailag elfogadhatatlan, olyan gyógyszerek ár-összehasonlítása alapján büntetnek, amik egymással nem helyettesíthetôk, nem azonos a hatóanyag-tartalmuk. Az azonos hatóanyag fogalma ismert a beteget ellátó orvosok számára, de a tájékoztatást követôen a betegek és a fogyatékos személyek számára is. Az a tény is ismert, hogy a kísérô anyagok is befolyásolják a gyógyszer hatékonyságát, valamint az általuk okozható mellékhatásokat. Úgy tûnik a fogyatékos személy megérti az azonos hatóanyag-tartalmú szer (ATC 5. szint) fogalmát, míg a jogalkotó nem, mert nem az azonos hatóanyagú gyógyszerek közötti felírást bünteti, hanem egy szélesebb hatástani csoporton belüli (ATC negyedik szint) felírást átlagolja (idézet a évi XCVIII Tv ából, valamint az FPM.i OEP körlevelébôl: negyedik szintû öt karakterû ATC csoportokban, továbbiakban ATC5 ). A háziorvosok gondjait növeli, hogy számos gyógyszert csak szakorvosi javaslatra írhatnak fel, ezek egy része emelt támogatású, ezért a tb számára a kedvezôtlen kategóriába kerülnek. Végezetül, a kollégák már biztosan átnézték a megfigyelt 4. szintû ATC csoportba tartozó szereket, hajlandók lennének a tb-támogatás értéke szerint akár 3 havonta kicserélgetni ôket? Az olcsóság nem lehet kizárólagos cél Dr. Kertai Aurél, háziorvos A gyógyszerkassza korrekciójára, szakmai kontrolljára komoly szükség volt. Az intézkedések jelentôs része, például egyes gyógyszerek kizárása a támogatottak körébôl, indokolt volt. Ugyanakkor számos intézkedés nem javította az ellátórendszer költséghatékonyságát. Szép számmal léteznek olyan gyógyszerek, amelyek drágábbak ugyan, mint a jelenlegi preferált alternatíva, alkalmazásuk összességében mégis hatékonyabb volna. Egy egészségügyi átalakításnál nem lehet kizárólag a 4
5 Szankciók A gyógyszerfelírási szabályok értelmezése amit a szankcióról tudni kell költségmegtakarítás, az olcsóság elvét érvényesíteni. Az ellátórendszernek költséghatékonynak kell lennie. Fontos a háziorvosok ösztönzése a gazdaságilag ésszerûbb gyógyszerelésre, de a jelenlegi módszerek a költségminimalizálást szolgálják, az egészségnyereség-maximalizálás szempontjainak figyelmen kívül hagyásával. Ráadásul a patikusok ösztönzô rendszerének felülvizsgálata, a lineáris árrések korrekciója nagyon hiányzik a rendszerbôl. Jó példa az anomáliákra a kizárólag fiskális szempontokat szolgáló terápiás fixesítés: nem azonos hatóanyagú készítményeket vontak össze egy csoportba, függetlenül attól, hogy eltérô az indikációs körük, a hatásosságuk, a mellékhatásprofiljuk, az interakciós hatásaik, a dózis-hatás görbéjük. Egy másik rossz példa: a kórházi HBCSbe átsorolt gyógyszerek a gyógyszerkasszát csökkentik, de a teljesítményvolumen-korlát miatt az intézményeknek egyre kevesebb lehetôségük van ezeket a gyógyszereket alkalmazni, ráadásul a betegnek fölöslegesen kell befeküdni a kórházba ahhoz, hogy a készítményekhez jusson. Dr. Kaló Zoltán, egyetemi docens, a Magyar Egészség-gazdaságtani Társaság elnöke Az Országgyûlés által elfogadott A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól (továbbiakban Gyftv.) évi XCVIII. törvény elôírja minden orvosnak, hogy egy minôsített számítógépes program segítségével kell az azonos hatóanyagú gyógyszerek közül a legolcsóbbat felajánlaniuk a betegeknek. Itt mindjárt felmerül a kérdés, hogy kinek a legolcsóbb? A betegnek, az E. Alapnak vagy mindkettônek, ugyanis a törvény szövege nem egyértelmû E. Alap, illetve a beteg számára legalacsonyabb anyagi terhet jelentô gyógyszer. Ez azonban számos esetben nem esik egybe, illetve éppen ellentétes. Megérdemelne egy komolyabb elemzést, hogy elméletileg vajon van-e olyan csodaszoftver, amely meg tud felelni a kettôs elvárásnak? Ugyanakkor a legolcsóbb gyógyszer felírásától el lehet térni, ha orvosi indok szól egy másik szer mellett, vagy a beteg írásban jelzi, hogy a gyógyszerátállítás kockázatát nem vállalja, és ragaszkodik megszokott gyógyszeréhez. A törvény szerint a betegnek csak azt kell írásban igazolnia, hogy tájékoztatást kapott a 44. -ban foglaltakról. Tehát: a betegek egyedi döntésük alapján maradhatnak a régi, jól bevált gyógyszereik mellett vagy megpróbálkozhatnak az olcsóbb gyógyszerrel, vállalva az átállás esetleges kellemetlenségeit. A törvény elôírja jogszabály alkotását olyan feltételrendszer kidolgozására, mely lehetôséget teremt az orvosok számára a tb-kassza és a beteg számára egyaránt legkedvezôbb árú termék kiválasztására. A törvény végrehajtási rendelete mind a mai napig nem jelent meg, így minden olyan program, amit az orvosok használnak, nem minôsül minôsített szoftvernek. Az OEP honlapján jelenleg elérhetô szoftver csak az azonos hatóanyagú készítményeket tudja kezelni. Ez annyit jelent, hogy a szoftver a jelenleg támogatott gyógyszerkincsnek körülbelül a felét tartalmazza csak. Nagyon fontos hangsúlyoznunk, hogy a SZOFTVER kizárólag a TÉRÍTÉSI DÍJ alapján különbözteti meg a készítményeket, vagyis a zöld sávba minden egyes hatóanyag esetében a beteg számára olcsóbb termékek kerültek. Tévedések eloszlatása végett fel kell hívni a figyelmet arra, hogy egy fix csoportba tartozó valamennyi készítmény (tehát az originális és az összes generikus készítmény is) pontosan ugyanannyi (referencia) támogatást kap a társadalombiztosítási kasszából. Így a jelenleg rendelkezésre álló szoftverek használata abban segíti az orvost, hogy az azonos hatóanyagú készítmények közül a beteg számára kedvezô árú lehetôségekrôl tájékoztatást tudjon adni a Gyftv a sze- Folytatás a 6. oldalon 5
6 Szankciók A gyógyszerfelírási szabályok értelmezése amit a szankcióról tudni kell (folytatás az 5. oldalról) rint, de nem segíti az orvost a 17/2007. Kormányrendelet szerinti szankciók elkerülésében, káoszt okozva ezzel a betegellátásban. Jelen szabályozás a gyógyszerkassza költségeire semmilyen hatással nincsen, ellenben az orvosok és a betegek gyógyszerválasztási szabadságát korlátozza. A program tehát nem kötelezôen alkalmazandó, csak tájékoztató jellegû, mely alapján javaslatot tehet az orvos betegének. Természetesen a szoftver színkódjától függetlenül valamennyi tb által támogatott gyógyszer rendelhetô. A fentiektôl teljesen függetlenül, egy másik rendelet, a minôsített és hatékony gyógyszerrendelés ösztönzésérôl szóló 17/2007. Kormányrendelet tartalmazza a SZANKCIÓT, amely bünteti az orvosokat, ha az általuk felírt orvosságok után járó TB-TÁMOGATÁS magasabb, mint az országos átlag. A szankció az eredeti rendelet szerint a január 1-tôl lép életbe, a 2007 utolsó negyedévében kiállított és kiváltott vények összesített adatai alapján. A rendelet módosítása folyamatban van, de ez érdemi változást nem tartalmaz, csupán a szankció idôpontját tolták ki 2008 júliusára, tehát az áprilistól felírt és kiváltott gyógyszerek alapján határoznák meg a büntetést. A kormányrendelet értelmében 35 hatástani csoport (ATC5) medicináit figyelik úgy, hogy az OEP hónapról hónapra úgynevezett országos, illetve orvosátlagot számol. Ki kell emelnünk tehát, hogy a szankcionálás alapja az egy hatástani csoportba tartozó gyógyszerek összessége, és NEM csak az azonos hatóanyagú gyógyszerek! Amennyiben az egyes orvos átlaga meghaladja az országosat büntetést kell fizetni, amelynek mértéke a felírt gyógyszerek tb-támogatásától függ. Az országos átlag figyelmen kívül hagyja az egyes progresszivitási szinteket, így mind a háziorvosi, mind a szakrendelés egy kategóriába esik. A háziorvosok esetében a büntetés a kiutalásra kerülô kártyapénz csökkentését jelenti, a szakrendelôkben és a kórházaknál a szolgáltatónál történik pénzügyi elvonás, a magánorvosoknál pedig a szerzôdés visszavonására kerülhet sor. Sajnálatos, hogy a rendelet a minôségi és hatékony gyógyszerrendelés ösztönzését tûzi ki célul, de a szank- 6
7 Szankciók A gyógyszerfelírási szabályok értelmezése amit a szankcióról tudni kell egészségbiztosítási szerv kizárja a társadalombiztosítási támogatásból a gyógyszert, ha költséghatékonyságával kapcsolatban igazoltan kétség merült fel; ha az E. Alap költségvetését az alkalmazásával elérhetô egészségnyereséghez képest aránytalanul nagy mértékben terheli; ha költséghatékonysága nem bizonyítható. ciókon kívül az ösztönzés sehol nem jelenik meg benne. A megtakarító orvosok eredménye sehol nem számít bele költségcsökkentô tényezôként az intézmény teljesítményébe. A szankcionáló rendelet kapcsán hangsúlyozni kell a rendelet ellentmondásait és kitérni a fôbb problémákra: A minôségi és hatékony gyógyszerrendelésrôl szóló 17/2007. Kormányrendelet lehetetlen feltételek elé állítja az orvost. A jogszabályok ismerik az ún. terápiás fix támogatás lehetôségét. Ha az ATC csoporton belüli hatóanyagok azonos terápiás értékûek lennének, akkor az OEP megállapíthatott volna terápiás fix támogatást. Ezzel feleslegessé válna a Kormányrendelet. Miért nem teszi? Ennek egy oka lehet, hogy ezek a készítmények nem azonos terápiás értékûek, és az elônyöket magasabb támogatással kell elismerni. Tehát a rendelet azt várja el a gyakorló orvostól, amit az OEP nem tud megtenni. Arról nem beszélve, hogy a Gyftv. 22. c), d) és f) pontjai szerint gyógyszer akkor részesíthetô társadalombiztosítási támogatásban, ha az adott gyógyszer felhasználásának költséghatékonysága igazolt; az adott gyógyszer a terápiás felhasználás szempontjából gazdaságosan és célszerûen rendelkezésre áll; továbbá a szükséges társadalombiztosítási forrás rendelkezésre áll, illetve biztosítható. A törvény 31. (1) bekezdése b), c), e), h) és i) pontjai szerint az Költséghatékony gyógyszerek közül miért kell kiválogatni a költséghatékonyakat? A vényíró szoftverek színkódjai a betegek által fizetendô TÉRÍTÉSI DÍJAT adják meg, míg a büntetôszankciónál a TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI TÁMO- GATÁS MÉRTÉKÉVEL számolnak. Így elôfordulhat, hogy valamely orvos ugyan a zöld sávban lévô, az azonos hatóanyagú termékek közül az alacsonyabb térítési díjú készítményt írja fel, azonban mégis büntetést kell fizetni, amennyiben annak a hatóanyagnak a támogatása az adott terápiás csoportban relatíve magasabb. A szankcionálásnak semmi köze a receptíró szoftver ajánlásaihoz! Az ár- és a támogatásváltozások miatt a vényíró programok havonta mást ajánlhatnak, tehát a beteget a rendelet elvárásai szerint havonta át kellene állítani más gyógyszerre reméljük nem teszik. Folytatás a 8. oldalon 7
8 Szankciók A gyógyszerfelírási szabályok értelmezése amit a szankcióról tudni kell (folytatás a 7. oldalról) Az orvos által felírt és a beteg által kiváltott gyógyszer a helyettesíthetôség miatt nem mindig azonos. Azt sehol nem tartják nyilván, ha a felírás után (a patikában) helyettesítés történt, hanem a felíró orvos neve mellett a valójában kiadott készítményt rögzítik. A háziorvos számos készítményt csak szakorvosi javaslatra írhat fel, de szankcionálásnál a vényíró orvost büntetik, nem a javaslatot tevôt. A gyógyszerválasztásban ezekben a rendeletekben csak a financiális szempontok dominálnak. Elôfordulhat, hogy az orvos olyan gyógyszert kénytelen felírni, amirôl semmilyen tapasztalata sincs. Ismeretes, hogy az azonos hatóanyagú és egyenértékûnek minôsített készítmények hatása, mellékhatása mindenkinél más, egyéni lehet. Ha az orvos nem szakmai szempontok, terápiás protokollok, javaslatok és a beteg állapota alapján választ gyógyszert, hanem pénzügyi szempontok alapján, ki a felelôs a nem megfelelô gyógyszerválasztás következményeiért? A gyógyszerkassza betarthatóságának a kizárólag finanszírozási, a legalacsonyabb napi terápiás költség alapú döntéseket preferáló szabályai rövid távon járhatnak megtakarítással, hosszú távon viszont a beteg számára nem a legmegfelelôbb terápia választása az indirekt költségek (emelkedô laborvizsgálatok száma, hospitalizáció) révén szinte bizonyosan a kassza növekedését fogja eredményezni. Szükség lenne a gyógyszerkasszán történô spórolás helyett a szélesebb körû egészségügyi szemlélet elôtérbe helyezésére. A minôségi és hatékony gyógyszerrendelés elve alapjaiban sérül a kormány által jóváhagyott rendeletben, mely az alkotmányban biztosított alapvetô jogokat (így a lehetô legmagasabb szintû testi és lelki egészséghez való jogot) nem biztosítja a betegek számára. Arról nem beszélve, hogy az Ebtv. 3. (1) bekezdése alapelvként rögzíti, hogy az egészségügyi szolgáltatások azonos szakmai tartalommal illetik meg az egészségbiztosítás egészségügyi szolgáltatásaira jogosult személyeket. Az Ebtv a szerint a biztosított jogosult a járóbeteg-ellátás keretében gyógyászati céllal rendelt gyógyszer árához nyújtott támogatásra, amenynyiben annak árához a külön jogszabályban meghatározott hatóság támogatást állapít meg, továbbá azt a finanszírozott egészségügyi szolgáltató e feladatra kijelölt orvosa, illetve az egészségbiztosítóval e feladatra szerzôdést kötött orvos rendeli, és a rendelés a külön jogszabályban foglalt szakmai szabályok szerint történik. Az Ebtv. tehát az adott betegség gyógyítására alkalmas valamennyi készítményhez valamennyi biztosított számára egyenlô hozzáférést tesz lehetôvé. A Rendelet ezt a hozzáférési lehetôséget az orvos szankcionálásán keresztül indirekt módon, ráadásul világosan lefektetett, a hozzáférési esélyegyenlôség megtartását biztosító szabályok nélkül igyekszik a társadalombiztosítás számára legolcsóbb készítményre korlátozni. A kezelôorvos szaktudása és tapasztalata alapján az adott beteg adott betegségére kiválasztható legjobb terápia helyett a beteg a legolcsóbb gyógyszerelésben részesül majd az esetek egy részében. Az orvos így elkerüli az esetleges szankciót, de ki foglalkozik a beteg érdekével? Innovatív Gyógyszergyártók Egyesületének munkatársai Impresszum: Kiadja: Innovatív Gyógyszergyártók Egyesülete a Professional Publishing Hungary Kft. gondozásában Felelôs kiadó: Székely Krisztina Szerkesztôség: MOM Park, Sas Irodaház 1124 Budapest, Csörsz u. 45. Tel.: , fax: , igy@aipm.hu 8
Ön hogyan értékeli a 17/2007. Kormányrendeletet? A gyógyszerfelírási szabályokkal kapcsolatos hitek és tévhitek Mérföldkövek a gyógyításban II.
hírlevél 13 kiadja az INNOVATÍV Gyógyszergyártók Egyesülete 2007/2. Ön hogyan értékeli a 17/2007. Kormányrendeletet? A gyógyszerfelírási szabályokkal kapcsolatos hitek és tévhitek Mérföldkövek a gyógyításban
RészletesebbenTájékoztató az egészségügyben dolgozókat érintő szabályozások gyakorlati alkalmazásával kapcsolatban Az elmúlt hónapokban több olyan új szabályozás jelent meg, amely nagymértékben megváltoztatja az egészségügyben
RészletesebbenGyógyszertári ügyvitel előadáson elmondott esettanulmányokhoz jogszabályok. 2015. március 6.
Gyógyszertári ügyvitel előadáson elmondott esettanulmányokhoz jogszabályok 2015. március 6. 2006. évi XCVIII. törvény a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint
RészletesebbenA generikumokról általában. Dr. Győrbíró László SM KMOK Szigethy-Gyula Gyógyszertár
A generikumokról általában Dr. Győrbíró László SM KMOK Szigethy-Gyula Gyógyszertár Definició Generikus készítmények engedélyezése OEP támogatás ( licit ) Készítmények rendelésére kiadására vonatkozó jogszabályok
RészletesebbenORSZÁGOS EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI PÉNZTÁR
értesítés eljárás megindításáról ORSZÁGOS EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI PÉNZTÁR 1139 Budapest, XIII. Váci út 73/A. Tel.: 06/1-350-2001 Iktatószám: E024/512-1/2014. Hiv. sz.: - Tárgy: Értesítés eljárás hivatalbóli
Részletesebben17/2007. (II. 13.) Korm. rendelet a minőségi és hatékony gyógyszerrendelés ösztönzéséről
17/2007. (II. 13.) Korm. rendelet a minőségi és hatékony gyógyszerrendelés ösztönzéséről A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszközellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános
Részletesebbenhatályos
110/2019. (V. 14.) Korm. rendelet a gyógyszerek társadalombiztosítási támogatásba történő befogadásának, a befogadás és a támogatás mértéke megállapításának, valamint a támogatás megváltoztatásának részletes
RészletesebbenJoghelyek: gyógyszerek, gyógyászati segédeszközök
Joghelyek: gyógyszerek, gyógyászati segédeszközök 2/2008. (I. 8.) EüM rendelet» a gyógyszertárban forgalmazható, valamint kötelezően készletben tartandó termékekről 54/2007. (XII. 14.) EüM rendelet» vagy
RészletesebbenA 2013-2014-es generikus juttatások elemzése
A 2013-2014-es generikus juttatások elemzése A Magyar Közlöny 2011. évi 161. számában, december 28-án jelent meg az Egyes egészségbiztosítási és egészségügyi tárgyú kormányrendeletek módosításáról szóló
RészletesebbenAmit a gyógyszerárakról tudni érdemes
Amit a gyógyszerárakról tudni érdemes Ma már tízszer annyi gyógyszer kapható, mint néhány éve. Ez pedig nemcsak azt jelenti, hogy megközelítőleg 4500 különböző néven, mintegy 1000 gyógyszerhatóanyag segíti
RészletesebbenSzigorlati kérdések. Gyógyszerügyi ismeretek tantárgy /2019. tanév I. félév
Szigorlati kérdések Gyógyszerügyi ismeretek tantárgy - 2018/2019. tanév I. félév 1. A gyógyszerek és a gyógyszertárban forgalmazható termékek forgalomba hozatala hazai és nemzetközi viszonylatban (a hatósági
RészletesebbenA Semmelweis Egyetem Gyógyszerterápiás Bizottság működési rendje
A Semmelweis Egyetem Gyógyszerterápiás Bizottság működési rendje 2015-2017 - végleges - A Semmelweis Egyetem Gyógyszerterápiás Bizottsága (továbbiakban: GYTB) 41/2007 (IX. 19) EüM rendeletének 35 -ban
RészletesebbenGyógyszertári ügyvitel előadáshoz (2015. március 6.) Esettanulmány I.
Gyógyszertári ügyvitel előadáshoz (2015. március 6.) Esettanulmány I. Az expediálás során a beteg arra panaszkodik, hogy az előző hónapban, amikor ugyanezt a magasvérnyomás kezelésére szolgáló 30x-os kiszerelésű
RészletesebbenA HATÁRON ÁTNYÚLÓ EGÉSZSÉGÜGYI ELLÁTÁSRA VONATKOZÓ BETEGJOGOKRÓL SZÓLÓ IRÁNYELV ÁTÜLTETÉSÉVEL KAPCSOLATOS KÉRDÉSEK
A HATÁRON ÁTNYÚLÓ EGÉSZSÉGÜGYI ELLÁTÁSRA VONATKOZÓ BETEGJOGOKRÓL SZÓLÓ IRÁNYELV ÁTÜLTETÉSÉVEL KAPCSOLATOS KÉRDÉSEK Konferencia 2013. November 14. Dr. Gellérné dr. Lukács Éva A 2011/24/EU irányelv fő elvi
RészletesebbenVeszélyben a magyar gyógyszeripari kutatás-fejlesztés Richter 110 év
Veszélyben a magyar gyógyszeripari kutatás-fejlesztés Richter 110 év Bogsch Erik 2011. december 14. Richter Gedeon Nyrt. Innováció-orientált, vertikálisan integrált, magyarországi központú multinacionális
Részletesebben0023 Jelentés az önkormányzati tulajdonban levő kórházak pénzügyi helyzetének, gazdálkodásának vizsgálatáról
0023 Jelentés az önkormányzati tulajdonban levő kórházak pénzügyi helyzetének, gazdálkodásának vizsgálatáról TARTALOMJEGYZÉK I. Összegző megállapítások, következtetések II. Részletes megállapítások 1.
RészletesebbenPiaci átrendeződés, a hazai gyártók lehetőségei, esélyei Szeptember 28.
Piaci átrendeződés, a hazai gyártók lehetőségei, esélyei 2011. Szeptember 28. 1 A Teva Magyarországon A Teva mennyiségben első, árbevételt tekintve a harmadik legnagyobb vállalat a magyar gyógyszerpiacon
RészletesebbenHyperol reklám. határozatot.
ORSZÁGOS GYÓGYSZERÉSZETI INTÉZET NATIONAL INSTITUTE OF PHARMACY H-1051 Budapest V., Zrínyi u. 3. : 1372 POB. 450. /Fax (06 1) 88-69-300/(06 1)88-69-460 E-mail:ogyi@ogyi.hu Hyperol reklám Közzététel napja:
RészletesebbenAz OEP hatósági feladatai
Az OEP hatósági feladatai Budapest 2016. február 27. dr. Bidló Judit Főosztályvezető Biztosított jogviszony TB támogatés Szerződéses kapcsolatok Gyógyszertárak száma Patikák megoszlása TB támogatott
RészletesebbenA patikák tulajdonosainak és vezető gyógyszerészeinek véleménye a gyógyszertárak kapcsán történt főbb változásokról
EGÉSZSÉGÜGYKUTATÓ INTÉZET KFT. 1092 BUDAPEST, RÁDAY UTCA 42-44. A patikák tulajdonosainak és vezető gyógyszerészeinek véleménye a gyógyszertárak kapcsán történt főbb változásokról 2013. május 9. TARTALOMJEGYZÉK
Részletesebbenelfogadásának tapasztalatai
Az elektronikus vény elfogadásának tapasztalatai Visegrád, 2018.09.21. dr. Bartus György MGYK alelnök Prológus I. A gyógyszerész szakmai elvárások megfogalmazása 2016. első félév. Egyetlen rendszer a támogatás
RészletesebbenForráskivonás a gyógyszeriparból
Forráskivonás a gyógyszeriparból Napi Gazdaság konferencia 2010. szeptember 29. Bogsch Erik elnök MAGYOSZ Tartalomjegyzék Hazai gyógyszergyártók nemzetgazdasági szerepe Kormányzati célok Finanszírozás
RészletesebbenK i n c s e s G y u l a
A beteg felelőssége, mint az eredményes terápia kulcsa Dr. Kincses Gyula TEREK egyesület 2011. november 1/9 Megközel zelítések Történetileg (a társadalombiztosítás boldog korszakában): Az embereknek megvan
RészletesebbenSemmelweis Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar kötelező szintentartó továbbképzése megújított tartalommal és formában
Semmelweis Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar kötelező szintentartó továbbképzése megújított tartalommal és formában 2015.10.10. - Közvetlen lakossági gyógyszerellátás Praktikus ismeretek Október 31-én
Részletesebben6/a. számú melléklet a 32/2004. (IV. 26.) ESzCsM rendelethez 1
6/a. számú melléklet a 32/2004. (IV. 26.) ESzCsM rendelethez 1 Képviselő cég neve, címe:... Beadás dátuma: (OEP tölti ki) Ügyintéző neve, elérhetősége:... Munkahelyi telefon (fax, e-mail, mobiltel.):...
RészletesebbenIV. Fejezet. A gyógyszerek és gyógyászati segédeszközök társadalombiztosítási támogatásba való befogadásának általános szabályai
IV. Fejezet A gyógyszerek és gyógyászati segédeszközök társadalombiztosítási támogatásba való befogadásának általános szabályai 22. Ha törvény ettől eltérően nem rendelkezik, társadalombiztosítási támogatásban
RészletesebbenA rendelet egyes rendelkezéseit kivéve a kihirdetését követő napon 2013. december 11-én lép hatályba. rendeletek. rendelet.
december 1 Egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú miniszteri ek módosításáról szóló 76/ (XII. 10.) EMMI 2 Az Európa Tanács egészségügyi termékek hamisításáról és hasonló, közegészségügyi veszélyt
RészletesebbenTÁJÉKOZTATÓ lobbitevékenységről a 2006. évi XLIX. törvény 30. alapján
TÁJÉKOZTATÓ lobbitevékenységről a 2006. évi XLIX. törvény 30. alapján Lobbista neve: VAJDA ANDRÁS Lobbiigazolvány sorszáma: 07325 A tájékoztató időszaka: 2009. III. negyedév 1. A lobbitevékenységgel érintett
RészletesebbenA HÁLÓZATI GYÓGYSZERTÁRAK SZÖVETSÉGÉNEK RÉSZLETES JAVASLATA A GYÓGYSZERTÁRI ÜGYELETI RENDSZER KIALAKÍTÁSÁRA
A HÁLÓZATI GYÓGYSZERTÁRAK SZÖVETSÉGÉNEK RÉSZLETES JAVASLATA A GYÓGYSZERTÁRI ÜGYELETI RENDSZER KIALAKÍTÁSÁRA 2015. december 1. Vezetői összefoglaló A gyógyszertári ügyelet működésének szabályozása során
RészletesebbenA KÜLFÖLDÖN TÖRTÉNŐ GYÓGYKEZELÉSEK SZABÁLYOZÁSA. Siófok, 2014. április 3.
A KÜLFÖLDÖN TÖRTÉNŐ GYÓGYKEZELÉSEK SZABÁLYOZÁSA Siófok, 2014. április 3. A MAGYARORSZÁGI JOGI HÁTTÉR 1997. Évi LXXXIII törvény 83. (2) bekezdés d) pontjában kapott felhatalmazás. Alaptörvény 15. cikk (1)
RészletesebbenBevezető milyen információkkal rendelkezik a magyar lakosság ezekről a termékkategóriákról Módszertan:
Bevezető A Szinapszis Kft. a Magyar Gyógyszerészi Kamarával együttműködve piackutatást kezdeményezett, amelynek célja annak feltárása, milyen szerepe van a gyógyszernek illetve az egyéb, gyógyhatású, étrend-kiegészítő
RészletesebbenA háziorvosi szolgálatok indikátor alapú teljesítményértékelési rendszerének változásai, eredményei
A háziorvosi szolgálatok indikátor alapú teljesítményértékelési rendszerének változásai, eredményei Dr. Kőrösi László (Országos Egészségbiztosítási Pénztár) 1. Bevezetés, célok A háziorvosi és házi gyermekorvosi
Részletesebbena vizitdíj és a napidíj elsô éve
a vizitdíj és a napidíj elsô éve A vizitdíj és a napidíj bevezetésének fô indoka az volt, hogy a legális önrészfizetés segít visszaszorítani a hálapénzt, jelentôs bevételhez juttatja a háziorvosokat, és
RészletesebbenPárbeszéd a 2007-es gyógyszerpiaci tapasztalatokról Együttmûködési megállapodás Megalakult a Hamisítás Elleni Nemzeti Testület
hírlevél 14 kiadja az INNOVATÍV Gyógyszergyártók Egyesülete 2008/1. Párbeszéd a 2007-es gyógyszerpiaci tapasztalatokról Együttmûködési megállapodás Megalakult a Hamisítás Elleni Nemzeti Testület Nyíltan
RészletesebbenTisztelt Elnök Asszony! bizottsági módosító javaslatot
orszagg l tala Magyar Országgyűlés Egészségügyi Bizottsága romá. r i 1o931454 Érkezett: 2006 NOV 3 0. Bizottsági módosító javaslat Dr. Szili Katalin asszonynak, az Országgyűlés elnökének Helyben Tisztelt
RészletesebbenPharmaHáz Püspökladány Kft. 2012. évi üzleti terve
PharmaHáz Püspökladány Kft. 2012. évi üzleti terve A patika 2011. április 11-én nyitott. Az első év jellemzően a patika bevezetésével, azaz a betegekkel történő megismertetéssel és a lakosság vásárlási
RészletesebbenGNTP. Személyre Szabott Orvoslás (SZO) Munkacsoport. Kérdőív Értékelő Összefoglalás
GNTP Személyre Szabott Orvoslás (SZO) Munkacsoport Kérdőív Értékelő Összefoglalás Választ adott: 44 fő A válaszok megoszlása a válaszolók munkahelye szerint Személyre szabott orvoslás fogalma Kérdőív meghatározása:
RészletesebbenKérdések és válaszok a gyógyászatisegédeszköz-támogatási rendszert érintő, 2009. augusztus 16-án hatályba lépő változásokkal kapcsolatban
ORSZÁGOS EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI PÉNZTÁR Ártámogatási Főosztály 1139 Budapest, XIII. Váci út 73/A Telefon: 298-24-58, Telefax: 298-24-57, E-mail: atfo@oep.hu Kérdések és válaszok a gyógyászatisegédeszköz-támogatási
RészletesebbenEgyedi méltányosság a befogadás előszobája?
Egyedi méltányosság a befogadás előszobája? FÜLEKI GÁBOR TÓTH KATALIN DR. TÓTH GERGELY BALÁZS DR. RÓZSA PÉTER 2017. 06. 23. Az egyedi gyógyszerkiadás növekedése A NEAK egyedi támogatást nyújthat: Magyarországon
RészletesebbenMegehetők-e az orvostechnikai eszközök?
Megehetők-e az orvostechnikai eszközök? Az orvostechnikai eszközök fogalmi és besorolási szabályai 2014. március 28., Budapest Balázs György Ferenc, GYEMSZI- EMKI Főosztályvezető Az egészségügyről szóló
RészletesebbenJavaslat. az egészségügyi technológiák egységes életciklus-eseményrendszerének
Javaslat Dr., 2006. az egészségügyi technológiák egységes életciklus-eseményrendszerének kialakítására Dr. 2005. - 2006. Egészségügyi technológiák Dr., 2006. Gyógyító megelőző eljárások Orvosi eljárások
Részletesebben2 szóló évi IV. törvény 226. (1) bekezdése szerint jogszabályban meghatározott árat -- a rendelet kihirdetésétől számított legfeljebb kilenc ~S
'm O gnyaws W l pic95s2_/40, 8 ftzeft : 2004 JON 0 9 MAGYAR KÖZTÁ.R.SASÁG ORSZÁGGYŰLÉSE KÖLTSÉGVETÉSI ÉS PÉNZÜGYI BIZOTTSÁG Bizottsági módosító javaslat Dr. Szili Katalin az Országgyűlés Elnöke részére
RészletesebbenA gyógyszerpiac szabályozásának versenypolitikai kérdései
A gyógyszerpiac szabályozásának versenypolitikai kérdései A gyógyszerpiac liberalizálása hasonlóan az egészségügy privatizációjához mind a mai napig aktuális, a közvéleményt is foglalkoztató kérdés. Az
Részletesebben. 7-ágaywéa Hivatala. trkezctt' 2006 NOV 3 0. Tisztelt Elnök Asszony! bizottsági módosító javaslatot
. 7-ágaywéa Hivatala szám. T`40 3jA~3 Magyar Országgyűlés Egészségügyi Bizottsága trkezctt' 2006 NOV 3 0. Bizottsági módosító javaslat Dr. Szili Katalin asszonynak, az Országgyűlés elnökének Helyben Tisztelt
RészletesebbenA betegjogok gyógyszerügyi vonatkozásai
A betegjogok gyógyszerügyi vonatkozásai Dr. Hankó Balázs egyetemi docens Egyetemi Gyógyszertár Gyógyszerügyi Szervezési Intézet 2014. október 20. 1. Betegjogok az orvosi gyakorlatban Beteg Az egészségügyi
RészletesebbenLaboratóriumi vizsgálatok összehasonlító elemzése 2010-2013
Laboratóriumi vizsgálatok összehasonlító elemzése 2010-2013 dr. Kramer Mihály tanácsadó Magyar Diagnosztikum Gyártók és Forgalmazók Egyesülete (HIVDA) 2014.08.30 MLDT 57 Nyíregyháza 1 Célkitűzések Négy
RészletesebbenIII. évfolyam projektmunka: Betegek terápiás nyomonkövetése együttműködésben a háziorvossal december 5.
III. évfolyam projektmunka: Betegek terápiás nyomonkövetése együttműködésben a háziorvossal 2015. december 5. 1. Projektmunka A) Orális antikoaguláns(k vitamin antagonista: acenocumarol, warfarin), VAGY
RészletesebbenPiaci átrendeződés: az innovatív gyártók lehetőségei, esélyei. Dr. Dávid Tamás Innovatív Gyógyszergyártók Egyesülete
Piaci átrendeződés: az innovatív gyártók lehetőségei, esélyei Dr. Dávid Tamás Innovatív Gyógyszergyártók Egyesülete 1 A gyógyszerlobbi legendája Ciklusokon átívelő gyógyszeripar ellenes kommunikáció tudatos
RészletesebbenA gyógyszerek közfinanszírozás alapjául elfogadott árához (a továbbiakban: árához) nyújtott támogatás
megfelelő ellátásuk, a fogvatartó szerv által kijelölt egészségügyi szolgáltatónál jogosultak. A fogvatartott személy az Ebtv.-ben meghatározott ellátásokat vizitdíj, illetve kórházi napidíj fizetése nélkül
RészletesebbenSzakmai irányelvek jelentősége a gyógyszerészi gondozásban
a gyógyszerészi gondozásban Dr. Hankó Zoltán 2017. 09.15. FESZ kongresszus Cserkeszőlő 1 2014. szeptember 19. Parádsasvár: Gyógyszerészek és gyógyászati segédeszközök Együttműködési lehetőségek a két szakterület
RészletesebbenMAGYARORSZÁGON. Sanofi- aventis a világon 2005: 27,3 milliárd árbevétel
MAGYARORSZÁGON Sanofi- aventis a világon 2005: 27,3 milliárd árbevétel A világ 3. legnagyobb gyógyszergyártója Els Európában Els Magyarországon 97000 alkalmazott a világszerte A világon dolgozók 2,5%-a
RészletesebbenDr. Szócska Miklós egészségügyért felelős államtitkár. Nemzeti Erőforrás Minisztérium. Budapest. Tisztelt Államtitkár Úr!
Dr. Szócska Miklós egészségügyért felelős államtitkár Nemzeti Erőforrás Minisztérium Budapest Tárgy: Semmelweis Terv véleményezése Tisztelt Államtitkár Úr! A Közigazgatásfejlesztési Társaság üdvözli a
RészletesebbenTámogatott gyógyászati segédeszköz rendelés elektronikus vényen
FESZ XVIII. Kongresszus 2018. Szeptember 21. Támogatott gyógyászati segédeszköz rendelés elektronikus vényen Puskás Zsolt Péter (HC expert Kft.) EESZT fejlesztési szakértő, ÁEEK Mi az az EESZT? cca. 200
RészletesebbenA laboratóriumi diagnosztikai tevékenység finanszírozásának változása. Molnár Attila Főosztályvezető helyettes
A laboratóriumi diagnosztikai tevékenység finanszírozásának változása Molnár Attila Főosztályvezető helyettes Országos Egészségbiztosítási Pénztár Gyógyító-Megelőző Ellátási Főosztály molnar.at@oep.hu
RészletesebbenA klinikai vizsgálatokról. Dr Kriván Gergely
A klinikai vizsgálatokról Dr Kriván Gergely Mi a klinikai vizsgálat? Olyan emberen végzett orvostudományi kutatás, amely egy vagy több vizsgálati készítmény klinikai, farmakológiai, illetőleg más farmakodinámiás
RészletesebbenTarts lépést a fogyasztói igényekkel!
Tarts lépést a fogyasztói igényekkel! KLIKKPATIKA CSOMAG Patika sorban állás nélkül A KlikkPatika Csomaggal olyan megoldást kínálunk, amellyel a mai fogyasztói igényeknek megfelelő kiszolgálást teszünk
Részletesebbendr. Belicza Éva minőségügyi programok szakmai vezetője dr. Török Krisztina főigazgató Mihalicza Péter főosztályvezető
A Nemzeti Egészségügyi Minőségfejlesztési és Betegbiztonsági Stratégia (MIBES 2011) koncepciója és a megvalósítás feladatai a GYEMSZI Minőségügyi Főosztályán dr. Belicza Éva minőségügyi programok szakmai
RészletesebbenIRÁNYÍTOTT BETEGELLÁTÁSI MODELL. Menedzsment. Margit Kórház. Csorna. Tisztelt Menedzsment!
IRÁNYÍTOTT BETEGELLÁTÁSI MODELL Menedzsment Margit Kórház Csorna Tisztelt Menedzsment! Alább mellékelem a 2003 évi Útmutató 2/3 fejezet 2. bekezdésének szellemében készült és MEP-nek küldött levél tárgyában
RészletesebbenGyógyszerészi gondozás beadandó projekt feladat október 10.
Gyógyszerészi gondozás beadandó projekt feladat 2016. október 10. Projekt feladat célja Gyógyszerelési áttekintés keretében, valós élethelyzeten alapuló gyógyszerelési probléma feltárása, intervenció javaslata
RészletesebbenJogszabályok AZ ORSZÁGOS EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI PÉNZTÁR HIVATALOS LAPJA
VI. ÉVFOLYAM 2. SZÁM 2007. MÁRCIUS 1. AZ ORSZÁGOS EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI PÉNZTÁR HIVATALOS LAPJA Szerkesztõség: 1139 Budapest, Váci út 73/A. Telefon: 350-1617 E-mail: akarsai@oep.hu Megjelenik havonta Ára:
RészletesebbenBudapest, 2011. február
Nemzeti Erőforrás Miniszter 617-5 /2011-JOGI ELŐTERJESZTÉS a háziorvosok indikátor alapú teljesítményértékeléséről és az orvosok gyógyszerrendelése értékelésének egyes szabályairól Budapest, 2011. február
RészletesebbenK i n c s e s G y u l a
Javaslat az egészs szségügyi gyi technológi giák egységes ges életciklus-esemény- rendszerének nek kialakítására Dr. Kincses Gyula 2005. - 2008. 1/12 A technológi giák k fogalmának jelentősége Az EBM alapú
RészletesebbenTÁJÉKOZTATÓ A VÉNYELLÁTÁS MÁJUS 1-JÉTŐL VÁRHATÓ VÁLTOZÁSAIRÓL
TÁJÉKOZTATÓ A VÉNYELLÁTÁS MÁJUS 1-JÉTŐL VÁRHATÓ VÁLTOZÁSAIRÓL Az orvosi vények beszerzési periódusa 2009. első negyedévének végén lejár, ami új beszerzés szükségszerűségét hozza magával. Az új beszerzés
RészletesebbenNormatív jogcím. Eü. emelt jogcím (EÜ tér. köt.)
Tisztelt Ügyfeleink! Az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) a 2006. évi XCVIII. Törvény (Gyftv.) 32. (7) bekezdésében, a 217/1997 (XII. 1) Korm. Rendelet 7/C. -ban, valamint a 14/2007. (III.14)
RészletesebbenA segédeszközellátó-rendszer egészségpolitikai haszna
A segédeszközellátó-rendszer egészségpolitikai haszna 1 Társadalombiztosítás Magyarországon történelmi kitekintés 1854: az osztrák bányatörvény elrendelte, hogy minden bányabirtokos köteles társpénztárat
RészletesebbenGyógyászati segédeszközök műszaki dokumentációja
Gyógyászati segédeszközök műszaki dokumentációja B u d a p e s t, 2 0 1 3. s z e p t e m b e r 2 7. Orvostechnikai eszköz vs. Gyógyászati segédeszköz Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 3.
RészletesebbenGyógyszertári betegellátás minőségi kritériumai nemzetközi kitekintés. Egészségügyi ellátórendszerünk kihívásai, gyógyszerészet útkeresése
Gyógyszertári betegellátás minőségi kritériumai nemzetközi kitekintés. Dr. Hankó Balázs (Semmelweis Egyetem, Gyógyszerésztudományi Kar, Gyógyszerügyi Szervezési Intézet) Egészségügyi ellátórendszerünk
RészletesebbenAkkreditáció szerepe és lehetőségei a hazai egészségügyi ellátás szakmai minőségfejlesztésében
Akkreditáció szerepe és lehetőségei a hazai egészségügyi ellátás szakmai minőségfejlesztésében Dr. Belicza Éva minőségügyi programok szakmai vezetője Háttér TÁMOP 6.2.5/A jelű pályázat több éves előkészítés
RészletesebbenOrszágos Egészségbiztosítási Pénztár e-recept koncepció bemutatása
Országos Egészségbiztosítási Pénztár e-recept koncepció bemutatása Neumann János Számítógép Tudományi Társaság Orvos-biológiai szakosztály 2012. május 04. Tartalom 1 2 3 4 Nemzetközi kitekintés Magyarországi
RészletesebbenAz OEP és az. kapcsolata.
Az OEP és az Önkéntes Egészségpénztárak kapcsolata. VII. Pénztárkonferencia 2004. November 4-5. dr. Kameniczky István Az OEP szemlélete WHO definíciója: Az egészség a teljes fizikai, szellemi szociális
Részletesebben6. számú melléklet AZ INTÉZMÉNY MŰKÖDÉSÉT SZABÁLYOZÓ JOGSZABÁLYOK JEGYZÉKE
6. számú melléklet AZ INTÉZMÉNY MŰKÖDÉSÉT SZABÁLYOZÓ JOGSZABÁLYOK JEGYZÉKE Törvények 1991. évi XI. törvény az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről 1992. évi XXII. tv. a Munka Törvénykönyvéről
RészletesebbenAz alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-537/2013. számú ügyben
Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-537/2013. számú ügyben Előadó: dr. Tóth Lívia Az eljárás megindítása Egy idősotthont és fogyatékosok otthonait fenntartó nonprofit kft. ügyvezetője fordult
RészletesebbenLXXII. Egészségbiztosítási Alap
LXXII. Egészségbiztosítási Alap I. Az Egészségbiztosítási Alap 2016. évi költségvetését megalapozó főbb tényezők Az Egészségbiztosítási Alap 2016. évi költségvetésének előirányzott bevételi főösszege
RészletesebbenErythropoietin-ek (EPO)
Erythropoietin-ek (EPO) A jogszabályban előirt kötelezettségek alapján azon biológiai gyógyszer csoportokban ahol már jelen van biosimilar készítmény, a biológiai csoportok kialakítása céljából elemzést
RészletesebbenA Nemzeti Betegfórum Tervezett feladatairól. Koltai Tünde NBF Választmány tagja
A Nemzeti Betegfórum Tervezett feladatairól Koltai Tünde NBF Választmány tagja A magyar életstílus A magyar életstílus A mutatók javításában óriási szerepe van a betegszervezeteknek is különösen -, ha
RészletesebbenA LABOR ELLÁTÁSOK FINANSZÍROZ (KÖZEL)J
A LABOR ELLÁTÁSOK FINANSZÍROZ ROZÁSÁNAK (KÖZEL)J ZEL)JÖVŐJEJE Molnár Attila Országos Egészségbiztosítási Pénztár Gyógyító Megelőző Ellátási Főosztály A JOGSZABÁLYI KÖRNYEZET VÁLTOZÁS A benyújtott törvénymódosításokról
RészletesebbenV. Fejezet. A folyamatos gyógyszerellátás biztosítását, a gyógyszertámogatási előirányzat betartását célzó rendelkezések
V. Fejezet A folyamatos gyógyszerellátás biztosítását, a gyógyszertámogatási előirányzat betartását célzó rendelkezések 36. (1) A gyógyszer forgalomba hozatali engedélyének jogosultját valamennyi közfinanszírozásban
RészletesebbenMagyar joganyagok - 28/2015. (II. 25.) Korm. rendelet - az Országos Gyógyszerészeti 2. oldal j) ellátja a kozmetikai termékekkel kapcsolatosan a kozme
Magyar joganyagok - 28/2015. (II. 25.) Korm. rendelet - az Országos Gyógyszerészeti 1. oldal 28/2015. (II. 25.) Korm. rendelet az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézetről A Kormány
RészletesebbenELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. február 28-i rendes ülésére
5. számú előterjesztés Egyszerű többség ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. február 28-i rendes ülésére Tárgy: Az egészségügyi alapellátáshoz kapcsolódó feladat-ellátási
RészletesebbenIRÁNYELVFEJLESZTÉS ÉS KLINIKAI AUDIT
IRÁNYELVFEJLESZTÉS ÉS KLINIKAI AUDIT dr. Safadi Heléna REGISZTRÁLT JOGVÉDŐK ÉVES TOVÁBBKÉPZÉSE 2015. december 07. Az egészségügyi ellátáshoz való jog /1997. évi CLIV. Tv./ 7. (1) Minden betegnek joga van
RészletesebbenOroszlány város szociális szolgáltatástervezési koncepciójának felülvizsgálata 2009.
Oroszlány város szociális szolgáltatástervezési koncepciójának felülvizsgálata 2009. TARTALOM JEGYZÉK Bevezető 1 1. A koncepció elvi alapjai 1 1.1. Jövőkép megfogalmazása 3 1.2. Alapelvek megfogalmazása
RészletesebbenA közvetlen lakossági gyógyszerellátás főbb jellemzői
A közvetlen lakossági gyógyszerellátás főbb jellemzői Hankó Zoltán 2013.10.21. Bp.V.évf. 1 Közvetlen lakossági gyógyszerellátás Korábban: Azon tevékenységek összessége, amely során a gyógyszertár a gyógyszert
RészletesebbenAz akkreditációs rendszer kialakításának helyzete TÁMOP-6.2.5.A-12/1-2012-0001
Az akkreditációs rendszer kialakításának helyzete TÁMOP-6.2.5.A-12/1-2012-0001 Dr. Belicza Éva szakmai vezető / GYEMSZI egyetemi docens / SE EMK DEMIN, 2013. május 31. Miért? Mit? Ki? Hogyan? Mikor? Miből?
RészletesebbenIII. Fejezet A növekedés élénkítése, a versenyképesség javítása
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA A KÖVETKEZŐ LÉPÉS - SZÉLL KÁLMÁN TERV 2.0 III. Fejezet A növekedés élénkítése, a versenyképesség javítása Egészségügy Magyarország társadalmi és gazdasági felzárkózása az Európai
RészletesebbenAz autonómia és complience, a fogyatékosság elfogadtatásának módszerei
Az autonómia és complience, a fogyatékosság elfogadtatásának módszerei Dr. Kollár János egyetemi adjunktus Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum, Népegészségügyi Kar Magatartástudományi
RészletesebbenGYÓGYSZER-PROMÓCIÓ SZABÁLYAINAK VÁLTOZÁSA
GYÓGYSZER-PROMÓCIÓ SZABÁLYAINAK VÁLTOZÁSA Dr. Maklári-Papp Judit ügyvéd együttműködésben a Réti, Antall és Madl Ügyvédi Irodával 2007. február 22. Reklámozási szabályok rendszere ágazati szabályozás Korábbi
RészletesebbenGyógyszertámogatási körkép
Gyógyszertámogatási körkép Rengeteg adatot, összehasonlítást látni és hallani a gyógyszerellátás kedvező és kedvezőtlen tendenciáiról. Sajnos ezek szinte mindegyike féligazságokat tartalmaz, aminek elsődleges
RészletesebbenBelváros-Lipótváros Budapest Főváros V. kerületi Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala AJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓJA
Belváros-Lipótváros Budapest Főváros V. kerületi Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala AJÁNLATTÉTELI DOKUMENTÁCIÓJA Villamos energia beszerzés a Belváros-Lipótváros Budapest Főváros V. közbeszerzési
RészletesebbenEGÉSZSÉG-GAZDASÁGTAN
EGÉSZSÉG-GAZDASÁGTAN Készült a TÁMOP-4.1.2-08/2/A/KMR-2009-0041pályázati projekt keretében Tartalomfejlesztés az ELTE TáTK Közgazdaságtudományi Tanszékén az ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék, az MTA Közgazdaságtudományi
RészletesebbenA közbeszerzési eljárás útvesztői: a MÁV elővárosi motorvonattendere
Budapesti Gazdasági Főiskola KÜLKERESKEDELMI FŐISKOLAI KAR KÜLGAZDASÁGI SZAK Nappali tagozat Export-Import Menedzsment Szakirány A közbeszerzési eljárás útvesztői: a MÁV elővárosi motorvonattendere Készítette:
RészletesebbenELŐTERJESZTÉS. Alsóörs Község Önkormányzata Képviselő-testületének december 06 -i soron következő nyílt ülésére
ELŐTERJESZTÉS Alsóörs Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2016. december 06 -i soron következő nyílt ülésére Tárgy: Az egészségügyi alapellátási körzetekről szóló önkormányzati rendelet megalkotására
RészletesebbenAZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK
HU HU HU AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA Brüsszel, 28.1.2009 COM(2009) 20 végleges A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE A TANÁCSNAK Az elektronikus számlázás terén megvalósuló technológiai fejlesztésekről, valamint
RészletesebbenGyógyuló egészségügy?
Gyógyuló egészségügy? Az A Napi Gazdaság egészségügyi konferenciája 2010. szeptember 29. gyógyuló egészségügy gyógyuló gyógyszerellátás beteg egészségügy beteg gyógyszerellátás átkozott vagy áldott betegség
RészletesebbenAz egészségpolitika alapjai: értékek, célok és eszközök. 2013. október 18.
Az egészségpolitika alapjai: értékek, célok és eszközök 2013. október 18. Az egészségpolitikai döntéshozatal alapjai és dilemmái Miért vagyunk itt? Mi közünk van az egészségpolitikához? Probléma-alapú
Részletesebben- 3-3. Alcím: Egyéb járulékok és hozzájárulások
- 2 - Az Egészségbiztosítási Alap 2007. évi költségvetésének előirányzott bevételi főösszege 1 636 393,3 millió forint, kiadási főösszege 1 668 631,7 millió forint, a költségvetés hiánya 32 238,4 millió
RészletesebbenOrszágos kórházi gyógyszerközbeszerzések tapasztalatai
Országos kórházi gyógyszerközbeszerzések tapasztalatai Dr. Hankó Balázs Országos Gyógyszerterápiás Tanács titkár 1. Országos Kórházi Gyógyszerközbeszerzés előkészítése (1) előkészítő fázis 2011 II. félév
RészletesebbenAkikért a törvény szól
SZISZIK ERIKA KLÉR ANDREA Akikért a törvény szól Családsegítõ és gyermekjóléti szolgálatunk keretein belül olyan kutatást végeztünk Zuglóban, amelyben igyekeztünk képet kapni a kerületben veszélyeztetettként
Részletesebben2. Értelmező rendelkezések
452/2017. (XII. 27.) Korm. rendelet a gyógyszerek társadalombiztosítási támogatásba történő befogadásának, a befogadás és a támogatás mértéke megállapításának, valamint a támogatás megváltoztatásának részletes
RészletesebbenHankó Zoltán. Budapest, 2012. február 16.
Patikai marketing korlátok közék szorítása sa Hankó Zoltán Budapest, 2012. február 16. 1 Patikai marketing korlátok közék szorítása sa Hankó Zoltán Budapest, 2012. február 16. 2 A gyógyszert gyszertárak
RészletesebbenAz egészségügyi szervezeti ajánlás megítélése a Gazdasági Versenyhivatal joggyakorlatában
Az egészségügyi szervezeti ajánlás megítélése a Gazdasági Versenyhivatal joggyakorlatában dr. Dávid Barbara és dr. Szilágyi Dóra Bükfürdő 2018. március 22. Az előadásban közölt információk az előadók nézeteit
Részletesebben