Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és cíe: Nagykovács Nagyközség Önkorányzat, 2094 Nagykovács, Kossuth Lajos utca A közbeszerzés tárgya és ennysége: Nagykovács Általános Iskola energetka korszerűsítése, külső hőszgetelés és nyílászárók cseréje: holokzat hőszgetelő rendszer elhelyezése (vakolat, lábazat, ablakkáva) , tetőtérbeépítésnél hőszgetelés elhelyezése belső oldalról 716 2, agastető padlásterében hőszgetelés fektetése padlásfödére 876 2, lapostető hő- és vízszgetelése 841,5 2, beltér fal- és ennyezet burkolatok, gpszkartonból, glettelve, festve 716 2, Holokzat nyílászárók üvegezésének cseréje 555,45 2, Holokzat nyílászárók cseréje 222,46 2, Tetősík ablak beépítése, 17 db, Térburkolat készítése 231 2, Sportburkolat fektetése 423 2, Épületgépészet csőszerelés, szvattyú csere. 3. A választott eljárás fajtája: Kbt. VI. fejezete szernt, tárgyalásos 4. a) Eredényes volt-e az eljárás: Igen b)* Eredénytelen eljárás esetén az eredénytelenség ndoka, továbbá a Kbt ának c) pontja szernt eredénytelenség esetben a Kbt ának (1) bekezdése szernt ndokolás: - c) Az eredénytelen eljárást követően ndul-e új eljárás: - 5. A benyújtott ajánlatok száa (részajánlattétel lehetőség esetén részenként): 1. részterület 6 2. részterület 2 6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, cíe és ajánlatuknak a bírálat szepont az összességében legelőnyösebb ajánlat kválasztása esetén annak részszepontja szernt tartal elee, lletőleg elee (részajánlattétel lehetőség esetén részenként): Ajánlattevők neve és székhelye E-Bulder Kft Bp. Páva u. 5. 4/21 Lőrnc Építő Kft Bp. Derkovts Gy u. 82. Fehérép Kft Székesfehérvár Szget u. 13. Jánosk és Trsa Kft 1113 Budapest, Nagyszőlős u BWC rodaház Schal-tech Kft Budaörs, Budapest út 28. Nettó ajánlat ár (Ft) Vállalt jótállás dőtartaa (hónapokban) Késedel kötbér értéke (Ft/nap) hónap /nap hónap /nap hónap /nap hónap /nap hónap /nap b)** Az a) pont szernt ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattétel lehetőség esetén részenként):

2 Az elbírálás részszepontja alszepontja s) A részszepontok a az alszepontok a s) E-Bulder Kft. s s és Lőrnc Építő Kft. s s pontszá és súlyszá Fehérép Kft. s pontszá s és Ajánlat ár , , ,1 Teljes körű jótállás értéke (hónap) Késedel kötbér értéke (Ft/nap) A al szorzott értékelés ok összege ajánlattevőnként: 9990,4 9915, ,1 Az elbírálás A részszepontok a az alszepontok a s) Jánosk és Trsa Kft. Schal-tech Kft. részszepontja s s s s alszepontja s) és pontszá és súlyszá Ajánlat ár ,68 Teljes körű jótállás értéke (hónap) Késedel kötbér értéke (Ft/nap) A al szorzott értékelés ,68

3 ok összege ajánlattevőnként: (A táblázatnak az ajánlattevők neve alatt osztott oszlopanak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszepont szernt tartal eleere adott értékelés ot, jobb oldalára pedg az értékelés nak a al kalakított szorzatát kell beírn.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kválasztása esetén a ponthatár egadása: d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kválasztása esetén annak a ódszernek (ódszereknek) az sertetése, aellyel az ajánlatkérő egadta az ajánlatok részszepontok szernt tartal eleenek értékelése során a ponthatárok között ot: a Közbeszerzések Tanácsa ódosított 2/2004. száú ajánlása III.A fejezet 1.b. pontja szernt értékarányosítással történk. 7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, cíe és az érvénytelenség ndoka: Mátra Kvtelező Kft. EnerGas Kft. közös ajánlattevő ajánlata a Kbt. 88. (1) bekezdés f.) pontja alapján érvénytelen, ert hánypótlás felhívás ellenére - a Mátra Kvtelező Kft. részére az Uncredt Bank Zrt. által kállított pénzntézet gazolás ne tartalaz htelképességének nősítésére vonatkozó adatot, lletve htelkapcsolat hányában erre vonatkozó nylatkozatot, továbbá ne tartalazza, hogy szálája ellen bíróság végrehajtás van-e folyaatban, így ne állapítható eg, hogy a szálavezető bankja szernt a szálatulajdonos htelképes-e, lletve bárelyk szálája ellen bíróság végrehajtás van-e folyaatban, - az Energas Kft. részére az Erste Bank Zrt. által kállított pénzntézet gazolás ne tartalazza, hogy szálája ellen bíróság végrehajtás van-e folyaatban, így ne állapítható eg, hogy bárelyk szálája ellen bíróság végrehajtás van-e folyaatban. Salte Kft. D&D Bulder Kft. közös ajánlattevő ajánlata a Kbt. 88. (1) bekezdés f.) pontja alapján érvénytelen, ert hánypótlás felhívás ellenére - ne csatolta a vállalkozó szerződést (a dokuentácóban eghatározott nta szernt) a kpontozott részeken ktöltve és cégszerűen aláírva. - ne csatolta az ajánlattétel dokuentácó VI.2.c.) pontjában előírtak szernt űszak ütetervet, - ne csatolta a dokuentácóban egadott előírásoknak egfelelő pénzügy ütetervet: A táogatott rész vonatkozásában rész-szálázásra lehetőség van: ajánlattevő 2 db rész-szála és 1 db végszála benyújtására jogosult a kvtelezés 40, 80 és 100%-os készültség foka szernt üteekben. A ne táogatott rész vonatkozásában 1 db végszála benyújtására van lehetőség a skeres űszak átadásátvételt követően. Vállalkozó a ne táogatott részhez kapcsolódó vállalkozó díjról köteles külön, a táogatott részre vonatkozó unkákhoz ne kapcsolódó díjat ne tartalazó szálát kállítan. - ne csatolta a Salte Kft. részéről valaenny szálavezető htelntézettől, valaenny pénzforgal szálájáról, a szálaszáokat s tartalazó az ajánlat benyújtásnak napjától száított 60 napnál ne régebb nylatkozatot a Kbt. 66. (1) bek. a) pontja szernt az alább tartaloal: óta vezet az ajánlattevő bankszáláját, száláján volt-e, és ha gen hány napos dőtartaban sorban álló tétele a htelntézet nylatkozat kadásának dátuát egelőző 12 hónapban, az ügyfél htelképességének nősítése, htelkapcsolat hányában erre vonatkozó nylatkozat, szálája ellen bíróság végrehajtás van-e folyaatban ndkét ajánlattevő vonatkozásában.

4 - ne csatolt a Kbt. 66. (1) bekezdés e.) pontja alapján htelntézet nylatkozatot arról, hogy 40 lló fornt összeget elérő vagy eghaladó összegű forrása rendelkezésére áll vagy rendelkezésére fog álln. - A KÉSZ Kft. által kállított referencagazolással érntett referencaunka vonatkozásában ne állapítható eg, hogy tartalaz nyílászáró beépítést s, valant a DEBMÚT Zrt. által kállított referencagazolással érntett referencaunka vonatkozásában ne állapítható eg, hogy tartalaz holokzat szgetelést és nyílászáró beépítést. Ne állapítható eg, hogy rendelkezk az ajánlattétel határdőt egelőző 3 évben ( ) összesen legalább 3 db befejezett, űszaklag átadott, az előírt tartaloal rendelkező olyan agasépítésről (új építésből, lletve felújításból, ely tartalaz holokzat szgetelést, vízszgetelést és nyílászáró beépítést) kállított referencagazolással gazolt olyan referenca-unkával, elynek értéke egyenként elér a nettó 80 lló forntot. - ne csatolta a felelős űszak vezető ajánlattétel dokuentácóban előírt, 17. nta szernt önéletrajzát. Inter Rez Plusz Kft. ajánlattevő ajánlata a Kbt. 88. (1) bekezdés f.) pontja alapján érvénytelen, ert hánypótlás felhívás ellenére - hánypótlás határdőre ne csatolt a Kbt. 66. (1) bekezdés e.) pontja alapján htelntézet nylatkozatot arról, hogy 40 lló fornt összeget elérő vagy eghaladó összegű forrása rendelkezésére áll vagy rendelkezésére fog álln. - A becsatolt referencanylatkozatból és gazolásokból ne állapítható eg, hogy rendelkezk az ajánlattétel határdőt egelőző 3 évben ( ) összesen legalább 3 db befejezett, űszaklag átadott, az előírt tartaloal rendelkező olyan agasépítésről (új építésből, lletve felújításból), ely tartalaz holokzat szgetelést, vízszgetelést és nyílászáró beépítést. A hánypótlás 29. oldalán csatolt referenca-gazolásból ne állapítható eg egyértelűen, hogy tartalazott-e hőszgetelést. A Renovt Kft. ajánlattevő ajánlata a Kbt. 88. (1) bekezdés f.) pontja alapján érvénytelen, ert hánypótlás határdőre - ne csatolta valaenny szálavezető htelntézettől, valaenny cégkvonatban szereplő pénzforgal szálájáról, a szálaszáokat s tartalazó az ajánlat benyújtásnak napjától száított 60 napnál ne régebb nylatkozatot a Kbt. 66. (1) bek. a) pontja szernt az alább tartaloal. D.886/9/2005. száú határozat. Bankszálára vonatkozó nylatkozatát se csatolta teljeskörűen. 8. a) Eredényes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, cíe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kválasztásának ndoka: Az összességében legelőnyösebb ajánlatot benyújtó ajánlattevő Jánosk és Trsa Kft (1113 Budapest, Nagyszőlős u BWC rodaház) ellenszolgáltatás összege: Ft. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, cíe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kválasztásának ndoka: Összességében ásodk legelőnyösebb ajánlatot benyújtó ajánlattevő E-Bulder Kft. (1094 Bp. Páva u. 5. 4/21.) ellenszolgáltatás összege: Ft. 9. a) A nyertes a kzáró okok gazolására szolgáló dokuentuokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? - b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kzáró okok gazolására szolgáló dokuentuokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? - 10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát eghaladó értékben génybe venn kívánt alvállalkozó/k neve és cíe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, aelyben az alvállalkozó/k közreűködk/közreűködnek: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: -

5 b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - 11.* A közbeszerzésnek az a része, aelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát eg ne haladó értékben szerződést köthet: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: űanyag nyílászárók elhelyezése, tetőtér ablakok elhelyezése, szgetelés, eleg-burkolás, bádogos és ácsunkák, gépészet és épületvllaosság unkák. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: holokzat hőszgetelés, bádogozás unka, festés, gpszkartonozás, nyílászáró beépítés, térburkolás, lepostető szgetelés. 12.* Hrdetény nélkül tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalazását egalapozó körülények sertetése: 13. a) A szerződéskötés tlal dőszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] kezdőnapja: 2011/04/29 b) A szerződéskötés tlal dőszak [Kbt. 99. (2) bekezdés] utolsó napja: 2011/05/08 14.* Egyéb nforácók: 15.* Hvatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, lletőleg az dőszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 16. Hvatkozás az eljárást egndító, lletőleg eghrdető hrdetényre és közzétételének/egküldésének napja: a közbeszerzés eljárást egndító felhívás a Közbeszerzés Értesítő árcus 9-én közzétett száában, KÉ-5547/2011 szá alatt jelent eg. 17. Az eredényhrdetés dőpontja: 2011/04/ óra 18. Az összegezés elkészítésének dőpontja: 2011/04/ * Az összegezés javításának ndoka: