Tárgy: A Pálmások Szövetsége és a CSMKIK Kistérségi Elnöksége véleménye a május 16-i képviselı-testületi ülés napirendi elıterjesztéseihez

Átírás

1 - 1 Pálmások Szövetsége és a Csongrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamara Szentesi Kistérségi Elnöksége Szentes, Móricz Zsigmond u. 1/2. Szentes Város Polgármesteri Hivatala Szirbik Imre Úr polgármester részére Szentes Tárgy: A Pálmások Szövetsége és a CSMKIK Kistérségi Elnöksége véleménye a május 16-i képviselı-testületi ülés napirendi elıterjesztéseihez Tisztelt Polgármester Úr! Kedves Imre! Tisztelt Képviselık! Köszönettel véve a jelen testületi ülés megküldött anyagát, azt a Pálmások Szövetségének tagjaival és a CSMKIK Szentesi Kistérségi Elnökség tagjaival áttekintve az alábbi észrevételeket tesszük: Mint önkormányzati képviselı kérem, hogy ezen írásos vélemény legyen az ülés jegyzıkönyvéhez csatolva, pálmás és kamarai vélemény címmel. Véleményünk, észrevételeink a mai ülés elıterjesztéseihez: Ad 2: A Hajléktalan Segítı Központ intézményvezetıjének magasabb vezetıi megbízása Berki András megbízását támogatjuk. Ad 3: Szentes Városi Szolgáltató Kft évi beszámolója Rendkívül alapos, részletes a beszámoló, a mőködési, gazdálkodási adatok elemzése. A beszámolót elfogadjuk.

2 - 2 Ad 3/1: Szentesi Városi Könyvtár Nonprofit Közhasznú Kft évi közhasznúsági jelentése A beszámolót elfogadjuk. Ad 3/2: A Szentesi Üdülıközpont Nonprofit Kft évi gazdálkodásáról szóló beszámoló A beszámoló nagyon alapos, részletes, gondos munkát tükröz. A társaság eredménye visszafogott, mely tényt a beszámoló megfelelıen indokolja. A beszámolót elfogadjuk két észrevétellel és egy határozati javaslat indítvánnyal. Véleményünk: 2. sz. melléklet: a teniszpálya üzemeltetéssel kapcsolatos költséget ki kellet volna számláznia az Üdülıközpontnak, vagy azt önkormányzati támogatás formájában jóváíratni, ha már a Képviselıtestület elızetes hozzájárulása nélkül E Ft veszteséget okozva a teniszpályák üzemeltetését a Polgármesgteri Hivatal tudtával az Üdülıközpont átadta a Teniszklubnak. Ugyanezen mellékletrıl hiányzik a mennyiségi egység: E Ft Indítványozzuk az eft-os önkormányzati támogatás elszámolását és az így keletkezett többlet eredmény tıkepótlás törlesztésbe történı beszámítását. 5. sz. melléklet: a vendégszám csökkenése 2010-rıl 2013-ra 25 %- os, a vendégéjszakáké pedig 20,6%-os, de ez nem csak 2013-ban következett be, hanem már 2011 és 2012-ben is tartó folyamat. Ez azt mutatja, hogy nem az építkezés a csökkenés fı vagy egyetlen oka. Más a fı ok, amit sürgısen ki kell deríteni és orvosolni, ha nem akarja a vezetés a további csökkenést. Mit gondolnak errıl? Ad 3/3: Szentes-Víz Kft évi gazdálkodásáról szóló beszámoló évi pénzforgalmi terv A társaság szokásosan magas színvonalon készítette el évi beszámolóját és a évi pénzforgalmi tervét. Ezt az Alföldvízbe történt kényszerő beolvadása nehezítette. Indítványozzuk, hogy a képviselı-testület fejezze ki köszönetét a Szentes-Víz Kft. mindenkori dolgozóinak, vezetıinek két évtizedes, Szentes város és környéke lakosságát és intézményeit, vállalkozásait magas színvonalon ellátó szolgáltatásaiért. Köszönete, elísmerése jeléül adományozza a Szentes-Víz Kft.-nek a Szentes Városért Emlékérem kitüntetést. A beszámolót és a pénzforgalmi tervet elfogadjuk.

3 - 3 Ad 3/3/1: Létesítı okirat módosítása Ad 3/4: Szentes Városellátó Nonprofit Kft évi beszámolója Terjedelmes, nagyon részletes beszámolót készített az ügyvezetés és a könyvelés. Megjegyezzük, hogy a beszámoló kiegészítı mellékletét nem írta alá senki, amit pótolni kell. 9. old: a tiszai üdülıterület fejlesztésére készülhet-e egyáltalán érdemi fejlesztési terv, figyelemmel arra a vízügyi tiltásra, mely szerint az ártéren tilos épületek, építmények építése? Mi az igazság? 37. old. Hulladék szolgáltatáshoz: a rezsi csökkentés keretében végrehajtott díjcsökkentés, továbbá a kirótt járulékos terhek alapján a évi üzleti tervben meglehetısen borús kép volt a hulladékkezelés nagyon nagy veszteségességérıl. Ezzel szemben a hulladék szolgáltatás eredménye a 37. oldali táblázat szerint 106,4 M Ft árbevételnél veszteség ugyan, de mérsékelt, mindössze E Ft. Mi errıl az ügyvezetı véleménye és kell-e a tapasztalat alapján a évi üzleti tervet módosítani? A beszámolót elfogadjuk. Ad 3/5: Pendola-Szentes Kft évi gazdálkodásáról szóló beszámoló A sajnos nagyon negatív tartalmú beszámolót tudomásul vesszük. Ad 3/6: Szentes Városért Közalapítvány évi tevékenységérıl szóló beszámoló - a nyomtatvány 7. pontjának L. alpontjában miért nem szerepel egyetlen személy sem, mint közérdekő önkéntes tevékenységet végzı? - a Studium Generale programban résztvevı diákok számát miért nem tartalmazza a nyomtatvány. Anélkül a nem kevés személyi és dologi ráfordítás a levegıben lóg, nem értékelhetı igazán a közhasznúság. Véleményünk: Az adott támogatásokhoz képest a közalapítvány költségeit magasnak tartjuk. A beszámolót tudomásul vesszük.

4 - 4 Ad 3/7: Szentes SPA & Medical Kft évi gazdálkodásáról szóló beszámoló A beszámolót tudomásunk szerint a társaság taggyőlése nem tárgyalta, ezért kérdezzük, honnan származik a május 09. napon hozott taggyőlési határozat kivonat, kérdezzük továbbá. hol van a felügyelıbizottság véleménye? A beszámoló elfogadásáról a kapott válaszok ismeretében döntünk. Ad 3/8: Szentes Város Közmőfejlesztéseinek Támogatásáért Közalapítvány és évi tevékenységérıl szóló beszámoló A beszámolókat elfogadjuk. Ad 4: Átfogó értékelés az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról Egy olyan fantasztikus értékelést kapott a képviselı-testület a Szociális irodától, vezetıjétıl Lencséné Szalontai Máriától, amihez kérdést feltenni sem lehet, mert olyan teljes, olyan részletes, olyan professzionális. Mint már máskor is tettük, ajánljuk etalonként azon beszámolót készítık figyelmébe, akik nem ilyen alapos munkát tettek le korábban. A határozati javaslatokat támogatjuk, elfogadjuk és indítványozzuk a Szociális iroda és személy szerint Lencséné Szalontai Mária munkájának megköszönését, elismerését. Ad 5: Beszámoló a Szociális Bizottság munkájáról A beszámoló részletesen bemutatja a bizottság nehéz, sokszor hálátlan feladatait és azok megoldására tett erıfeszítéseit. A beszámolót elfogadjuk, köszönjük a munkájukat és kérjük, hogy ezt tegye meg a testület is. Ad 5/1: Szakfeladatok ellátása a Dr. Sipos Ferenc Parkerdı Otthonban Az elıterjesztést és a határozati javaslatot támogatjuk. Ad 5/2: Egészség a Célkeresztben szentesi lakosság egészségi állapotának javítását megcélzó átfogó program folytatása évben Az elıterjesztést és a határozati javaslatot támogatjuk.

5 - 5 Ad 6: évi közbeszerzési terv Elfogadjuk. Ad 7: Javaslat Szentes Város Önkormányzata évi költségvetése módosítására - a fejlesztések saját erı fedezetét szolgáló hitel lehetıségek hogy állnak, mikor várható pozitív döntés, hogy az ebbıl megvalósítandó munkák indulhassanak, illetve folytatódhassanak? A rendelet módosítást ttámogatjuk. Ad 8: A közösségi együttélés alapvetı szabálya - az elıterjesztéshez csatolt Lakossági hozzászólások milyen forrásból származnak, hol, hogyan kiktıl lettek összegyőjtve? Véleményünk: - a közösségi együttélés alapvetı szabályainak betartatását nem az önkormányzattól kellene elvárni. Ezt megfelelı hatáskörrel, apparátussal és szakmailag jól felkélszített, ugyanakkor intelligensen, de határozottan intézkedı szervezetnek kellene tennie. Erre a feladathoz felnıni képes, megfelelı közterületi jelenléttel a Rendırség lenne a hivatott véleményünk szerint. Elsı olvasatként javasoljuk elfogadni a rendelet tervezetet és a lefıképpen érintettek, továbbá a sajtó nyílvánosságában társadalmi vitára bocsátani. Ad 9: Sportrendelet elıterjesztése A rendelet tervezetet elfogadjuk. Ad 10: Szentes Város as európai tervezési periódusra vonatkozó Beruházási Koncepciója Támogatjuk, jónak tartjuk, elfogadjuk. Ad 11: Vagyonkezelési szerzıdés megkötése a Szentes Városellátó Nonprofit Kft.-vel A vagyonkezelési szerzıdés tervezet elfogadjuk. Ad 12: Együttmőködési megállapodás megkötése az Önkormányzat és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ között

6 - 6 Ad 13: A 2014/2015. nevelési évben indítható óvodai csoportok számának, valamint a hozzá kapcsolódó pedagógus, a nevelı-oktató munkát közvetlenül segítı alkalmazottak, a technikai létszám meghatározása Az elıterjesztést és a határozati javaslatot támogatjuk. Ad 14: Szentes Felsıpárti Óvoda alapító okirat módosítása Tudomásul vesszük. Ad 15: A költségvetési egyensúly megtartásában közremőködık elismerése, az 51/2014. (IV.14.) határozat végrehajtása Ad 16: A Csúcsrajárók Alapítvány kezdeményezése Bajnokok útja elnevezéső sétány kialakítására a Széchenyi ligetben Az A./ változat szerint támogatjuk. Ad 17: Szentes Város Környezetvédelmi Programja ( ) Támogatjuk, elfogadjuk. Ad 18: Helyi közösségi közlekedés támogatásának igénylése Ad 19: Szentes Városi Szolgáltató Kft. ingatlan-csere kérelme a szentesi 4123/8 hrsz.-ú ingatlannal kapcsolatban Ad 19: Kiss Zsigmond utca Batthyány Csomópont Kurca híd munkaközi engedélyezési tervei A felmerült problémák, eldöntendı kérdések ügyében álláspontunk: 1 fel kell vállalni az elöregedett platánfák kivágását annak érdekében, hogy az elıírásoknak megfelelı és a lehetı legoptimálisabb útépítés valósulhasson meg, 2 az olcsóbb megoldást jelentı vasbeton híd épüljön, ami ugyanakkor esztétikailag könnyed, szép városképi megoldás legyen, 3 szükségesnek tartjuk, hogy a Rendelıintézetnél legyenek parkolóhelyek,

7 - 7 4 a Csongrádi út és Kiss Zsigmond utca találkozásánál egy mobil elemekbıl épülı, a szükséges-elégséges mérető körforgalmat tartunk szükségesnek, 5 kisajátításokkal vagy/és ingatlancserékkel a teljesebb megoldást támogatjuk. A megszerzett telkeken parkolókat is ki kell alakítani. Szentes, május 16. Horváth István önkormányzati képviselı, elnök