A ZÖLDHÁLÓZATI ELEMEK MINŐSÉGÉNEK ÉRTÉKELÉSE, JAVASLATOK A

Átírás

1

2 A Tanulmány címe: A ZÖLDHÁLÓZATI ELEMEK MINŐSÉGÉNEK ÉRTÉKELÉSE, JAVASLATOK A MINŐSÉG JAVÍTÁSÁRA ÉS A MINŐSÉGÉRTÉKELÉSI MÓDSZER FEJLESZTÉSÉRE Készítették: Dr. M. Szilágyi Kinga Kanczlerné Veréb Mária A tanulmányt megalapozó helyszíni vizsgálat és felmérés a Budapesti Corvinus Egyetem, Tájépítészeti Kar hallgatóinak segítségével készült. A tanulmányt megalapozó felmérési, vizsgálati metodika a XIII. kerületre kidolgozott zöldterületi minőségértékelési módszer alapján állt össze. Budapest, május 30. 1

3 1. Bevezető és vezetői összefoglaló A Budapesti Corvinus Egyetem, Tájépítészeti Kar hallgatóinak bevonásával április-május folyamán minőségértékelési és parkhasználati vizsgálatokat végeztünk a Budapest XIII. kerületben található közparkokban, ill. más zöldhálózati elemek területén. A minőségi vizsgálatot 63 területi egységre készítettük el. A jelen tanulmány a minőségi vizsgálatot mutatja be. A vizsgálat alapját a kerület zöldterületi adatbázisának, vagyonleltárának frissítésére és a parkhasználói elégedettség felmérésére készített évi zöldterületi állapotfelmérés metodika és vizsgálat jelentette (XIII. Kerületi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft, FŐKERT Parkfenntartó Kft, Zöldfa Stúdió Kft). A 2014-ben 63 zöldterületi, zöldhálózati elemre készített vizsgálat szándékoltan ugyanazzal a metodikával készült, az összehasonlíthatóság érdekében. A munka ezúttal is több célt szolgált: - a módszertani megfelelőség ellenőrzése és a módszertan fejlesztése, - az elmúlt években történt fejlesztések eredményeinek ellenőrzése, - a középtávú zöldfelület rehabilitációs program megalapozása, - s mindezzel a jobb, hatékonyabb közterület-megújítás szakmai támogatása. A helyszíni vizsgálatok során az adott módszertan hatos kritérium-rendszere alapján külön-külön értékeltük a vizsgálati helyszíneket, s a kiértékelés is külön történt mind a hat vizsgálati szempontrendszerre. Az értékelési pontszámok alapján minden szempontrendszeren belül lehetőség volt objektív rangsor felállítására. Végül pedig elkészült egy összesítő értékelés és rangsor is. A kritériumok: megközelíthetőség, rekreációs funkciók, arculat és fenntartás, ökológiai érték, esztétikai érték, fenntarthatóság és közösségi használat. Az összetett szempontrendszer alapján kapott összegzett rangsor jól tükrözi azt a zöldterület/közterület-megújítási törekvést, folyamatot, ami az elmúlt években, a kerületben számos zöldterület, köztér, utca, sétány szakszerű és igényes megújulását eredményezte. Kimagaslóan jó eredményt a Kárpát park és a fővárosi fenntartású parkok körében a Szt. István park kapott, és a legtöbb kritérium szerint is kiváló értékelést kapott még a Jászai Mari tér, a Béke tér, a Gyermek tér, az Országbíró sétány központi tere. Ezek a parkok rendre jó megközelítési lehetőséggel rendelkeznek, többféle funkciót, rekreációs tevékenységet tesznek lehetővé, és igényes kialakításuk, fenntartásuk, a beállt növényzet révén vonzóak, karakteresek. A minőségi lista legalján a Fleisch Ármin tér, a Rákos-patak Reitter Ferenc utca és Szt. László utca közti szakasza, a Dráva-Népfürdő park, s legvégül a Tesco park áll. 2

4 Fejlesztésre javasolhatók azok a zöldhálózati elemek, amelyek a minőségi értékelés során a 3,1-3,5 értéket nem érték el az összesített pontszám alapján. Az ütemezés, a prioritás szempontja a főbb, vízzel kapcsolatos zöldhálózati elemek minőségi fejlesztése lehet. Azokat a jelenleg gyenge minőségű zöldterületeket javasoljuk elsődlegesen megújításra, amelyek a Duna ill. a Rákos-patak menti zöldfolyosó részei, s így a víz közelsége jelentős fejlesztési potenciál. Ez a hozzáadott érték vonzerő lehetne a rekreációs használat szempontjából, de a zöldterületek jelenlegi funkciószegénységük, hiányos kiépítettségük vagy feltártságuk okán nem tudják betölteni azt a rekreációs és városképi feladatot, amire pedig potenciálisan nagyon is alkalmasak lennének. A teljesség igénye nélkül ezek a megújításra javasolt területek a következők: Újpest rakpart, Dráva- Népfürdő park, Rákos-patak (Röppentyű és Béke utca, ill. Reitter Ferenc és Szt. László u. között). A felmérési eredmények kiértékelése során megállapítottuk, hogy az adott vizsgálati metodika kellően részletes és sokoldalú, segítségével átfogó képet lehet kapni a zöldhálózati elemekről, és mind a közterületi megújítási program előkészítését, ütemezését, mind az egyes zöldfelületek fejlesztésének, rendezésének főbb irányait, szempontjait célszerűen ki lehet jelölni. A évi és a évi minőségvizsgálatok összevetése több szempontból is rendkívül tanulságos. Egyrészt vitathatatlan, hogy a részletes szempontrendszer ellenére vannak, lehetnek szubjektív elemek az értékelésben. Az arculat és a rekreációs funkciók kínálatának vizsgálata során legfeljebb 5 tizedes érték eltérés volt a két felmérés értékelései között. Ebből sorrendi különbözések természetesen adódtak, de ezek nem voltak jelentősek. Másrészt lényegesen nagyobb különbségeket lehetett mérni az arculat és a funkció alapján, értelemszerűen ott, ahol a két felmérés között funkció-gazdagító és arculatjavító beavatkozások, érdemi felújítások történtek folyamán megújult a Wein János park, a Ruttkai Éva park, a Kárpát park, a Béke tér, a Bulcsú park, a Gyermek tér, a Jakab József játszóterek, a Cziffra György park, a Kassák lakótelep zöldsávja és a Hun-Tüzér utcai játszótér. A Kárpát park és a Bulcsú park arculati értéke egyaránt 2,9 értékről 4,5 értékre javult, a rekreációs funkció értéke 3,2, ill. 2,7 értékről 4,8, ill. 3,5 értékre javult. A Kárpát park komplex megújításának köszönhető a jelentős értékjavulás. Az elmúlt években itt komplex felújítás történt: a felújítás a terület megközelíthetőségét, arculatát, rekreációs funkcióit, fenntarthatóságát és közösségi használhatóságát is egyaránt számottevően javította. A Bulcsú parknál az arculat, a fenntarthatóság és a közösségi használat területén javultak az elért értékek a felújítás után. Látványos változást figyelhetünk még meg a Wahrmann Mór köz és Ruttkai Éva park területén, a korábbi felméréshez képest (akkor még csak Wahrmann Mór park néven), a felújításnak köszönhetően jelentősen növekedett az arculat, a rekreációs funkció, a fenntarthatóság és a közösségi használat kategóriákban elért pontérték. Míg 2011-ben a Béke tér került az első helyre a fenti két szempontrendszer alapján felállított sorrendben, addig az idei vizsgálatban a Kárpát park volt az első. Az Országbíró lakótelep központi tere 2011-ben a 18. volt, az új felmérés során viszont már a 4. helyre került. 3

5 Mindezek az adatok számszerűen is jelzik, hogy a funkcióbővítő megújítások érdemi javulást eredményeznek a kerület zöldhálózatában. További eredményt jeleznek a fenntarthatóság szempontrendszerében elért jobb értékek. Az önkormányzat víz- és hulladékgazdálkodási rendszere jelentősen javult, bővült 2011 óta. 30 korábban is vizsgált park közül 13 esetben volt érdemi javulás ezen a téren. Három esetben figyeltünk meg több szempont szerinti leromlást, értékcsökkenést, amit már nem írhatunk a felmérők szubjektivitására. A gyengébb minőségvizsgálati értékek a Szobor-Faludi park, a Rákos-patak déli része (Röppentyű és a Béke utca között) és a Futár park esetében fordultak elő, és jól jelzik a területek állapotának folyamatos leromlását. Összességében tehát a vizsgálati módszert alkalmasnak találjuk a zöldhálózati elemek, közparkok minőségi értékelésére. A évi helyszíni vizsgálatok jó alapot jelentenek a XIII. kerület közterület-megújítási stratégiai tervének, ütemtervének, illetve programtervének elkészítéséhez. 4

6 2. Minőségvizsgálati módszertan A minőségértékelés a Greenspace Scotland civil szervezet módszere alapján készült, annak a helyi viszonyokra történő adaptációjával, melyet a Kerület rendelkezésünkre bocsátott. A hat szemponthoz több kritérium tartozik, melyeket egytől ötig terjedő skálán pontoztunk. A felmérést háromfős hallgatói csoportok végezték, mivel több szempont szubjektív módon ítélhető meg, és így biztosítottuk, hogy lehetőleg ne legyenek önkényes döntések a pontszámok odaítélésekor. A minőségvizsgálat szempontjai: 1. Megközelíthetőség Távolság a potenciális területhasználóktól Kapcsolódás a szomszédos területhasználatokhoz Tömegközlekedéssel való megközelíthetőség A bejáratok elhelyezkedése és láthatósága Kapcsolódás a zöldhálózathoz Akadálymentesség 2. Arculat A terület arculatáról kialakuló összbenyomás Az arculat harmonikus kialakítása A gyepfelületek minősége A fák és cserjék minősége, változatossága A virágfelületek kialakítása, minősége A burkolatok, járófelületek minősége A kerítés kialakítása A terület vízfelületeinek minősége A képzőművészeti alkotások minősége A terület tisztasága 3. Rekreációs funkciók A rekreációs szolgáltatások száma és színvonala A játszóterek minősége Sportterületek minősége Közösségi terek minősége A területen lévő szolgáltatások egymáshoz való viszonya A terület használhatósága a különböző korosztályok számára A terület funkcióinak rugalmassága 4. Ökológiai szempontok A terület közreműködése a biodiverzitás növelésében A terület kapcsolatai zöldfolyosó hálózattal illetve más élőhelyekkel A terület rekreációs funkcióinak és élővilágának egyensúlya 5. Fenntarthatóság Öntözés 5

7 Hulladékgazdálkodás 6. Közösségi használat Összbenyomás a terület barátságosságáról Vandalizmus és firkálás Biztonságosság A terület kapcsolata más közösségi hasznosítású területekkel, intézményekkel A területi szegregáció A közösség részvétele a terület fenntartásában és fejlesztésében Az egyes szempontok pontértéke kategóriánként összesíthető, átlagolható. Ez alapján érzékelhetők az egyes parkok erősségei és gyengeségei, illetve az elért pontértékek megmutatják a fejlesztés irányait is. Felmérési helyszínek: sorszám Helyszín 1 Jászai Mari tér (BFFH fenntartás) 2 Hollán Ernő sétálóutca 3 Ditrói Mór sétálóutca 4 Kárpát park 5 Duna játszótér 6 Henri Dunant pihenőkert 7 Tisza utcai zöldterület 8 Újpest rakpart (Radnóti Miklós-Ipoly utca között) 9 Szt. István park (BFFH fenntartás) 10 Wahrmann Mór köz és Ruttkai Éva park 11 Wein János park 12 Bulcsú Park 13 Bessenyei játszótér 14 Bessenyei pihenőkert 15 Kassák Lajos park 16 Dráva - Népfrüdő park 17 Dráva park 18 Vizafogó 1. udvar 19 Vizafogó udvar 20 Vizafogó 15 közpark 21 Vizafogó 19 közpark 22 Vizafogó 21 közpark 23 Kassák lakótelep Pihenőpark 24 Kassák lakótelep Labdapálya 25 Kassák lakótelep Zöldsáv 6

8 26 Gidófalvy lakótelep Nagy játszótér 27 Gidófalvy lakótelep Pihenő park 28 Hun- Tüzér játszótér 29 Csángó lakótelep Játszótér 30 Csángó lakótelep pihenőpark 31 Béke tér 32 Róbert Károly közpark 33 Jakab József közpark 34 Dagály park 35 Árpád hídfő lakótelep Sétány 36 Országbíró labdapályák és kutyafuttató 37 Országbíró központi tér 38 Országbíró nagy játszótér 39 Országbíró kiserdő 40 Marina part Dél 41 Marina part Észak 42 Fleisch Ármin tér 43 Szobor - Faludi lakótelep 44 Gyöngyösi sétány Dél 45 Gyöngyösi sétány Észak 46 Cziffra György park és Kárász játszótér 47 Tomori lakótelep Játszótér 48 Tomori lakótelep Pihenőkert 49 József Attila tér 50 Gyermek tér 51 Debrecen park 52 Máglya köz lakótelep 53 Hajós játszótér és környezete 54 Rákos-patak dél Röppentyű - Lomb utca 55 Rákos-patak dél Röppentyű - Béke u. 56 Rákos-patak park (BFFH fenntartás) 57 Tahi - Fiastyúk lakótelep Esküvő köz 58 Tahi - Fiastyúk lakótelep Fiastyúk u. 59 Futár park 60 Futár - Keszkenő udvar 61 Rákos-patak Reitter F. - Szt. László u. között (BFFH fenntartás) 62 Ördögmalom u. déli udvar 63 Tesco park (magántulajdon) 7

9 3. A minőségvizsgálat eredményei 3.1 Megközelíthetőség (1. Melléklet) A megközelíthetőség kérdéskörében magas értéket azok a közparkok érhettek el, amelyek mind a környező lakosok, mind a távolabbról tömegközlekedéssel érkezők számára könnyen elérhetők, jó kerékpáros kapcsolattal rendelkeznek, és akadálymentes megközelítésük megoldott. Vizsgálataink szerint a kerületi fenntartású parkok közül a kerület fő központja, az Országbíró sétány vizsgált parkrészei, a Kárpát park, a Bulcsú park és a Vizafogó lakótelep közkertjei teljesítették ezeket a kritériumokat, valamint a Hollán Ernő sétálóutca, a Gyermek tér, a József Attila tér és a Kassák Lajos park is kiemelkedő (4,0 fölötti) pontszámot kapott. A fővárosi fenntartású parkok közül a Jászai Mari tér megközelíthetősége kiváló. A megközelíthetőség szempontjából kritikus helyzetű parkok (2,0 érték alatt) a Tesco park és a Dráva-Népfürdő park, amely minden értékelési szempont szerint rossz megközelítési lehetőségekkel rendelkezik. A 3,0 érték alatti parkok közül kiemelnénk a Marina Part déli részét, mert más kategóriákban (ökológiai érték és fenntarthatóság) magas eredményt ért el, tehát a megközelítés javításával lényegesen jobb pozíciót érhetne el a parkok között Arculat (2. Melléklet) Kiemelkedő pontszámot az a park ért el, ahol a terület arculata színvonalas és egyedi, harmóniában van a környező városrészek arculati elemeivel, a park minden berendezése színvonalas kialakítású, és a park egésze tiszta, rendezett. Mivel az értékelés csak arra az arculati elemre vonatkozik, amit az adott parkban megtalálunk, nem emelkednek ki azok a parkok, ahol az arculati elemek változatossága nagy, tehát van virágfelület, vízfelület, burkolat, berendezések, gyep, köztéri képzőművészeti alkotás is. Javasoljuk a szempontrendszer kiegészítését egy ilyen, arculati elemek változatossága kritériummal kiegészíteni. (A vizsgált parkok közül pl. a Bulcsú park magasabb összpontszámot kapott, mint a Ruttkai Éva park és a Wahrmann Mór köz, pedig utóbbi igen változatos, még ha kevésbé egyedi megoldások találhatók is benne, az utóbbi Bulcsú parkból viszont hiányzik a virágés vízfelület, köztéri műalkotás sem található benne, és az arculatról kialakuló összbenyomás sem volt olyan kedvező.) A vizsgált területek közül kiemelkedő (4,0 fölötti) pontszámot ért el a Kárpát park, a Bulcsú park, a József Attila tér, a Wahrmann Mór köz és Ruttkai Éva park, a Gyermek tér, a Béke tér, a Ditrói Mór sétálóutca, a Dagály park, az Országbíró sétány központi tere és a Vizafogó 2.,3. és 4. udvara, 8

10 valamint a Hollán Ernő sétálóutca. A fővárosi fenntartású parkok közül a Szent István park ért el 4,0 fölötti értéket. A kategóriában legalacsonyabb pontszámot elért park ismét a Tesco park, amit arculati szempontból is nem park -ként is értékelhetünk, mivel kialakítása nem parkszerű, inkább üres terület. Az értékelt arculati elemek közül egyedül a fák és cserjék állapota emelhető ki ezen a területen. Szintén nem nevezhető parknak az újpesti rakpart vizsgált területe (a Radnóti és az Ipoly utca között), amely a kerékpárutat kísérő zöldsáv, és a Rákos-patak déli sávja (a Röppentyű és a Béke utca között), valamint a Dráva utca és a Népfürdő utca találkozásánál található zöldterület. A fővárosi fenntartású közparkok közül a Rákos patak Reitter Ferenc utca és Szent László utca közötti szakasza is ebbe a kategóriába tartozik, az arculati értékelésen kevesebb, mint 2 pontra értékelhető. A többi alacsony pontszámú (3,0 alatti) tényleges park többsége lakótelepi közterület, mint a Kassák lakótelepen a pihenőpark és a labdapálya, a Szobor-Faludi lakótelep közparkja, a Gidófalvy lakótelep pihenőparkja, a Bessenyei pihenőkert, az Ördögmalom utca déli park, a Futár park és az Árpád hídfő melletti lakótelep sétánya. A Fleisch Ármin tér a Gyöngyösi utcai metrómegállóhoz kapcsolódó tér, jelentős átközlekedő forgalommal, és szerepéhez képest rendkívül elhanyagolt arculati elemekkel rendelkezik Rekreációs funkciók (3. Melléklet) A rekreációs funkciók kategórián belül értékeltük a funkciók számát, színvonalát és egymáshoz való kapcsolódását, rugalmasságát (tehát mennyire képes a terület átmenetileg a meglévőtől eltérő használatnak helyet adni), valamint hogy mennyire használható a park különböző korosztályok számára. A funkciók számának értékelése több esetben nehézségbe ütközött, mert a nagyobb lakóterületi egységek mélyreható ismerete szükséges ahhoz, hogy kellőképpen értékelhető legyen, egy adott park funkcióhiányos-e, vagy sem. Ez a probléma a monofunkciós parkoknál csúcsosodik ki. Javasoljuk a kritériumrendszer kisebb mértékű átdolgozását ahhoz, hogy ez a tényező könnyebben megítélhetővé váljon a területet esetleg kevésbé ismerő személy számára is. (Pl.: rendkívül alacsony értéket kapott a Hollán Ernő sétálóutca, amely bármilyen magas színvonalú városi közterület, a rekreáció tekintetében monofunkciós, rugalmatlan, nem használható több korosztály számára. Ez ott, abban a városi helyzetben nem jelent konfliktust, mégis ha a vizsgált parkok összes pontértékét összehasonlítjuk, jelentősen lehúzza a sétálóutca megítélését.) Talán a fent említett ok miatt, de lehet, hogy attól függetlenül is, a felmért parkok a rekreációs funkció terén alacsonyabb pontértéket értek el, mint a többi kategóriában. Igen kevés olyan terület volt, amelynél nem érzékeltünk valamilyen hiányosságot ezen a téren, elsősorban a szolgáltatások számában, azok rugalmasságában, de a közösségi terek színvonala is sokszor kívánnivalót hagy 9

11 maga után. A rekreációs szolgáltatások egymáshoz való viszonyában viszont kevés konfliktus fedezhető fel. Kiemelkedő (4,0 feletti) értéket ért el a Kárpát park, a Béke tér és a Kassák Lajos park. A fővárosi fenntartású zöldterületek közül a Szent István parkot ítéltük kiemelkedőnek. A legnagyobb hiányosságokat mutató parkok a 2,0 pontértéken állók vagy az alattiak: a Tesco park, a Fleisch Ármin tér, az Újpest rakpart zöldsávja és a Kassák lakótelep pihenőparkja. Ezek a területek jelenlegi állapotukban nem alkalmasak semmilyen rekreációs funkcióra Ökológiai érték (4. Melléklet) A kategóriában azt vizsgálatuk, az adott park mennyire biztosít élőhelyet az élővilág számára, ez a szerep mennyire meghatározó a területen, és a rekreációs tevékenység mennyire zavarja az élővilágot. Az értékelésnél külön szempontot képezett, hogy a parkok mennyire kapcsolódnak a zöldhálózat szerkezetet meghatározó lineáris elemeihez, azaz a markáns zöldfolyosókhoz, mely jelen esetben a Duna vagy a Rákos-patak közelségét jelenti. Értékként szerepelt az is, ha egy terület nem közvetlenül kapcsolódik a zöldfolyosó hálózathoz vagy egyéb jelentős élőhelyhez, de a közbenső intenzív zöldfelületekkel az élővilág számára mégis elérhető. Az ökológiai érték alapján felállított rangsor eltér a többi kategóriában felállított listáktól. Ebből megállapítható, hogy a városi használat szempontjából kiemelkedő közparkok gyakran nem bírnak komoly ökológiai értékkel (pl. Ditrói Mór sétálóutca, Hollán Ernő sétálóutca, Országbíró sétány központi tér). Ugyanakkor számos olyan, felszereltsége miatt parknak alig nevezhető terület van a XIII. kerületben, mely éppen a magára hagyottság miatt jelentős, beállt növényállománnyal rendelkezik, és így az ökológiai értéke is magas (pl. Dráva-Népfürdő park, Rákos-patak déli part, Futár park, Marina part déli része). Javasoljuk, hogy ezen parkok fejlesztésekor kiemelt fontosságot kapjon a zöldfelületi szerep, a biodiverzitás megtartása. Az ökológiai érték kategóriában javasoljuk szerepeltetni a növényállományi szintezettség szempontját, a borítottság, ill. benapozott területek arányát, esetleg a mélyárnyékos részek arányát a teljes területhez viszonyítva, mert véleményünk szerint ezek is nagyon fontos szempontok egy terület ökológiai minőségének meghatározásánál. A biodiverzitás meghatározásánál az adventív növények előfordulását is vizsgálni kellene. Kiemelkedő (4,0 vagy afölötti) értéket ért el a Kárpát park, a Rákos-patak déli partja a Röppentyű és a Béke utca között, a Máglya közi lakótelep közkertje és a Marina-part északi része. A fővárosi fenntartású parkok közül a Jászai Mari tér, a Szent István park és a Rákos-patak park ökológiai értéke kiemelkedő. 10

12 A legalacsonyabb (2,0 vagy az alatti) értéket a két sétálóutca (Ditrói Mór és Hollán Ernő utcák) és a Fleisch Ármin tér kapta, ahol a rekreációs és közlekedési jellegű terhelés jelentősen zavarja az élőhelyet. Alacsony pontszámot kapott továbbá a Tesco park és a fővárosi fenntartású parkok közül a Rákos-patak északi, Reitter Ferenc és Szent László utca közötti szakasza, ahol gyakorlatilag nem található növényzet Fenntarthatóság (5. Melléklet) A kategórián belül vizsgálatuk az egyes parkok öntözésének módját (rendszeresen öntözött-e, és ha igen, fúrt kútból, ill. csapadékvízzel történik az öntözés), valamint azt, hogy a szelektív hulladékgyűjtés melyik parkban mennyire megoldott. Ezen paraméterek alapján kiemelkedően fenntarthatónak (4,0 érték fölött) értékelhető a Gyermek tér, a Béke tér, a Kárpát park, a Marina part északi és déli része és a Gyöngyösi sétány déli része. Az öntözés és szelektív hulladékgyűjtés tekintetében legkevésbé fenntartható parkok (2,0 érték alatt) a Tomori lakótelep pihenőkertje, a Rákos-patak déli partja a Röppentyű és a Béke u. között, a Tesco park, a Dráva-Népfürdő park, valamint a fővárosi fenntartású parkok közül a Rákos-patak Reitter Ferenc-Szent László u. közötti szakasza Közösségi használat (6. Melléklet) A kategórián beül a parkok barátságosságát, a vandalizmus előfordulását, továbbá a biztonságosság és szegregáció szempontjait értékeltük, valamint azt, hogy a terület hogyan kapcsolódik más közösségi funkciókhoz, és hogy a közösség mennyire vesz részt a terület fenntartásában. Kiemelkedő (4,0 fölötti) értéket ért el a Hollán Ernő sétálóutca, az Országbíró sétány központi tere, a Kárpát park és a Béke tér. Ezek nemrégen felújított terek, ahol a vandalizmus még nem jelentkezik, továbbá a térfigyelő kamerák és kellő mértékű közvilágítás miatt biztonságosnak mondhatók. Örvendetes, hogy 14 parkban jelen van a közösségi fenntartás. A közösségi használat szempontjából sereghajtó parkok (2,0 vagy az alatti érték) a Dráva-Népfürdő park és a fővárosi fenntartású parkok közül a Rákos-patak északi szakaszának Reitter Ferenc és Szt. László u. közötti szakasza. Ezekre általában jellemző, hogy nem használják őket parkként, így közösségi használatuk is elhanyagolható. 11

13 4. Összegzés A minőségvizsgálat 6 kategóriáját összegezve jellemezhetjük a vizsgált parkok általános minőségét. Egyben az összegzés alkalmas arra, hogy egyes területek erősségeit és gyengeségeit meghatározhassuk. (7. Melléklet) Az összegzett adatok szerint kimagaslóan jó eredményt a Kárpát park és a fővárosi fenntartású parkok közül a Szt. István park kapott. Mindkét esetben az egyes kategóriák értéke is magas volt, tehát nem érezhetünk hiányosságot semmilyen téren. Ezeket követi a Jászai Mari tér, a Béke tér, a Gyermek tér, az Országbíró sétány központi tere, stb. A lista legalján a Fleisch Ármin tér, a Rákos-patak Reitter Ferenc-Szt. László u. közti szakasza, a Dráva-Népfürdő park, legvégül a Tesco park áll. A vizsgált parkok átlagos minőségét a 6 kategóriából képzett átlag szerint határoztuk meg. 4,0 fölötti átlag pontszámot ért el a Kárpát park, a Béke tér és a Gyermek tér. 3,0 és 4,0 között található a XIII. kerületi parkok többsége. 2,0 és 3,0 között értékeltük a következőeket: Csángó lakótelep pihenőpark, Tisza utcai zöldterület, Tomori lakótelep pihenőkert, Bessenyei pihenőkert, Rákos patak déli partja a Röppentyű - Béke u. között, Újpest rakpart (Radnóti Miklós- Ipoly utca között), Kassák lakótelep labdapálya, Kassák lakótelep pihenőpark, Fleisch Ármin tér, Dráva-Népfrüdő park, Rákos patak Reitter Ferenc és Szt. László u. közötti szakasza (BFFH). Végül 2,0 pont alatt értékeltük a Tesco parkot. Az összes kategóriából képzett átlag pontértékeket térképen is ábrázoltuk. (8. Melléklet) 5. Fejlesztési javaslatok Az egyes szempontrendszerek fejlesztésére, javítására tett javaslatokon túl az alábbiakban az összetett kritérium rendszer alapján a közterületi megújítási programra, azaz a zöldhálózati elemek, zöldterületek felújítására teszünk javaslatot. Fejlesztésre javasolt parkok az összes pontszám alapján: Az összetett rangsorban a 3,0 alatti pontértéket kapott területek közül azokat javasoljuk elsődlegesen felújításra, amelyek a kerületi zöldhálózatban fontos szerepet tölthetnének be, főként azért, mert a Duna vagy a Rákos-patak mentén helyezkednek el, s így a víz közelsége, látványa miatt egyfajta többlet-érték potenciállal rendelkeznek. Megújításuk esetén ezek a területi adottságaikat tekintve lineáris jellegű zöldterületek a zöldfolyosó funkciót kiválóan tudják majd betölteni, és így az aktívabb jellegű rekreációs tevékenységek számára is ideális területet, sőt, hálózatot nyújtanak. 12

14 A fejlesztésre javasolt területek: Újpest rakpart, Dráva-Népfürdő park, Rákos-patak (Röppentyű és Béke utca, ill. Reitter Ferenc és Szt. László u. között). A másik fontos fejlesztési irány a sűrű beépítésű lakóterületek parkjainak megújítása lehet. Ebből a szempontból a 3,0 pont alatti értékelést kapott parkok közül a Csángó lakótelep pihenőparkja, a Tisza utcai zöldterület, a Bessenyei utcai pihenőkert, a Kassák lakótelep labdapályája és pihenőkertje javasolt fejlesztésre. A hatos, összetett kritérium rendszerből kiemeltük a parkhasználat szempontjából legfontosabb két kritériumot, az arculatot és a funkciót, és ennek alapján is elvégeztük a rangsor állítást. A rangsor eleje lényegében nem változott, itt is a Kárpát park, majd a Béke tér, a Gyermek tér, az Országbíró központi tér, a Bulcsú park, A Vizafogó lakótelep udvarai, ill. a Kassák Lajos kaptak magas értékelést. Az összesített pontszámokból képzett rangsorral összehasonlítva azonban van néhány eltérés a lista elején is: a Marina part, a Wahrmann Mór köz és a Gyöngyösi sétány például a fenntarthatóság vagy az ökológiai szempontok magas értékével értek el jobb helyezést. Arculat és rekreációs funkció értékek alapján állított rangsor (9. és 10. Melléklet) Az arculat és rekreációs funkció értékek rangsora alapján tehát meghatározhatók azok a zöldhálózati/zöldterületi elemek, amelyek megújítása jelentős rekreációs ellátási javulást eredményezhet a kerületben. A fejlesztésre, átépítésre egyértelműen javasolható területek a rangsor alján helyezkednek el. Az Átlag oszlop étékei ugyanakkor jelentős különbséget mutathat az Arculat és a Rekreációs funkciók oszlopokban szereplő értékek tekintetében, ami azt jelzi, hogy még a legjobb zöldterületek között is vannak hiányosan felszerelt területek. Néhány park esetén az arculat sokkal magasabb értéket kapott, mint a rekreációs funkció. Ezek: Hollán Ernő sétálóutca és Ditrói Mór sétálóutca, Jászai Mari tér, Duna játszótér, Wahrmann Mór köz és Ruttkai Éva park, Bulcsú Park, Vizafogó 21. közparkja, Kassák lakótelep pihenőparkja, József Attila tér, Dagály park, valamint a Fiastyúk lakótelep Fiastyúk utcai és Esküvő közi közparkjai. Ezeknél az összegzett pontértéket főleg az rontja le, hogy kevés szabadidős funkció van jelen a parkban. A vizsgálati módszert ezen a pontos kissé mechanikusnak érezzük, ugyanis számos park nem képes több rekreációs funkció befogadására, és környezete, szerepköre nem is igényli azt, mégis ebben az értékelési rendszerben alacsony pontszámot érnek el, tehát valamiféle fejlesztési igényt jeleznek. A sétálóutcák tekintetében a legszembetűnőbb ez a probléma (Hollán Ernő és Ditrói Mór sétálóutcák), de más, kiváló parkot említhetünk, pl. a József Attila tér, amely dísztér, tehát nem jelenik meg egyéb rekreációs funkció rajta, de emiatt nem kellene hátrányba kerülnie az értékelés során. Néhány esetben a funkiók értéke jelentősen magasabb, mint az arculaté, ami mindenképpen fejlesztési lehetőséget mutat. Ezek a parkok a következők: Szent István park, Kassák Lajos park és Szobor-Faludi lakótelep közparkja. (Megjegyzés: a Szent István park esetén az arculati elemek 13

15 elöregedéséről, a vandalizmus eredményéről van szó, nem pedig az egyediség megkérdőjelezéséről). Az arculat és rekreációs funkció tekintetében kiemelkedőnek (4,0 érték vagy afölött) ítélt 7+1 park a következő: Kárpát park, Béke tér, Gyermek tér, Országbíró központi tér, Bulcsú park, József Attila tér, Vizafogó udvar, és a fővárosi parkok közül a Szent István park. Jónak minősíthető a 3,5-3,9 közötti értéket mutató 19 park, mint például a Kassák Lajos park, ahol a rekreációs funkció értéke lényegesen jobb volt, mint az arculati érték (4,1 ill. 3.7), vagy a Wahrmann Mór köz és Ruttkai Éva park, ami pont fordítva szerepel a sorrendben, azaz az arculati érték lényegesen magasabb, mint a funkcionális érték (4,4, ill. 3,0). A Dagály park megjelenése, kialakítása is sokkal jobb minősítést kapott, mint a funkcionális kínálat (4,2, ill. 3,0). Ezek a nagy különbségek arra hívják fel a figyelmet, hogy kisebb fejlesztéssel jelentős értéknövelés lenne elérhető. Ezért a jónak minősített parkokat is differenciált módon, felújításra, funkciógazdagításra javasoljuk, a beépítési adottságok, zöldfelületi ellátottság függvényében megállapított sorrendben ill. ütemben. Közepes értékelést (3,1 3,5) kapott 22 zöldterület, ill. zöldhálózati elem. Ezek között van olyan terület, ahol a megkerülhetetlen monofunkcionalitás miatt van nagy eltérés a két minősítési szempontban. A Ditrói Mór sétálóutca vagy a Hollán Ernő sétálóutca (4,3, ill. 4,1 arculati értékkel és 2,8, ill. 2,3 funkcionalitás értékkel) jellemző példa erre. A Marina part déli részén az arculat, a kiépítés viszonylag igényes, a funkcionális kínálat már sokkal szerényebb. A Duna játszótér esetében is jelentős eltérés van az arculati és a funkcionális értékek között. A legalacsonyabb pontértéket (3,0 alatt) 18+1 zöldhálózati elem kapta: Vizafogó 21 közpark, Kassák lakótelep Labdapálya, Kassák lakótelep Zöldsáv, Csángó lakótelep Pihenőpark, Bessenyei játszótér, Tisza utcai zöldterület, Árpád hídfő lakótelep Sétány, Tomori lakótelep Pihenőkert, Gidófalvy lakótelep pihenő park, Csángó lakótelep Játszótér, Bessenyei pihenőkert, Dráva - Népfrüdő park, Ördögmalom u. déli udvar, Rákos patak dél Röppentyű - Béke u., Fleisch Ármin tér, Újpest rakpart (Radnóti Miklós-Ipoly utca között), Kassák lakótelep Pihenőpark, "Tesco park" (magántulajdon, 1,9 átlagérték!), valamint a fővárosi parkok közül a Rákos-patak Reitter Ferenc és Szt. László u. közötti szakasza. Helyszín Arculat Rekreációs funkciók átlag Kárpát park 4,5 4,8 4,7 Béke tér 4,3 4,4 4,4 Gyermek tér 4,3 3,8 4,1 Országbíró központi tér 4,1 4,0 4,1 Bulcsú Park 4,5 3,5 4,0 József Attila tér 4,4 3,5 4,0 Vizafogó udvar 4,1 3,8 4,0 14

16 Kassák Lajos park 3,7 4,1 3,9 Debrecen park 3,7 3,9 3,8 Dráva park 3,7 3,8 3,8 Gyöngyösi sétány észak 3,7 3,8 3,8 Jakab József közpark 3,6 3,8 3,7 Wahrmann Mór köz és Ruttkai Éva park 4,4 3,0 3,7 Gyöngyösi sétány dél 3,9 3,4 3,6 Cziffra György park és Kárász játszótér 3,4 3,9 3,6 Marina part Észak 3,7 3,5 3,6 Országbíró labdapályák és kutyafuttató 3,4 3,8 3,6 Dagály park 4,2 3,0 3,6 Hajós játszótér és környezete 3,4 3,8 3,6 Vizafogó 15 közpark 3,8 3,3 3,5 Vizafogó 1. udvar 3,4 3,6 3,5 Hun-Tüzér játszótér 3,4 3,6 3,5 Ditrói Mór sétálóutca 4,3 2,8 3,5 Wein János park 3,4 3,6 3,5 Országbíró nagy játszótér 3,4 3,5 3,4 Országbíró kiserdő 3,6 3,3 3,4 Vizafogó 19 közpark 3,4 3,3 3,4 Marina part dél 3,6 3,1 3,3 Rákos-patak dél Röppentyű - Lomb utca 3,6 3,0 3,3 Duna játszótér 3,9 2,8 3,3 Gidófalvy lakótelep nagy játszótér 3,3 3,3 3,3 Futár park 2,9 3,6 3,3 Róbert Károly közpark 3,2 3,3 3,2 Tomori lakótelep játszótér 3,4 3,1 3,2 Henri Dounant pihenőkert 3,3 3,2 3,2 Hollán Ernő sétálóutca 4,1 2,3 3,2 Máglya köz lakótelep 3,6 2,8 3,2 Futár - Keszkenő udvar 3,1 3,2 3,2 Tahi - Fiastyúk ltp Esküvő köz 4,0 2,3 3,1 Szobor - Faludi lakótelep 2,9 3,3 3,1 Tahi - Fiastyúk lakótelep Fiastyúk u. 3,5 2,6 3,1 Vizafogó 21 közpark 3,6 2,5 3,0 Kassák lakótelep labdapálya 2,7 3,3 3,0 Kassák lakótelep zöldsáv 3,3 2,8 3,0 Csángó lakótelep pihenőpark 3,2 2,8 3,0 Bessenyei játszótér 3,3 2,7 3,0 Tisza utcai zöldterület 3,3 2,6 3,0 Árpád hídfő lakótelep, sétány 2,9 2,8 2,9 Tomori lakótelep pihenőkert 3,1 2,5 2,8 Gidófalvy lakótelep pihenő park 2,9 2,8 2,8 Csángó lakótelep Játszótér 3,0 2,6 2,8 Bessenyei pihenőkert 2,8 2,8 2,8 Dráva - Népfürdő park 2,9 2,5 2,7 15

17 Ördögmalom u. déli udvar 2,9 2,3 2,6 Rákos patak dél Röppentyű - Béke u. 2,8 2,3 2,6 Fleisch Ármin tér 2,8 2,0 2,4 Újpest rakpart (Radnóti Miklós-Ipoly utca között) 2,7 2,0 2,4 Kassák lakótelep pihenőpark 2,5 1,8 2,1 "Tesco park" (magántul.) 1,8 2,0 1,9 Jászai Mari tér (BFFH) 3,9 2,8 3,3 Szt. István park (BFFH) 4,1 4,5 4,3 Rákos-patak park (BFFH) 3,5 3,3 3,4 Rákos-patak Reitter F. - Szt. László (BFFH) 1,8 3,0 2,4 Az arculat és rekreációs funkció összegzett átlag értékét térképen is ábrázoltuk. (10. Melléklet) A minőségvizsgálati módszer fejlesztését szolgáló javaslatok A felmérési eredmények kiértékelése során megállapítottuk, hogy az adott vizsgálati metodika kellően részletes és sokoldalú, átfogó képet ad a zöldhálózati elemekről. Segítségével mind a közterületi megújítási program előkészítése, mind az egyes zöldfelületek fejlesztésének, rendezésének főbb irányai, szempontjai célszerűen határozhatók meg. Ugyanakkor vitathatatlan, hogy a részletes szempontrendszer ellenére vannak, lehetnek szubjektív elemek az értékelésben. Az arculat és a rekreációs funkciók kínálatának vizsgálata során legfeljebb 5 tizedes érték eltérés volt a két felmérés értékelései között. Ebből sorrendi különbözések természetesen adódtak, de ezek nem voltak jelentősek. Az összetett szempontrendszer ellenére néhány kiegészítést is teszünk a módszertan további fejlesztésére. A rekreációs funkciók kategóriában a változatosság, a sokoldalú használat fontos értékmérő. Ugyanakkor vannak olyan helyzetek, amikor a park, vagy sokkal inkább a városi szabadtér nem tud, nem képes több funkciót befogadni a területi adottságai okán. Egy sétálóutca, a maga kisebb-nagyobb zöld szigeteivel és padokkal, pihenőhelyekkel, nyilvánvalóan monofunkcionális, hiszen az utca szélessége, a bejáratok, a kapuk megközelítésének igénye egyszerűen nem enged meg többet. Ilyen esetekben a funkcionális kínálat nem szabad, hogy szerepet játsszon az értékelésben, illetve a változatosságot az elsődleges funkció figyelembevételével kell értékelni. Sétálóutca esetében például a kiülők, a padok, a találkozóhelyet jelentő szobrok, szabadtéri elemek vagy vízjátékok megjelenését értékelhetjük, mint funkcionális többletet. Az ökológiai szempontok között súllyal jelenik meg a biodiverzitás, ami egy városképi szempontból meghatározó arculati szereppel bíró közparkban nem mindig kérhető számon. Ugyanakkor olyan fontos szempont, mint a növényállomány szintezettsége, illetve a lombkoronaszint aránya, az un. borítottság nem jelenik meg az értékelésben. A faállomány aránya, a borítottság alapvető településökológiai szempont, hiszen a fák kondicionáló és árnyékoló hatása a városi hősziget jelenséget érdemben tudja csökkenteni. A nyári hónapokban a zöldterületek használhatóságát alapvetően határozza meg a természetes árnyékot adó fák jelenléte. A magyarországi klímát és a 16

18 városi hősziget jelenséget figyelembe véve a közparkokban, a funkcionális és térszerkezeti adottságok függvényében 30-50%-os borítottság előnyös és kívánatos. Összességében tehát a vizsgálati módszert alkalmasnak találjuk a zöldhálózati elemek minőségi értékelésére, és kisebb pontosítások után további felhasználása javasolt a közterület-megújítási stratégiai tervek készítéséhez. 17

19 MELLÉKLETEK 1. Melléklet Megközelíthetőség 2. Melléklet Arculat 3. Melléklet Rekreációs funkciók 4. Melléklet ökológiai érték 5. Melléklet Fenntarthatóság 6. Melléklet Közösségi használat 7. Melléklet Összesített pontérték 8. Melléklet közparkok összes kategória szerinti átlag pontszáma 9. Melléklet Az arculat és rekreációs funkció kategória összegzett pontértékei 10. Melléklet Arculat és rekreációs funkció értékek átlag pontszáma térképen 11. Melléklet A minőségvizsgálat eredményei táblázatban 18

20 1. melléklet Megközelíthetőség 1 Országbíró központi tér Országbíró labdapályák és kutyafuttató Kárpát park Bulcsú park Országbíró kiserdő Országbíró nagy játszótér Vizafogó 21. közpark Vizafogó 19. közpark Vizafogó 15. közpark Hollán Ernő sétálóutca Gyermek tér József Attila tér Kassák Lajos park Tahi - Fiastyúk ltp. Fiastyúk u. Máglya köz ltp. Béke tér Dráva park Ditrói Mór sétálóutca Wahrmann Mór köz és Ruttkai Éva park Henri Dounant pihenőkert Gyöngyösi sétány észak Árpád hídfő ltp. sétány Kassák ltp. zöldsáv Vizafogó udvar Marina part észak Tahi - Fiastyúk ltp. Esküvő köz Rákos patak dél Röppentyű-Lomb utca Tomori ltp. pihenőkert Dagály park Vizafogó 1. udvar Duna játszótér Gyöngyösi sétány dél Csángó ltp. játszótér 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 19

21 Megközelíthetőség 2 Rákos patak dél Röppentyű - Béke u. Hajós játszótér és környezete Debreceni park Csángó ltp. pihenőpark Gidófalvy ltp. pihenőpark Wein János park Jakab József közpark Futár - Keszkenő udvar Tomori ltp. játszótér Cziffra György park és Kárász játszótér Bessenyei pihenőkert Bessenyei játszótér Fleisch Ármin tér Tisza utcai zöldterület Futár park Gidófalvy ltp. nagy játszótér Újpest rakpart (Radnóti M.-Ipoly utca) Kassák ltp. pihenőpark Ördögmalom u. déli udvar Róbert Károly közpark Kassák ltp. labdapálya Hun- Tüzér játszótér Szobor - Faludi ltp. Marina part dél Tesco park Dráva - Népfürdő park Jászai Mari tér (BFFH) Szt. István park (BFFH) Rákos patak park (BFFH) Rákos patak Reitter F.-Szt. László (BFFH) 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 20

22 2.melléklet Arculat 1 Kárpát park Bulcsú Park József Attila tér Wahrmann Mór köz és Ruttkai Éva park Gyermek tér Béke tér Ditrói Mór sétálóutca Dagály park Országbíró központi tér Vizafogó udvar Hollán Ernő sétálóutca Tahi - Fiastyúk ltp. Esküvő köz Duna játszótér Gyöngyösi sétány dél Vizafogó 15. közpark Marina part észak Debreceni park Kassák Lajos park Dráva park Gyöngyösi sétány észak Rákos patak dél Röppentyű - Lomb utca Jakab József közpark Vizafogó 21. közpark Marina part dél Országbíró kiserdő Máglya köz ltp. Tahi - Fiastyúk ltp. Fiastyúk u. Vizafogó 19. közpark Hun- Tüzér játszótér Vizafogó 1. udvar Hajós játszótér és környezete 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 21

23 Arculat 2 Wein János park Tomori ltp.jjátszótér Országbíró labdapályák és kutyafuttató Országbíró nagy játszótér Cziffra György park és Kárász játszótér Tisza utcai zöldterület Gidófalvy ltp. nagy játszótér Henri Dounant pihenőkert Kassák ltp. zöldsáv Bessenyei játszótér Róbert Károly közpark Csángó ltp. pihenőpark Tomori ltp. pihenőkert Futár - Keszkenő udvar Csángó ltp. játszótér Árpád hídfő ltp. sétány Futár park Ördögmalom u. déli udvar Gidófalvy ltp. pihenőpark Szobor - Faludi ltp. Dráva - Népfürdő park Rákos patak dél Röppentyű - Béke u. Fleisch Ármin tér Bessenyei pihenőkert Újpest rakpart (Radnóti Miklós-Ipoly utca között) Kassák ltp. labdapálya Kassák ltp. pihenőpark Tesco park Jászai Mari tér (BFFH) Szt. István park (BFFH) Rákos patak park (BFFH) Rákos patak Reitter F.-Szt. László (BFFH) 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 22

24 3.melléklet Rekreációs funkciók 1 Kárpát park Béke tér Kassák Lajos park Országbíró központi tér Debreceni park Cziffra György park és Kárász játszótér Gyermek tér Gyöngyösi sétány észak Országbíró labdapályák és kutyafuttató Vizafogó udvar Dráva park Hajós játszótér és környezete Jakab József közpark Vizafogó 1. udvar Wein János park Futár park Hun- Tüzér játszótér József Attila tér Marina part észak Országbíró nagy játszótér Bulcsú Park Gyöngyösi sétány dél Vizafogó 19 közpark Szobor - Faludi ltp. Kassák ltp. labdapálya Országbíró kiserdő Róbert Károly közpark Gidófalvy ltp. nagy játszótér Vizafogó 15 közpark Henri Dounant pihenőkert Futár - Keszkenő udvar Marina part dél 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 23

25 Rekreációs funkciók 2 Tomori ltp. játszótér Rákos patak dél Röppentyű - Lomb utca Dagály park Wahrmann Mór köz és Ruttkai Éva park Árpád hídfő ltp. sétány Mágylya köz ltp. Csángó ltp pihenőpark Gidófalvy ltp. pihenőpark Kassák ltp. zöldsáv Bessenyei pihenőkert Duna játszótér Ditrói Mór sétálóutca Bessenyei játszótér Tahi - Fiastyúk ltp. Fiastyúk u. Csángó ltp. játszótér Tisza utcai zöldterület Tomori ltp. pihenőkert Vizafogó 21. közpark Dráva - Népfürdő park Ördögmalom u. déli udvar Rákos patak dél Röppentyű - Béke u. Hollán Ernő sétálóutca Tahi - Fiastyúk ltp. Esküvő köz Tesco park Fleisch Ármin tér Újpest rakpart (Radnóti Miklós-Ipoly utca között) Kassák ltp. Pihenőpark Rákos patak Reitter F. - Szt. László (BFFH) Rákos patak park (BFFH) Szt. István park (BFFH) Jászai Mari tér (BFFH) 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 24

26 4.melléklet Ökológiai érték 1 Kárpát park Rákos patak dél Röppentyű - Béke u. Máglya köz ltp. Marina part észak Futár park Marina part dél Gyöngyösi sétány észak Tahi - Fiastyúk ltp. Esküvő köz Ördögmalom u. déli udvar Róbert Károly közpark Gyöngyösi sétány dél Dráva - Népfürdő park Bulcsú Park Wahrmann Mór köz és Ruttkai Éva park Vizafogó udvar Rákos patak dél Röppentyű - Lomb utca Dagály park Duna játszótér Jakab József közpark Szobor - Faludi ltp. Tahi - Fiastyúk ltp. Fiastyúk u. Árpád hídfő ltp. sétány Futár - Keszkenő udvar Vizafogó 21 közpark Vizafogó 19 közpark Vizafogó 15 közpark Béke tér Henri Dounant pihenőkert Kassák ltp. zöldsáv Tomori ltp. pihenőkert Vizafogó 1. udvar Hajós játszótér és környezete 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 25

27 4.melléklet Ökológiai érték 2 Debreceni park Wein János park Tomori ltp. játszótér Bessenyei pihenőkert Bessenyei játszótér Gidófalvy ltp. nagy játszótér Újpest rakpart (Radnóti Miklós-Ipoly utca között) Kassák ltp. pihenőpark Országbíró központi tér Országbíró kiserdő Országbíró nagy játszótér Gyermek tér Csángó ltp. játszótér Csángó ltp pihenőpark Gidófalvy ltp. pihenőpark Hun- Tüzér játszótér Dráva park Cziffra György park és Kárász játszótér Tisza utcai zöldterület Országbíró labdapályák és kutyafuttató József Attila tér Kassák Lajos park Kassák ltp. labdapálya Hollán Ernő sétálóutca Ditrói Mór sétálóutca Fleisch Ármin tér Tesco park Jászai Mari tér (BFFH) Szt. István park (BFFH) Rákos patak park (BFFH) Rákos patak Reitter F.-Szt. László (BFFH) 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 26

28 5.melléklet Fenntarthatóság1 Gyermek tér Béke tér Kárpát park Marina part észak Gyöngyösi sétány dél Marina part dél Wahrmann Mór köz és Ruttkai Éva park Wein János park Országbíró központi tér Országbíró labdapályák és kutyafuttató Hollán Ernő sétálóutca Árpád hídfő ltp. sétány Kassák ltp. zöldsáv Hajós játszótér és környezete Debreceni park Szobor - Faludi ltp. Bulcsú park Máglya köz ltp. Gyöngyösi sétány észak Dagály park Vizafogó 21 közpark Vizafogó 19 közpark Vizafogó 15 közpark József Attila tér Kassák Lajos park Tahi - Fiastyúk ltp. Fiastyúk u. Ditrói Mór sétálóutca Vizafogó udvar Rákos patak dél Röppentyű - Lomb utca Gidófalvy ltp. pihenő park Jakab József közpark 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 27

29 Fenntarthatóság 2 Futár - Keszkenő udvar Tisza utcai zöldterület Futár park Ördögmalom u. déli udvar Róbert Károly közpark Vizafogó 1. udvar Cziffra György park és Kárász játszótér Országbíró kiserdő Dráva park Henri Dounant pihenőkert Csángó ltp. Játszótér Csángó ltp pihenőpark Tomori ltp. játszótér Bessenyei pihenőkert Bessenyei játszótér Gidófalvy ltp. nagy játszótér Újpest rakpart (Radnóti Miklós-Ipoly utca között) Hun- Tüzér játszótér Országbíró nagy játszótér Tahi - Fiastyúk ltp. Esküvő köz Duna játszótér Fleisch Ármin tér Kassák ltp. pihenőpark Kassák ltp. labdapálya Tomori ltp. pihenőkert Rákos patak dél Röppentyű - Béke u. Tesco park Dráva - Népfürdő park Jászai Mari tér (BFFH) Szt. István park (BFFH) Rákos patak park (BFFH) Rákos patak Reitter F.-Szt. László (BFFH) 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 28

30 6.melléklet Közösségi használat 1 Hollán Ernő sétálóutca Országbíró központi tér Kárpát park Béke tér Országbíró kiserdő Wahrmann Mór köz és Ruttkai Éva park József Attila tér Vizafogó 1. udvar Gyermek tér Jakab József közpark Országbíró nagy játszótér Ditrói Mór sétálóutca Vizafogó udvar Dagály park Gyöngyösi sétány dél Hajós játszótér és környezete Duna játszótér Vizafogó 19 közpark Gyöngyösi sétány észak Gidófalvy ltp. pihenőpark Országbíró labdapályák és kutyafuttató Kassák Lajos park Árpád hídfő ltp. sétány Tomori ltp. pihenőkert Csángó ltp. játszótér Wein János park Hun- Tüzér játszótér Kassák ltp. pihenőpark Róbert Károly közpark Bulcsú Park Vizafogó 21 közpark 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 29

31 Közösségi használat 2 Vizafogó 15 közpark Debreceni park Cziffra György park és Kárász játszótér Gidófalvy ltp. nagy játszótér Tahi - Fiastyúk ltp. Fiastyúk u. Dráva park Marina part észak Ördögmalom u. déli udvar Marina part dél Henri Dounant pihenőkert Kassák ltp. zöldsáv Futár - Keszkenő udvar Tomori ltp. játszótér Bessenyei játszótér Máglya köz ltp. Újpest rakpart (Radnóti Miklós-Ipoly utca között) Kassák ltp. labdapálya Tahi - Fiastyúk ltp. Esküvő köz Csángó ltp pihenőpark Bessenyei pihenőkert Tisza utcai zöldterület Fleisch Ármin tér Futár park Szobor - Faludi ltp. Rákos patak dél Röppentyű - Lomb utca Tesco park Rákos patak dél Röppentyű - Béke u. Dráva - Népfürdő park Jászai Mari tér (BFFH) Szt. István park (BFFH) Rákos patak park (BFFH) Rákos patak Reitter F.-Szt. László (BFFH) 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 30

32 7.melléklet Kategóriák összesített pontértéke 1 Kárpát park Béke tér Gyermek tér Országbíró központi tér Marina part Észak Wahrmann Mór köz és Ruttkai Éva park Bulcsú Park Gyöngyösi sétány dél Gyöngyösi sétány észak Vizafogó udvar József Attila tér Országbíró labdapályák és kutyafuttató Dagály park Wein János park Debrecen park Jakab József közpark Kassák Lajos park Hajós játszótér és környezete Vizafogó 15 közpark Vizafogó 19 közpark Máglya köz ltp. Hollán Ernő sétálóutca Marina part dél Országbíró kiserdő Vizafogó 1. udvar Dráva park Országbíró nagy játszótér Vizafogó 21 közpark Árpád hídfő ltp. sétány Ditrói Mór sétálóutca Tahi - Fiastyúk ltp. Fiastyúk u. Kassák ltp. zöldsáv 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 megközelíthetőség arculat rekreációs funkció ökológiai érték fenntarthatóság közösségi használat 31

33 kategóriák öszesített pontértéke 2 Rákos patak dél Röppentyű - Lomb utca Róbert Károly közpark Futár park Duna játszótér Cziffra György park és Kárász játszótér Henri Dounant pihenőkert Futár - Keszkenő udvar Tahi - Fiastyúk ltp Esküvő köz Szobor - Faludi ltp. Tomori ltp. játszótér Gidófalvy ltp. nagy játszótér Gidófalvy ltp. pihenő park Hun-Tüzér játszótér Ördögmalom u. déli udvar Csángó ltp. Játszótér Bessenyei játszótér Csángó ltp. pihenőpark Tisza utcai zöldterület Tomori ltp. pihenőkert Bessenyei pihenőkert Rákos patak dél Röppentyű - Béke u. Újpest rakpart (Radnóti Miklós-Ipoly utca között) Kassák ltp. labdapálya Kassák ltp. pihenőpark Fleisch Ármin tér Dráva - Népfrüdő park Tesco park Rákos patak Reitter F.-Szt. László (BFFH) Rákos patak park (BFFH) Szt. István park (BFFH) Jászai Mari tér (BFFH) 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 megközelíthetőség arculat rekreációs funkció ökológiai érték fenntarthatóság közösségi használat 32

34 8.melléklet 33

35 9.melléklet Arculat és rekreációs funkció 1 Kárpát park Béke tér Gyermek tér Országbíró központi tér Bulcsú Park József Attila tér Vizafogó udvar Kassák Lajos park Debrecen park Gyöngyösi sétány észak Dráva park Jakab József közpark Wahrmann Mór köz és Ruttkai Éva park Gyöngyösi sétány dél Cziffra György park és Kárász játszótér Marina part Észak Országbíró labdapályák és kutyafuttató Dagály park Hajós játszótér és környezete Vizafogó 15 közpark Vizafogó 1. udvar Ditrói Mór sétálóutca Hun-Tüzér játszótér Wein János park Országbíró nagy játszótér Országbíró kiserdő Vizafogó 19 közpark Marina part dél Rákos patak dél Röppentyű - Lomb utca Duna játszótér Gidófalvy ltp. nagy játszótér Futár park 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 arculat rekreációs funkció 34

36 Arculat és rekreációs funkció 2 Róbert Károly közpark Tomori ltp. játszótér Henri Dounant pihenőkert Hollán Ernő sétálóutca Máglya köz ltp. Futár - Keszkenő udvar Tahi - Fiastyúk ltp Esküvő köz Szobor - Faludi ltp. Tahi - Fiastyúk ltp. Fiastyúk u. Vizafogó 21 közpark Kassák ltp. zöldsáv Kassák ltp. labdapálya Bessenyei játszótér Csángó ltp. pihenőpark Tisza utcai zöldterület Árpád hídfő ltp. sétány Tomori ltp. pihenőkert Gidófalvy ltp. pihenő park Csángó ltp. Játszótér Bessenyei pihenőkert Dráva - Népfrüdő park Ördögmalom u. déli udvar Rákos patak dél Röppentyű - Béke u. Fleisch Ármin tér Újpest rakpart (Radnóti Miklós-Ipoly utca között) Kassák ltp. pihenőpark Tesco park Rákos patak Reitter F. - Szt. László (BFFH) Rákos patak park (BFFH) Szt. István park (BFFH) Jászai Mari tér (BFFH) 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 arculat rekreációs funkció 35

37 10.melléklet 36