Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség

Átírás

1 Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség Üi.szám: /2015. Ea: dr. F z István dr. Heged s Márta Balatonyi Zsolt Berényi Anita Nagy Krisztián H A T Á R O Z A T Tárgy: Nagyt ke Község Önkormányzata Szentes - Nagyt ke ivóvíz távvezeték el zetes vizsgálat Nagyt ke Község Önkormányzata (6612 Nagyt ke, Széchenyi tér 4. KÜJ: ) megbízásából Vakulyáné Papp Klára (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) december 3-án benyújtott Szentes - Nagyt ke ivóvíz távvezeték létesítés tárgyú el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet - továbbiakban R sz. mellékletének 79. a) pontja szerinti tevékenységnek min sül: (Ivóvíz-távvezeték, amennyiben nem tartozik az 1. számú mellékletbe, védett természeti területen, Natura 2000 területen, barlang véd övezetén), nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A R. 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint vízjogi létesítési és vízjogi üzemeltetési engedély birtokában kezdhetik meg. A közcélú vízi létesítmény vízjogi létesítési és üzemeltetési engedélyezési eljárásaiban felügyel ségünk szakhatóságként vesz részt, és az engedélyezési eljárások keretén belül fogja megadni el írásait. Szakhatósági állásfoglalások: 1. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv CSR/039/ /2014. számú állásfoglalása: A Szentes és Nagyt ke települések között létesítend ivóvíz távvezeték megvalósításának el zetes vizsgálati eljárásában benyújtott dokumentációban foglaltakhoz közegészségügyi szempontból az alábbiak figyelembevételével járulok hozzá: - A munkavégzés alatt az el írások szerinti zajterhelési határértékeket be kell tartani a beruházási terület környezetében él k és tartózkodók egészségének megóvása érdekében. - A megvalósítás id szakában a leveg terhelési szintre vonatkozó egészségügyi határértékek betartása szükséges. - A közm pótló létesítmény használata során a települési és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményeket maradéktalanul be kell tartani. - A veszélyes és nem veszélyes hulladékok gy jtését és tárolását úgy kell megoldani, hogy az közegészségügyi kockázat kizárható legyen, továbbá a vízkészletek természetes védelme valamint az egészséges ivóvízhez jutás érdekében a vízilétesítmények véd területén ne kerüljenek felhalmozásra. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség által az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg. 2. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága CSF/01/5884-2/2014. számú állásfoglalása: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, mint talajvédelmi hatóság, a Nagyt ke Község Önkormányzata (6612 Nagyt ke, Széchenyi tér 4.), mint ügyfél megbízásából eljáró Vakulyáné Papp Klára (6728 Szeged, Bajmóczi u. 7.) által benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentációra irányuló kérelem ügyében, az Alsó- Tisza- vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség /2014. számú megkeresésére kiadja az alábbi SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁST A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatóságának a Szentes- Nagyt ke ivóvíz távvezeték létesítése tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentáció vonatkozásában szakhatósági állásfoglalása a következ : A dokumentáció elfogadása talajvédelmi szempontból javasolható. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben támadható. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) Fax: (62) Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) Fax: (79) Ügyfélfogadás: hétf, szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 alsotiszavideki@zoldhatosag.hu, Honlap:

2 2 3. A Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Területi Vízügyi Hatóság TVH /2014. számú szakhatósági állásfoglalása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség megkeresésére indult Nagyt ke Község Önkormányzata által, a Szentes-Nagyt ke ivóvíz távvezeték létesítése tárgyban indított el zetes vizsgálati eljárásban az alábbi el írással: szakhatósági hozzájárulásomat megadom A megvalósítani tervezett vízilétesítmények vonatkozásában vízjogi létesítési engedélyezési eljárást kell lefolytatni hatóságomon. A vízjogi létesítési engedélyezési tervdokumentációt a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemr l és mellékleteir l szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet tartalmi követelményeknek megfelel en kell összeállítani. Megállapítom továbbá, hogy a tervezett tevékenységb l a hatáskörömet érint szakkérdések tekintetében - nem származhatnak jelent s környezeti hatások, ezért a tevékenység folytatásához környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges. A szakhatósági állásfoglalással szemben jogorvoslattal élni a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (Ket.) 44. (9) bekezdése alapján csak az I. fokú határozat, illetve az I. fokú eljárást megszüntet végzés ellen benyújtott fellebbezésben lehet. 4. A Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyz je E /2014. számú szakhatósági állásfoglalása: A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL.törvény 44. (1) bekezdése alapján, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdésében foglalt szakkérdések tekintetében Nagyt ke Község Önkormányzata (6612 Nagyt ke, Széchenyi tér 4.) megbízásából Vakulyáné Papp Klára (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) által december 3-án benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentációra (a Szentes - Nagyt ke ivóvíz távvezeték létesítése) a szakhatósági állásfoglalásomat az alábbiak szerint adom meg: A Nagyt ke ivóvíz fejlesztési projekt Szentes - Nagyt ke közötti távvezeték létesítésének el zetes vizsgálati dokumentációjának áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a Szentes - Nagyt ke ivóvíz távvezeték létesítése nem érint helyi természetvédelmi területet sem Szentes, sem Nagyt ke vonatkozásában. 5. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Szentesi Járási Hivatal Járási Földhivatala /2014. számú szakhatósági állásfoglalása: A Szentesi Járási Földhivatal, mint els fokon eljáró term földvédelmi hatóság az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ségen (6721 Szeged Fels -Tisza part 17.) indult Nagyt ke ivóvíz fejlesztési projekt, Szentes- Nagyt ke közötti távvezeték létesítésének el zetes vizsgálata tárgyú környezeti hatásvizsgálati engedélyezési eljárásban term földvédelmi szakhatósági hozzájárulását az alábbiak szerint megadja. 1. A beruházások során érintett term földterületek (Szentes, külterület 0453, 0458 helyrajzi szám) más célú használatára az ingatlanügyi hatóság igénybevételre vonatkozó engedélyének rendelkezésre állása esetén kerülhet sor. 2. A tevékenység megvalósítása során fokozottan figyelni kell arra, hogy az érintett és szomszédos term földek megfelel mez gazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény ne akadályozza. 3. A term föld megóvása és ésszer használata szempontjából a fent nevezett, engedélyezési eljárás alá es tevékenység végzése, létesítmény elhelyezése, jogosultság gyakorlása lehet ség szerint a gyengébb min ség term földeken, a lehet legkisebb mérték term föld igénybevételével történjen. 4. A beruházás során véglegesen létrejöv létesítmények tekintetében, a megvalósulást követ harminc napon belül az ingatlan-nyilvántartási adatváltozás bejelentését a szükséges okiratok, térképi tartalmat érint változás esetén Változási vázrajzok beadásával kezdeményezni kell a Szentesi Járási Földhivatalnál. A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az az engedélyezési eljárásban meghozott határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 6. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala CS-06D/01/3340-2/2014. számú szakhatósági állásfoglalása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi Felügyel ség által a Szentes- Nagyt ke község ivóvíz távvezeték létesítése tárgyában az el zetes vizsgálati eljárás engedélyezése kapcsán benyújtott kérelmet és a mellékelt tervdokumentációt (Témafelel s: Vakulyáné Papp Klára) megvizsgálva az örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást megadom az alábbi kikötésekkel:

3 3 1. A régészeti örökség védelme érdekében a földmunkák csak régészeti megfigyelés biztosítása mellett végezhet ek. A régészeti lel helyek védelme érdekében a lel helyek által érintett területeken a földmunka iszapoló kanalas markológéppel vagy kézi feltárással kell, hogy történjen. A beruházó és/vagy a kivitelez vegye fel a kapcsolatot a területileg illetékes megyei hatókör városi múzeummal (Móra Ferenc Múzeum, 6720 Szeged, Roosevelt tér 1-3.; tel: (62) ) és állapodjon meg a régészeti tevékenység elvégzésér l. Továbbá az engedélyes tartozik a munkák megkezdése el tt legalább 30 nappal, írásban dokumentálható módon (fax, levél) értesíteni a területileg illetékes megyei hatókör városi múzeum régészeti osztályát, hogy a munkálatokat figyelemmel kísérhessék. 2. A kivitelezés során a földmunkákkal érintett, és egyéb feltárási módszerekkel fel nem tárt területen régészeti megfigyelést kell biztosítani. 3. Az engedélyes tartozik továbbá a munkakezdés és a m szaki átadás-átvételi eljárás id pontjáról a Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatalt tájékoztatni. A m szaki átadás-átvételhez csak akkor áll módunkban hozzájárulni, ha kérelemhez csatolják a régészeti felügyeletr l szóló jelentést. 4. Ha a régészeti megfigyelés közben bebizonyosodik a beruházásra szánt terület régészeti érintettsége, akkor a munkálatokat fel kell függeszteni, és az érintett területen megel feltárást kell végezni. Megállapítottam, hogy a kérelmez a szakhatósági eljárás illetéke alól az illetékekr l szóló évi XCIII. törvény 5. b) pontja alapján mentesül. Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni. A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi F felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a jogszabályban meghatározott esetek kivételével a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás ,- Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette, egyéb eljárási költség nem merült fel. I N D O K O L Á S Nagyt ke Község Önkormányzata (6612 Nagyt ke, Széchenyi tér 4.) megbízásából Vakulyáné Papp Klára (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) tervez december 3-án Nagyt ke Község Ivóvízmin ség-javítása beruházás keretén belül Szentes-Nagyt ke távvezeték létesítése tárgyában R. szerinti el zetes vizsgálati dokumentációt nyújtott be felügyel ségünkre. A tervezett beruházás a R. 3. számú mellékletének 79. a) pontja szerinti 79. a) pontja szerinti tevékenységnek min sül (ivóvíztávvezeték, amennyiben nem tartozik az 1. számú mellékletbe, védett természeti területen, Natura 2000 területen, barlang véd övezetén), ezért a felügyel ség döntését l függ, hogy hatásvizsgálat köteles-e. A felügyel ség az el zetes vizsgálati tervdokumentáció alapján az alábbiakat állapította meg: A tervdokumentáció, amit Vakulyáné Papp Klára környezetgazdálkodási szakokleveles vegyész, környezetvédelmi szakért ; Lengyel György zaj- és rezgéscsökkentési szakmérnök, szakért és Faggyas Szabolcs táj- és természetvédelmi szakért, okl. geográfus, okl. természetvédelmi mérnök, okl. környezetmérnök készített, megfelel a R. tartalmi és formai követelményeinek. A beruházás elvi vízjogi engedéllyel rendelkezik a /2013. számon. Az elvi vízjogi engedélyes tervekben foglaltakhoz képest táj- és természetvédelmi szempontokat és a közútkezel által el írtakat figyelembe véve az egedélyes a nyomvonalat módosította. Jelen terv a módosított nyomvonalat tartalmazza. A tervezett beruházás: Nagyt ke település vízm ve által szolgáltatott ivóvíz min sége ammónium, bór, valamint nátrium tekintetében nem felel meg a 201/2001. (X. 25.) Kormányrendeletben meghatározott vízmin ségi paramétereknek. A rendelet el írja a vízmin ségi problémák megoldását. A beruházás célja Szentes és Nagyt ke között ivóvíz távvezeték építése, így Szentes város szolgáltat megfelel min ség ivóvizet Nagyt ke község számára.

4 TERVEZETT M SZAKI MEGOLDÁS: 4 Szentes- Nagyt ke távvezeték: Szentes ivóvízhálózat széls pontja (Hajnal u.) Nyomásfokozás Távvezeték ( m) Térszíni tározó (20 m 3 ) Hálózati nyomásfokozás Nagyt ke ivóvízhálózat Tervezet létesítmények: Távvezeték: DN 110 KPE SDR 17,6 = m 1 db nyomásfokozó (3,2 m 3 /h, 15 m), nyomásfokozó akna, szerelvények 2 db térszíni tározó építés (2 10 m 3 ) Tervezett maximális vízfogyasztás: 0,89 l/s. Ivóvíz távvezeték létesítése: Az ivóvíz távvezeték fektetése nyíltvezetés árokba történik, melynek jellemz méretei 0,5-0,8 m széles x 1,5 m mély. Az árok elkészítése általában nagyteljesítmény kombinált rakodó földmunkagéppel (árokásó) történik (szükség szerint kézi munka is el fordulhat). A vezetéképítési munkák végeztével a burkolatot és a zöldfelületet helyreállítják az út kezel jének hozzájárulásában leírtak pontos betartásával. Várható hatások: Földtani közeg: Az építés során a földtani közeg a munkaárkok mélyítése alatti kitermeléssel, illetve a vezeték lefektetése után a visszatöltés veleteivel érintett. A munka következtében az árok kiterjedésében a talaj szerkezet megváltozik, egyes rétegei összekeverednek. Az építési munkák során kockázatos anyagnak a talajba történ bevezetésére nem kerül sor. Üzemszer körülmények között folytatva az építést, nem következhet be talajszennyezés, havária esetén történhet üzemanyag, hidraulikaolaj csepegés, elfolyás. Ebben az esetben azonnal beavatkoznak, a szennyezett felszíni rétegeket eltávolítva akadályozzák meg az esetlegesen kiömlött anyag szétterjedését. A hatás lokális, a károsodás gyors beavatkozással megakadályozható. Leveg védelem: A kivitelezési munkálatok ideje alatt a környezeti leveg re gyakorolt hatások csökkentése megtervezett munkarenddel, megfelel szaki állapotú és kapacitású gépek alkalmazásával a légszennyezés minimálisra csökkenthet. Az építési munkálatok során a talaj mozgatásából, tereprendezésb l és a munkagépek közlekedéséb l származó kiporzás az id járási körülmények figyelembevétele melletti nedvesítéssel mérsékelhet, ezért jelent s mérték porszennyezéssel nem kell számolni. Az építési id szakot 5-8 hónapra tervezik, 1 m szakos munkarendben. Az épít anyagok szállítása várhatóan napi 3 db tehergépjárm többlet forgalommal jár. A földmunkák és a vezetéképítés során 3 db lánctalpas kotró, 2 db merev vázas kotró, 1 db tehergépkocsi és kisgépek (döngöl, hegeszt és aggregátor) légszennyez hatásával lehet számolni. A tervezett építési munkálatok porszennyez hatásának közvetlen hatásterülete a nyomvonal, illetve a szállítóút tengelye mentén kb m-re tehet. Az ivóvízvezeték-rendszer üzemeltetése nem gyakorol hatást a környezeti leveg min ségére. Zajvédelem: A nyomvonal Szentes hrsz. alatti területt l indul és 4516 sz. összeköt út bal oldala mentén halad a km szelvényig. Itt földutakon és mez gazdasági területen át az Arany János utcánál éri el Nagyt ke lakott területét. A tervezett nyomvonal mentén elszórtan tanyai lakóépületek és gazdasági épületek egyaránt megtalálhatók. A kivitelezés id tartamát a beruházó maximum 8 hónapra tervezi, de a munkálatok várhatóan 1-1 szakaszon legfeljebb csak rövidebb ideig, 1 hónapig tartanak. A tervezett építés során, a nyomvonaltól 10 m-nél nagyobb távolságban, teljesül a 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM r. 2. sz. melléklete által el írt zajterhelési határérték. Az építési munkák során az egyes munkaterülethez közeli lakóépületeknél, Szentes, 0452/3-6 hrsz. alatti tanyaépületek esetében, zajvédelmi beavatkozás nélkül a határérték túllépése várható. A vízvezeték hálózat üzemeltetése normál üzemi körülmények között zajkibocsátással nem jár. Az esetleges üzemzavar elhárítása során rövid ideig tartó, a létesítéshez hasonló mérték zajkibocsátással lehet számolni. Hulladékgazdálkodás: A kivitelezéskor árokásás során kitermelt talaj a helyszínen történik visszatöltésre, elegyengetésre, talajhulladék keletkezése nem várható. Az építési munkálatok során esetlegesen feltárt és kitermelt veszélyes hulladéknak min sül talaj hulladékot konténerben helyezik el engedéllyel rendelkez kezel nek történ átadásig. A helyszínen gépkarbantartás nem tervezett, az esetleges havária események során keletkez hulladékokat a helyszínen összegy jtve veszélyes hulladékként adják át kezelésre. A helyszíneken dolgozók települési szilárd hulladékát az egyéb hulladéktól elkülönítetten gy jtik és kezeltetik.

5 5 Táj- és természetvédelem: A tervezett ivóvíz távvezeték nyomvonala a HUKM10005 Cserebökényi puszták különleges madárvédelmi területet és a HUKM T kei gyepek kiemelt jelent ség természetmeg rzési területet, mint Natura 2000 területet érint. A Natura 2000 terület érintettsége miatt az el zetes vizsgálati dokumentáció mellé Natura hatásbecslési dokumentáció is benyújtásra került. A benyújtott dokumentáció alapján a következ k állapíthatók meg a beruházás által a Natura 2000 területre gyakorolt hatásairól: A Natura 2000 él helyek és fajok természetvédelmi helyzetében kedvez tlen hatás nem várható. A jelöl fajokra nézve, a kétélt ek, a hüll k és a kisebb eml sök esetében a munkaárokból történ kimentést követ en a fajokra a beruházás semleges. A halfajokra nézve a beruházás irreleváns. A madárfajok tekintetében a fészkelési id n kívül történ munkavégzés által a hatások minimálisra szoríthatók. A vezeték fektetés során igénybevett gyepterületek gyorsan regenerálódnak, azonban igénybevételüket a lehet legminimálisabbra kell szorítani. Összességében a terv bár Natura 2000 területet érint, nem várható, hogy hatással lenne a jelöl él helyekre és fajokra, ezért nem ellentétes a Natura 2000 hálózat kijelölésének céljaival. A természetvédelmi kezel Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság a tervezett tevékenységhez 3873/2014. számon megadott kezel i nyilatkozatában a tervdokumentációban (Natura 2000 hatásbecslés is) foglaltakat elfogadva hozzájárult. A fentiek alapján megállapítottam, hogy a tervezett tevékenység várhatóan nem okoz jelent s környezeti hatást földtani közeg védelmi, leveg - és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, valamint táj- és természetvédelmi szempontból, így ahhoz környezeti hatásvizsgálat elvégzése nem szükséges. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a R. 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a R. 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. Jelen határozat rendelkez részében a R. 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján meghatározásra került azon engedélyezési eljárás, melyben a felügyel ség a környezetvédelmével kapcsolatos feltételeit meghatározza. Felhívom figyelmét a következ kre: 1. Ha a kivitelezés során a védend ingatlanoknál zajhatárérték-túllépés jelentkezése várható, akkor kérelmezni kell a 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 13. (1) pontja szerinti mentességet. 2. A létesítés során keletkez hulladékok végleges kezelésének megválasztásánál figyelembe kell venni, hogy a hasznosítható hulladékok sem lerakással, sem egyéb módon nem ártalmatlaníthatók, azok kezelési módjaként csak a hasznosítás (újrafeldolgozás, visszanyerés, energetikai hasznosítás), illetve hasznosítónak való átadás fogadható el. A felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény - továbbiakban: Ket (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette. A felügyel ség a R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján december 8-tól közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzatok jegyz jének. A közlemény a Szentesi Közös Önkormányzati Hivatalban és a Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Nagyt kei Kirendeltségén december 19. napjától január 05. napjáig, közzétételre került, melyekkel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdés alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A megkeresett szakhatóságok szakhatósági állásfoglalásaiban foglaltakat a rendelkez részben el írtam. A szakhatósági állásfoglalások indokolásai: Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: Vakulyáné Papp Klára közgazd. szakokleveles vegyész, környezetvédelmi szakért (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.), Lengyel György zaj- és rezgéscsökkentési szakmérnök, szakért (6721 Szeged, Vadász u. 9.) és Faggyas Szabolcs táj- és természetvédelmi szakért, okl. geográfus, okl. természetvédelmi mérnök, okl. környezetmérnök Nagyt ke, ivóvíz fejlesztési projekt Szentes - Nagyt ke közötti távvezeték létesítésének el zetes vizsgálata címen dokumentációt készített Nagyt ke Község Önkormányzata (6612 Nagyt ke, Széchenyi tér 4.) megbízásából. Nagyt ke Község Önkormányzatának (6612 Nagyt ke, Széchenyi tér 4.) meghatalmazása alapján Vakulyáné Papp Klára közgazd. szakokleveles vegyész, környezetvédelmi szakért (6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) Nagyt ke, ivóvíz fejlesztési projekt Szentes - Nagyt ke közötti távvezeték létesítésének el zetes vizsgálata címen dokumentációt nyújtott be az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel séghez.

6 6 Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség a /2014. iktatási számú megkeresésében a Szentes Város és Nagyt ke Község között, a község lakosságának egészséges ivóvízellátásának érdekében kiépítend ivóvíz távvezeték megvalósításának el zetes vizsgálati eljárásában közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást kért a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdésében és 5. számú mellékletében foglaltak alapján Szakigazgatási Szervünkt l. A dokumentációk áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a beruházás Szentes és Nagyt ke települések kül- és belterületén valósulna meg. A távvezeték nyomvonala Szentes Város területén a legközelebbi tanyasi ingatlanoktól 3,7 7 m távolságban-, míg Nagyt ke Község esetében a belterületi lakóépületekt l m-re halad el. A tervezett nyomvonal mentén elszórtan tanyai lakóépületek és gazdasági épületek találhatók. A megvalósítás id tartama alatt az emberi egészségre két környezeti elem van jelent s hatással, melyek a zaj és a por. A környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM EüM együttes rendeletben, a leveg védelmér l szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendeletben rögzített el írásokat, határértékeket be kell tartani a létesítési területek környezetében él k és tartózkodók egészségének megóvása érdekében. A nem csatornázott területr l, a mobil illemhelyiségb l származó települési folyékony hulladék tárolásával kapcsolatos tevékenységek végzése során a közegészségügyi követelmények figyelembevétele és betartása környezet-egészségügyi szempontból elengedhetetlen. A dokumentáció alapján a kivitelezés során számolni lehet veszélyes és nem veszélyes hulladékok keletkezésével, mely egészségi kockázatot jelenthet. A fentiekre tekintettel, a veszélyes és nem veszélyes hulladék ideiglenes tárolását és szállítását oly módon kell végezni, hogy az sem emberi, sem pedig környezeti ártalmat ne okozzon, illetve a lehet legkisebb mérték környezetterhelést valamint környezet-egészségügyi kockázatot idézzen el. A vízilétesítmények véd területén az egészséges ivóvízhez jutás érdekében közegészségügyi szempontból nem megengedett olyan tevékenység folytatása mely a vízkészletek biztonságát negatív irányban befolyásolhatná. A fentiek figyelembevételével járultam hozzá az el zetes vizsgálati eljárásában benyújtott dokumentációban foglaltakhoz. Az ügyintézési határid leteltének napja: január 2. Szakhatósági állásfoglalásomat az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben és illetékességemben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvényben, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendeletben, a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM EüM együttes rendeletben, a leveg védelmér l szóló el írásokat a 306/2010. (XII. 23) Korm. rendeletben, a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelmér l szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendeletben, a települési és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekr l szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendeletben valamint a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeir l szóló 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendeletben foglaltak alapján hoztam meg. Csongrád Megyei Kormányhivatal Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: Az Alsó- Tisza- vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség /2014. számú megkeresésében kérte a talajvédelmi hatóság állásfoglalását Szentes- Nagyt ke ivóvíz távvezeték létesítése tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentáció vonatkozásában. A beküldött dokumentáció áttanulmányozása után a következ ket állapítottam meg: A területen a hatás összességében elfogadható. A tevékenység a talajra, földtani közegre káros hatást elfogadható mértékben gyakorol. Az ügyfél megfizette a 63/2012 (VII.2.) VM rendelet által el írt forint talajvédelmi igazgatási szolgáltatási díjat. Ennek megfelel en az el zetes vizsgálati tervdokumentáció elfogadása ellen talajvédelmi szempontból kifogást nem emelek. A szakhatósági állásfoglalást a 314/2005. (XII. 25.) Kormányrendelet, valamint a évi CXXIX. törvény és a évi CXL. törvény el írása alapján adtam ki el zetes vizsgálathoz. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Területi Vízügyi Hatóság : Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) fenti számú, december 13. napján érkezett megkeresésében a vízügyi hatóság szakhatósági állásfoglalását kérte Vakulyáné Papp Klára kérelmére, a Szentes-Nagyt ke ivóvíz távvezeték létesítése tárgyban indított el zetes vizsgálati eljárásban. Az eljáró hatóság vízügyi hatóság részére elektronikus úton rendelkezésre bocsátotta a Vakulyáné Papp Klára környezetvédelmi szakért által készített el zetes vizsgálati dokumentációt.

7 7 Nagyt ke vízellátását a Szentes- Berekháti vízm telepr l betáplált szentes városi ivóvízhálózatból vételezett vízzel kívánják biztosítani. A Szentesi vízm telepen ózon adagolással végzend, vas-szulfát adagolással kiegészített arzén-oxidáció tervezett atmoszférikus gravitációs mechanikus sz réssel, majd klórgázzal végzett törésponti klóradagolás tervezett, granulált aktívszenes adszorpcióval, AOX és THM eltávolítással. Az így kezelt ivóvíz min ség vízbe utóklór adagolás történik fert tlenítési célzattal. A kezelt víz min sége várhatóan megfelel a 201/2001. (X. 25.) Kormányrendelet határértékeinek. Szentes Nagyt ke között létesül: D 110 PE 100 SDR-17 ivóvíz távvezeték m Nagyt ke 2/2 hrsz. alatti vízm telepen létesül: 2 db 10 m 3 térfogató szabadon álló, h szigetelt puffertároló acéltartály bb szerelvények, berendezések az ivóvíz távvezetéken: Nyomásfokozó szivattyú: Beépítési hely: a távvezeték km sz.-ben bb keresztezések: Térségi csatornák: 1. Veker csatorna keresztezése Egyéb csatorna keresztezések, önkormányzati területen: 1. Szentes 0488 hrsz. csatorna keresztezése Nagyt ke hrsz. csatorna keresztezése 2. Nagyt ke hrsz. csatorna keresztezése 3. Nagyt ke 017 hrsz., T keéri csatorna keresztezése Közút: A tervezett ivóvíz távvezeték országos közutat nem keresztez, de párhuzamosan halad a sz. közúttal a közút szelvénye között, a közút bal oldalán, a közút területén kívül, önkormányzati tulajdonú telken. El írás indokolása: A vízgazdálkodásról szóló évi LVII. tv. 28. (1) szerint vízjogi engedély szükséges - jogszabályban meghatározott kivételekt l eltekintve - a vízimunka elvégzéséhez, illetve vízilétesítmény megépítéséhez, átalakításához és megszüntetéséhez (létesítési engedély), továbbá annak használatbavételéhez, üzemeltetéséhez, valamint minden vízhasználathoz (üzemeltetési engedély) szükséges. A vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 14. alapján hatóságom szakhatósági állásfoglalását a megkeresés beérkezését követ naptól számított harminc napon belül köteles megadni. A szakhatósági állásfoglalás megadására tizenöt nap áll rendelkezésre, ha az eljáró hatóság a sürg sséget megkeresésében megindokolja. A Ket. 33. (3) bek. c) pontja szerint nem számít be az ügyintézési határid be a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjed id. A kérelem december 13. napján érkezett a vízügyi hatóságra, melyre szakhatósági állásfoglalását a fentiekre tekintettel az ügyintézési határid n belül adta ki. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehet ségét a Ket. 44. (9) bekezdése zárja ki. A vízügyi hatóság a Ket. 78. (1) bekezdésére figyelemmel kéri az érdemi határozat megküldését. A vízügyi hatóság illetékességét a vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló Kormány rendelet 2. melléklet 11. pontja állapította meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 5. mellékletének (Az el zetes vizsgálati, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásában kijelölt szakhatóságok) 3. pontja alapján, a hatályos jogszabályok figyelembe vételével adtam ki. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szentesi Járási Hivatal Járási Földhivatala Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (6721 Szeged Fels -Tisza part 17.) a Nagyt ke ivóvíz fejlesztési projekt, Szentes-Nagyt ke közötti távvezeték létesítésének el zetes vizsgálata tárgyú környezeti hatásvizsgálati engedélyezési eljárásban szakhatóságként megkereste a Szentesi Járási Földhivatalt. Nevezett hatóság a december 12. napján kelt /2014. számú megkeresésében arról tájékoztatta a földhivatalt, hogy a Nagyt ke Község Önkormányzat (6621 Nagyt ke, Széchenyi tér 4.) megbízásából eljáró ügyfél (Vakulyáné Papp Klára 6728 Szeged, Bajmóci u. 7.) a term föld védelmér l szóló évi CXXIX. törvény (továbbiakban: Tfvt.) 18. (3) bekezdés alapján a term föld mennyiségi védelmének érvényre juttatásával kapcsolatos szakhatósági közrem ködésért fizetend Ft. összeg igazgatási szolgáltatási díjat megfizette, azt a készpénz-átutalási megbízás teljesítését igazoló másolat bemutatásával igazolta.

8 8 A mellékelt tervdokumentációt tételes term földvédelmi, ingatlan-nyilvántartási vizsgálatát követ en a földhivatal részér l az alábbiakat állapítottam meg: Az engedélyezési eljárás tárgyát képez beruházás, Szentes-Nagyt ke közötti ivóvízvezeték tervezett nyomvonala részben term földnek min sül területeket érint: 1. Szentes, külterület 0453, helyrajzi számú legel m velési ágú és 3. min ségi osztályú 4098m 2 terület és 3.57AK érték földrészletet 542m hosszban, valamint 2. Szentes, külterület 0458, helyrajzi számú legel és út m velési ágú és 3. min ségi osztályú 3ha 5857m 2 terület és 31.20AK érték földrészletet 2950m hosszban. A beadott dokumentáció szerint az ivóvízvezeték munkaárka 1.5 m mélységgel 0.5m-0.8m szélességgel kerül kialakításra, a járm vek mozgása miatt a nyomvonal 2-3 m széles sávjában taposási kár következik be. A rendelkezésre álló ingatlan-nyilvántartási adatok alapján megállapítható továbbá, hogy a fenti beruházás keretében megvalósuló term föld igénybevétel javarészt átlagos min ség legel m velési ágú term földeket érint. Tájékoztatom, hogy az id leges igénybevételre (nyomvonal, anyag deponálási helyek, esetleges megközelítést biztosító utak területe, felvonulási területek) tervezett term föld területek teljes területét, illetve az igénybevételre tervezett területnagyságokat munkarészeken szükséges megjelölni (területkimutatásban, és az ingatlan-nyilvántartási térkép másolatán). A term föld igénybevétele miatt a munkák megkezdése el tt a Szentesi Járási Földhivatalnál meg kell kérni a term föld más célú hasznosításának engedélyét. A mellékelt tervdokumentációban szerepl kivett m velési ágú területek esetében a Tfvt. rendelkezései alapján a földhivatalnak term föld mennyiségi és min ségi védelme szempontjából nincs hatásköre a szakhatósági eljárásban. A beruházás engedélyezési eljárásaiban, továbbá a kivitelezési munkálatok során a term földvédelmi szempontból az alábbi jogszabályi el írások kötelez érvény ek: A Tfvt. 8. értelmében más hatóságok engedélyezési eljárásban az ingatlanügyi hatóság szakhatóságként m ködik közre, a term föld védelmének érvényesítése érdekében érvényre kell juttatni, hogy az engedélyezési eljárás alá es tevékenység, létesítmény elhelyezése, jogosultság gyakorlása lehet ség szerint a gyengébb min ség term földeken, a lehet legkisebb mérték term föld igénybevétele történjen. A szakhatósági állásfoglalás kialakítása során figyelemmel kell lenni továbbá arra, hogy az érintett és szomszédos term földek megfelel mez gazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény ne akadályozza. A szakhatósági hozzájárulást meg kell tagadni, ha az engedélyezés iránti kérelem átlagosnál jobb min ség term földet érint, azonban a tervezett tevékenység végzésére, létesítmény elhelyezése, jogosultság gyakorlása hasonló körülmények és feltételek esetén átlagos min ség vagy átlagosnál gyengébb min ség term földeken is sor kerülhet. Továbbá a Tfvt. 9. -ban foglaltak szerint a földhivatali engedély beszerzése szükséges a term földön végzett bárminem olyan beavatkozás megkezdése el tt, mellyel a term föld id legesen vagy véglegesen mez gazdasági hasznosításra alkalmatlanná válik. Az engedély hiánya esetén a más hatóságok esetén kiadott engedélyek nem mentesítik az igénybevev t az e törvényben foglaltak jogkövetkezményei alól A mellékelt engedélyezési tervdokumentációból megállapítható, hogy a tervezett beruházás a term föld mennyiségi és min ségi védelme szempontjából megvalósítható, ezért az érintett földrészletek term földvédelmi vizsgálatát követ en a term földvédelmi szakhatósági hozzájárulásomat megadtam. A szakhatósági állásfoglalásom a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. (1), (6), (9), az ingatlan-nyilvántartásról szóló évi CXLI. törvény 27. (2) bekezdésében, a Tfvt , valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdésében foglaltakon alapul. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi Felügyel ség megkeresésére a Szentes- Nagyt ke község ivóvíz távvezeték létesítése tárgyában el zetes vizsgálati eljárás engedélyezése ügyében eljárás indult Hivatalomnál. A tárgyi beruházás kapcsán Tercsi Miklós, mint az Ékisz Épít ipari Kft. ügyvezet je lenyilatkozta, a,,nagyt ke Község ivóvízmin ség-javítás projekje KEOP-1.3.0/ tárgyú projekt Európai Unió által is finanszírozott beruházás, így nagyberuházásnak min sül. A tárgyi beruházás nyilvántartott régészeti lel helyeket (Szentes 393., 395., 413., 528., 531., 622., 623., Nagyt ke 21., 24., 53., 65., 144. lel hely; Nyilvántartási számuk: , 18549, 18567, 33404, 33380, 87341, 87433, 33467, 57889, 57899, 33493, 87435) érint. A kulturális örökség védelmér l szóló évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 19. (1) bekezdése értelmében a régészeti lel helyeket a földmunkákkal járó fejlesztésekkel, beruházásokkal kormányrendeletben meghatározott esetekben és módon el kell kerülni. A Kötv. 19. (2) bekezdése értelmében, a régészeti örökség elemei eredeti helyzetükb l csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el.

9 november 20-án benyújtásra került a Magyar Nemzeti Múzeum Nemzeti Örökségvédelmi Központ által elkészített el zetes régészeti dokumentáció, melyben a tervezett beruházásra vonatkozóan megállapította, hogy régészeti megfigyelés szükséges a kivitelezés során mind a régészeti lel helyek területén, mind a kivitelezés földmunkával érintett szakaszain. A régészeti megfigyelésre a beruházó a régészeti örökség és a m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII.20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 21. értelmében, a feltárás helye szerinti megyében székhellyel rendelkez megyei hatókör városi múzeummal (jelen esetben: Móra Ferenc Múzeum, Szeged, Roosevelt tér 1-3. tel.: 62/ ) írásbeli szerz dést köteles kötni. A Kr. 30. (2) bekezdése szerint régészeti megfigyelést ír el az örökségvédelmi hatóság, ha az (1) bekezdésben meghatározott szempontok alapján a tervezett tevékenység nem, vagy csak csekély mértékben érinti a régészeti lel helyet és a régészeti örökségi elemeket. Amennyiben az adott esetben el zetes régészeti dokumentáció nem készült, és a régészeti megfigyelés során a lel hely olyan új, (1) bekezdés szerinti tulajdonságai válnak ismertté, amelyek a régészeti megfigyelési módszerek meghatározása szempontjából jelent sek és a (4) bekezdés alkalmazását indokolják, a hatóság teljes felület feltárást írhat el. Mivel a tervezett beruházás várhatóan kis mértékben érinti a lel helyeket, ezért régészeti megfigyelést írtam el. A tervdokumentáció áttekintése után, valamint a rendelkezésünkre álló el zetes régészeti dokumentáció javaslatát figyelembe véve a régészeti lel helyek területén a régészeti örökség és m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) Kr. 30. (2) bekezdésére tekintettel a régészeti megfigyelés el írása mellett döntöttem. A Kr. 38. (4) bekezdése alapján a kivitelezés során a földmunkákkal érintett, és egyéb feltárási módszerekkel fel nem tárt területen régészeti megfigyelést kell biztosítani. Az eljárás jelen szakaszában további örökségvédelmi hatásvizsgálat elvégzését nem tartottam szükségesnek. A Kr. 22. (2) bekezdése szerint a régészeti megfigyelést annak megkezdése el tt legalább tizenöt nappal be kell jelenteni a járási építésügyi és örökségvédelmi hivatalnak a 4. mellékletben meghatározott tartalommal és mellékletekkel ellátott formanyomtatvány alkalmazásával. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a régészeti örökség és m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 2. (1) bekezdés a) pontja, valamint 14. (1) bekezdés b) pontja és a környezetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 5. melléklete határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. A fentiek alapján a rendelkez részben foglaltak szerint döntöttem. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren ( nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: február 9. A felügyel ség a R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Szentes Közös Önkormányzati Hivatal Jegyz jének, aki jelen határozat megküldését l számított 8. napon gondoskodik annak Szentesen és Nagyt kén történ közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I. 49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. (4)-(8) bekezdése alapján állapítottam meg. A felügyel ség hatáskörét a R. 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, január 19. Némethy Tímea igazgató megbízásából: dr. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezet

10 Kapják: 1. Nagyt ke Község Önkormányzata 6612 Nagyt ke, Széchenyi tér 4. tv. 2. Vakulyáné Papp Klára 6728 Szeged, Bajmóci u. 7. tv. 3. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi Hatósági Osztály 6721 Szeged, Berlini krt tv. 4. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szentesi Járási Hivatal Járási Földhivatala 6600 Szentes, Kossuth u. 8. tv. 5. Szentesi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyz je 6600 Szentes, Kossuth tér 6. HKP 6. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6701 Szeged, Pf.: 389 HKP 7. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal 6720 Szeged, Horváth Mihály u. 1/B HKP 8. Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 6800 Hmvh. Rárósi út 110. HKP 9. Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság 5540 Szarvas, Anna-liget 1.; Pf. 72. HKP 10. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Szeged, Pf (tájékoztatásul) HKP 11. Irattár 10