CSOMÁDI július. Lássunk tisztán! Polgári összefogás Csomád tiszta közéletéért! III. évfolyam, 7. szám.

Átírás

1 CSOMÁDI Tükör Tükör III. évfolyam, 7. szám Szerkesztői levél A gazdasági bizottság elnökének stipkapistás felszólítása az embereknek, hogy jelentkezzenek helyi vállalkozások is, nagyon későinek, álságosnak és meglehetősen gyomorforgatónak tűnik, különösen annak fényében, hogy némely munkák esetén még az ajánlatukat sem adhatták le a helyi vállalkozók Önkormányzati hírek...volt már itt több pályázat, olyan is, amin csomádi vállalkozók is indultak, de még csak az ajánlattételig sem jutattak el, pedig a konzorcium mind a 4 tagja sok házat felépített Csomádon és sokunknak személyes ismerősei... Házunk tája Ezúton szeretnénk gratulálni Őrbottyánnak és kívánjuk, hogy a terveik váljanak valóra, és az újdonsült város váltsa be a lakosainak a hozzáfűzött reményeit! Fejlődjenek, szépüljenek és váljon a város minél élhetőbbé úgy, hogy az eddigi hagyományaikat és egyéniségüket is megőrizhessék! Szerkesztők Lássunk tisztán! Polgári összefogás Csomád tiszta közéletéért!

2 Horgászverseny Őrbottyánban Gyermek horgászverseny az Őrbottyáni Barátság Horgászegyesületnél. A meghirdetett versenyen a 6-14 éves korosztály tagjai vehettek részt. A Csomádi iskola tanulói közül is többen részt vettek a versenyen. A kísérő pedagógus Matyókáné Tóth Piroska volt. A mellékelt képek alapján úgy tűnik, hogy a gyerekeink nagyon jól érezték magukat és szép eredményt értek el ahhoz képest, hogy volt olyan, aki először fogott horgászbotot a kézében. A versenyt Vadkerti Sándor szervezte az egyesület nevében, de nagyon sok vezetőségi tag is részt vett a rendezvényen. Íme a hivatalos eredménytáblázat: Fiú kategória: 1.Viezl Zsombor 2730 gr, 2. Miklecz Pál gr 3. Pelsőczi Tamás 2200 gr, Leány kategória: 1. Tárnyik Veronika 2750 gr 2. Stirczula Kinga 2570gr, 3. Záhorczki Fani 1980 gr Profi kategória: 1. Déry Máté 3850 gr, 2. Kolarik Zoltán 3360 gr, 3. Grezner Szilárd 1120 gr. Legnagyobb hal: Tárnyik Veronika 2700 gr. Amíg a gyerekek a hivatalos végeredményre vártak megvendégelte őket az egyesület egy-egy finom pizzával. Ezután következett az eredményhirdetés ahol kupák, emléklapok és természetesen játékok kerültek kiosztásra. Reméljük a Horgászegyesület jövőre is megszervezi a gyermekversenyt és a mostani élménybeszámoló után még több Csomádi gyermek próbálja ki ezt a sportot. Néhány szó a tóról: 1971-ben a Sződ-Rákospatak medréből egy duzzasztógát megépítésével születtem. Jelenleg is a patakból táplálkozom. 24 hektár rendezett, tiszta, nádassal, sással, fákkal árnyékolt területen, 17 hektár vízfelülettel fogadom az idelátogató horgászokat. A horgászhelyek gépkocsival megközelíthetőek. A látogatók - az egészséges életmód jegyében - sétálva tehetik meg a horgászhelyig vezető utat. Ivóvíz a gátőrháznál található. A parton WC-k, tűzrakóhelyek, padok, asztalok vannak elhelyezve. Tűzrakás kizárólag faszénnel, illetve gáz használata engedélyezett. Az éjszakai horgászat idején lehet sátorozni. Halfauna: ponty, amúr, dévér, ezüstkárász, aranykárász, compó, bodorka, küsz, bagolykeszeg, jászkeszeg, márna, vörösszárnyú, balin, süllő, csuka, szürke harcsa, lénai tok, kősüllő, a törpeharcsa lehalászása folyamatosan történik. A tóparton vendéglátóegység üzemel. Szálláslehetőség: 3 vendégszobával - 2 illetve 4 ágyasrendelkezünk. A szobák zuhanyzós fürdőszobával, hűtővel, kábeltévével vannak felszerelve. Szerkesztői levél Egy másik szemszögből... Göd Város Önkormányzata részvételi felhívása előminősítési eljárás megindítására (4323) 1. Az ajánlatkérő neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Göd Város Önkormányzata 2131 Göd, Pesti út 81. Telefon: 27/ Fax: 27/ és a Stanley T. Kkt Gödöllő, Mátyás király u. 42. nevében és megbízásából az ARCULAT Bt Budapest, Háromszék u. 33. Telefon: Fax: Mobil: , a) A választott eljárás: nyílt előminősítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az ajánlatkérő az éves költségvetési törvényben meghatározott értékhatár túllépése miatt a Kbt. 42. (1), (3) bekezdése alapján előminősítési eljárással kívánja azokat a vállalkozókat kiválasztani, akik a teljesítésre pénzügyi, gazdasági és műszaki szempontból alkalmasak. c) A szerződés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: Göd és Csomád települések közös szennyvízcsatorna-hálózatának építése fővállalkozási szerződés keretében. b) A teljesítés helye: Göd és Csomád települések közigazgatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevő a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: az ajánlat csak a teljes beruházásra tehető. d) A részajánlat tételének szempontja: 4. A teljesítés határideje vagy a szerződés időtartama: június A nyertes közös ajánlattevőktől gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: - 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a hirdetmény megjelenítésének napját követő első naptól számított 26. nap óráig, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követő első munkanap óráig. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Göd Város Polgármesteri Hivatal, Településgazdálkodási Osztály, 2131 Göd, Pesti út 81. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. A részvétel feltétele a dokumentáció megvásárlása. Az előminősítés során kiválasztott ajánlattevőknek ajánlatukban ajánlati biztosítékot és a nyertes vállalkozónak teljesítési és jólteljesítési biztosítékot kell szolgáltatnia. A nyertes ajánlattevő visszalépése esetén az ajánlatkérő a következő legkedvezőbb ajánlatot tevővel köt szerződést. Göd Város Önkormányzata ajánlatkérő ugyanezen tárgyában a március 13-án a Közbeszerzési Értesítő 11. számában nyílt közbeszerzési...vajmi kevésszer említik Csomád nevét, azaz nem sok beleszólása volt ebben az esetben a megvalósulással kapcsolatos teendőkbe. Abban az időben csak amolyan szegény rokonként csaptak minket a gödiek a hónuk alá, hogy meg tudják valósítani a saját elképzelésüket. Ezért minimálisan is nem túl gáláns ezt a dolgot mostanság felemlegetni, hiszen az akkori helyzetet nem lehet a mostaniakkal egy lapon említeni. eljárás megindítására közzétett felhívását a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság D.159/12/2002. számú határozatával megsemmisítette az ajánlatkérő valamennyi döntésével együtt. Kedves Olvasóink! Aki az érintett területen lakik, az ugye emlékszik erre az ominózus közbeszerzésre. Talán ebből a részletből kiderül, hogy hogyan lehet sikeresen és körültekintően lefolytatni egy ilyen eljárást illetve kiválasztani a megfelelő kivitelezőt. De talán az is feltűnhet néhányuknak, hogy ebben a projektben vajmi kevésszer említik Csomád nevét, azaz nem sok beleszólása volt ebben az esetben a megvalósulással kapcsolatos teendőkbe. Abban az időben csak amolyan szegény rokonként csaptak minket a gödiek a hónuk alá, hogy meg tudják valósítani a saját elképzelésüket. Ezért minimálisan is nem túl gáláns ezt a dolgot mostanság felemlegetni, hiszen az akkori helyzetet nem lehet a mostaniakkal egy lapon említeni. De miért is citáltam elő még ezt a régi történetet? Több okból is a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Göd és Csomád közös szennyvízcsatorna-hálózatának építése az alábbi menynyiségi adatokkal: gravitációs csatornahálózat: gerinccsatorna DN fm bekötőcsatorna DN fm szennyvíz-nyomóvezetékek: belterületi (DN ) 7545 fm külterületi DN fm hálózati átemelő 2 db házi kisátemelő 420 db 3

3 Szerkesztői levél Az egyik, és talán a legfontosabb, hogy ez a remek erőkből álló Testület, szinte semmit sem tesz ennek a bizony már idejét múlt technológiával készült csatornarendszernek a kiváltására, és ezzel sok-sok család életének megkönnyítésére, gyötrelmeik enyhítésére. A másik, hogy talán akkor, amikor lényegesen jobb anyagi helyzetben van Önkormányzatunk és nem kell senkihez sem alkalmazkodnunk, hogyan lehetséges az, hogy rövid időn belül már a második sikertelen közbeszerzést bonyolította le ez a színtársulat. Rengeteg kérdés és kétely kavarog bennem ezzel a két beruházással kapcsolatban. Először is miért olyan titkos minden mozzanata, holott több tíz milliós, a Falu életét befolyásoló beruházásokról van szó? Miért gondolom, hogy titkos? Talán azért, mert bár a gazdasági bizottsági üléseknek, amelyeken ezeket a döntéseket elő kéne készíteni, nyíltnak és előre meghirdetettnek kellene lenniük (5 nap), vagy csak utólag teszik közzé vagy csak néhány órával a kezdés előtt, hogy még véletlenül se tévedjen be senki, nehogy zavart keltsen. Így volt ez az utóbbi gazdasági bizottsági üléseken is Amint megjelent szerkesztő társam a bizottsági ülésen, azonnal kiderült róla, hogy az nem is az, és már be is rekesztették, bár először annyira meglepődtek jelenlétén, hogy ennek eldöntésében nem is voltak először egységesek Hát nem érdekes? Aztán meg lépten-nyomon az derül ki, hogy ez a kiváló házi tervező, akinek első munkáit folyton a mi falunk szenvedi (iskola, óvoda, szabadidőközpont, bölcsőde), egyre rosszabbul kalkulálja ki épületei megvalósítási összegeit. Eddig persze nem volt probléma, mert a bölcs testület mindannyiszor kitoldotta a szörnyszülöttek építésére szánt összegeit. Emlékszünk az iskola, óvoda, kultúrház soksok tíz milliójára. Akkor még nem volt nyilvánosság, nem volt újság, de már akkor is volt rossz, belterjes, a Falu számára káros döntés és sunyi végrehajtás és kommunikáció. Most talán egy kicsit nehezebb. Már nem igazán lehet felvállalni közel dupla annyi vállalási árakat. Már nem működhet a több tíz milliós pótlás. Ami érthetetlen az, hogy miért nem szóltak ennek a mindenhez értő, házi tervezőnek, hogy most már próbáljon meg a meglévő pénzforrásoknak megfelelő tervet készíteni, mert nem lesz mód további pénzek kifizetésére. Vagy esetleg a műszaki tartalom átvizsgálása azt jelenti, hogy még így is jelentősen több összegből készítünk, jelentősen gyengébb kivitelű épületeket? Vagy esetleg a műszaki tartalom átvizsgálása azt jelenti, hogy még így is jelentősen több összegből készítünk, jelentősen gyengébb kivitelű épületeket? Mert hát azt nehéz elképzelni, hogy az eredetihez képest millióval olcsóbban, de még így is borzasztóan drágán, meglehet építeni, jó minőségben egy épületet Mert hát azt nehéz elképzelni, hogy az eredetihez képest millióval olcsóbban, de még így is borzasztóan drágán, meglehet építeni, jó minőségben egy épületet A gazdasági bizottság elnökének stipkapistás felszólítása az embereknek, hogy jelentkezzenek helyi vállalkozások is, nagyon későinek, álságosnak és meglehetősen gyomorforgatónak tűnik, különösen annak fényében, hogy némely munkák esetén még az ajánlatukat sem adhatták le a helyi vállalkozók Szánalmas vergődést látunk tehát csak a közbeszerzések kapcsán (is), amellett, hogy továbbra is ott motoszkál a fejemben, hogy nem lehetne esetleg a prioritásokon változtatni illetve nem lehetne egy kicsit szerényebb léptékekben gondolkozni és egy kicsivel jobban bevonni a lakosságot. Mert most már sokadik alkalommal derül ki, hogy a sunyiság és csak néhány ember érdekeit előtérbe helyező döntések nem kifizetődőek és a Falura nézve roppant károsak Nem kellene-e egy egészségház előbb, mint egy öltöző? Persze kell öltöző is, de biztos, hogy ekkora és olyan, amelyet csak a kivételezettek láthattak és csak ebben a formában megvalósítva? Biztos, hogy kell nekünk bölcsőde, ennyiért és hosszú távon? Hogyan és miből fogjuk fenntartani, hiszen nem valószínű, hogy nálunk vagy a környéken tömeges igény lesz bölcsődei férőhelyekre? Mi lesz utána az épülettel? Kérdések, kérdések és újból csak kérdések. Ha Önnek is vannak, vagy egyetért, vagy vitatkozni szeretne, kérem, tegye meg! Írjon, hívjon bátran! Elérhetőségeink a régiek! Lásson tisztán! Tisztelettel: Lepsényi László Szerkesztőségi elérhetőségek: cstukor2011@gmail.com Telefon: 06-70/ Kiadó: Csomádi Polgárokért Közhasznú Egyesület Megjelenik havonta 650 példányban. ISSN A szerkesztőség fenntartja a jogot, hogy a beküldött írásokat a tartalom lényegi megváltoztatása nélkül szerkesztett formában közölje. Kéziratot nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. A sajtónyilvánosság szellemében azon írásokat is közöljük, melyek tartalmával nem azonosul a szerkesztőség. Minden névvel aláírt írásért a szerző felel. A hirdetések valódiságát a kiadó nem vizsgálja, tartalmáért felelősséget nem vállal! A szerkesztőség a szellemi tulajdonát képező írások, képek felhasználását,másolását sem írott sem elektronikus formában nem engedélyezi. Támogatásaikat az alábbi számlaszámon szívesen fogadjuk: Önkormányzati hírek Rendkívüli testületi ülés augusztus 1. A polgármester köszöntötte a testületi tagokat és a megjelent vendégeket, majd ismertette a napirendi pontokat. A testület egyhangúlag elfogadta azt. Napirendek: 1. Bölcsőde építése Csomádon: tárgyú közbeszerzési eljárást lezáró döntés Előterjesztő: Klement János polgármester Klement János elmondta, hogy a meghívásos közbeszerzési eljárás lezárult és felkérte Szokol László urat a közbeszerzési eljárás vezetőjét, hogy ismertesse az eredményt. Szokol úr elmondta, hogy június 28-án indult az eljárás és így még a régi előírások értelmében kellett lefolytatni. A gazdasági bizottság 5 építőipari céget kért fel ajánlattételre és július 9-ig 4 ajánlat érkezett. Mivel a közbeszerzési eljárás hirdetmény nélküli meghívásos pályázat volt és több ajánlat nem érkezett ezért a második fordulóra már csak 3 ajánlattevőt hívtak be, mert az egyik pályázat olyan hiba elemeket tartalmazott, amiket nem lehetett hiánypótlással kijavítani. Ezen a második tárgyaláson tárgyalták a műszaki tartalmat és a tervező elkészítette a módosított árazatlan költségvetést. Ezen információk birtokában az ajánlattevő cégek átgondolhatták az ajánlataikat és módosíthattak az elsőre benyújtott vállalási áraikon. Ez meg is történt és két nap múlva megérkeztek zárt borítékban az átgondolt ajánlatok, amelyek millióval olcsóbbak lettek az első ajánlatoknál, de még így is jócskán meghaladták az Önkormányzat rendelkezésére álló összeget. A legolcsóbb ajánlatot a Veresmester Kft. és Yuko Kft. közös társulás adta Ft+áfa vállalási áron. A második cég a Pesti Építő és Faipari Zrt áfa a harmadik az Újlaki Építő Kft áfa ajánlatot tett. Mivel az Önkormányzat 144 millió Ft-ot nyert pályázaton és az önrész kb.: 16 millió Ft azt gondolhatnánk, hogy minden rendben van, hiszen az első ajánlat bruttó: Ft és csak 4-5 millió Ft-tal haladja meg a költségvetést. Ez azonban nem így van, hiszen a teljes összeg nemcsak az épület megépítésére van, hanem az eszközök és a bútorzat beszerzésre. Egy régebbi testületi ülésen a testület megosztotta az pályázaton nyert összeget és az épület megépítésére elkülönített Ft-ot. Tehát az Önkormányzatnak a félretett összeget ki kellene egészíteni Ft-tal ahhoz, hogy a legolcsóbb ajánlatot tevő cég megépíthesse a Bölcsődét. Szokol úr elmondta, hogy a bíráló bizottság javaslat az, hogy Ez meg is történt és két nap múlva megérkeztek zárt borítékban az átgondolt ajánlatok, amelyek millióval olcsóbbak lettek az első ajánlatoknál, de még így is jócskán meghaladták az Önkormányzat rendelkezésére álló összeget." Tehát az Önkormányzatnak a félretett összeget ki kellene egészíteni Ft-al ahhoz, hogy a legolcsóbb ajánlatot tevő cég megépíthesse a Bölcsődét." mindhárom pályázat érvényes és megfelel a feltételeknek. Ezzel a javaslattal a testület is egyetértett. A bíráló bizottság azt is kimondta, hogy a testület alapvetően kétféle döntést hozhat. Az egyik döntés arról szól, hogy az Önkormányzat nem kívánja kb.: 52,5 millió Ft-tal kiegészíteni az előirányzott összeget és eláll az építkezéstől s ezzel lemond a pályázati pénzről vagy nem mond le a beruházásról csak módosítja a műszaki tartalmat és új közbeszerzést eljárást ír ki. A másik lehetőség, hogy pótolja a kb.: 52,5 millió Ft-ot, győztest hirdet és indulhat a beruházás. A gazdasági és ügyrendi bizottság a testületi ülés előtt tárgyalta a fenti kérdéseket és Stipka István elnök közölte, hogy a bizottság azt javasolja, hogy ne pótolják ki az összeget és új eljárást kezdeményezzenek. A testület név szerinti szavazással, de egyhangúlag elfogadta azt a verziót, hogy nem pótolják ki az összeget, hanem átvizsgálják a műszaki tartalmat és új közbeszerzési eljárást írnak ki. Szőnyi Tamás képviselő megkérdezte, hogy ebben az esetben új pályázók bevonhatóak-e az pályázatba. Stipka István közölte, hogy igen lehetnek új pályázók, sőt várjuk őket, illetve ha valaki tud megbízható építőipari céget kötelessége azt a döntéshozóknak beajánlani. Annál jobb minél többen pályáznak, de a legfontosabb az ár. A legolcsóbb fog nyerni. Szőnyi Tamás elmondta, hogy szerinte jobb lenne a nyílt pályázat, mert akkor sokan jelentkeznek és annak árcsökkentő hatása lehetne. Tóth képviselő úr és Matejka alpolgármester úr szerint az a tapasztalatuk, hogy 4 5

4 Önkormányzati hírek kevesen jelentkeznek. Szokol úr szerint a meghívásos pályázat egyféle szűrő is, mert a beruházásnak szeptemberéig el kell készülnie és nincs idő arra, hogy az építkezés bármi miatt is megálljon, vagyis megbízható cégre van szükség. Stipka úr azt is elmondta, hogy műszaki tartalom átvizsgálása nem azt jelenti, hogy teljesen kihagynak dolgokat, hanem azt, hogy hasonló, de olcsóbb kivitelt választanak. Tehát a végeredmény az lett, hogy a mostani eljárás eredménytelen és egy új eljárásban lefolytatnak egy új közbeszerzést, ami szintén meghívásos lesz. /Fent elhangzottakhoz csak annyi megjegyzést engedjenek meg, hogy volt már itt több pályázat, olyan is, amin csomádi vállalkozók is indultak, de még csak az ajánlattételig sem jutattak el, pedig a konzorcium mind a 4 tagja sok házat felépített Csomádon és sokunknak személyes ismerősei. Valószínűleg ez az oka annak, hogy a sok Csomádi vállalkozó el sem indul ezeken a pályázatokon. szerk./ 2., Döntés az Észak-Kelet Pest és Nógrád Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Önkormányzati Társulással kötendő hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés elfogadásáról Előterjesztő: Klement János polgármester A polgármester úr ismertette, hogy amint az köztudott az ASA szeptember 30.-i hatállyal felmondta az eddigi szerződést, mert az új törvények értelmében csak állami tulajdonnal rendelkező cégek szállíthatják a szemetet. A fenti társulás, amelyet Zöld Hídként ismerünk első körben csak július 1-jétől vállalta volna a szállítást, de tárgyalások során mégiscsak vállalta, hogy október 1-jétől szállítja a szemetet. A testületnek fel kell hatalmaznia a polgármestert, hogy a szerződést megköthesse. A szerződés tervezetét a képviselők megkapták és a gazdasági és ügyrendi bizottság is tárgyalta. Stipka István a bizottság nevében támogatta a szerződés megkötését. Szőnyi Tamás kért szót és elmondta, hogy hoszszúnak találja a szerződést 5 évre megkötni, főleg azért mert jövőre választások lesznek, és ezzel megkötjük az esetleges új testület kezét. Javaslata, hogy csak december 31-ig kössék meg határozott időre a hosszabbítás lehetőségével. Klement János szerint az új testületnek kevés lesz a választások utáni 1 hónap arra, hogy felmondja a szerződést és újat kössön. Ezután, a jegyzőaszszony segítségével megtalálták a szerződés tervezetben, hogy 6 hónap felmondási idő van kikötve. Ekkor Szőnyi Tamás módosította a javaslatát Őrbottyán város lett! 15-én Város lett Őrbottyán Országos viszonylatban tizennyolc település kapott városi rangot a közelmúltban. A köztársasági elnök, Áder János hat Pest megyei település számára adományozott városi címet 15-i hatállyal, köztük Őrbottyánnak is. Több éves várossá válási moratórium után 2013-ban újra lehetőség nyílt a várossá válásért pályázni. Őrbottyán képviselőtestülete egy testületi ülésen, egybehangzóan döntött ebben a kérdésben. A döntést szakmai megbeszélések előzték meg különböző civil-, egyházi- és szakmai szervezetekkel, ahonnan a pályázat kellő támogatottságot kapott. 6 Ekkor Szőnyi Tamás módosította a javaslatát június 30-ra. Ezután szavazásra került sor a módosítást csak Szőnyi Tamás szavazta meg. A többi képviselő megszavazta az 5 évre határozott időre kötendő szerződést. Cserepka András, Őrbottyán polgármestere időszerűnek és jogosnak érzi, hogy pályáztak a városi címre. A községegyesítés után Őrbottyán 2 társközséget kapott és székhelyközséggé vált, közigazgatási feladatokat látott el. A rendszerváltás után is több társközség gesztora lett a vonzáskörzetben, intézményfenntartó szerepeket kapott. A Harangok napi rendezvényen nyilván mindenkinek eszébe jutott, hogy a Falunapnak is nevezett esemény ezután a város napja lesz. Megkérdeztünk néhány helyi lakost, örülnek-e a városi rangra emelkedésnek, illetve mire büszkék városukban: A településen negatív és pozitív véleményeket is lehet hallani a várossá válással kapcsolatban. Többen félnek attól, hogy a döntés nyomán többlet-terhek sújtják majd a lakosságot. A városi cím elnyerése elsősorban az önkormányzatra ró feladatokat az alapdokumentumok módosítása okán. Pozitív gazdasági és pénzügyi hozadéka több területet érint: mostantól 16 hivatali dolgozó bérét fizeti a központi finanszírozás, de a város alapfinanszírozása is több mint a nagyközségé és a pályázatokon is nagyságrendekkel több pénz fog befolyni a kasszába. Őrbottyánban jelen pillanatban is folyik az útvonalhálózat fejlesztése és 4 utca csapadékvíz elvezetését oldják meg egy 100 millió forintos nyertes pályázatból. június 30-ra. Ezután szavazásra került sor a módosítást csak Szőnyi Tamás szavazta meg. A többi képviselő megszavazta az 5 évre határozott időre kötendő szerződést. Ezután Tóth úr kért szót és közölte, hogy nem érti a Szőnyi képviselőt, hogy miért nem jó szerinte a szerződés. Szőnyi Tamás elmondta, hogy több mint 25 éve foglalkozik vállalkozás formájában a szemétszállítással és a tapasztalat mondatja vele. Tóth úr elmondta, hogy Ő pedig áttanulmányozta a jogszabályokat és jelenleg nincs más szolgáltató és a jelenlegi jogszabályok szerint nincs más lehetőség. /Ebben tökéletesen igaza van Tóth úrnak csak arra nem gondolt, hogy kimondta a varázsszót: jelenleg! Ugyanis az 5 év nagyon hosszú idő és ez alatt újra lehet bármilyen változás, ami esetleg kedvezőbb lenne Csomádnak. szerk./ Matejka alpolgármester úr szerint Lacikám ezt te nem értheted, mert ez nem erről szól. Az alpolgármester úr biztosan értette, hogy mire gondol, mert mi nem és a Polgármester úr is gyorsan bezárta a testületi ülést. Új, 3 csoportos óvoda építésére is nyertek pénzt pályázaton, aminek az előkészítő munkálatai már folynak, a beruházás ősszel kezdődik. A képviselőtestület újabb pályázatok benyújtásáról szavazott: elsősorban az iskola intézményfejlesztése, állagjavítás, férőhelyek biztosítása lesznek a legfőbb feladatok a település életében. Ezúton szeretnénk gratulálni Őrbottyánnak és kívánjuk, hogy a terveik váljanak valóra, és az újdonsült város váltsa be a lakosainak a hozzáfűzött reményeit! Fejlődjenek, szépüljenek és váljon a város minél élhetőbbé úgy, hogy az eddigi hagyományaikat és egyéniségüket is megőrizhessék! Szerkesztők Különvélemény A képviselőnk válaszol A minap igen zaklatott állapotban találtam Képviselőnket, ezért úgy gondoltam meg is szólítom, hátha megosztja velem zaklatottságának forrását. Szervusz Tamás! Nagyon gondterheltnek tűnsz. Mi történt? Talán a Testület munkája ad okot újfent aggodalomra? Sajnos a miatt is van rengeteg álmatlan órám, de most nem e miatt vagyok ebben az állapotban, hanem a Takarékszövetkezeteket érintő jelentős változások miatt. Előzmények: közel 30 éve vagyok Takarékszövetkezeti tag, 1990 óta választott tisztségviselő. Mielőtt gratulálhattam volna ehhez a jubileumhoz és rákérdezhettem volna, hogy mi is ezzel a probléma, el is kezdte mondani. Ez alatt az időszak alatt még nem volt példa arra, hogy rendkívüli küldöttgyűlést kellett volna összehívni. Most erre is sor került, 13-án. Egyetlen napirendi pont volt, ami egy bizonyos törvény ismertetéséből állt. A törvény Felhívás lényege a Takarékszövetkezetek államosítása. Sajnos ezt az akciót nem lehet másként nevezni, habár pénzügyi integráció benyomását kelti. Persze joggal vetődik fel a kérdés, hogy ez így van, akkor, a nyereséget produkáló Takarékszövetkezetek mellé miért kell beintegrálni a tavalyi évben 3,5 milliárd forint veszteséget termelő Magyar Postát? Téged ismerve fel is szólaltál ezen a fórumon. Igen, jól gondolod. Hozzászólásomban ezeket a kérdéseket tettem fel a Takarékszövetkezet elnök asszonyának, aki ezekre tulajdonképpen kitérő választ tudott csak adni A legfontosabb kérdésre viszont, vagyis a betétesek pénze biztonságban van-e? Megnyugtató választ adott. Hozzászólt még Pásztor Béla Veresegyház város polgármestere, aki szintén az államosítást nehezményezte. Végül a közgyűlés 1 ellen szavazattal elfogadta az integrációhoz való csatlakozást. Mi mást tehetett volna A Takarékszövetkezetről csak annyit és csak a fiatalabb korosztály kedvéért, hogy mi, a A Pest Megyei Kormányhivatal Váci Járási Hivatal Járási Állategészségügyi és Élelmiszer-Ellenőrző Hivatal járási főállatorvosa a 25-én kelt PE-17I/1/674-3/2013. számú határozatában a mézelő méhek nyúlós költésrothadása fertőző betegség miatt 25-től zárlatot rendelt el Csomád Község, Őrbottyán Nagyközség teljes közigazgatási területére, Fót Város Kossuth L. u. - Vörösmarty M. u. vonalától északra eső közigazgatási területére. A zárlat ideje alatt tilos a mézelő méhek, termékeik, a velük érintkezésbe került eszközök elszállítása, méhek beszállítása. Vándorméhészek letelepedése nem engedélyezhető! Fót, augusztus 1. Chrobák Zoltánné dr. jegyző kisrészvényesek az összeadott pénzükből hoztuk létre és működtettük. A tisztségviselőket a tagság választotta meg. A küldöttgyűlés befejezése előtt az elnök asszony közölte, hogy án ismét rendkívüli küldöttgyűlés lesz, ahol szintén fontos bejelentések történnek. Kíváncsian várjuk a fejleményeket, amiről szintén tudósítunk. Tamás, had ragadjam meg az alkalmat, hogy rákérdezzek, főleg a József Attila utca lakóit érdeklő és érintő kérdésről, amelyet a Testületi ülésen nem volt módunkban meg kérdezni. Mi készül a volt meggyes területén? Igen, sajnos úgy látszik ebben a kérdésben is csak kerülővel lehet hozzájutni a lakosokat érintő problémák válaszaihoz. A küldöttgyűlés után rákérdeztem Pásztor Bélánál a régi meggyes területén lévő beruházásra. Szavaiból kiderült, hogy a próbafúrás után, mely egy gázmezőt tárt fel, egy termelő gázkutat fúrnak. A kút hozamától függően történik a továbblépés. Amennyiben ez megfelelő mennyiségű, bekötik az országos hálózatba, ha a mérték szerényebb, úgy tartályos tározókba táplálják be. Magam részéről is úgy gondolom, hogy egy ilyen volumenű ügyben, amely ugyan nem érinti közvetlenül a Csomádi lakosokat, legalább tájékoztatni szükséges lett volna az ott lakókat. Annál is inkább, mert, ahogy már azt említettük is, az ominózus rész, csupán Csomád felől lakott terület, ami egy gáztározó esetén nem biztos, hogy teljesen mindegy Köszönöm a válaszaid és, hogy megosztottad velünk félelmeid és információid a takarékszövetkezeti változásokkal kapcsolatban. Azt hiszem, hogy helyi szinten is ez egy sokakat érintő probléma, amelynek végkifejletéről, szintén tájékoztatjuk a Tisztelt Olvasókat. Kedves Olvasóink! Továbbra is igyekszünk minden hozzánk eljutó, a lakosokat érdeklő és érintő kérdéseknek utána járni, rákérdezni, lehetőleg a következő havi megjelenésig. Várjuk továbbra is kérdéseiket, kéréseiket, észrevételeiket! Keressenek minket bizalommal! Tisztelettel: Lepsényi László Figyelem! Országos Tűzgyújtási tilalom! Fontos tudnivalók a tűzgyújtási tilalomról! Minden nyáron vannak olyan napok, amikor a kánikulai meleg és a csapadékmentes időjárás következtében fokozott tűzveszély alakul ki hazánkban. Ez jellemző most is, ezért a katasztrófavédelem kezdeményezésére a vidékfejlesztési miniszter az erdőkre és fásításokra, valamint az ezek határaitól számított kétszáz méteren belüli területre július 22-én átmeneti időszakra vonatkozó általános tűzgyújtási tilalmat rendelt el. Tűzgyújtási tilalom idején tilos tüzet gyújtani az erdőterületeken, valamint a fásításokban és az ezek 200 méteres körzetén belül lévő külterületi ingatlanokon. Ide értendők a felsorolt területeken található tűzrakó helyek, a vasút és közút menti fásítások, de tilos a parlag- és gazégetés is. A Pest megyei településeken, köztük Csomádon, a tűzgyújtási tilalom a közzétételtől a visszavonásig él! ( szerkesztők) 7

5 Választás 8 Olvasói levél Közösen gondolkodtunk Csomádról... Tisztelt Reményi úr! Örülünk, hogy megtisztelt bennünket soraival és sajnálom, hogy csak most tudok válaszolni, de ahogy Szőnyi Tomi mondaná, egy kicsit most "darál az élet." Ennek a kis újságnak az alapítója és "főszerkesztője" révén azt gondolom, hogy az én tisztem, hogy a Tisztelt Olvasó észrevételeire reagáljak, kivéve, ha a felvetés, ötlet, kritika, észrevétel, kérés konkrétan valamelyik szerkesztő társamhoz szól. Szóval mindannyian olvastuk levelét és természetesen örülünk már pusztán a tényének, létezésének is, hiszen egyrészt erre invitálunk mindenkit folyamatosan, véleményezzen, kérdezzen, kritizáljon, biztasson, másrészt azért, mert sajnos az emberek nem merik vállalni nyíltan a véleményüket, ami igen csak megnehezíti a velük való kommunikációt. Ennek apropóján gyorsan meg is kérdezem, hogy megjelentethetjük e levelét a következő számunkban? Természetesen ez nem csüggeszt bennünket, de néha jól esnek, esnének a biztató szavak, visszajelzések. A következőkben, véleményének maximális tiszteletben tartásával, had reagáljak néhány mondatban az Önáltal leírtakra. Azt írja, hogy az első megjelenéstől olvassa lapunkat, felteszem, akkor ez azt jelenti, hogy még a "Hírharangos" időkre is emlékszik és folyamatában látta Újságunk külső és belső átalakulását, és nyomon tudta követni annak miértjeit is. Tehát érzékelhette, hogy azoknak az értékeknek a mentén kezdtük a mi kis "missziónkat" (előtte soha nem volt Csomádnak újságja), amelyek szorosan kötődnek Csomád hagyományaihoz, múltjához, lakóihoz és nem utolsó sorban mindennapjaihoz. Szerettünk volna egy olyan Fórumot teremteni Újságunk által, ahol az emberek nem csak informálódhatnak a szűk környezetükben történtekről, de véleményt is formálhatnak, kérdezhetnek, kritizálhatnak, ötletelhetnek, röviden közösségi életet élhetnek, a saját és mindenki javára. Ez persze egy Változás, és mint minden változás valakinek tetszik, valakinek nem. Sok embernek jót hoz, keveseknek érdeksérelmet okoz. Valaki pozitívan, optimistán, barátian fogja fel valaki csak a kritikát, a bántást, megosztási szándékot, felforgatást látja benne, "pozíciótól, habitustól, intelligenciától, és még sok más októl függően. Ezért olyan nehéz bármilyen újat bevezetni a régi helyére, persze nem az "asztal lesöpréséve" pláne, ha ez a kezdeményezés nem is "belülről", hanem "kívülről" jön. Hogy is írta: "türelem", "tolerancia", "empátia", "önuralom" és ne legyen "mi" és"ők". Minden szóval egyetértve had jegyezzem meg tisztelettel, hogy azt gondolom, és ha valóban a kezdetektől nyomon követi ténykedésünket, akkor csak meg tud erősíteni benne, hogy a fentiekben felsorolt szavak a Falut "irányítókból" és a hozzájuk gazdasági érdekszövetségként kapcsolódó néhány családból, teljes mértékben hiányzik, a mi és őket pedig szintén nem "mi" hoztuk be a köztudatba. Ténykedésünk, a kezdetektől, az összekovácsolásra, az igazi közösség formálására, a klaszszikus demokrácia kiépítésére irányult, egy puha diktatúrával szemben. Szerettük volna, ha a jelenlegi "vezetés", kis segítséggel, önmaga látja be a változás szükségszerűségét, és elfogadja a felé nyújtott segítő jobbot. Az ez irányú próbálkozásaink azonban, rendre kudarcot vallottak, sőt egy erőteljes támadás sorozatnak a mindennapos részesei lettünk. A "harcban" persze a szabályok is szükségszerűen változnak. Felvettük a kesztyűt és igyekszünk a tényszerűség és jogszerűség talaján állva, de állhatatosan síkraszállni, nap, mint nap, elveinkért, vágyainkért. Szerencsére egyre többen csatlakoznak hozzánk, biztatnak bennünket arra, hogy "missziónkat" ne hagyjuk abba. Ezen munkálkodunk önkéntesen, adományokból, tisztességesen. Hisszük a Változás szükségszerűségét, és a nyilvánosság építő erejét! Szeretném kis csapatom nevében még egyszer megköszönni levelét, annak szavait. Igyekszünk, a ránk vonatkozó tanácsait, észrevételeit megfogadni. Köszönjük továbbá biztató szavait és mi is azt reméljük, hogy minél többen akarják a Változást és legkésőbb, a szavazó fülke magányában, ennek hangot is adnak. Kérem továbbra is olvasson bennünket, és ha teheti, tiszteljen meg minket soraival! Tisztelettel: Lepsényi László a Csomádi Tükör főszerkesztője és alkotó csapata Tisztelt Lepsényi László! Válaszával megtisztelt és természetesen hozzájárulok soraim közléséhez! Véleményemet mindig mindenki előtt vállalom,bántó szándékom soha, senkivel szemben nincsen. Igen,már a Hirharangot is rendszeresen olvastam,itt élőként érdekeltek a napi események. Valóban nem könnyű egy ilyen újságot elindítani és aztán folyamatosan megjelentetni egy ilyen kis (és nagyon zárt,megkövesedett jó és rossz tradiciókkal) faluban. Szeretem az egyszerű,tiszta egyenes beszédet (megint csak áldott nagyapám jut eszembe). Nem látok bele a falu vezetésének dolgaiba.tamás elmondásaiból jutottam információhoz az elmúlt években.de,(mégha kényelmes is egyoldalú információk alapján véleményt alkotni) ez csak a folyamatos ellenzékben lévő képviselő véleménye.a képviselőtestületből pedig más vélemények áramlanak kifelé. Az,hogy néhány családhoz erősen köthető ez a képviselőtestület,nem titok.ez van akinek tetszik,van akinek nem.nekem nem. A belterjes irányítás rengeteg visszaélésre ad lehetőséget. Az ország vezetése is ezt a belterjes "puha (olykor nem is olyan puha) diktatúrát" alkalmazza. Viszont a velünk nem azonos elveket valló másképp gondolkodókat is tiszteletben kell tartani. Természetesen vannak esetek,amikor mindenki számára nyílvánvaló,hogy hülyéneknézik az embert és teszik ezt oly szenvtelenül,hogy az már sértő,de én ilyenkor is hiszek a józan ész diadalában. Csak visszautalnék a rendszeres feljelentgetéseimre,amikor sokkal egyszerűbb és hatásosabb reakció lett volna a feljelentgetők megfélemlítése,de egy életre elvágtam volna attólmagam,hogy egy közösségben valaha is tiszteljenek.(az egyik egykori feljelentő ma már messzíről,kiabálva üdvözöl minden egyes alkalommal és nagyyon szívesen veszi apró-cseprő ügyeiben a segítségemet - én győztem!!!!) Előző levelemben én csak annyit kértem (türelem,tolerancia,stb.),hogy akkor is tanusítsanak megértést,amikor az önök álláspontjával ellentétes döntések születnek. Hiszem,hogy a következő választásokon "demokratikus" elveket valló,tárgyalóképes képviselőtestület kerül megválasztásra.természetesen akár a mostani képviselők részvételével is. Magam is tenni fogok ennek érdekében.szükség van (és még jobban lesz) egy sokfajta szakértelemmel (vagy csak szim plán,értelemmel),felelősségtud attal és az emberek szeretetével megáldott képviselőtestületre! Hiszem (tudom,hogy idealista vagyok),hogy egy ilyen kis közösségben meg lehet valósítani egy széles körben elismert faluvezetést! Még egyszer kívánok munkájukhoz sok erőt,kitartást és mindig elegendő anyagi forrást! Tisztelettel! Reményi Ferenc 9

6 Szól az Úr! Szól az Úr! Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek! hallani gyakran a különböző, keresztény jellegű felekezetekhez tartozók köreiben: Mindenkinek magának kell megállnia Isten előtt, és ember nem nyilváníthat objektív véleményt mások életéről és tetteiről főleg üdvösségi vonatkozásban nem. Mások elsősorban vallásos élete egyfajta magánterületet képez, amely a kívülállók számára teljesen, vagy jelentős mértékben tabunak minősül. Így tehát bármiféle kritika ítélkezésnek és tolakodásnak, e szent terület jogtalan megsértésének színében tűnik fel. Nagyon hasonló a helyzet a különböző csoportok hitvallásának értékelésével kapcsolatban is, hiszen ha valaki(k) véleményét tévelygésnek mondjuk, szükségszerű következtetés az is, hogy tévúton jár(nak). Különbség a megítélés és az elítélés között A megítélést sokan azonosnak tekintik az ítélkezéssel, pedig a két fogalom között nagy különbség van. A megítélés fogalma nem feltétlen negatív jellegű, hiszen önmagában csupán állásfoglalást jelent jó és rossz között: a Bibliában kinyilatkoztatott alapelvek gyakorlati alkalmazását. Ez pedig ugyanúgy fontos a földi dolgokkal kapcsolatban, mint a szellemi életben. Sok emberben a bíráskodás, elítélés, illetve ítélkezés fogalma negatív asszociációkat szül és eleve rossz lelkületet feltételez, amennyiben nem Isten az, aki ítél, elítél stb. A megítélés azonban az igazság és a jó megismerése iránti vágyból fakad, és segíteni akar azzal, míg e cél hiányában teljesen jogos és igaz vélemény is szeretetlen és könyörtelen bíráskodássá válik. A Bibliában több olyan részt lehet találni, melyek az ítélkezés mint önigazult farizeusi magatartás ellen szólnak (pl. Máté 9:9 13; Lukács 18:9 14 stb.). Jézus a következő, jól ismert és sajnos gyakran rosszul értelmezett figyelmeztetésével éppen ezt a szeretetlen lelkületet veti el: Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek! Mert amilyen ítélettel ítéltek, olyannal ítéltettek; és amilyen mértékkel mértek, nektek is olyannal mérnek. Miért nézed a szálkát atyádfia szemében, a magad szemében pedig miért nem veszed észre még a gerendát sem? Vagy hogyan mondhatod akkor atyádfiának: Hadd vegyem ki szemedből a szálkát! mikor a magad szemében ott a gerenda? Képmutató, vedd ki előbb saját szemedből a gerendát, és akkor majd jól fogsz látni ahhoz, hogy kivehesd atyádfia szeméből a szálkát. (Máté 7:1 5) A példázat címzettje a gőgös és önmagát igaznak tartó, képmutató ember, aki mások bűneire nagy hangsúlyt fektet anélkül, hogy a maga vétkeit észrevenné. A példázat nem arról szól, hogy ne vehetnénk ki a szálkát a testvérünk szeméből. Jézus, a példázatában körülírt helyzetben csupán ennek módját, az ítélkező lelkületet ítélte el. Jézus őszinte, alázatos önkritikára és a bűneinkből való megtérésre hívott fel. Így válunk alkalmassá arra, hogy segítsünk a testvéreinknek: [ ] akkor majd jól fogsz látni ahhoz, hogy kivehesd atyádfia szeméből a szálkát. Maga a példázatban felhozott hasonlat sem felel meg annak az elterjedt gondolkozásnak, miszerint nem szabad egymás szálkáit, azaz bűneit háborgatni, hiszen a szálka senki szemében sem kellemes. Szeretetlen és gondatlan lenne benne hagyni. A Máté 7:1 5 párhuzama a Lukács 6:37 42-ben található: Ne ítéljetek és nem ítéltettek. Ne kárhoztassatok és nem lesz kárhoztatásotok. Bocsássatok meg és nektek is megbocsáttatik. (Lukács 6:37) Jézus a fenti igében összeköti az ítélkezés és a kárhoztatás elleni figyelmeztetést, valamint a mások iránti megbocsátó lelkületre való felhívást. Ezek a párhuzamok mutatják, hogy az ítéletre mint kárhoztatásra, a megbocsátás visszatartására gondolt. Két verssel később (39. vers) Jézus felteszi a kérdést, hogy A vak vezetheti-e a világtalant? Nem esnek-e mind a ketten verembe? Mondanivalója az, hogy ha valaki nem ismeri be saját bűnösségét, nem nyerheti el Isten megbocsátását. Így képtelen arra, hogy másoknak közvetítse Isten kegyelmét és szeretetét, megmutatva számukra a bűneikből kivezető utat. Ha viszont belátja bűneit, megbocsátást nyer Istentől, aki alkalmassá teszi őt erre. Ezen az alapon segít embertársainak, hogy megbékéljenek Istennel, ami természetes módon fakad a szeretetből: Teljesen mosd le rólam bűnömet, és vétkemtől tisztíts meg engem! Mert tudom, hogy hűtlen voltam, és vétkem mindig előttem van. Egyedül ellened vétkeztem, azt tettem, amit rossznak látsz. [ ] Vidámíts meg újra szabadításoddal, támogass, hogy lelkem készséges legyen, hogy taníthassam Július 7-én emlékeztünk a június 30-án (vasárnap) elhunyt Jarina Mihálynéra (leánykori neve: Szuhánszki Mária) imádságban, aki Isten kegyelméből élt 91évet. A temetés csütörtökön (július 4-én) délután 6 órakor volt. Az ige a Bibliaolvasó útmutató aznapi kijelölt igéje alapján hirdettetett: Malakiás próféta könyve 3. fejezet 2a verse: "Ki bírja majd ki eljövetele napját, és ki állhat meg, amikor megjelenik." (A fentiek hirdettetnek az istentiszteleten, ahová a mindenkor mindenkit szeretettel várunk.) utaidra a hűtleneket, és a vétkesek megtérjenek hozzád. (Zsoltár 51: ) Így a Lukács 6:37 42-beli párhuzam még világosabbá teszi, hogy Jézus a Máté 7:1 5- ben is csupán a képmutató és szeretetlen ítélkezés ellen figyelmeztetett. A Máté és Lukács evangéliumból idézett részek szövegkörnyezetében található egyéb példázatok is (pl. Máté 7: , Lukács 6:43 46) a józan kritikára és megítélésre bátorítanak. Fel kell tennünk a kérdést magunknak: Kik méltatlanok arra, hogy nekik adjuk a gyöngyeinket?; Kik nem mennek be Isten országába?; Kik a hamis próféták, akikről Jézus azt mondja, hogy a gyümölcseik alapján fogjuk felismerni őket?; stb. Jézus tehát biztos nem a kritika és megítélés elvetéséről beszélt. Sőt, maga Jézus is világosan rámutatott azokra a dolgokra, amelyek az embereket elválasztották Istentől (például Máté 23:13 36 és 19:16 22), habár tudta, hogy ezzel ellenségeket is szerez magának. Ha mi is segíteni akarunk másoknak abban, hogy megtalálják Istent, követnünk kell Jézus példáját, még ha ez úgy mint az ő esetében konfliktusokkal és elutasítással is jár (2 Timóteus levél 4:14 15). Összefoglalóan elmondhatjuk, hogy a megítélés bibliai értelemben azt jelenti, hogy szeretetből és Isten igéje alapján, embertársaink számára világossá tesszük Isten akaratát és azt, hogy hol térnek el attól. Nemcsak Jézus maga tette ezt, hanem tanítványait és mindenki mást is erre hívott, aki csak követni akarja őt. Ennek az az alapja, hogy saját életünket is megítéljük a Biblia mércéje szerint, és alázattal, engedelmesen alárendeljük magunkat Istennek. Az Újszövetségben számos igehely támasztja alá ezt a gyakorlatot. A megítélés tehát önmagában semmiképpen sem negatív fogalom, hanem elválaszthatatlanul hozzátartozik a keresztény testvér-, igazság- és emberszeretethez. forrás: internet Harangozás rendje A harang Isten felé fordulásra, Istentiszteletre való összegyölekezésre hív mindenkor, mindenkit. Ebben a lelkületben különböztetjünk meg emlék- és hírharangozásokat is. a, Hírharang: (akkor szólal meg, ha a hozzátartozók jelzik a lelkésznek, hogyha maghalt, elköltözött egy szerettük) ha az elhunyt testvérünk férfi: 3x1perc nagyharang, majd "kettezés" 2 percig (Csomádon így hívják, ha mindkét harang egyszerre szól) ha az elhunyt testvérünk nő: 2x1perc nagyharang majd kettezés 2 percig ha az elhunyt fiúgyermek: 3x1perc kisharang, utána kettezés 2 percig, (Kettezéskor tehát mindkét harang egyszerre szól.) ha az elhunyt leánygyermek: 2x1perc kisharang, majd kettezés. b, Emlékharang: A család és/vagy rokonság kérésére a temetés időpontjáig - ha belátható időn belül elvégezhető a szertartás - minden nap szól a harang. (Naponta legfeljebb 4x.) Mindemellett kérnek éves emlékharangot is a hozzátartozók, amellyel emlékeznek a korábban ( stb.) éve elhunyt szerettükre. (naponta legfeljebb 4 vers) Kikísérő harang: Elhunyt testvérünk a temetőbe való szállításakor, "kikísérésekor" a gyászoló család kérésére megszólal a harang. Lajtos János evangélikus lelkész, Csomád 10 11

7 Felhívás Felhívás Apróhirdetés: Ajándéktárgy, kiadvány Cégünk több évtizedes tapasztalattal rendelkezik reklám és ajándéktárgyak készítése terén. Nálunk nincs lehetetlen, minden elképzelés megvalósítható! T.: 06-20/ Gyógymasszőr 06-20/ Varrást vállalok Vállalom férfi, női és gyermekruhák felvarrását, átalakítását, zipzárcserét, nadrág felszegést és egyéb, varrással kapcsolatos munkákat. Gyorsan, precízen dolgozom, az árak és további információ tekintetében kérem, hívjon bizalommal: 06-30/ Minőségi, garanciális (10-30év) svéd, osztrák, német laminált, fa és parafa padlók és kiegészítőik forgalmazása, ingyenes házhoz szállítással (Veresegyházon és 10 km körzetében). LAMINÁLT PADLÓ MINTABOLT Veresegyház Szadai út Szeretne megtanulni autót vezetni? Szeretné a már meglévő tudását csiszolni? Szeretne gyakorló órákat venni? HÍVJON MOST! Lepje meg önmagát vagy családtagját, keresse bizalommal szakoktatóját! Telefon: 06-20/ Eladó Csomádon egy 1410 m 2 -es telek a főúthoz közel, csendes környéken. Kiválóan alkalmas családi ház építésére. Irányár: 7,5 Millió Ft. Érdeklődni:

8 Tudtad, hogy... Életmódi Miért leszünk kövérek? A gyomor lassan jelez az agynak, így a szem mondja meg, mennyit kell enni, de rosszul csinálja.többet eszünk, ha nagy a tányér, színes az étel vagy csak könnyebb elérni. Gasztropszichológus mondja meg, hogy tesz minket kövérré a látvány. A fenék a Barátok közttől lesz feszes, a nagy diétaenciklopédia egy közepes sci-fi, Schobert Norbi egy önzetlen használtaut- kereskedő, és azért eszünk, mert éhesek vagyunk. Alternatív valóságban élni mókás, és ha jól érzi ott magát, ne olvasson tovább. Brian Wansink, a Cornell Egyetem gasztropszichológusa ugyanis minden evéssel kapcsolatos illúzióját le fogja rombolni. Nem újdonság, hogy szokásaink és az aktuális érzelmeink befolyásolják, hogy mikor, miből és menynyit eszünk, Brian Wansink viszont állítja, hogy a környezet, amiben éppen vagyunk, ugyanolyan fontos tényező. Az éhségnél legalábbis mindenképpen fontosabb. Ha pedig nem a testi szükségleteink döntik el, hogy mennyit együnk, hajlamosak vagyunk túl sok kaját magunkba tömni. Az egésznek az alapja pedig az az apró tervezési hiba, hogy húsz percre van szükség ahhoz, hogy tudatosuljon: tele vagyunk. Húsz perc alatt pedig simán meg lehet enni, akár nyolc kiló marhaagyat is. Mivel egy átlag hétköznapon klassz, ha ennyi idő jut egy étkezésre, esélyünk sincs pontosan megtippelni, eleget ettünk-e. Ilyenkor tehát a szemünkre támaszkodunk. Rosszul tesszük. 14 Tippelésből egyes: Még akkor sem tudjuk jól felmérni, hogy hány kalóriát vittünk be összesen, ha tisztában vagyunk az egyes ételek energiatartalmával. Nem vagyunk ugyanis jók az adagok vizuális megítélésében. Hogy merre torzítunk? Naná, hogy lefelé. Mivel a gyomrunk lassú, az összképből nem tudunk jó következtetéseket levonni, sokszor az alapján döntjük el, hogy elég volt-e a kaja, hogy mennyi maradt a tányéron. Brian Wansink egy mókás vizsgálatában az emberek olyan tányérból kanalazták a levest, amibe alulról újabb és újabb adagokat pumpáltak a pszichológusok. A kísérletben résztvevők húsz percig ehettek, utána megkérdezték őket, mennyire maradtak éhesek. Mivel a levesnek látványra épphogy a fele fogyott csak el, a legtöbben azt mondták, bőven férne még beléjük. 78 százalékkal ettek többet, mint a normál tányérból kanalazó társaik. Ez az illúzió okozza azt is, hogy tényleg beválik a fogyókúrás szakértők jó tanácsa: kisebb tányérból kevesebbet fogunk enni. Wansink szerint nem is kevéssel, legalább 25 százalékkal. Egyébként ugyanez igaz a folyadék fogyasztásra is. Mivel az agyunk inkább a hosszúságra, mint a szélességre fókuszál, kevesebbet iszunk egy magas, keskeny, mint egy méretes whiskys pohárból. Érdekes, hogy a pohárproblémának még a gyakorlott bártenderek is simán bedőlnek. Sokkal több alkoholt töltenek alacsony poharakba. Csak a szemem kívánja: Mindenki tapasztalhatta már, hogy sokszor a látvány is bőven elég, hogy megkívánjuk az ételt. Nem véletlenül fogy olyan jól a pogácsa a vendégségben. A Cornell egyetem kísérleteiben majd kétszer olyan gyorsan fogytak el az átlátszó, mint az átlátszatlan üvegbe kirakott cukorkák, és sokkal több szendvicset ettek azok, akik folpackba, mint azok, akik alufóliába csomagolták az ebédjüket. Wansink szerint a látvány gerjesztette evési kényszer annál erősebb, minél több féle és minél közelebb van hozzánk térben az étel. Egyik vizsgálatából kiderült, hogy ha sok különböző színű cukorka kerül elénk, sokkal többet eszünk belőlük, mint az egyszínűekből. Ez még az M&M's csokinál is így volt, pedig a kísérletben résztvevők pontosan tudták: mindegyik ugyanolyan ízű. Egy másik kísérletben egyes titkárnők asztalára nagy tál cukorkát tettek, másoknak pedig az asztaltól két méternyire készítették oda a nasst, és egy hónapon keresztül mérték a hölgyek cukorkafogyasztását. Akiknek a cukor karnyújtásnyi távolságra volt, 30 százalékkal több édességet ettek, mint azok akiknek két lépést kellett menni érte. Pedig a két lépés nem valami sok. Szerencsére bármilyen ételből többet tolunk, ha közelebb van. Amikor a titkárnők cukor helyett bébi répát rágcsálhattak, ugyanezt az eredményt kapták a kutatók. A szemünk tehát rossz tanácsadó, de ez csak az egyik oka annak, hogy többet eszünk, mint amennyire szükségünk van. A következő részből kiderül, hogy mi történik, ha nem figyelünk oda az ételre. A figyelmetlenség hízlal: Wansink kísérleteiből kiderül, hogy az emberek beszélgetés közben teljesen kontrollt vesztenek a táplálkozás felett. Fogalmuk sincs, hogy hány sütit, mennyi cukorkát ettek, és ha találgatniuk kell, jóval alábecsülik az elfogyasztott menynyiséget. A normál testsúlyú emberek egyébként valamivel jobbak, ők 20, míg a dagik százalékkal tévednek. Hasonló a helyzet, ha evés közben a neten lógunk, olvasunk vagy tévézünk. Ezért is mondtuk, hogy a tévézés hizlal. Wansink és csapata jól belakmározott kísérleti személyeket invitált moziba, és a bejáratnál mindenkinek a kezébe nyomtak egy közepes vagy nagy csomag, öt napos, állott pattogatott kukoricát. Az emberek az első falat után ugyan fintorogtak, de a film végére csak betolták az egészet, függetlenül attól, hogy mekkora adagot kaptak. Pedig nem voltak éhesek, és a kukorica is rossz volt. Jó társaság, sok kalória: Részben a figyelem hiánya, részben a másokhoz való alkalmazkodás okozza, hogy minél nagyobb a vacsoratársaság, annál többet eszünk. John DeCastro pszichológia professzor szerint, ha két ember együtt eszik, az 35 százalékkal növeli az egyéni kajabevitelt. Ha hét vagy több fős a társaság, az 96 százalékkal, azaz majdnem a duplájára emeli az elfogyasztott étel mennyiségét. Ráadásul az egészről fogalmunk sincs. Mi csak csipegettünk még egy kis kenyeret, hisz a másik még úgyis eszik, ettünk a tatárbifsztekből, mert Petinek sok lett volna, aztán bár tele voltunk, de egy csoki mousse még csak befért, a desszert úgyis másik rekeszbe megy. A felvágás csapdája: A figyelmet nemcsak elterelni, de ráterelni is lehet elsőre lényegtelennek tűnő tényezőkre, amik aztán befolyásolják az elvárásainkat és ezzel együtt az elfogyasztott ételmennyiséget is. Az alaptétel ebben az esetben az, hogy ha jobb kajára számítunk, jobban fog ízleni az étel, többet leszünk hajlandóak fizetni érte, és többet is akarunk majd enni belőle. Wansink egyik kísérletében brownie tesztre invitálta hallgatóit. A csapat egyik fele csinos porcelánon, a másik szakadt szalvétán kapta meg a sütit. Az első csoportnak nemcsak jobban ízlett a brownie, de épp kétszer annyit lettek volna hajlandóak fizetni érte. Hasonló eredményeket kaptak a kutatók, amikor egy étteremben a vendégek egy részének béna, rossz minőségű a másik felének menő bor üvegéből kínálták ugyanazt a közepes lőrét. A bor a ház ajándéka volt, cserébe csak azt kérték a vendégektől, meséljék el, hogy ízlett az étel és jönnének-e legközelebb is. Akik azt hitték klassz bort ittak, több időt töltöttek az étteremben, többet fogyasztottak és sokkal boldogabban távoztak, mint a többiek. Internet Az vagy, amit megeszel! A Június 22-én megrendezett Falunapon ún. fogyi-sütiket, azaz cukor és fehér liszt nélkül készült süteményeket) osztogattam A többség örült és rögtön azt mondta, kérünk receptet és, amúgy cukorbeteg vagyok, köszönöm! Magyarországon több mint 500 ezer ember él 2-es típusú diabétesz (cukorbetegség) árnyékában (2006. évi mérések alapján), amely nemcsak az idős generációt érinti, hanem a felnőtt lakosság körében is egyre gyakoribb, ráadásul már az egészen fiatal generációt, a 6-7 éves korosztályt is érinti. Valamint ott az a 2-3 millió ember, akit fenyeget, vagy aki cukorbeteg, de nem tud róla. És ott vagyunk Európa élbolyában a szív- és koszorúér-megbetegedések okozta halálozás tekintetében is. Mit is tehetünk a statisztikák javítása érdekében? Az egészséges táplálkozás vezérelvét úgy lehetne megfogalmazni, hogy felejtsd el az ártalmas és a műételeket, iktass be és fogyassz naponta minél több alkalommal rostban gazdag zöldséget, gyümölcsöt és gabonát. Ezek amellett, hogy segítik az emésztést, kimosnak több salakanyagot a szervezetünkből, így hatékonyabban tud dolgozni a szervezet méregtelenítő funkciója. Rost, gabona + zöldség, gyümölcs + tejtermékek + húsok, halak + testmozgás = egészség! Könnyen betartható tippek a változtatáshoz Étrended változatos legyen: egyél gyümölcsöt, zöldségfélét, főzeléket, halat, barna kenyeret. Rendkívül magas a száraz hüvelyesek rosttartalma, és jelentős a kukorica, zöldborsó, petrezselyemgyökér rostértéke is. A nyers gyümölcs vagy zöldség mindig magasabb rosttartalmú, mint a főtt. A fehér kenyeret cseréld le teljes kiőrlésű kenyérre. A teljes kiőrlésű gabonából készült kenyér tartalmazza a gabona héját is, ezért magasabb a rosttartalma. A finomított fehér lisztből készült termékek helyett részesítsd előnyben a Graham-, kukorica-, tönkölyvagy rozslisztből készülteket. A palacsinta és házi kenyér, kifli, zsemle, sőt kakaós csiga is elkészíthető belőle! Tésztafélék közül is válaszd a teljes kiőrlésű lisztből vagy durumlisztből készültet. Ügyelj arra, hogy egy-egy étkezés alatt megegyél legalább 3-4 gramm rostot! Egy étkezés alkalmával kevesebbet egyél, mint eddig, azonban egyél gyakrabban, mint eddig! Fehér rizs helyett használj barna rizst, kölest, bulgurt mivel ezeknek magasabb a rosttartalma. Az alacsonyabb rosttartalmú élelmiszereket dúsítsd különböző korpákkal (búzakorpa, zabkorpa) és cukormentes gabonapelyhekkel (rozs-, zab-, kukoricapehely). Együnk kevesebb zsíros ételt, használj kókuszzsírt, vagy olyan edényt, amiben zsiradékmentesen is lehet főzni. Konyhatechnikai eljárások közül a gőzben főzést, a párolást részesítsd előnyben, vagy készítsd ételeidet fóliában, sütőzacskóban, római tálban. Mellőzzük a rántást, a habarást. A levest, főzeléket sűrítsd önmagával, azaz a zöldséget turmixold bele sűrítésként. Cukor helyett használj természetes édesítőket: stevia, nyírfacukor. Ezek már a legtöbb boltban megtalálhatóak és nem kell belőlük annyit használni, mint a finomított cukorb ó l, mert valóban édesítik az ételed. Bolti tartós tej helyett házi tejet igyunk, és készítsünk belőle sajtot. Vagy szerezzük be Csomádon a nekünk szimpatikus helyről a finom kecske sajtot. Valóban költségesebb az egészséges étkezés? Nem. Hiszen gondolkodjunk hosszútávon, egyrészt, ha sikerül a cukorbetegség esetén elkerülni az inzulinos kezelést, akkor a gyógyszerekre költendő pénzt inkább a kevéssel költségesebb élelmiszerekre fordítjuk. Továbbá, nem használunk olajat, nem eszünk chipszet, nem iszunk üdítő italokat, nincs csoki és egyéb nyalánkság, nincs cigaretta és nincs alkoholos ital. Meg kell tanulni a maradékokból finomságot, egészségeset készíteni és nem pedig kidobálni a maradék ételt. Ha megvesszük a hozzávalókat, akkor nagyon finom kenyeret süthetünk, melyről tudjuk, hogy mi van benne. Az, amit a boltban megveszünk nem olcsón, se nem finom, se nem egészséges. Talán el kéne gondolkodni, hogy miért is nem étkezik a társadalom nagy része egészségesen, miért akkor kezdünk kapkodni levegő után, amikor már késő. Igen, lustaság miatt, mert nem hajlandó máshol beszerezni, maga elkészíteni a finomabbat, egészségesebbet. Marad a jól bevált bolti műkaja, aztán majd lesz valahogy ezzel a cukorbetegséggel, magas vérnyomással és csontritkulással. Csak egy picivel kéne jobban odafigyelni magunkra, egy kis testmozgással még a hangulatunkon is lehet javítani! Sebeők Sarolta