H-PBT-H-233/2014. Eljárás megszüntető határozat

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Méret: px
Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "H-PBT-H-233/2014. Eljárás megszüntető határozat"

Átírás

1 H-PBT-H-233/2014. Eljárás megszüntető határozat A Pénzügyi Békéltető Testület a N-né N.M. (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Zrt. (yyy; a továbbiakban: Közvetítő) és ABC Biztosító (zzz; a továbbiakban: Biztosító, Közvetítő és Biztosító együtt: Pénzügyi Szolgáltatók) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx ügyszám alatt nyilvántartásba vett, pénzügyi fogyasztói jogvita rendezésére irányuló eljárásban, a január 15. napján megtartott folytatólagos meghallgatáson az alábbi hozta: HATÁROZATOT A Pénzügyi Békéltető Testület eljáró tanácsa az eljárást megszünteti. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését a Magyar Nemzeti Bankról szóló évi CXXXIX. törvény (a továbbiakban: MNB tv.) 178. (1) és (3) bekezdése alapján alkalmazott Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló évi CLVIII. törvény (a továbbiakban: Psztv.) 93. (3) bekezdésének d) pontja alapján hozta meg. A határozat nem érinti a Kérelmező azon jogát, hogy igényét bírósági úton érvényesítse. INDOKOLÁS A Kérelmező a október 1. napján indult eljárásban kérelemmel (a továbbiakban: Kérelem) fordult a Pénzügyi Békéltető Testülethez, amelyben a Pénzügyi Szolgáltatóval szemben fennálló, kötelező gépjármű-felelősségbiztosításból fakadó igényével kapcsolatos jogvitája felülvizsgálatát kérte a Testülettől. A Kérelemben ismertetett és a becsatolt okiratokból megállapítható tényállás szerint a Kérelmező óta rendelkezik gépjármű-felelősségbiztosítással a Pénzügyi Szolgáltatónál, melyet a Közvetítő útján kötött. Előadása szerint a évi biztosítási díj megfizetéséről szóló díjbekérő nem tartalmazta a baleseti adó megfizetéséhez szükséges összeget. Ezt követően a Pénzügyi Szolgáltatóktól ellentmondásos, követhetetlen tájékoztatásokat kapott fizetési kötelezettségéről. Későbbiekben arról tájékoztatták, hogy biztosítási szerződését megszüntették, és fedezetlenségi díjat számítottak fel részére. A Kérelmező a Pénzügyi Szolgáltatók eljárása miatt a szolgáltatókhoz panasszal fordult. A Pénzügyi Szolgáltatók a Kérelmező panaszait elutasították, fenntartották, hogy szerződése megszűnt, és a Kérelmező fedezetlenségi díj fizetésére kötelezett. A Pénzügyi Szolgáltatók elutasító válaszaira figyelemmel a Kérelmező kérte a Pénzügyi Békéltető Testületet, hogy határozatával kötelezze a Pénzügyi Szolgáltatókat, hogy a fedezetlenségi díjat töröljék, szerződését állítsák helyre, és a helyes díjról díjbekérőt küldjenek részére. A Biztosító válasziratában fenntartotta a panaszt elutasító leveleiben foglaltakat, mely szerint a Kérelmező igényének jogosságát nem ismeri el. Álláspontja szerint a panasz elbírálása és elutasítása során jogszerűen járt el. Előadta, hogy a Kérelmező január 1. napi kockázatviselési kezdettel kötött a Biztosítónál kötelező gépjármű-felelősségbiztosítást, melynek kötvényszáma: xxx. A szerződés negyedéves díja a baleseti adó bevezetése miatt január 1. napjától Ft-ra változott. Tekintettel arra, hogy az elvárt díj nem érkezett be a Pénzügyi Szolgáltatóhoz, a baleseti adóval növelt díjról február 16- án kelt felszólító levelében értesítést küldött. A szerződésre február 20-án Ft befizetés érkezett, mely nem fedezte a teljes elvárt díjat, ezért a Biztosító a felszólító levélben megadott fizetési határidő lejárta után az xxx számú szerződést a díjrendezettség napjával, március 11. napi hatállyal törölte díjnemfizetés miatt, melyről április 2. napján írásban tájékoztatta a Kérelmezőt. Nyilatkozott, hogy postázási gyakorlata - a PSZÁF által hozott xxx számú, valamint az yyy

2 számú határozatában leírtak alapján is - eleget tesz az igazolható módon történő kiküldés feltételeinek. Fentieket követően a Kérelmező kérelmére válaszolva augusztus 9-én elektronikus levélben tájékoztatta, hogy üzleti döntés alapján szerződését újból hatályba helyezte, és kérte, hogy a fennálló díjhátralékának, Ft-nak, megfizetéséről a postázásra kerülő készpénz-átutalási megbízáson gondoskodjon. Tekintettel arra, hogy a díj szeptember 24. napig nem érkezett meg, ezért a szerződést ismételten törölte díjnemfizetés okkal, március 11. napi hatállyal, és szeptember 24-én új törlésértesítő levelet küldött. A Kérelmező november 10. napon érkezett elektronikus levelére válaszolva november 16-án tájékoztatta a Kérelmezőt a szerződés megszűnéséről, és kérte, hogy a szerződés újrakötéséről intézkedjen. Előadta, hogy december 13-án Ft befizetés érkezett a Biztosítóhoz. A szerződés újrakötésére december 18. napi kezdettel vettek fel új ajánlatot, melyet yyy számon vett nyilvántartásba. A és közötti időszakra, amíg a Kérelmező nem rendelkezett kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási (KGFB) szerződéssel, a évi LXII. törvény 22. -a alapján fedezetlenségi díjat kellett felszámítania, amely baleseti adóval együtt Ft volt. Tekintettel arra, hogy a szerződés újrakötése a biztosítási időszakon belül történt, ezért az újrakötött szerződés évfordulója és díjfizetési időszakai megegyeznek a megszűnt szerződésével. Az első díjfizetési időszak napjától napjáig tartott. A fedezetlenségi díj megfizetése az első díjjal együtt esedékes, ezért a teljes elvárt díja a és közötti időszakra vonatkozóan Ft volt. Erről először december 27-én, majd a január 4-én kelt díjbekérő levelében, továbbá január 17-én kelt díjfelszólító levelében tájékoztatta a Kérelmezőt. Ezen túlmenően válasziratában részletezte a panaszügyintézés történetiségét. A Közvetítő előadta, hogy november 8-án érkezett a Kérelmezőtől kötelező gépjárműfelelősségbiztosítási ajánlat az xxx forgalmi rendszámú gépjárműre vonatkozóan. A megrendelés január 1. kockázatviselés kezdetet tartalmazott. Kérelmező január 1. napjával nem váltott biztosítót, így a következő biztosítási időszakra is a Biztosítónál maradt a gépjármű biztosítása. A január 1. napjától bevezetésre került baleseti adó a Kérelmező által nem került befizetésre, így szerződése megszűnt. Nyilatkozott, hogy a Kérelmező december 11. napján vette fel a Közvetítővel a kapcsolatot a Közvetítő internetes felületén található személyes menü üzenetküldő felületen keresztül, és szerződésének érvényessége után érdeklődött december 12-én a Biztosítótól telefonon kapott információ alapján tájékoztatta a Kérelmezőt, hogy a gépjármű biztosítása március 11. napi hatállyal a díj meg nem fizetése miatt megszűnt december 13-án Kérelmező visszajelzett, hogy az újrakötést kezdeményezi. Többszöri egyeztetést követően az új biztosítási ajánlat december 18-án érkezett be a Közvetítőhöz. Ismételt, a Biztosító bevonásával folytatott egyeztetés után arról tájékoztatta a Kérelmezőt, hogy a január 1. napi kockázatviselés kezdettel évfordulóra elkészített biztosítási ajánlata érvénytelen, majd ismételt többszörös egyeztetések után április 2-án kelt válaszában arról tájékoztatta a Kérelmezőt, hogy a december 18-án újrakötött biztosítás február 18. dátummal megszűnt díjnemfizetés miatt. Kérelmező válaszában kérte a megszüntetett szerződés ismételt érvénybe helyezését, melyet munkatársa a Biztosítótól kapott tájékoztatás alapján elutasított. Ezt követően ismét több alkalommal egyeztetett a Közvetítő és a Kérelmező, melyek során a felek álláspontjában közeledés nem volt, a Közvetítő valamennyi megkeresést követően a Biztosító azon álláspontjáról tájékoztatta a Kérelmezőt, hogy szerződései megszűntek, új szerződéskötés esetén pedig fedezetlenségi díj megfizetésére kötelezett. A Pénzügyi Szolgáltatók válaszirataikban nyilatkoztak, hogy a Pénzügyi Békéltető Testület döntését kötelezésként nem fogadják el, a döntésnek alávetni magukat nem kívánják.

3 A Kérelmező november 15. napján érkezett beadványában kiemelte, hogy a szerződésével kapcsolatos problémák abból adódtak, hogy a Biztosító nem számlázta ki felé a évben esedékes baleseti adó összegét. Ezt a hibát elismerve helyre is állította a szerződést, melyre be is fizette az előírt Ft-os díjat. Olyan értesítést is kapott, mely szerint túlfizetése volt a 2012-es évben. A 2013-as évre is kapott kötvényt, melyre szintén teljesített befizetést. Így fenntartotta Kérelmét, mivel a jogvita a Pénzügyi Szolgáltatók téves adminisztrációja miatt történt. Nyilatkozott, hogy a meghallgatáson megjelenni nem tud. Az ügyben november 18. napján tartott meghallgatáson a Biztosító és a Kérelmező szabályszerű értesítésre nem jelent meg. A Közvetítő képviselője fenntartotta a válasziratban foglaltakat. Kiemelte, hogy a Kérelemmel érintett probléma gyökerei a március 11-én megszűnt biztosítás díjfizetésére vezethetők vissza, amelyről a Közvetítő a Kérelmező által is elismerten 2012 decemberében szerzett csak tudomást. Ezt követően a Közvetítő a tőle elvárható módon járt el, melynek során a Biztosítótól való információkérés keretében igyekezett elősegíteni a tőle független jogvita rendezését. Előadta, hogy a Közvetítő díjkezelést a Bit. vonatkozó szabályai szerint nem végezhet; ez a tevékenység a biztosítók feladatát képezi. A rendelkezésekre álló adatok és okiratok alapján megállapítható, hogy a Kérelmező és a Biztosító között már február 16-tól fennáll a jogvita, amikor a Közvetítő még semmiféle kapcsolatban nem állt a Kérelmezővel. Ennek körében a Biztosító láthatólag számos fizetési felszólítást intézett a Kérelmezőhöz. A Gfbt. egyértelmű és szigorú szabályokat fűz a díjnemfizetéshez, amely független a biztosított jó, vagy rosszhiszeműségétől. Az eljáró tanács a meghallgatást a felek nyilatkozatára tekintettel, egyezség reményében elhalasztotta. A meghallgatás elhalasztásával egyidejűleg a Pénzügyi Békéltető Testület eljáró tanácsa felhívta a Biztosítót, hogy nyilatkozzon a Kérelmező által csatolt, szeptember 6-án kelt díjbekérő levél tartalmára vonatkozóan, különös figyelemmel a túlfizetésre vonatkozó információra; hogy amennyiben a díjbekérő szerint a díjfizetés esedékessége március 11., akkor a biztosítási szerződés ehhez képest mikor szűnt meg díjnemfizetéssel; a augusztus 9-én a Kérelmező részére küldött ben említett téves / hiányos tájékoztatás mibenlétéről, és hogy ezen tévedés milyen vizsgálati megállapításokon alapul. hogy a fenti t és a szeptember 6-i díjbekérőt együttesen díjhalasztásnak tekinti-e a Biztosító. A Biztosító december 18. napján érkezett beadványában előadta, hogy a szeptember 6. napján kelt díjbekérő levél az xxx kötvényszámú szerződés helyreállítását követően generálódott, hiszen a helyreállítás visszamenőlegesen történt március 11. napjára. A Biztosító pénzügyi és portfóliórendszere tehát ettől a naptól képezte meg a szerződés díját, ezért az előírt díj első érintett napja (a hivatalos tömegesen előállított sablon díjbekérő levélen feltüntetve, mint esedékesség napja) március 11. Tekintettel arra, hogy a díjelőírás 2012 szeptemberében történt, a szerződés helyreállítását követően, így a rendszer mind visszamenőlegesen, mind előre az évfordulóig ( :00:00) előírta a szerződés díját és az azt terhelő baleseti adót. A túlfizetésre vonatkozó 12 Ft pedig kizárólag kerekítésből adódik, mert a szerződés napi díja nem teljes egész forint. Tekintettel arra, hogy befizetés a szerződésre nem érkezett, így a Biztosító visszaállította a szerződés helyreállítást megelőző állapotát, azaz szeptember 24. napján ismét visszatörölte a szerződést március 11. napjára díjnemfizetéssel. Előadta, hogy a Biztosító által augusztus 9. napján küldött ben található téves/hiányos tájékoztatás - amely a helyreállítás alapjául szolgált - az alábbiakat tartalmazza: a november 5. napján kelt indexlevélben szereplő gyakoriság szerinti díj baleseti adó nélkül került feltüntetésre (3.786 Ft) a január 1. napjától esedékes díj vonatkozásában. Majd a február 2. napján kelt felszólító levél szintén csak az adó nélküli biztosítási díjat tartalmazta (3.786 Ft). Kérelmező ezt a

4 díjat befizette és a szerződésre került könyvelésre. A Kérelmező tehát nem kapott felszólító levelet a baleseti adó összegének megfelelő biztosítási díj megfizetéséről. Nyilatkozott, hogy a Biztosító nem tekinti díjhalasztásnak sem az t, sem a díjbekérő levelet. Nyilatkozott továbbá, hogy az eljárás írásbeli lefolytatásához hozzájárul, a folytatólagos meghallgatáson nem jelenik meg. Az ügyben január 15. napján tartott folytatólagos meghallgatáson a felek nem jelentek meg. A Kérelmező Kérelme az alábbi indokoknál fogva megalapozatlan. Az ügyben csatolt okirati bizonyítékok és a felek előadása alapján az eljáró tanács tényként állapította meg, hogy a felek között a jogvita abban bontakozott ki, hogy a Kérelmező és a Biztosító között, xxx kötvényszámon nyilvántartott kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződés megszűnését követően, új gépjármű felelősség-biztosítási szerződés kötése során a Kérelmezőt terhelő fedezetlenségi díj formájában keletkező kárral kapcsolatban a Pénzügyi Szolgáltatókat terheli e kártérítési felelősség. A kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról szóló évi LXII. törvény (a továbbiakban: Gfbt.) 4. (1) szerint minden magyarországi telephelyű gépjármű üzemben tartója köteles a külön jogszabály alapján mentesített gépjárművek kivételével a törvény szerinti biztosítóval a gépjármű üzemeltetése során okozott károk fedezetére, a törvényben meghatározott feltételek szerinti biztosítási szerződést kötni, és azt díjfizetéssel hatályban tartani (biztosítási kötelezettség). A jogszabály ezen rendelkezése alapján a törvényben felsorolt kivételektől eltekintve minden üzembentartó köteles biztosítását díjfizetéssel hatályban tartani, függetlenül attól, hogy biztosítójával a biztosítási szerződéssel kapcsolatban jogvita alakult ki. A jogalkotó e módon kívánta biztosítani, hogy a gépjárművet, mint veszélyes üzemet üzemeltető személyek által okozott károk megtérítésére minden körülmények között fedezet álljon rendelkezésre. Éppen e cél érdekében a Gfbt. 21. (4) és (5) bekezdésében a jogszabály akként rendelkezik, hogy ha az esedékes biztosítási díjat nem fizetik meg, a biztosító a díj esedékességétől számított harmincadik nap elteltéig a következményekre történő figyelmeztetés mellett a szerződő félnek a díj esedékességétől számított hatvannapos póthatáridővel, igazolható módon a teljesítésre vonatkozó felszólítást küld. A türelmi idő eredménytelen leteltével a szerződés amennyiben egyéb okból még nem szűnt meg az esedékességtől számított hatvanadik napon megszűnik. A biztosító köteles a szerződés megszűnéséről 15 napon belül az üzemben tartónak igazolható módon értesítést küldeni, amennyiben a szerződés megszűnése díjnemfizetés miatt következett be. Jelen esetben a Kérelmező a évben esedékes negyedéves díjakat megfizette. A Biztosító nem vitatottan tájékoztatást küldött a évben esedékes díjakról is, azonban a díjbekérő kiküldésekor még nem volt előtte ismert a évben jogszabály útján bevezetett baleseti adó összege. Ennek következtében Ft negyedéves díjösszegről tájékoztatta a Kérelmezőt. E díj esedékessége január 1. napja volt. A Kérelmező ezen díjat, az általa csatolt feladóvevény postabélyegzője szerint február 16. napján, vagyis az esedékességet kötő 46. napon fizette meg. Ezen időszakban a Biztosító által meghatározásra került a baleseti adó Ft-os összege. A Biztosító felé ugyanakkor a baleseti adóval növelt díj meghatározásakor még nem került megfizetésre a baleseti adó nélküli díj, és február 16. napján alappal küldött díjbekérő levelet a baleseti adót is tartalmazó Ft összegről. A Biztosító nyilatkozata szerint a Kérelmező által február 16. napján megfizetett díj február 20. napján érkezett be a hozzá. A Kérelmező ezen, baleseti adót is tartalmazó díjat csak részben fizette meg. Mindezek miatt a Pénzügyi Szolgáltató a Kérelmező részére március 8. napján ismételt díjbekérőt küldött. E díjbekérőt a Kérelmező csatolta Kérelméhez. Ezen díjbekérő (is) tartalmazza, hogy a Ft biztosítási díjon felül Ft balesti adó megfizetésére is kötelezett a Kérelmező. Az eljáró tanács rendelkezésére álló információk, okiratok alapján a Kérelmező ezen levelet követően sem fizette meg

5 az Ft-os, általa még meg nem fizetett követelést. A későbbiekben a Kérelmező arra hivatkozott, hogy ezen összegről nem kapott csekket. E körben az eljáró tanács megjegyzi, hogy a baleseti adóval növelt összeg kiszámítása és díjbekérő kiküldése ( ), valamint az ismételt díjbekérő kiküldése ( ) között viszonylag rövid idő telt el, mely miatt a fizetmények szerződésre könyvelése nem feltétlenül történt meg az értesítő levél kiküldéséig. Hivatkozik továbbá az eljáró tanács a hasonló ügyben a Legfelsőbb Bíróság által BH számon hozott eseti döntésére, mely szerint még abban az esetben sem állapítható meg, hogy a kötelezett (Kérelmező) a jogosult (Biztosító) mulasztása következtében nem volt képes a szerződéses kötelezettségének eleget tenni, ha a felperes (esetünkben a Kérelmező) nem vette kézhez az alperes (esetünkben a Biztosító) csekkjeit. A kötelezett a jogosult cselekménye nélkül is megfelelően teljesíthetett, ezért a Ptk d) pontja értelmében a jogosult nem eshet késedelembe, ily módon késedelme a kötelezett késedelmét nem zárja ki. E körben kiemelést érdemel, hogy a Kérelmező legkésőbb a Biztosító március 8. napi leveléből tájékoztatást kapott a baleseti adó összegéről, és csekk hiányában egyéb formában (átutalás, biztosító ügyfélszolgálatától kért befizetési bizonylat) intézkedhetett volna a különbözet megfizetéséről. Az eljáró tanács figyelembe vette továbbá azt is, hogy a Biztosító a Kérelmező panaszára és a különbözeti csekk kiküldésének elmaradására tekintettel augusztus 26. napi levelében lehetőséget biztosított a teljes elmaradt díj ( Ft) befizetésére, mellyel a szerződés helyreállítható lett volna. A Kérelmező határidőre ezen díjat sem fizette meg, annak ellenére sem, hogy a április 1. napjától esedékes díjat sem fizette meg, továbbá a szerződés törléséről is értesítést kapott. A Ft-os összeget (a Kérelmező által csatolt feladóvevény postabélyegzője szerint) csak december 11. napján fizette meg, amikor már a helyreállított szerződés is megszűnt, a hivatkozott Gfbt. szakasz alapján. Mindezek alapján a Pénzügyi Békéltető Testület eljáró tanácsa megállapította, hogy a szerződés megszűnésére a Kérelmezőnek felróható mulasztás folytán került sor; a szerződés kezelése során a Biztosító a tőle elvárható gondossággal járt el. Az eljáró tanács a Közvetítő vonatozásában az általa becsatolt okiratok, valamint a meghallgatáson tett nyilatkozata alapján megállapította, hogy a jogvita során mulasztást nem követett le. Az eljáró tanács mindemellett felhívja a Biztosító figyelmét, hogy a bírói gyakorlat a korábbi jogi szabályozás mellett elismerte az utólagos díjhalasztás lehetőségét (EBH ), így amennyiben a felek közös megegyezéssel a Biztosító augusztus 9. napján kelt levelét díjhalasztásnak tekintik, úgy nem kizárt, hogy a szerződés megszűnésének időpontja a díjhalasztás lejártától számított 60 nap elteltére módosuljon, jelentősen csökkentve ezzel a fedezetlenségi díjat. Az MNB tv (1) és (3) bekezdése alapján alkalmazott Psztv. 93. (3) bekezdésének d) pontja alapján az eljáró tanács az eljárást megszünteti, ha az eljárás folytatására a tanács megítélése szerint bármely okból ideértve a kérelem megalapozatlanságát is nincs szükség. A Kérelmező a Kérelmében foglalt igényének megalapozottságát a lefolytatott eljárás során nem tudta alátámasztani, erre figyelemmel a Pénzügyi Békéltető Testület megállapította, hogy az eljárás megszüntetésének van helye. A fentiek alapján a Pénzügyi Békéltető Testület a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. Budapest, január 24. Fábián Attila s.k., eljáró tanács tagja Dr. Matovics Ruben Ferenc s.k., eljáró tanács elnöke Dr. Sebestyén Ádám s.k., eljáró tanács tagja

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv ának b) pontja, a, valamint ának (1) bekezdése alapján hozta meg.

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv ának b) pontja, a, valamint ának (1) bekezdése alapján hozta meg. A-PBT-A-3/2016. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület S.M. kérelmező (xxx, a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító szolgáltató (yyy, a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult,

Részletesebben

A-PBT-A-61/2013. Ajánlás

A-PBT-A-61/2013. Ajánlás A-PBT-A-61/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a Dr. H.Z. (xxx) által képviselt G.M. kérelmező (yyy; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (zzz; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott

Részletesebben

H-PBT-A-5/2013. Ajánlás

H-PBT-A-5/2013. Ajánlás H-PBT-A-5/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület P.I-né (a továbbiakban: Kérelmező) által az ABC Biztosító (a továbbiakban: Pénzügyi szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx ügyszám alatt

Részletesebben

HATÁROZATOT. A Pénzügyi Békéltető Testület eljáró tanácsa az eljárást megszünteti.

HATÁROZATOT. A Pénzügyi Békéltető Testület eljáró tanácsa az eljárást megszünteti. H-PBT-H-527/2014. Eljárás megszüntető határozat A Pénzügyi Békéltető Testület a B.J.I-né kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott

Részletesebben

A-PBT-A-71/2013. Ajánlás

A-PBT-A-71/2013. Ajánlás A-PBT-A-71/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a H.F. kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx

Részletesebben

A-PBT-A-48/2013. Ajánlás

A-PBT-A-48/2013. Ajánlás A-PBT-A-48/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a Dr. R.G. ügyvédi Iroda Dr. R.G. ügyvéd (xxx) által képviselt Z.A. kérelmező (yyy; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (zzz; a továbbiakban:

Részletesebben

A-PBT-A-556/2012. Ajánlás

A-PBT-A-556/2012. Ajánlás A-PBT-A-556/2012. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a M.Z. kérelmező (a továbbiakban: Kérelmező) Dr. G.Z. ügyvéd által képviselt ABC Zrt. (a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére

Részletesebben

HATÁROZATOT. A Pénzügyi Békéltető Testület ezt meghaladóan a Kérelmező kérelmét elutasítja.

HATÁROZATOT. A Pénzügyi Békéltető Testület ezt meghaladóan a Kérelmező kérelmét elutasítja. H-PBT-H-911/2012. Kötelezést tartalmazó határozat A Pénzügyi Békéltető Testület a Dr. V. D. kérelmező(a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére

Részletesebben

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület eljáró tanácsa a Pénzügyi Szolgáltató részére az alábbi ajánlást teszi:

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület eljáró tanácsa a Pénzügyi Szolgáltató részére az alábbi ajánlást teszi: A-PBT-A-23/2014. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a B.R.G. kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx

Részletesebben

h a t á r o z a t o t A Felügyelet a Biztosítóval szemben a kötelező gépjármű felelősségbiztosításra

h a t á r o z a t o t A Felügyelet a Biztosítóval szemben a kötelező gépjármű felelősségbiztosításra A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-II/B-7357/2011. számú, felügyeleti intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az Allianz Hungária Biztosító Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek

Részletesebben

h a t á r o z a t o t hozom:

h a t á r o z a t o t hozom: A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-II/B-6677/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az Allianz Hungária Biztosító Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek

Részletesebben

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv. 113. -ának b) pontja, 116. -a, valamint 119. - ának (1) bekezdése alapján hozta meg.

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv. 113. -ának b) pontja, 116. -a, valamint 119. - ának (1) bekezdése alapján hozta meg. A-PBT-A-14/2014. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a K.L. kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx

Részletesebben

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv b) pontja, a, valamint 119. (1) bekezdése alapján hozta meg.

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv b) pontja, a, valamint 119. (1) bekezdése alapján hozta meg. A-PBT-A-28/2014. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a B.L. kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Bank (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx ügyszám

Részletesebben

A-PBT-A-56/2013. Ajánlás

A-PBT-A-56/2013. Ajánlás A-PBT-A-56/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a Z.A. kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx

Részletesebben

A-PBT-A-57/2013. Ajánlás

A-PBT-A-57/2013. Ajánlás A-PBT-A-57/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a B.L. kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx

Részletesebben

A-PBT-A-573/2012. Ajánlás

A-PBT-A-573/2012. Ajánlás A-PBT-A-573/2012. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a S.A. kérelmező (a továbbiakban: Kérelmező) Generali- Providencia Biztosító Zrt. (1066 Budapest, Teréz krt. 42-44.; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató)

Részletesebben

A-PBT-A-58/2013. Ajánlás

A-PBT-A-58/2013. Ajánlás A-PBT-A-58/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a C.T. kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) K&H Biztosító Zrt. (1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 9.; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató)

Részletesebben

A-PBT-A-76/2013. Ajánlás

A-PBT-A-76/2013. Ajánlás A-PBT-A-76/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a B.S.J. kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx

Részletesebben

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv. 113. -ának b) pontja, 116. -a, valamint 119. - ának (1) bekezdése alapján hozta meg.

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv. 113. -ának b) pontja, 116. -a, valamint 119. - ának (1) bekezdése alapján hozta meg. A-PBT-A-17/2014. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület az A.A. kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (Korábbi cégneve: BCD Biztosító; yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen

Részletesebben

A-PBT-A-20/2013. Ajánlás

A-PBT-A-20/2013. Ajánlás A-PBT-A-20/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a Dr. B.Zs. ügyvéd (xxx) által képviselt N.A. kérelmező (a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott

Részletesebben

A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás (KGFB) rendszere 2010. január 1-től

A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás (KGFB) rendszere 2010. január 1-től A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás () rendszere január 1-től Az alapvető szabályokat a évi LXII. törvény, egyes részletszabályokat pedig külön rendeletek tartalmazzák, így egyebek mellett a kártörténeti

Részletesebben

A-PBT-A-29/2013. Ajánlás

A-PBT-A-29/2013. Ajánlás A-PBT-A-29/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a N.I.E-né kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult,

Részletesebben

A-PBT-A-574/2012. Ajánlás

A-PBT-A-574/2012. Ajánlás A-PBT-A-574/2012. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a F.F-né meghatalmazott által képviselt F.F. kérelmező (a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott

Részletesebben

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv. 113. -ának b) pontja, 116. -a, valamint 119. - ának (1) bekezdése alapján hozta meg.

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv. 113. -ának b) pontja, 116. -a, valamint 119. - ának (1) bekezdése alapján hozta meg. A-PBT-A-16/2014. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a N.A.J. kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx

Részletesebben

A-PBT-A-17/2013. Ajánlás

A-PBT-A-17/2013. Ajánlás A-PBT-A-17/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület az ifj. S.L. kérelmező (a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx ügyszám

Részletesebben

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv ának b) pontja, a, valamint ának (1) bekezdése alapján hozta meg.

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv ának b) pontja, a, valamint ának (1) bekezdése alapján hozta meg. A-PBT-A-15/2014. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a B.E.M. kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx

Részletesebben

h a t á r o z a t o t

h a t á r o z a t o t A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-II/B-7384/2011. számú, felügyeleti intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az Allianz Hungária Biztosító Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek

Részletesebben

h a t á r o z a t o t

h a t á r o z a t o t A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-II/B-6762/2011. számú, felügyeleti intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata a Genertel Biztosító Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami

Részletesebben

A-PBT-A-7/2013. Ajánlás

A-PBT-A-7/2013. Ajánlás A-PBT-A-7/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület B.A. és K.M. által képviselt K.J-nének (a továbbiakban: Kérelmező) az OTP Bank Nyrt. (1051 Budapest, Nádor u. 16., a továbbiakban: pénzügyi szolgáltató)

Részletesebben

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv b) pontja, a, valamint 119. (1) bekezdése alapján hozta meg.

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv b) pontja, a, valamint 119. (1) bekezdése alapján hozta meg. A-PBT-A-22/2014. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület V.K. (xxx szám alatti lakos, a továbbiakban: Kérelmező) ABC Bank (yyy, a továbbiakban: pénzügyi szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult pénzügyi

Részletesebben

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület eljáró tanácsa a kérelmet ezt meghaladóan elutasítja.

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület eljáró tanácsa a kérelmet ezt meghaladóan elutasítja. A-PBT-A-18/2014. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a J.P. kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Zrt. (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx ügyszám

Részletesebben

A-PBT-A-1/2015. Ajánlás

A-PBT-A-1/2015. Ajánlás A-PBT-A-1/2015. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület S.Z.J. (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Zrt. (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx ügyszám alatt nyilvántartásba

Részletesebben

A-PBT-A-11/2013. Ajánlás

A-PBT-A-11/2013. Ajánlás A-PBT-A-11/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület N.P-nek (a továbbiakban: Kérelmező) az ABC Zrt. (a továbbiakban: pénzügyi szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult pénzügyi fogyasztói jogvita

Részletesebben

A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének V-FK-II-B-725/2012.

A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének V-FK-II-B-725/2012. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének V-FK-II-B-725/2012. számú, fogyasztóvédelmi bírság kiszabását és intézkedést tartalmazó határozata a Közlekedési Biztosító Egyesület számára A Pénzügyi Szervezetek

Részletesebben

HATÁROZATOT. A Pénzügyi Békéltető Testület eljáró tanácsa az eljárást megszünteti.

HATÁROZATOT. A Pénzügyi Békéltető Testület eljáró tanácsa az eljárást megszünteti. H-PBT-H-1901/2013. Eljárás megszüntető határozat A Pénzügyi Békéltető Testület a Dr. K.S. ügyvéd (xxx) által képviselt Á.R.A. kérelmező (yyy; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (xyz; a továbbiakban:

Részletesebben

A-PBT-A-51/2013. Ajánlás A.I-né ABC Biztosító AJÁNLÁST INDOKOLÁS

A-PBT-A-51/2013. Ajánlás A.I-né ABC Biztosító AJÁNLÁST INDOKOLÁS A-PBT-A-51/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület A.I-né (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) által az ABC Biztosító (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx

Részletesebben

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését a Psztv. 94. -ának b) pontja, 97. -a, valamint 100. - ának (1) bekezdése alapján hozta meg.

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését a Psztv. 94. -ának b) pontja, 97. -a, valamint 100. - ának (1) bekezdése alapján hozta meg. A-PBT-A-16/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a B.S.J-né kérelmező (a továbbiakban: Kérelmező) Signal Biztosító Zrt. (1123 Budapest, Alkotás utca 50.; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen

Részletesebben

HATÁROZATOT INDOKOLÁS

HATÁROZATOT INDOKOLÁS H-PBT-H-1991/2014. Kötelezést tartalmazó határozat A Pénzügyi Békéltető Testület a Dr. T.T. kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott

Részletesebben

A-PBT-A-28/2013. Ajánlás

A-PBT-A-28/2013. Ajánlás A-PBT-A-28/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a R.C. kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx

Részletesebben

A-PBT-A-3/2013. Ajánlás

A-PBT-A-3/2013. Ajánlás A-PBT-A-3/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a Dr. H.J. ügyvéd által képviselt T.I. kérelmező (a továbbiakban: Kérelmező) K&H Biztosító Zrt. (1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 9.; a továbbiakban:

Részletesebben

A baleseti adó szabályai 2013.

A baleseti adó szabályai 2013. A baleseti adó szabályai 2013. A baleseti adó szabályai a népegészségügyi termékadóról szóló 2011. évi CIII. törvény (Neta tv.) II. fejezetében találhatóak. 2012. január 1-jei hatállyal 1 történő bevezetésének

Részletesebben

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését a Psztv. 94. -ának b) pontja, 97. -a, valamint 100. - ának (1) bekezdése alapján hozta meg.

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését a Psztv. 94. -ának b) pontja, 97. -a, valamint 100. - ának (1) bekezdése alapján hozta meg. A-PBT-A-35/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a S.Z.G-né kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) Generali-Providencia Biztosító Zrt. (1066 Budapest, Teréz krt. 42-44.; a továbbiakban: Pénzügyi

Részletesebben

h a t á r o z a t o t

h a t á r o z a t o t A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-II-301/2012. számú, fogyasztóvédelmi intézkedés kiszabását tartalmazó határozata Allianz Hungária Biztosító Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete

Részletesebben

P A N A S Z N Y O M T A T V Á N Y

P A N A S Z N Y O M T A T V Á N Y P A N A S Z N Y O M T A T V Á N Y A CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt. panasz formanyomtatványa, amely a Biztosító magatartására, tevékenységére, vagy mulasztására vonatkozik és ezek orvoslására irányul.

Részletesebben

TÁJÉKOZTATÓ az UNIQA Biztosító Zrt.-vel távértékesítés keretében kötött kötelező gépjárműfelelősségbiztosítási

TÁJÉKOZTATÓ az UNIQA Biztosító Zrt.-vel távértékesítés keretében kötött kötelező gépjárműfelelősségbiztosítási TÁJÉKOZTATÓ az UNIQA Biztosító Zrt.-vel távértékesítés keretében kötött kötelező gépjárműfelelősségbiztosítási szerződésekhez Tisztelt Ügyfelünk! A távértékesítés keretében kötött pénzügyi ágazati szolgáltatási

Részletesebben

A baleseti adó szabályai 2012. január 1-jétől

A baleseti adó szabályai 2012. január 1-jétől A baleseti adó szabályai 2012. január 1-jétől Az egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CLVI. törvény (Mód. tv.) 193. -a 2012. január 1-jei hatállyal bevezette

Részletesebben

Évente egyszer lehetőségünk van biztosításunkat felülvizsgálni és biztosítót váltani.

Évente egyszer lehetőségünk van biztosításunkat felülvizsgálni és biztosítót váltani. A gépjárművel való közlekedés veszélyes üzem, az esetleges balesetekben az utasok és a gépjárművek is komolyan megsérülhetnek. A mások vagyonában okozott károkra és személyi sérülésekre minden gépjármű

Részletesebben

A baleseti adó szabályai 2015.

A baleseti adó szabályai 2015. A baleseti adó szabályai 2015. A baleseti adó szabályai a népegészségügyi termékadóról szóló 2011. évi CIII. törvény (Neta tv.) II. fejezetében találhatóak. 2012. január 1-jei hatállyal történő bevezetésének

Részletesebben

A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv ának b) pontja, a, valamint ának (1) bekezdése alapján hozta meg.

A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv ának b) pontja, a, valamint ának (1) bekezdése alapján hozta meg. A-PBT-A-25/2014. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a Dr. R.G. ügyvéd (xxx) által képviselt P.S-nek (yyy.; a továbbiakban: Kérelmező) az ABC Biztosító (zzz; a továbbiakban: ABC Biztosító) és a BCD Biztosító

Részletesebben

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület eljáró tanácsa a Pénzügyi Szolgáltató részére az alábbi ajánlást teszi:

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület eljáró tanácsa a Pénzügyi Szolgáltató részére az alábbi ajánlást teszi: A-PBT-A-5/2017. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a K.Z. kérelmező (xxx) (a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító szolgáltató (yyy) (a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére

Részletesebben

h a t á r o z a t o t

h a t á r o z a t o t A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-II/B-4372/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedés alkalmazását és bírság kiszabását tartalmazó határozata a Generali-Providencia Biztosító Zrt. számára.

Részletesebben

A-PBT-A-529/2012. Ajánlás

A-PBT-A-529/2012. Ajánlás A-PBT-A-529/2012. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület P.A.G. (a továbbiakban: Kérelmező) képviseletében eljáró S. dr. J.A. ügyvéd által az ABC Bank (a továbbiakban: Bank) és a Generali-Providencia Biztosító

Részletesebben

HATÁROZATOT INDOKOLÁS

HATÁROZATOT INDOKOLÁS H-PBT-H-3338/2013. Eljárás megszüntető határozat A Pénzügyi Békéltető Testület a S.Z.G. kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott

Részletesebben

HATÁROZATOT. A Pénzügyi Békéltető Testület eljáró tanácsa az eljárást megszünteti.

HATÁROZATOT. A Pénzügyi Békéltető Testület eljáró tanácsa az eljárást megszünteti. H-PBT-H-3920/2013. Eljárás megszüntető határozat A Pénzügyi Békéltető Testület a K.T. kérelmező (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító ( yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott

Részletesebben

CIG Pannónia Első Magyar Általános Biztosító Zrt. PANNÓNIA. Alkuszi Tevékenységet Végző Természetes Személyek

CIG Pannónia Első Magyar Általános Biztosító Zrt. PANNÓNIA. Alkuszi Tevékenységet Végző Természetes Személyek CIG Pannónia Első Magyar Általános Biztosító Zrt. PANNÓNIA Alkuszi Tevékenységet Végző Természetes Személyek Szakmai Felelősségbiztosításának Különös Feltételei Ügyféltájékoztató és biztosítási szerződési

Részletesebben

TÁJÉKOZTATÓ JOGORVOSLATI LEHETŐSÉGEKRŐL

TÁJÉKOZTATÓ JOGORVOSLATI LEHETŐSÉGEKRŐL TÁJÉKOZTATÓ JOGORVOSLATI LEHETŐSÉGEKRŐL DELTA FAKTOR ZRT. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TISZTELT ÜGYFELÜNK!

Részletesebben

Pénzügyi fogyasztóvédelem esettanulmány

Pénzügyi fogyasztóvédelem esettanulmány Pénzügyi fogyasztóvédelem esettanulmány Esettanulmány (1. rész) Anya és apa 20. házassági évfordulója alkalmából egy néhány napos külföldi városnéző programmal lepte meg magát. Az utazás megszervezése

Részletesebben

A-PBT-A-1/2016. Ajánlás

A-PBT-A-1/2016. Ajánlás A-PBT-A-1/2016. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a dr. S.K. által képviselt dr. S.I. kérelmezőnek (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) az ABC Zrt. (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott

Részletesebben

H A T Á R O Z A T. A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Heves Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és

H A T Á R O Z A T. A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Heves Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Iktatószám: Tárgy: HE/001/00105-0002/2016 Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat Ügyszám: 1609k-00005 H A T Á R O Z A T A fogyasztóvédelmi, illetve piacfelügyeleti hatáskörben eljáró Heves Megyei Kormányhivatal

Részletesebben

A-PBT-A-2/2013. Ajánlás

A-PBT-A-2/2013. Ajánlás A-PBT-A-2/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a S.F. kérelmező (a továbbiakban: Kérelmező) ABC Biztosító (a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult, xxx ügyszám alatt

Részletesebben

Benyújtandó 1 példányban a Pénzügyi Békéltető Testülethez, -egy elszámolásról szóló tájékoztatóhoz kapcsolódóan egy kérelem nyújtható be

Benyújtandó 1 példányban a Pénzügyi Békéltető Testülethez, -egy elszámolásról szóló tájékoztatóhoz kapcsolódóan egy kérelem nyújtható be ÜGYSZÁM: Érkeztetés helye 151. KÉRELEM HELYES ELSZÁMOLÁS MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN (A Kérelmező szerint az elszámolás helytelen adatot, számítási hibát tartalmaz, és/vagy vitatja a forintban kifejezett követelésre

Részletesebben

A KLASSIS Z Biztosítási Alkusz Kft. Panaszkezelési Szabályzata. Közzétéve: 2013. december 12.

A KLASSIS Z Biztosítási Alkusz Kft. Panaszkezelési Szabályzata. Közzétéve: 2013. december 12. A KLASSIS Z Biztosítási Alkusz Kft. Panaszkezelési Szabályzata Közzétéve: 2013. december 12. 1 Szeretnénk megköszönni, hogy ügyfelünkként megtisztelt minket bizalmával. Fontosnak tartjuk, hogy szolgáltatásainkat

Részletesebben

Közúti Közlekedési Szolgáltatói Felelősségbiztosítás Feltételei (UNIÓ)

Közúti Közlekedési Szolgáltatói Felelősségbiztosítás Feltételei (UNIÓ) Közúti Közlekedési Szolgáltatói Felelősségbiztosítás Feltételei (UNIÓ) 1. A biztosítási esemény 1.1. A Biztosító a jelen feltételek szerint vállalja, hogy a fuvarozó vállalkozás megfelelő pénzügyi helyzetének

Részletesebben

Tisztelt Pénzügyi Békéltető Testület!

Tisztelt Pénzügyi Békéltető Testület! Amennyiben a kérelem kitöltése során kérdése lenne, a Pénzügyi Békéltető Testület honlapján (www.felugyelet.mnb.hu/pbt) általános tájékoztatást talál a nyomtatvány kitöltésére. Kérdésére szívesen válaszolunk,

Részletesebben

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv. 113. -ának b) pontja, 116. -a, valamint 119. - ának (1) bekezdése alapján hozta meg.

AJÁNLÁST. A Pénzügyi Békéltető Testület döntését az MNB tv. 113. -ának b) pontja, 116. -a, valamint 119. - ának (1) bekezdése alapján hozta meg. A-PBT-A-20/2014. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület dr. T.Z.Á. (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) FHB Kereskedelmi Bank Zrt. (1082 Budapest, Üllői út 48.; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott

Részletesebben

AJÁNLÁST INDOKOLÁS. Az eljáró tanács a rendelkezésre álló adatokból az alábbi tényállást állapította meg:

AJÁNLÁST INDOKOLÁS. Az eljáró tanács a rendelkezésre álló adatokból az alábbi tényállást állapította meg: A-PBT-A-1/2017. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a G.B. (xxx) által képviselt W.F. kérelmező (yyy) (a továbbiakban: Kérelmező) ABC Ügyvédi Iroda (zzz) által képviselt ABC Bank szolgáltató (xyz) (a

Részletesebben

153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN

153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN 153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN vonalkód helye ÜGYSZÁM: Érkeztetés helye (A Kérelmező nem kapott elszámolást és/vagy szerződésmódosulási dokumentációt) Benyújtandó

Részletesebben

PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT

PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT Az ügyfelek részére történő szolgáltatásnyújtás során a legfontosabb célunk, hogy mindig a legnagyobb fokú gondossággal és megbízhatósággal járjunk el, továbbá jogszerű és professzionális

Részletesebben

Bács-Kiskun Megyei Békéltető Testület 6000 Kecskemét, Árpád krt. 4. Telefon: 76/ , Fax: 76/

Bács-Kiskun Megyei Békéltető Testület 6000 Kecskemét, Árpád krt. 4. Telefon: 76/ , Fax: 76/ Bács-Kiskun Megyei Békéltető Testület 6000 Kecskemét, Árpád krt. 4. Telefon: 76/501-525, 501-500 Fax: 76/501-538 E-mail: bekeltetes@bacsbekeltetes.hu Ügyszám: BKMBT/457-12/2015 A Bács-Kiskun Megyei Békéltető

Részletesebben

A-PBT-A-18/2013. Ajánlás

A-PBT-A-18/2013. Ajánlás A-PBT-A-18/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület K.J. (xxx szám alatti lakos, a továbbiakban: Kérelmező) Erste Bank Hungary Zrt. (1138 Budapest, Népfürdő u. 24-26., a továbbiakban: pénzügyi szolgáltató)

Részletesebben

153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN

153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN 153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN vonalkód helye ÜGYSZÁM: Érkeztetés helye (A Kérelmező nem kapott elszámolást és/vagy szerződésmódosulási dokumentációt) Benyújtandó

Részletesebben

A-PBT-A-41/2013. Ajánlás

A-PBT-A-41/2013. Ajánlás A-PBT-A-41/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület V.J-né született T.E. (a továbbiakban: Készfizető Kezes) és V.J. (a továbbiakban: Adóstárs) kérelmezők (xxx; a továbbiakban: Kérelmezők) ABC Bank

Részletesebben

AJÁNLÁST. Az ajánlás nem érinti a Kérelmezőnek azt a jogát, hogy igényét bírósági eljárás keretében érvényesítse.

AJÁNLÁST. Az ajánlás nem érinti a Kérelmezőnek azt a jogát, hogy igényét bírósági eljárás keretében érvényesítse. A-PBT-A-14/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület R.M. és Z.R.J. (a továbbiakban: Kérelmező) által a K&H Bank Zrt. (1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 9., a továbbiakban: pénzügyi szolgáltató) ellen

Részletesebben

19/2009. (X. 9.) PM rendelet a bonus-malus rendszer, az abba való besorolás, illetve a kártörténeti igazolások kiadásának szabályairól

19/2009. (X. 9.) PM rendelet a bonus-malus rendszer, az abba való besorolás, illetve a kártörténeti igazolások kiadásának szabályairól 19/2009. (X. 9.) PM rendelet a bonus-malus rendszer, az abba való besorolás, illetve a kártörténeti igazolások kiadásának szabályairól A kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról szóló 2009. évi LXII.

Részletesebben

h a t á r o z a t o t hozom:

h a t á r o z a t o t hozom: A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-4978/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az ERSTE Bank Hungary Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami

Részletesebben

A-PBT-A-9/2014. Ajánlás

A-PBT-A-9/2014. Ajánlás A-PBT-A-9/2014. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület S-né dr. G.G. (xxx) által képviselt V-né P.S-nek (yyy, a továbbiakban: Kérelmező) az K&H Bank Zrt. (1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 9., a továbbiakban:

Részletesebben

A-PBT-A-6/2014. Ajánlás

A-PBT-A-6/2014. Ajánlás A-PBT-A-6/2014. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület P.J. (xxx, a továbbiakban: Kérelmező) ABC Zrt. (yyy, a továbbiakban: pénzügyi szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult pénzügyi fogyasztói jogvita

Részletesebben

Kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás röviden: KGFB

Kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás röviden: KGFB Kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás röviden: KGFB Minden magyarországi telephelyű gépjármű üzembentartója köteles biztosítójával a gépjármű üzemeltetése során okozott károk fedezetére felelősségbiztosítási

Részletesebben

A-PBT-A-2/2016. Ajánlás

A-PBT-A-2/2016. Ajánlás A-PBT-A-2/2016. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület a N.J-né által képviselt N.J. kérelmezőnek (xxx; a továbbiakban: Kérelmező) az ABC Zrt. pénzügyi szolgáltató (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató)

Részletesebben

21/2011. (VI. 10.) NGM rendelet

21/2011. (VI. 10.) NGM rendelet 21/2011. (VI. 10.) NGM rendelet Hatályos: 2014.03.15-21/2011. (VI. 10.) NGM rendelet a bonus-malus rendszer, az abba való besorolás, illetve a kártörténeti igazolások kiadásának szabályairól A kötelező

Részletesebben

h a t á r o z a t o t A Felügyelet a Többes Ügynökkel szemben a biztosítási szakmai szabályok

h a t á r o z a t o t A Felügyelet a Többes Ügynökkel szemben a biztosítási szakmai szabályok A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-II/B-7919/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedés alkalmazását és bírság kiszabását tartalmazó határozata az OVB Vermögensberatung Általános Biztosítási

Részletesebben

VIRPAY Financial Group Zrt.

VIRPAY Financial Group Zrt. VIRPAY Financial Group Zrt. Panaszkezelési Szabályzata Hatályos : 2015. július 7. napjától A VirPay Financial Group Zrt. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZATA Hatályos: 2015. július 7. napjától A VirPay Financial

Részletesebben

1. (1) A bonus-malus rendszer a személygépkocsira, motorkerékpárra, autóbuszra, tehergépkocsira, vontatóra, mezőgazdasági vontatóra terjed ki.

1. (1) A bonus-malus rendszer a személygépkocsira, motorkerékpárra, autóbuszra, tehergépkocsira, vontatóra, mezőgazdasági vontatóra terjed ki. Bonus-malus rendelet 19/2009. (X.9.) PM rendelet a bonus-malus rendszer, az abba való besorolás, illetve a kártörténeti igazolások kiadásának szabályairól A kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról szóló

Részletesebben

hozom: A Felügyelet eljárása során eljárási költség nem merült fel.

hozom: A Felügyelet eljárása során eljárási költség nem merült fel. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-9206/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az OTP Bank Nyrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete

Részletesebben

PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT

PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT I. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK Jelen szabályzat a NOVIS Poisťovňa a.s. (továbbiakban: Biztosító) panaszkezeléssel kapcsolatos eljárási szabályait definiálja. 1. Panaszkezelési fogalmak: Panasz fogalma: Minden

Részletesebben

h a t á r o z a t o t

h a t á r o z a t o t A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-I/B-6092/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az OTP Lakástakarék Zrt. számára A Pénzügyi Szervezetek Állami

Részletesebben

151. KÉRELEM HELYES ELSZÁMOLÁS MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN

151. KÉRELEM HELYES ELSZÁMOLÁS MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN 151. KÉRELEM HELYES ELSZÁMOLÁS MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN vonalkód helye ÜGYSZÁM: A Kérelmező szerint az elszámolás helytelen adatot, számítási hibát tartalmaz, és/vagy vitatja szerződésmódosuláshoz kapcsolódóan

Részletesebben

határozatot A megtett intézkedésekről dokumentumokkal alátámasztottan 2014. január 31-ig írásban tájékoztassa a Felügyeletet.

határozatot A megtett intézkedésekről dokumentumokkal alátámasztottan 2014. január 31-ig írásban tájékoztassa a Felügyeletet. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének H-JÉ-II-B-267/2013. számú határozata az UNION Vienna Insurance Group Biztosító Zrt.-nél lefolytatott átfogó ellenőrzési eljárás lezárásáról A Pénzügyi Szervezetek

Részletesebben

h a t á r o z a t o t

h a t á r o z a t o t A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének FK-II/B-203/2011. számú, fogyasztóvédelmi intézkedést és bírság kiszabását tartalmazó határozata az AIM Általános Biztosító Zrt. számára. A Pénzügyi Szervezetek

Részletesebben

PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT

PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT A Risk Partners Kft. Ügyfelei részére I. Panasz bejelentésének módjai 1) Szóbeli panasz a. Személyesen - Panaszügyintézés helye: 2120 Dunakeszi, Kertész u. 12. - Nyitva tartás:

Részletesebben

1.5. Fogyasztó: az önálló foglalkozásán és gazdasági tevékenységén kívül eső célok érdekében eljáró természetes személy (magánszemély).

1.5. Fogyasztó: az önálló foglalkozásán és gazdasági tevékenységén kívül eső célok érdekében eljáró természetes személy (magánszemély). A CIB Befektetési Alapkezelő Zrt. Panaszkezelési szabályzata 1.1. A CIB Befektetési Alapkezelő Zrt. (székhely: 1027 Budapest, Medve u. 4-14., cg.: 01-10- 044283, tevékenységi engedély száma: III/100 036-4/2002.)

Részletesebben

KÖTELEZŐ GÉPJÁRMŰ-FELELŐSSÉGBIZTOSÍTÁSI AJÁNLAT

KÖTELEZŐ GÉPJÁRMŰ-FELELŐSSÉGBIZTOSÍTÁSI AJÁNLAT Pannónia Általános Biztosító Zrt. CAPITAL SQUARE 1133 Budapest, Váci út 76. Bankszámlaszám: 10300002-10315708-49020022 Ügyfélszolgálat 1133 Budapest, Váci út 76. Levelezési cím: H-1821 Budapest Telefon:

Részletesebben

Követeléskezelés menete

Követeléskezelés menete Követeléskezelés menete 2016.08.01. Sor szá m Esemény Időpontok/egyéb lépések Tájékoztatá s jellege 1 fizetési késedelembe Késedelembe esést követő azonnal, de legkésőbb 3 munkanapon 2 fizetési késedelembe

Részletesebben

153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN

153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN ÜGYSZÁM: 153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN A Kérelmező nem kapott elszámolást, vagy kapott elszámolást és azt nem vitatja, de sérelmezi, hogy a pénzügyi intézmény

Részletesebben

Mapfre Asistencia S.A. Magyarországi Fióktelepe. 1146 Budapest Hermina út 17. Fióktelep-vezetői utasítás a panaszügyek kezeléséről

Mapfre Asistencia S.A. Magyarországi Fióktelepe. 1146 Budapest Hermina út 17. Fióktelep-vezetői utasítás a panaszügyek kezeléséről Mapfre Asistencia S.A. Magyarországi Fióktelepe 1146 Budapest Hermina út 17. Fióktelep-vezetői utasítás a panaszügyek kezeléséről Hatályba lépés időpontja: 2014. augusztus 1. Kibocsátó: Szirtesi György

Részletesebben

150. ÁLTALÁNOS FOGYASZTÓI KÉRELEM

150. ÁLTALÁNOS FOGYASZTÓI KÉRELEM vonalkód helye 150. ÁLTALÁNOS FOGYASZTÓI KÉRELEM ÜGYSZÁM: Benyújtandó 1 példányban a Pénzügyi Békéltető Testülethez Érkeztetés helye E nyomtatványt letöltheti a Pénzügyi Békéltető Testület honlapjáról

Részletesebben

Oney Magyarország Pénzügyi Szolgáltató Zrt. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT

Oney Magyarország Pénzügyi Szolgáltató Zrt. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT Oney Magyarország Pénzügyi Szolgáltató Zrt. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT Az Oney Magyarország Pénzügyi Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (továbbiakban: az Oney) a hozzá benyújtott panaszok ügyintézésének

Részletesebben

v é g z é s t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja. I n d o k o l á s

v é g z é s t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja. I n d o k o l á s 17.Pkf.26.787/2014/2. A Fővárosi Ítélőtábla az Árvay és Neuberger Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Neuberger Anita) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, a Réti, Antall és Társai Ügyvédi

Részletesebben

A-PBT-A-55/2013. Ajánlás

A-PBT-A-55/2013. Ajánlás A-PBT-A-55/2013. Ajánlás A Pénzügyi Békéltető Testület G.T. és G.E. kérelmezők (xxx; a továbbiakban: Kérelmezők) ABC Bank (yyy; a továbbiakban: Pénzügyi Szolgáltató) ellen benyújtott kérelmére indult,

Részletesebben