14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

Átírás

1 14. elléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS ÖSSZEGEZÉS AZ AJÁNLATOK ELBÍRÁLÁSÁRÓL I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és cíek 1 (jelölje eg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: MNKH Magyar Nezeti Kereskedőház Zártkörűen Működő Részvénytársaság Postai cí: Ipar utca 5. Város: Budapest Postai irányítószá: 1095 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: MNKH Zrt. által kereskedőházi partner iroda kialakítása, űködtetése és üzeeltetése Kanadában országspecifikus kereskedelefejlesztési szolgáltatás keretében II.2) A közbeszerzés ennyisége II.2.1) A közbeszerzés ennyisége: Az MNKH Magyar Nezeti Kereskedőház Zártkörűen Működő Részvénytársaság által 1 db kereskedőházi partner iroda kialakítása, űködtetése és üzeeltetése határozatlan időtartara szóló szolgáltatási szerződés keretében azzal a céllal, hogy országspecifikus kereskedelefejlesztési szolgáltatás keretében a partneriroda elősegítse az exportképes terékkel, technológiával, szolgáltatással rendelkező agyar vállalkozások külpiacra jutását. A kereskedőházi partner iroda feladata, hogy célországspecifikus kereskedelefejlesztési szolgáltatás keretében elősegítse az exportképes terékkel, technológiával, szolgáltatással rendelkező agyar vállalkozások külpiacra jutását. Ennek érdekében kereskedőházi partner iroda feladata azon szektorok, piaci szegensek eghatározása a célországban, aelyekben a agyar ikro, kis és középvállalkozások versenyképesek lehetnek. Ezzel összefüggésben a kereskedőházi partner iroda kieelt feladata, hogy olyan kapcsolati hálót alakítson ki és közvetítői tevékenységet végezzen a célországban, elynek révén lehetőség nyílik a agyar vállalkozások releváns technológiáinak, terékeinek beutatására, értékesítésére. A kereskedőházi partner iroda a közbeszerzési dokuentuokban részletezett szakai alapfeladatok, továbbá a kiegészítő szakai tevékenységek folyaatos ellátására köteles az Ajánlatkérő által eghatározott unkaterv szerint. A kereskedőházi partner iroda tevékenységének az alábbi feladatcsoportok köré szervezett elvárásoknak kellbegfelelniük: 1.) operatív űködés feltételei; 2.) szakai tevékenységgel kapcsolatos elvárások. 1 / 8

2 A kereskedőházi partner iroda célja különösen: agyar vállalkozások részére célzott partnerközvetítési tevékenység, agyar és külföldi üzleti partnerek találkozóinak elősegítése, a agyar vállalkozások részére konkrét exportlehetőségek, beszállítói együttűködési lehetőségek, értékesítési csatornák, piacra jutási feltételek feltárása, agyar vállalkozók részére tájékoztatás az egyes terékekre és kereskedeli űveletekre vonatkozó előírásokról a fent jelzett országokban, naprakész tájékoztatás nyújtása széles körben az adott országokban lévő befektetési lehetőségekről, EU pályázati kiírásokról, közbeszerzési és privatizációs lehetőségekről, az adott országban űködő könyvelési, adózási és jogi szakértők közvetítése, széleskörű kapcsolatrendszer kiépítése az adott országban űködő szakai szervezetekkel (kaarák, szövetségek, önkorányzatok), adatbázis kialakítása a potenciális partnerszervezetekről, a vállalati igények pontos felérése, infrastrukturális projektek akvirálása, illetve azok lebonyolításában való közreűködés. A további feladatok a közbeszerzési kiegészítő dokuentuokban és az annak részeként kiadott szerződéstervezetben kerülnek részletezésre. IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. ely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalazásra: II. rész, XV. Fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: A Kbt. 81. (1) bekezdés szerinti uniós eljárásrendben lefolytatott nyílt közbeszerzési eljárás. IV.1.3) Hirdetény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalazását egalapozó körülények isertetése: IV.2) Adinisztratív inforációk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetény száa a Hivatalos Lapban: /S A hirdetény száa a Közbeszerzési Értesítőben: 1 KÉ10081/2016 IV.2.2) Hirdetény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást egindító felhívás egküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2 IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredényének isertetése érdekében tett intézkedések isertetése: 2 V. szakasz: Az eljárás eredénye 1 A szerződés száa: 1 Rész száa: 2 Elnevezés: SZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS MNKH ZRT. ÁLTAL KERESKEDŐHÁZI PARTNER IRODA KIALAKÍTÁSA, MŰKÖDTETÉSE ÉS ÜZEMELTETÉSE KANADÁBAN ORSZÁGSPECIFIKUS KERESKEDELEMFEJLESZTÉSI SZOLGÁLTATÁS KERETÉBEN 2 / 8

3 Az eljárás eredényes volt igen ne V.1 Eredénytelen eljárással kapcsolatos inforáció 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredénytelennek inősítették. Az eredénytelenség indoka: A szerződés egkötését egtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indule új eljárás igen ne V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és cíe alkalasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szepont szerinti tartali elee(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 V.2 Az eljárás eredénye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó inforációk A beérkezett ajánlatok száa: 5 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és cíe alkalasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szepont szerinti tartali elee(i): 1. Ajánlattevő neve: Trading House Kft. Ajánlattevő cíe: 1025 Budapest, Kapy út 44. B ép. tetőszint 5. által ajánlott ajánlati ár: , nettó Ft/hó Ajánlattevő alkalasságának indokolása: Ajánlattevő benyújtott ajánlat aradéktalanul egfelel az ajánlati felhívásban és a Kbt.ben foglalt érvényességi és alkalassági feltételeknek. Ajánlattevő adószáa: Ajánlattevő neve: NFFKÜ Zrt. Ajánlattevő cíe: 1037 Budapest, Montevideo u. 16. A. épület által ajánlott ajánlati ár: , nettó Ft/hó Ajánlattevő alkalasságának indokolása: Ajánlattevő benyújtott ajánlat aradéktalanul egfelel az ajánlati felhívásban és a Kbt.ben foglalt érvényességi és alkalassági feltételeknek. Ajánlattevő adószáa: Ajánlattevő neve: Coach des Vins Montreal Ajánlattevő cíe: 2291 av. Beaconsfield Montreal, Québec H4A2G9 Canada által ajánlott ajánlati ár: , nettó Ft/hó Ajánlattevő alkalasságának indokolása: Ajánlattevő benyújtott ajánlat aradéktalanul egfelel az 3 / 8

4 ajánlati felhívásban és a Kbt.ben foglalt érvényességi és alkalassági feltételeknek. Ajánlattevő adószáa: V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja eg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszepont szerinti tartali eleeire adott értékelési ot, jobb oldalára pedig az értékelési nak a súlyszáal kialakított szorzatát kell beírni.) Az értékelés részszepontjai (adott esetben alszepontjai is) Országspecifikus akcióterv kidolgozottsága A részszepon tok súlyszáai (adott esetben az alszeponto k súlyszáai is) neve: Trading House Kft. Értékelé si Értékelés i és súlyszá neve: NFFKÜ Zrt. Értékel ési 4 / 8 Értékelési és súlyszá neve: Coach des Vins Montreal Értékel ési Értékelési és súlyszá neve: Berényi és Társai ÜI Értékelés i neve: FB International Értékelés Értékelé Értékelé i si és súlyszá 70 5, , , Ajánlati ár 30 30,22 906,6 30, , A súlyszáal szorzott értékelési ok összegei: Adott esetben a részszepontokra adott szöveges értékelése: V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható alsó és felső határa: 2 A legjobb árérték arányt egjelenítő ajánlat kiválasztásának értékelési szepontja esetén az ajánlatok értékelése során adható valaennyi részszepont esetén: 131. V.2.5) Az ajánlatok értékelése során ódszernek (ódszereknek) az isertetése, aellyel az ajánlatkérő egadta az ajánlatok részszepontok szerinti tartali eleeinek értékelése során a ponthatárok közötti ot: 2 si és súlyszá Ajánlatkérő az Országspecifikus akcióterv kidolgozottsága részszepont tekintetében a pontozás (pontkiosztás) ódszerét alkalazza, aelyhez a közbeszerzési dokuentuokban eghatározta azokat a szakai követelényeken alapuló szepontokat (elveket) és száítási etódust, aelyek entén a ok kiosztásra kerülnek. Az ajánlati ár részszepontot olyan ódon értékeli, hogy a legjobb (legalacsonyabb értéket tartalazó) ajánlati tartali elere a axiális, a többi ajánlatra pedig arányosan kevesebb ot, de legalább a iniális ot adja, az értékarányosítás (fordított arányosítás) ódszere szerint. Ajánlatkérő valaennyi, szászerűsíthető értékkel kifejezhető részszepont tekintetében a egajánlásokat legfeljebb kettő tizedes jegy pontossággal kéri eghatározni, illetve aennyiben kerekítés szükséges, akkor a kerekítést az előbbiekre figyeleel kéri elvégezni, a kerekítés általános ateatikai szabályai szerint. Az egyes részszepontok tekintetében elért pontok a egadott súlyszáokkal szorzásra, végül összesítésre kerülnek. Az Ajánlatkérő a okat törtek esetén két tizedes jegyre kerekíti. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, cíe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: Coach des Vins Montreal Ajánlattevő cíe: 2291 av. Beaconsfield Montreal, Québec H4A2G9 Canada

5 Az ellenszolgáltatás összege: , nettó Ft/hó Ajánlat kiválasztásának indoka: ajánlattevő ajánlata tartalazta a legjobb árérték arányú ajánlatot, aely az ajánlati felhívás szerint a bírálati szepont volt. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, cíe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen ne A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), aely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: stratégiai irányelvek eghatározása az akciótervnek egfelelően űködés egfigyelése az érintett szektorokban sajtókapcsolattartó lista elkészítése PR rendezvények szervezése és koordinálása agyar vállalkozások beutatása az érintett forgalazóknak A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), aely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) egnevezése: 2 GRAND CRU INTERNATIONAL 12 CHEMIN BARREYRE SAINTETERRE FRANCIAORSZÁG Harangozó Taás 1071 Budapest, Dajanich u E 1A MUULA INC rue Rousselot Montréal (Québec) H2E1Z3 Kanada Kara Johnson 4522 ave d Oxford H4A 2Y8, Montreal, Qc, KANADA Sion Ducain 5550 avenue Isabella H3X 1R8, Cote SaintLuc, QC, KANADA V.2.10) Az alkalasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalassági követelény(ek) egjelölése, aely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) táaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: Harangozó Taás 1071 Budapest, Dajanich u E 1A ajánlati felhívás III.1.3) pont M2) pont első francia bekezdés (szakeber) MUULA INC rue Rousselot Montréal (Québec) H2E1Z3 Kanada ajánlati felhívás III.1.3) pont M2) pont haradik francia bekezdés (szakeber) GRAND CRU INTERNATIONAL 12 CHEMIN BARREYRE SAINTETERRE FRANCIAORSZÁG ajánlati felhívás III.1.3) pont M1) pont (referencia) Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalassági követelény(ek) egjelölése, aely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) táaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 1. Berényi és Társai Ügyvédi Iroda 1188 Budapest, Lőrinci út 12/B. A Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja szerint az ajánlat érvénytelen, ha egyéb ódon ne felel eg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokuentuokban, valaint a jogszabályokban 5 / 8

6 eghatározott feltételeknek, ide ne értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt forai követelényeit A benyújtott ajánlat 56. oldalán a közbeszerzési eljárás alapján kötendő szerződés teljesítésében közreűködő és az alkalasság igazolásában részt vevő szeélyekről/szervezetekről csatolt nyilatkozat (13. sz. elléklet) üresen, kitöltetlenül került csatolásra. Ajánlatkérő ezért hiánypótlásra szólította fel Ajánlattevőt, azonban a hiánypótlás során továbbra is üresen kitöltetlenül csatolta a közbeszerzési eljárás alapján kötendő szerződés teljesítésében közreűködő és az alkalasság igazolásában részt vevő szeélyekről/szervezetekről szóló nyilatkozatot. 2. FB International LLC 333 North Michigan Avenue, suite 1117, Chicago, IL 60601, USA A Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja szerint az ajánlat érvénytelen, ha egyéb ódon ne felel eg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokuentuokban, valaint a jogszabályokban eghatározott feltételeknek, ide ne értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt forai követelényeit 1. A benyújtott ajánlat 84. oldalán csatolt egységes európai közbeszerzési dokuentu (a továbbiakban: EEKD) első oldalán (azaz az ajánlat 84. oldalán) az első táblázatban a Hivatalos Lap (TED) S sorozatának száa, dátu, oldal, és a hirdetény száa a Hivatalos Lap S sorozatban ne a egfelelő adatokat tartalazza, hane a korábbi eljárás adatait. 2. A benyújtott ajánlat 84. oldalán a táblázat legalsó során az aktához rendelt hivatkozási szá soron Ajánlattevő feltüntette Kanadát, azonban tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő ne rendelt az aktához hivatkozási száot, ezen sort ne lett volna szükséges kitölteni. 3. Az ajánlat 86. oldalán (II. rész A szakasz ) a legfelső táblázat e) pontját illetően Ajánlattevő nyilatkozott, azonban ezen nyilatkozattételt ellőzni kellett volna, tekintettel arra, hogy az Ajánlattevő úgy nyilatkozott, hogy szerepel az elisert gazdasági szereplők hivatalos jegyzékében. 4. A benyújtott ajánlat 87. oldalán a legfelső táblázat haradik során Ajánlattevő nyilatkozott azon részekre vonatkozóan, aelyre vonatkozóan pályázni kíván, feltüntetve Kanadát, USAt (egész országként, de különös tekintettel a keleti és középső régiókra). Ajánlatkérő felhívta az Ajánlattevő figyelét, hogy jelen eljárás kizárólag Kanadára vonatkozóan került kiírásra, az USAt ne érinti, továbbá felhívta arra is a figyelet, hogy ezen rész kitöltése csupán részajánlattétel biztosítása esetén vált volna indokolttá, aely részajánlattételi lehetőséget Ajánlatkérő jelen eljárás keretében azonban ne biztosított. Ajánlatkérő kérte a nyilatkozat pontosítását. 5. Az ajánlat oldalán feltüntetésre kerültek az EEKDban az 147, 48., és 52es részek, azonban Ajánlatkérő által kiírt közbeszerzési eljárás egyetlen egy részből áll, és az általa a nyilatkozatinták közt rendelkezésre bocsátott EEKDban se szerepeltetett részeket. Ajánlattevő az alkalassági iniukövetelényeknek való egfelelést az 147. részek tekintetében tette eg, ily ódon tekintettel arra, hogy az eljárás egyetlen részből áll Ajánlattevő ne nyilatkozott a jelen közbeszerzési eljárásban előírt alkalassági iniukövetelénynek való egfelelést illetően. 6. A benyújtott ajánlatban Ajánlattevő az 5. oldalon 48 hónapra vonatkozó ajánlati árat ajánlott eg és tüntetett fel annak ellenére, hogy Ajánlatkérő egy hónapra vonatkozóan kérte az átalánydíj egajánlását feltüntetni. Előzőeken túl az ajánlat a 11. rész tekintetében került benyújtásra, azonban jelen közbeszerzési eljárás egyetlen részből állt csupán. Fentieken túl a felolvasólap ásodik során feltüntetésre került a szakai ajánlat oldalszá szerinti elhelyezése az ajánlatban, a 3847.oldalak feltüntetése ellett, azonban egyrészről Ajánlatkérő ne kérte ezen adatok szerepeltetését a felolvasólapon, ásrészről viszont a egjelölt oldalszáok se voltak helytállóak, ugyanis a oldalakon került csatolásra a szakai ajánlat. 7. A benyújtott ajánlat 7. oldalán csatolt Kbt. 66. (2) bekezdés szerinti nyilatkozat ne eredeti, hane ásolati aláírt példányban került benyújtásra. Előzőeken túl az ajánlat 53. oldalától kezdődően ne ezen eljárás hane egy korábbi eljárás keretében kibocsátott közbeszerzési dokuentuok részét képező 6 / 8

7 szerződéstervezet került csatolásra, ugyanakkor az Ajánlattevőtől az Ajánlatkérő jelen eljárásra vonatkozóan kérte a Kbt. 66. (2) bekezdése szerinti nyilatkozat nyilatkozatot egtenni. 8. A benyújtott ajánlatban Ajánlattevő részéről csupán az alapító okirat került csatolásra a 120. oldalon, cégkivonat ne. 9. A benyújtott ajánlat 10. oldalán csatolt nyilatkozat csupán arra vonatkozóan tartalazott rendelkezést, hogy Ajánlattevő ne fog foglalkoztatni kizáró okok hatálya alatt álló alvállalkozókat, arra vonatkozóan azonban ne nyilatkozott Ajánlattevő, hogy ne táaszkodik olyan szervezet kapacitásaira se, aely(ek) a Kbt. 62. (1)(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá tartozik. 10. A benyújtott ajánlatban ne került csatolásra a kötendő szerződés teljesítésében közreűködő és az alkalasság igazolásában részt vevő szeélyekről/szervezetekről szóló nyilatkozat (13. sz. elléklet). Ajánlatkérő felszólította Ajánlattevőt a fenti hiányosságok/pontatlanságok hiánypótlás keretében történő javítására/pótlására, azonban Ajánlattevő a hiánypótlási kötelezettségének ne tett eleget. VI. szakasz: Kiegészítő inforációk VI.1) További inforációk: 2 VI.1.1) A szerződéskötési oratóriu időtartaa Kezdete: 2017/01/07 Lejárata: 2017/01/16 VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: 2017/01/06 VI.1.3) Az összegezés egküldésének időpontja: 2017/01/06 VI.1.4) Az összegezés ódosításának indoka 2 VI.1.5) Az összegezés ódosításának időpontja 2 VI.1.6) A ódosított összegezés egküldésének időpontja 2 VI.1.7) Az összegezés javításának indoka 2 VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja 2 VI.1.9) A javított összegezés egküldésének időpontja 2 VI.1.10) További inforációk: 2 Jogorvoslati kérele benyújtására a Kbt ban foglaltak szerint van lehetőség. >>>><<<< 7 / 8

8 A felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadói tevékenységről szóló 14/2016. (V. 25.) MvM rendelet 6. (1) bekezdésben foglalt kötelezettségnek eleget téve: 8 / 8