Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség

Átírás

1 Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Ügyiratszám: /2013. Tárgy: Everka Kft. Ea: dr. Hofszang Brigitta el zetes vizsgálat Berényi Anita Filakné Enyedi Andrea Privitzer Jen Vollmuth Eszter H A T Á R O Z A T Az Everka Kft. (5932 Gádoros, Dobó u. 6/b., KÜJ: ) által március 11-én a Székkutas 0404/36 hrsz. alatti telephelyen almos trágyatároló és csurgalékvíz gy jt akna létesítése tárgyában benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 6. a) pontja (intenzív állattartó telep- ha nem tartozik az 1. számú mellékletébe Natura 2000 területen baromfi esetében 10 számosállattól, egyéb állat esetében 50 számosállattól a felügyel ség döntését l függ en hatásvizsgálat köteles) szerint min sül, nem okoz jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint, a tevékenységet csak az építési hatóság által kiadott engedély birtokában kezdheti meg. Ezen engedélyezési eljárásban a felügyel ség, mint szakhatóság vesz részt, és az engedélyezési eljárás keretén belül fogja megadni el írásait. Szakhatósági állásfoglalások: 1. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének VI-R-039/ /2013.számú állásfoglalása: Az EVERKA Állattenyészt, Feldolgozó és Kereskedelmi Kft. (5932 Gádoros, Dobó u. 6/b.) Székkutas, 0404/36. hrsz. alatti telephelyén létesítend almostrágya tároló és csurgalékvíz gy jt akna el zetes vizsgálati eljárásában a benyújtott dokumentáció és a megküldött hiánypótlás alapján közegészségügyi szempontból az alábbi szakhatósági állásfoglalást adom: - A telephely vízellátását biztosító mélyfúrású kútból kinyert, szociális célra is felhasznált víz a határérték alatti és feletti kémiai komponensek (keménység, ammónium, vas és arzén) miatt nem ivóvíz min ség, azt ivóvízként felhasználni tilos. Közvetlen emberi fogyasztásra ivóvíz min ség vízr l gondoskodni kell. - A tevékenységet úgy kell végezni, hogy az a lehet legkisebb mérték környezetterhelést valamint környezet-egészségügyi kockázatot idézzen el. - A közm pótló létesítmény használata során a települési és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményeket maradéktalanul be kell tartani. - A tevékenység végzése során a fert betegségek és a járványok megel zése érdekében szükséges járványügyi intézkedések betartása szükséges, különös tekintettel a házi legyek elleni védekezés, melyet rendszeresen, tervezett program szerint kell végrehajtani. - A cég tevékenysége során külön figyelmet kell fordítani a veszélyes anyagokkal és a veszélyes keverékekkel végzett tevékenységre vonatkozó el írások maradéktalan betartására. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg. 2. Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 15.2/1906-2/2013. számú állásfoglalása: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, mint talajvédelmi hatóság a Everka Kft. (5932 Gádoros, Dobó u. 6/B.) ügyfél el zetes vizsgálati eljárás ügyében, az Alsó-Tisza -vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség /2013. számú megkeresésére kiadja az alábbi szakhatósági állásfoglalást: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, a Székkutas 0404/36 hrsz-ú kivett major velési ágú (1500 fér helyes sertéstartó telep) Natura 2000 ingatlanon tervezett almostrágya tároló és csurgalékvíz Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) Fax: (62) Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) Fax: (79) Ügyfélfogadás: hétf, szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 alsotiszavideki@zoldhatosag.hu, Honlap:

2 2 gy jt akna építésére vonatkozó el zetes vizsgálati dokumentáció elfogadásához, melyet dr. Nyilas Tünde környezetvédelmi szakért márciusában készített, talajvédelmi szempontból hozzájárul. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben támadható. 3. Székkutas Község Jegyz jének állásfoglalása: A hivatalomnak megküldte, az Everka Kft.(5932 Gádoros, Dobó u.6/b.) által, a Székkutas külterület 0404/36 hrsz-ú ingatlanra tervezett almostrágya tároló és csurgalékvíz gy jt akna építésének engedélyezésével kapcsolatban az alábbi szakhatósági állásfoglalást adom. A dokumentációban szerepl létesítmények megépítése nem ellentétes Székkutas Község településrendezési tervével. 4. Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság SZBK/974-2/2013. számú állásfoglalása: A Szolnoki Bányakapitányság (továbbiakban: Bányakapitányság) Székkutas 0404/36 hrsz.-ú ingatlanon megvalósítandó almostrágya tároló és csurgalékvíz gy jt akna, el zetes környezetvédelmi vizsgálat ügyében a környezetvédelmi engedély kiadásához kikötések nélkül. Jelen végzés ellen fellebbezésnek helye nincs, az csak az ügydönt hatóság döntésében támadható meg jogorvoslati kérelemmel. A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a jogszabályban meghatározott esetek kivételével a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette. Egyéb eljárási költség nem merült fel. I N D O K O L Á S Az Everka Kft. a Székkutas 0404/36 hrsz. alatti telephelyen almos trágyatároló és csurgalékvíz gy jt akna létesítése tárgyában a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R) el zetes vizsgálati kérelmet nyújtott be március 11. napján és kérte az eljárás lefolytatását. A kérelem érdemi vizsgálata során Felügyel ségünk tényállás kiírás szükségét látta indokoltnak, ezért a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 50. -ban foglaltakra tekintettel /2013. szám alatti végzés került kibocsátásra. A felhívásban foglaltakat engedélyes április 19. napján teljesítette. A dokumentáció tartalmilag és formailag megfelel a R. el írásainak. A TERVEZETT TEVÉKENYSÉG: Az EVERKA Kft. a tervezett beruházással a meglév sertéstelep m ködésének korszer sítését tervezi megvalósítani. A tervezési területen az EVERKA Kft. közel 20 éve foglalkozik sertéshizlalással, a terület kivett major, a fejlesztés a meglév telephely határain belül valósul meg. A tervezési terület adatai: - helyszíne: Székkutas, külterület, 0404/36 hrsz. - KTJ száma: nagysága: m 2 - beépített terület: 5.750,88 m 2 A tervezett almos trágyatároló adatai: - mérete: 30,40 m x 20,20 m - magassága: +1,68 m (bels hasznos magassága: 1,50) - térfogata: m 3

3 3 A tervezett, zárt csurgalékvíz tároló akna adatai: - külmérete: 4,80 m x 4,00 m - térfogata: 30,00 m 3 (hasznos térfogat) - maximális szintje -0,58 m - maximális mélysége -2,58 m A telephelyen egy irodaként használt, szociális helyiséggel ellátott tanyaépület, 3 különálló sertésól, egy szemestakarmány tároló és egy üzemképtelen BÁBOLNA B-15 típusú terményszárító található. A telep maximális fér hely kapacitása 1500 a következ megosztásban: 1 db 500 fér helyes ól, melyben a 30 kg-os hízlalásra átvett sertések kerülnek elhelyezésre, ahol az állategészségügyi ellátásoknak megfelel en 1 hónapig ellen rzik és takarmányozzák, majd a 2 db fér helyes ólban történik a hízlalás, és végül kg-os vágósúllyal kerülnek évente 3 turnusban értékesítésre. A tervezett almos trágyatárolót a telep DK-i részében lév ól mellett, attól Ny-i irányban tervezik megépíteni. A már meglév telepi út folytatásaként a trágyatároló felé egy 3,0 m széles, 15 tonna teherbírású bels utat terveznek. A telepen, maximális fér hely kapacitása db hízó, évente m 3 almos trágya keletkezik. A dokumentáció szerint a maximális fér hely kihasználtsággal a telephely sosem üzemelt (az átlagos állatlétszám turnusonként: db.). A tervezett m 3 -es hasznos kapacitású trágyatároló m tárgy és a telep vízellátását biztosító mélyfúrású kút közötti távolság 160 méter. A tervezett almos trágyatároló m tárgy és a csurgalékvíz gy jt m tárgy 100 méteres biztonsági távolságán belül felszíni víz, vagy ivóvíz min ség víz kitermelésére alkalmas kút nem található. A dokumentáció szerint a telep el tulajdonosa a vízellátást biztosító mélyfúrású kút vízjogi üzemeltetési engedélyét nem bocsátotta rendelkezésükre, ezért vízjogi fennmaradási engedély kérelmet fognak felügyel ségünkre benyújtani. A telepen keletkez szociális szennyvizet egy 10 m 3 -es szennyvízgy jt aknában gy jtik. A telephely Orosházától kb. 1 km-re, külterületen, gazdasági területen helyezkedik el. A telept l ÉNy-i irányban kb. 530 m távolságban, a telep takarmánytárolójától, az Orosháza-Szentes összeköt út túloldalán helyezkedik el az egyik legközelebbi védend lakóépület (Árpádhalom, Puszta 63. sz. hrsz.: 0288/16.). Az út telep fel li oldalán a takarmánytároló épülett l kb. 480 m távolságra ÉNy-i irányban található még lakóház (Székkutas, Tanya 102. sz. hrsz.: 0404/4.). A telephely domináns zajforrású technológiai egysége, mely az éjszakai id szakban is üzemel, a takarmánykezelés, ami során a szemes takarmány darálása, keverése és zsákolása történik. Az Akusztikai-Zajcsökkentési Kft január 9-én végzett zajmérési eredményei alapján megállapítható, hogy a telep zajkibocsátása, még az éjszakai szigorúbb zajhatárértékeknél sem okoz zajhatárérték túllépést a legközelebbi védend ingatlanoknál. A zajterhelési határértékek nagy biztonsággal teljesülnek. A trágya telephelyen belül történ rakodása kanalas rakodógéppel, az állatok be- és kiszállítása nehéz tehergépkocsival heti 1 alkalommal történik. A takarmány beszállítását traktorral jellemz en heti 1 alkalommal, a termény betakarításának id szakában napi 1-2 alkalommal végzik. A trágyát évente 2 alkalommal szállítják el. A takarmánytároló épületb l kistehergépkocsi viszi a zsákos takarmányt az ólakhoz. Az elhullott állatokat az ATEV Zrt. 2 hetente szállítja el a telepr l. Az almos trágya szállítása id szakos, és csak a nappali órákban történik. A tervezési területet az Orosházát Szentessel összeköt 4406-os számú útról jól meg lehet közelíteni. A tervezett trágyatároló üzemeltetése során a védend létesítményeknél nem okoz zajterhelés emelkedést sem közvetlen, sem közvetett módon, a zajterhelési határértékek a védend környezetben biztonsággal teljesülnek, ezért hatásvizsgálat elvégzését zajvédelmi szempontból nem szükséges. A telephely kedvez elhelyezkedésének köszönhet en 480 m-es környezetében lakott, vagy egyéb védelemre szoruló épület nem található. A tervezett trágyatároló légszennyez diffúz forrásnak min sül, de a létesítmény az elérhet legjobb technikának megfelel en kerül kialakításra. A telephelyen bejelentés-köteles pontforrás nem üzemel. Kitrágyázáskor a trágya közvetlen elszállításával a környezeti b zterhelés alkalomszer, és a megépül trágyatároló átmeneti zterhelést okozhat, de mivel a legközelebbi védend lakóépület 480 m távolságra helyezkedik el, hatásával lakossági panaszt várhatóan nem vált ki. A létesítés és üzemelés során keletkez hulladékok környezetvédelmi szempontból megfelel gy jtésér l és elszállításáról gondoskodnak. A tevékenység R. 3. sz. melléklet 6.a) pontja alapján a felügyel ség döntését l függ, hogy környezeti hatásvizsgálat köteles-e. A Felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette.

4 4 A Felügyel ség a R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján március 29-t l közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Székkutas Község Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában március 29. napjától 2013.április 15.napjáig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. -a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve, a CSMKH Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság, Székkutas Község Jegyz je, a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság és a Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda szakhatósági állásfoglalását a rendelkez részben el írtam. A szakhatósági állásfoglalások indokolása: Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: Zöld Föld Környezetvédelmi Tanácsadó Iroda (6722 Szeged, Tisza Lajos krt. 83.) El zetes vizsgálati dokumentáció az EVERKA Kft. Székkutas, Külterület 0404/36 hrsz. alatti ingatlanon létesítend almostrágya tároló és csurgalékvíz gy jt akna építési engedély kérelméhez címen dokumentációt készített az EVERKA Állattenyészt, Feldolgozó és Kereskedelmi Kft. (5932 Gádoros, Dobó u. 6/b.) megbízásából. Az EVERKA Állattenyészt, Feldolgozó és Kereskedelmi Kft. (5932 Gádoros, Dobó u. 6/b.) El zetes vizsgálati dokumentáció az EVERKA Kft. Székkutas, Külterület 0404/36 hrsz. alatti ingatlanon létesítend almostrágya tároló és csurgalékvíz gy jt akna építési engedély kérelméhez címen dokumentációt nyújtott be az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség a /2013. iktatási számú megkeresésében a Székkutas, 0404/36. hrsz. alatti telephelyen létesítend almostrágya tároló és csurgalékvíz gy jt akna el zetes vizsgálati eljárásában közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást kért Szakigazgatási Szervünkt l. A dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy az nem tartalmazta az ivóvíz min ségi követelményeir l és az ellen rzés rendjér l szóló 201/2001. (X. 25.) Korm. rendelet vonatkozó el írásainak megfelel, akkreditált laboratórium által végeztetett három hónapnál nem régebbi arzén vizsgálati paraméterre is kiterjed kémiai, bakteriológiai és mikroszkópos biológiai ivóvíz-vizsgálati eredményeket, továbbá a dokumentáció mellékletét képez az Aqualabor Kft. Vizsgálólaboratóriuma (6762 Sándorfalva, Sövényházi út 1.) által április 23-án kiadott 228/2012. iktatószámú szakvéleménye állatok itató vizére vonatkozik, 3 hónapnál régebbi és a szakvélemény kiadásának alapjául szolgáló vízvizsgálati jegyz könyvek sem kerültek csatolásra az iratanyaghoz. A fentiek értelmében az ügyfelet hiánypótlásra szólítottam fel, hogy a telep vízellátását biztosító 400 m mélység mélyfúrású kútból kinyert és szociális célra is felhasznált víz vizsgálati eredményeit Szakigazgatási Szervemhez jutassa el. A nevezett ügyfél hiánypótlási kötelezettségének a hiánypótlásra felszólító végzésem átvételét l számított 15 napon belül eleget tett, a kért vízvizsgálati eredményeket április 18-án eljuttatta Szakigazgatási Szervemnek. Az Aqualabor Kft. Vizsgálólaboratóriuma (6762 Sándorfalva, Sövényházi út 1.) által levett alábbi akkreditált vízvizsgálati eredmények szolgáltak alapul a szakhatósági állásfoglalás kiadásához: /2013. sorszámú, a tározóba befolyó vízb l (Hrsz.: 0404/36.) április 11-én levett vízminta eredménye a kémiai komponensek közül az ammónia 1,10 mg/l (határérték: 0,5 mg/l), az arzén 44 µg/l (határérték: 10 µg/l) és a vas 903 µg/l (határérték: 200 µg/l) tekintetében határérték feletti, míg a összes keménység 20 mg/l CaO (határérték: mg/l CaO) határérték alatti eredményt adott. Az Aqualabor Kft. Vizsgálólaboratóriuma 3248/2013. számú április 11-én levett vízminta eredménye bakteriológiai valamint mikroszkópos biológiai szempontból megfelel min ség ek, ezért szociális ellátás céljára az elfogadható (kézmosás, fürdés stb.). Az állatok itatására szolgáló víz min ségi követelményeir l a Csongrád Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóságának rendelkezései az irányadóak. Továbbá megállapítottam, hogy a telephely Székkutas település külterületén, Orosháza Város széls ingatlanjaitól kb m távolságban található. A telephely közvetlen környezetében mez gazdasági m velés alatt álló területek vannak, a legközelebbi tanyasi ingatlanok pedig m távolságban helyezkednek el.

5 5 A közm pótló létesítményb l származó települési folyékony hulladék tárolásával valamint kitermelésével kapcsolatos tevékenységek végzése során a közegészségügyi követelmények figyelembevétele és betartása környezet-egészségügyi szempontból elengedhetetlen. A munkavégzés során külön figyelmet kell fordítani a fert betegségek és a járványok megel zése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekr l szóló 18/1998. (VI. 3.) NM rendelet vonatkozó el írásainak, különös tekintettel a házi legyek elszaporodásának megel zése érdekében. Felhívom figyelmét, hogy a kémiai biztonságról szóló évi XXV. törvényben és a veszélyes anyagokkal és a veszélyes készítményekkel kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendeletben foglaltakat maradéktalanul be kell tartani. A fentiek figyelembevételével járultam hozzá a telephelyen létesítend almostrágya tároló és csurgalékvíz gy jt akna el zetes vizsgálatához. Az ügyintézési határid leteltének napja: május 2. Szakhatósági állásfoglalásomat az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben és illetékességemben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44..-ban, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben, az ivóvíz min ségi követelményeir l és az ellen rzés rendjér l szóló 201/2001. (X. 25.) Korm. rendeletben, a települési és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekr l szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendeletben, a fert betegségek és a járványok megel zése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekr l szóló 18/1998. (VI. 3.) NM rendeletben, a kémiai biztonságról szóló évi XXV. törvény valamint a veszélyes anyagokkal és a veszélyes készítményekkel kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendeletben foglaltak alapján hoztam meg. Csongrád Megyei Kormányhivatal Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság: ATI-KTVF /2013. ikt. számú levelében kérelemmel fordult hatóságunkhoz, a Székkutas 0404/36 hrsz-ú kivett major velési ágú (1500 fér helyes sertéstartó telep) Natura 2000 ingatlanon tervezett almostrágya tároló és csurgalékvíz gy jt akna építésére vonatkozó el zetes vizsgálati dokumentáció elfogadásához szükséges talajvédelmi szakhatósági állásfoglalás megadásáért. A megküldött dokumentáció kielégíti a talajvédelmi követelményeket. Az ügyfél befizette a 63/2012. (VII.29.) VM. Rendelet 1. számú melléklet El zetes környezetvédelmi vizsgálati eljárás ,-Ft szakhatósági igazgatási szolgáltatási díját. A szakhatósági állásfoglalást a évi CXXIX. törvény 38., 43., 50., a 90/2008. (VII.18.) FVM rendelet, valamint a évi CXL. törvény el írása alapján adtam ki el zetes vizsgálati eljárás elfogadásához. Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság: A Bányakapitányság az Alsó- Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség március 29-i megkeresésének mellékleteként megküldött kérelmet megvizsgálta és a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 32/A. (1) bek. szerinti hatáskörében eljárva a rendelkez rész szerint döntött, mert R. 4. sz. melléklet 7. sorában el irt szakkérdést megvizsgálva megállapítottuk, hogy a tervezett m szaki megoldások mellett a tevékenység (beleértve a létesítést, üzemeltetést és felhagyást) földtani környezetre gyakorolt hatása csekély. A Bányakapitányság jelen állásfoglalását a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (Ket.) 44. (1) bek. szerint adja ki. Az állásfoglalás elleni önálló jogorvoslat lehet séget a Ket. 44. (9) bek. zárja ki. A Szolnoki Bányakapitányság tárgybeli ügyben való illetékességet a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet állapítja meg. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala CS-06D/01/1030-2/2013. számú végzésével szakhatósági eljárását megszüntette és az alábbiakra hívta fel az ügyfél figyelmét: Megállapítottam, hogy hatóságom, mint szakhatóság a megkeresés szerinti ügyben nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy tárgyi munka sem m emléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint. A. fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. (3) bekezdése alapján döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetésér l.

6 6 Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a tárgyi beruházás közelében nyilvántartott régészeti lel hely (Árpádhalom 1. lh., KÖH azonosítószáma: 17257) található, ezért a kulturális örökség védelmér l szóló módosított évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 24. (2)-(3) bekezdése alapján, amennyiben régészeti feltárás nélküli földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül el, a régészeti örökség védelme érdekében err l a területileg illetékes múzeumnak (Móra Ferenc Múzeum 6720 Szeged, Roosevelt tér 1-3, Tel.:62/ ) bejelentést kell tenni a munkálatok felfüggesztésével egyidej leg. A helyszín és a talált leletek rzésér l a felel s rzés szabályai szerint a hatóság intézkedéséig gondoskodni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a régészeti örökség és m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII.20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 2. (1) bekezdés a) pontja, valami 14. (1) bekezdés b) pontja és a környezetvédelmi, természetvédelmi vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/E. (3) bekezdés c) pontja, illetékességét a Kr. 1 mellékletének 2. pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. bekezdése rendelkezik. Az építéssel érintett terület, a Székkutas 0404/36 hrsz.-ú ingatlan, amely az európai közösségi jelent ség természetvédelmi rendeltetés területekr l szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet (Nkr.), valamint az európai közösségi jelent ség természetvédelmi rendeltetés területekkel érintett földrészletekr l szóló 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet alapján a Vásárhelyi és Csanádi puszták kiemelt jelent ség madárvédelmi terület, (kód: HUKM 10004) Natura 2000 terület. Kijelölése 22 Magyarországon is védett, illetve fokozottan védett madárfaj alapján történt. Terület: ,465 ha A terület jelöl fajai: - Aranylile (Pluvialis apricaria) - Bakcsó (Nycticorax nycticorax) - Barna rétihéja (Circus aeruginosus) - Böjti réce (Anas querquedula) - Bölömbika (Botaurus stellaris) - Csörg réce (Anas crecca) - Dankasirály (Larus ridibundus) - Daru (Grus grus) - Fehér gólya (Ciconia ciconia) - Fekete gólya (Ciconia nigra) - Fütyül réce (Anas penelope) - Gólyatöcs (Himantopus himantopus) - Gulipán (Recurvirostra avosetta) - Kanalas réce (Anas clypeata) - Kék galamb (Columba oenas) - Kék vércse (Falco vespertinus) - Kis kócsag (Egretta garzetta) - Kis póling (Numenius phaeopus) - Nagy goda (Limosa limosa) - Nagy kócsag (Egretta alba) - Nagy lilik (Anser albifrons) - Nagy póling (Numenius arquata) - Nyári lúd (Anser anser) - Pajzsoscankó (Philomachus pugnax) - Piroslábú cankó (Tringa totanus) - Réti cankó (Tringa glareola) - Réti fülesbagoly (Asio flammeus) - Réti sas (Haliaeetus albicilla) - Sárgalábú sirály (Larus cachinnans) - Széki lile (Charadrius alexandrinus) - kés réce (Anas platyrhynchos) - Túzok (Otis tarda) - Vörösnyakú lúd (Branta ruficollis) Az el zetes vizsgálati eljárásban az el zetes vizsgálati dokumentáció mellett Natura hatásbecslési dokumentációt is benyújtott az ügyfél. A benyújtott dokumentáció formai és tartalmi elemeknek megfelelt. A felügyel ség a rendelkezésére álló adatok és a dokumentáció alapján a következ ket állapította meg. A tervezett építéssel érintett ingatlan az ingatlan-nyilvántartás szerint kivett major. A dróthálós kerítéssel körülvett telepen az állattartó tevékenység, a sertéshízlalás már 1970 óta folyik. A jelen

7 7 tervezett tevékenységek, az almos trágyatároló és csurgalékvíz gy jt akna kiépítését a meglév telep határain belül er sen degradált, antropogén hatásoknak kitett területen tervezik végezni. A kivitelezés során hagyományos épít anyagot használnak, hagyományos építési technológiát alkalmaznak, a szakszer en kialakított tárgya tárolása a környez terület csökken szerves anyag terhelésével környezetvédelmi szempontból is kedvez bb állapotot eredményez. Az alternatív megoldásokat érint en megállapítható, hogy a már évtizedek óta, jóval az NKr. hatályba lépése el tt meglév beruházási helyszín a legoptimálisabb, a korszer sítés fentiekben leírtak miatt feltétlenül szükséges. A beruházás nem ellentétes az Nkr. 4. (1) bekezdésben foglaltakkal: A Natura 2000 területek lehatárolásának és fenntartásának célja az azokon található, az 1-3. számú mellékletben meghatározott fajok és a 4. számú mellékletben meghatározott él helytípusok kedvez természetvédelmi helyzetének meg rzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot, illetve a fenntartó gazdálkodás feltételeinek biztosítása. (2) Az (1) bekezdés szerinti célokat a) az ország társadalmi-gazdasági fejl dését biztosító - törvényben vagy kormányrendeletben meghatározott - célokkal összehangoltan,, illetve b) a kulturális igények és sajátosságok, valamint a helyi és térségi jellegzetességek figyelembevételével kell megvalósítani. A megvalósítandó tevékenység méreténél és elhelyezkedésénél fogva a madárvédelmi terület fajaira nem gyakorol negatív hatást, a vonulást nem hátráltatja, a táplálékbázist nem csökkenti, összességében megállapítható, hogy a faj bels dinamikájára nincs kedvez tlen hatással, a genetikai variabilitást a tervezett tevékenység nem sérti. A tervezett építményeknek tájképvédelmi szempontból nincs jelent s hatása, tekintettel az építmények kismérték vertikális kiterjedésére. A tevékenység a Natura 2000 terület jelölésének alapjául szolgáló fajait nem érinti, azokra nincs jelent s hatással, negatív hatással sincs. A tevékenység természet- és tájvédelmi érdeket nem sért. Összességében a tervezett tevékenység várhatóan nem okoz jelent s környezeti hatást leveg - és zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, víz- és talajvédelmi, táj- és természetvédelmi szempontból. A felügyel ség a határozat rendelkez részében, mivel nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú mellékletének hatálya alá sem tartozik, tájékoztatta a kérelmez t, hogy a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tervezett tevékenység milyen egyéb engedély birtokában kezdhet meg. Tájékoztatom, hogy az építési engedélyezési dokumentációkhoz szükséges csatolni egy környezetvédelmi tervfejezetet is, melyben az el írt, környezetvédelemre vonatkozó általános tartalmi követelményeket (zaj- és leveg védelem, hulladékgazdálkodás, felszíniés felszín alatti vízvédelem, talajvédelem) kell figyelembe venni: Felhívjuk figyelmét, hogy az építési engedélyezési eljárással egy id ben, amennyiben a vízellátó kút nem rendelkezik érvényes vízjogi üzemeltetési engedéllyel, a kút üzemeltetésére vonatkozó engedély kérelmet be kell nyújtani felügyel ségünkre, a telepen megépül almos trágyatároló kialakításánál figyelembe kell venni azon elvárást, hogy a környezet b zzel való terhelése oly mérték legyen, hogy az a lakosságot ne zavarja. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A felügyel ség jelen határozatot a környezet védelmér l szóló évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren ( nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: május 28. A Felügyel ség a R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Szépkkutas Község Önkormányzat Jegyz jének, aki jelen határozat megküldését l számított 8. napon gondoskodik annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról.

8 8 Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. melléklet I/49. pontja alapján határoztam meg. A postaköltséget a KvVM rendelet 6. d) pontjára figyelemmel az illetékekr l szóló évi XCIII. törvény 73/A (1) bekezdése alapján állapítottam meg. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a R. 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, május 2. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. Everka Kft Gádoros, Dobbó u. 6/b. tv. 2. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6701 Szeged, Pf.:389 HKP 3. CsMKH Növény- és Talajvéd Ig Hmvh. Rárósi út 110. HKP 4. CsMKH Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala 6701 Szeged, Pf: 902 HKP 5. Székkutas Község Önkormányzat Jegyz je Székkutas, Béke u. 2. HKP 6. Szolnoki Bányakapitányság 5000 Szolnok, H sök tere 6. HKP 7. +ATI-KTVF Hatósági Nyilvántartás 8. ATI-KTVF Irattár