37. JEGYZŐKÖNYV. Készült Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete szeptember 21-én összehívott rendkívüli üléséről.

Átírás

1 Szám: / JEGYZŐKÖNYV Készült Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete szeptember 21-én összehívott rendkívüli üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal, tanácskozó terem Jelenlévők: Ónody Miklós polgármester Kupi Gábor képviselő Novozánszki Csaba képviselő Paulovics József képviselő Rideg Tamásné Szűcs Lajosné képviselő Dr. Hekman Tibor jegyző Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó) Ónody Miklós polgármester: Tisztelettel köszöntöm ülésünkön képviselő társaimat és a település részéréről megjelenteket. A képviselő testületi ülést megnyitom, megállapítom, hogy az ülést szabályosan hívtuk össze, az ülésen jelen van 6 képviselő, tehát határozatképesek vagyunk. A mai ülés jegyzőkönyvének vezetésére felkérem Varga Krisztinát, a jegyzőkönyv hitelesítésére felkérem Rideg Tamásné és Novozánszki Csaba képviselőtársaimat. Aki ezzel egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. 1

2 Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 345/2011.(IX.21.)sz. határozata a jegyzőkönyv hitelesítők megválasztásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete a polgármester által javasolt jegyzőkönyv-hitelesítők személyével egyetért, a mai képviselő-testületi ülésről készült jegyzőkönyv hitelesítői: Rideg Tamásné és Novozánszki Csaba képviselők. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: A mai ülésünk rendkívülisége a féléves költségvetési beszámoló elfogadásának szükségessége miatt került összehívásra. Erre azért van szükség, mert ugyan a határidőn már túl vagyunk de azért tegyünk meg mindent, hogy minél kisebb mértékben veszélyeztessük a gazdálkodásunkat, az esetleges normatíva megvonása miatt. Küldtem ki egy levelet, amelyben kérem, hogy a 327/2011 (IX.13) sz. határozatot, ami a költségvetés félévi beszámolójáról szól, ismételten tárgyaljunk róla. Jelzem, hogy ebben hibát követtem el, mert ez a határozat meg sem született tehát, még egyszer tárgyalni meg sem született határozatot nem lehet. Felolvasom a javasolt napirendeket, mivel több napirend kerülne tárgyalásra, ha a képviselő testület fogadja. 1.) 2011 évi költségvetés féléves beszámolójának ismételt tárgyalása, 327/2011 (IX.13) sz. határozat hatályon kívül helyezéséről 2.) Novozánszki János és neje illetve az Önkormányzat közötti adás-vételi szerződés és kapcsolódó dokumentumok ismételt tárgyalása 3.) Martonvásár Város gyűjtőút rendezési tervéről 4.) Bursa Hungarica ösztöndíj rendszerhez való csatlakozás megtárgyalása 5.) Mosoly Tagóvoda 6. csoporttal kapcsolatos Kistérségben kapott törvényességi észrevétel, 6.) Előfizetői szerződés kötése az Arany Antenna Bt.-vel a rendőrségi épület internet szolgáltatásáról 7.) NAV felé benyújtandó részletfizetési kérelem megtárgyalása 8.) Véleményalkotás a kifizetésekről, Ráckeresztúr Község Önkormányzat gazdasági helyzetének megtárgyalása 9.)Ráckeresztúr Község Önkormányzat és a Ráckeresztúri Fiatalok Kulturális Egyesülete közötti megállapodásról 10.) Szent János téri ingatlan eladásáról Ónody Miklós polgármester: Kérem, hogy ne ebben a sorrendben tárgyaljunk a napirendet, hanem vegyük előre a költségvetési beszámolót, majd második legyen a NAV felé benyújtandó részletfizetési kérelmünk, harmadik pedig az Önkormányzat 2

3 gazdasági helyzete. Ezt a napirendet javasolom elfogadni. Van e még javaslat? Mivel nincs, ezért kérem, aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 346/2011.(IX.21) számú határozata Napirendre tett javaslat elfogadásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete a javasolt napirendi pontok tárgyalását elfogadta az alábbiak szerint: 1.) 2011 évi költségvetés féléves beszámolójának ismételt tárgyalása, 327/2011 (IX.13) sz. határozat hatályon kívül helyezéséről 2.) NAV felé benyújtandó részletfizetési kérelem megtárgyalása 3.) Véleményalkotás a kifizetésekről, Ráckeresztúr Község Önkormányzat gazdasági helyzetének megtárgyalása 4.) Novozánszki János és neje illetve az Önkormányzat közötti adás-vételi szerződés és kapcsolódó dokumentumok ismételt tárgyalása 5.) Martonvásár Város gyűjtőút rendezési tervéről 6.) Bursa Hungarica ösztöndíj rendszerhez való csatlakozás megtárgyalása 7.) Mosoly Tagóvoda 6. csoporttal kapcsolatos Kistérségben kapott törvényességi észrevétel, 8.) Előfizetői szerződés kötése az Arany Antenna Bt.-vel a rendőrségi épület internet szolgáltatásáról 9.)Ráckeresztúr Község Önkormányzat és a Ráckeresztúri Fiatalok Kulturális Egyesülete közötti megállapodásról 10.) Szent János téri ingatlan eladásáról A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal 1.) 2011 évi költségvetés féléves beszámolójának ismételt tárgyalása, 327/2011 (IX.13) sz. határozat hatályon kívül helyezéséről Ónody Miklós polgármester: Képviselő társaim megkapták a Pénzügyi Bizottság tagjai által megfogalmazott kérdésekkel kapcsolatban a költségvetési beszámoló átdolgozott táblázatait. A szöveges rész változatlan maradt, ez így került ki Önökhöz. Van e valakinek hozzászólása vagy kérdése? Novozánszki Csaba képviselő: A Bizottságunk nem volt határozatképes, de ettől függetlenül beszéltünk végigbeszélgettük a költségvetést. Van benne több olyan pont 3

4 amelyet kézbe kell venni és meg kell nézni, mit kell tenni ahhoz, hogy változzon. Első az intézmények működési bevételénél, mivel ez csak 39%.-ban teljesült, meg kell nézni, miért van így és mit kell tenni annak érdekében, hogy ezt a %-os arányt javítani tudjuk. A második, ami a legutóbbi testületi ülésen is felmerült a Mosoly óvodával kapcsolatban, itt a Kistérséggel mindenképpen le kell ülni, amit valószínű, hogy jövő héten meg is tennénk és átbeszéljük a normatívát illetve azt, hogy ki kinek mikor mit fizet, mert tudomásom szerint az idei évben nem kaptunk semmit a Kistérségtől az óvoda fenntartásával kapcsolatban. A harmadik a tornaterem működés célú bevételei, ez gondolom a bérleti díjakkal kapcsolatos. Itt a tervezetthez képest alul van teljesítve, mint ahogy kellene, hogy legyen. A negyedik a csatornával kapcsolatos. Ebben két dolgot is találtunk, egyik az, hogy az első félév 31%-on teljesült, a második pedig az, mivel a csatorna szeptembertől elkerült tőlünk, a költségvetést ez ügyben majd módosítani is kell. Ezeket a számokat át kell nézni, át kell dolgozni és ez alapján kellene még ezzel foglalkoznunk. Az a négy dolog merült fel, ami a bevételi oldalon mutatkozott. A kiadási oldalnál amivel foglalkozni kell, az a lakásfenntartási támogatás, mivel változtak a jogszabályok. 20 körüli kérelem jött be ez ügyben, meg kell nézni és ki kell dolgozni az új támogatási formát. Azt is meg kell nézni ez ügyben, hogyan lehetne az Állami támogatásokat igénybe venni, valószínűleg erre is van lehetőség. Ónody Miklós polgármester: Ez hogyan kapcsolódik a beszámolóhoz?! Az az a beszámoló értelmezéséhez? Novozánszki Csaba képviselő: Úgy kapcsolódik, hogy a lakásfenntartási támogatás jelenleg 66%-on van. Havi szinten 4-5 kérelem szokott lenni, most ez az ötszörösére ugrott. Várhatóan ez a törvényi változás miatt még jobban emelkedni fog, így a költségvetésünket ennek az irányába nekünk is módosítani kell. Ónody Miklós polgármester: A beszámoló elfogadható,az észrevételek tükrében? Novozánszki Csaba képviselő: Igen. Amik felmerültek, azok egyéni észrevételek, mivel a Bizottságunk nem volt határozatképes, ezért dönteni nem tudtunk. Én javaslom a költségvetés félévi beszámolójának elfogadását. Ónody Miklós polgármester: A képviselő testületnek tudnia kell, hogy akkor szabályos a döntés, ha a Pénzügyi Bizottságnak megvan a határozata az elfogadásáról. Tehát a képviselő testület a helyzet folytán felvállalja, hogy a Pénzügyi Bizottság utólag dönt majd a féléves beszámolóról. Paulovics József képviselő: Akkor nem kell beterjeszteni, ha ez szabálytalan. Teljesen mindegy, ha a Bizottság azt mondja, hogy nem fogadja el és a testület elfogadja, akkor is elfogadtuk. Kupi Gábor képviselő: De a Bizottság múltkor tárgyalt róla. 4

5 Novozánszki Csaba képviselő: Tárgyalt, de maradtak fenntartások, javaslat viszont nem lett hozva róla. Rideg Tamásné képviselő: Pénzügyi Bizottság nem tudja javaslattal beterjeszteni a testület felé a féléves beszámolót, épp úgy mint a költségvetéshez, ehhez is kell a Bizottság javaslata. Paulovics József képviselő: Nem kell az elfogadásához. Arról kell a Bizottságnak dönteni, hogy ami szerint össze lett állítva. Ónody Miklós polgármester: Megjegyzem, a féléves beszámoló az első ülésen lett beterjesztve. Szavazzunk, aki elfogadja a 2011 évi költségvetés félévi beszámolóját, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 347/2011.(IX.21.)sz. határozata 2011 évi költségvetés félévi beszámolójáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a évi költségvetés félévi beszámolóját elfogadja. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester, jegyző A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: A napirend elejénél jeleztem, hogy a 327/2011 (IX.13) sz. határozat hatályon kívül helyezésének nincs értelme, mivel ott döntés nem született. Kérem ettől tekintsünk el, és vegyétek úgy, hogy a levelemet pontosítottam. 2.) NAV felé benyújtandó részletfizetési kérelem megtárgyalása Ónody Miklós polgármester: A Képviselő testület ismeri a tartozásaink kimutatását és így a NAV irányába a kötelezettségeinket. Matizevics Krisztina és jegyző úr tájékozódott pontosan a kötelezettségeinkről. Cél, hogy ne kelljen ezt az összeget azonnal befizetni. Időpontot kértem, Igazgató úrtól, aki ma fogadott és a megoldás is körvonalazódott. Ha a képviselő testület rendezi a tartozását ez 5-6 millió forint közötti összeg, akkor megnyílik annak a lehetősége, hogy a többi tartozást részletekben fizessük meg, azaz havonta 1,7-2 millió Ft ot fizessünk az előző tartozás lejártát követően. Ebben az esetben, nem indítják meg a végrehajtást és így ezen az alapon nem indul az adósságrendezési eljárás Önkormányzatunk ellen. Dr. Hekman Tibor jegyző: Mennyi a pontos összeg, amit be kellene fizetnünk? Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Ft, ami az áfát és a környezetterhelési díjat tartalmazza. Én ma kértem le a folyószámla egyenlegünket, 5

6 amin Ft az áfa tartozás, amit ki tudok részletezetni, hogy miért és ezen kívül Ft a környezetterhelési díj. Ónody Miklós polgármester: A határozati javaslatot és a NAV-nak írt levelet a polgármester felolvassa (jegyzőkönyvhöz mellékelve). A határozati javaslatnál pontosítjuk az összeget, 5-6 millió Ft helyére, Ft. fog bekerülni. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Miután megtörtént az átutalás, az igazolásokat ezzel a levéllel együtt el kell küldeni a kapott faxszámra. Mikor megkapják, leveszik a 10 millió Ft tartozást a számlánkról, utána kapunk nullás igazolást is, ezt mondták. Novozánszki Csaba képviselő: Ez nagyon jó, végre történt valami és köszönjük szépen, hogy legalább ennyit sikerült elintézni. Szeretném indítványozni, hogy a Nagy István féle céget kérdezzük meg hogyan állnak és ha amennyiben nem tettek semmit akkor indítsuk el ellenük a megfelelő eljárásokat. Az ő működésüknek vagy nem működésüknek részben ez az eredménye, hogy ilyen helyzetben vagyunk. Ónody Miklós polgármester: Javaslom, hogy hívjátok meg Bizottsági ülésre és beszéljétek meg az ügy állását, felelősségek körét és csak utána kellene tovább lépni. Novozánszki Csaba képviselő: Nem, ez nekem egyéni indítványom. Meg kell tőlük kérdezni, hogy mit tettek vagy sem, ha nem tettek semmit, akkor jogi útra kell terelni az ügyet. Ónody Miklós polgármester: Én azért fenntartom az eddigi javaslatomat. Paulovics József képviselő: Én is örülök, hogy eljutottunk ide. Májusban kezdődött a tárgyi eszköz korrekcióval a gond, és fizetési kötelezettségek a NAV felé. Nyugtázzuk azt, hogyha a polgármester dolgozni akar akkor el lehet vele érni valamit, de ezt sűrűbben kellene megoldani ezeket a dolgokat és akkor dicsérteket kap tőlünk, ezért érdemes dolgozni. Ónody Miklós polgármester: Megjegyezném, hogy ez tűzoltás volt, én nem látom ezt sikernek. Ha ez az azonnali fizetési kötelezettség marad, akkor adósságrendezési eljárás elkerülhetetlenné vált volna, mert nem tudtunk volna fizetni. Most ezt kerültük el. Ebben csak ez a siker. Szavazzunk a határozati javaslatról, aki egyetért kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 348/2011.(IX.21.)sz. határozata NAV felé lévő tartozások kiegyenlítéséről 6

7 1.)Ráckeresztúr Község Önkormányzat képviselő testülete Matizevics Krisztina pénzügyi előadó és Ónody Miklós polgármester beszámolóját a ei NAV.- nál lefolytatott megbeszélésről megismerte. 2.) A képviselő testület a NAV felé lévő tartozását (1.sz melléklet) úgy szeretné kiegyenlíteni, hogy a jelenlegi elmaradt tartozását Ft összeget én kiegyenlíti. 3.) Az összes további tartozását 2011 áprilisig, majd 2011 májusától a hátralékot 1,7-2 millió Ft közötti havi részletekben tudja megfizetni. 4.) A fentiek értelmében a mellékelt (2 sz. melléklet) Dr. Dombi Gergely végrehajtási igazgató úrnak megfogalmazott levél tartalmával egyetért. Annak aláírására és megküldésére felhatalmazza a polgérmestert. A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: ) Véleményalkotás a kifizetésekről, Ráckeresztúr Község Önkormányzat gazdasági helyzetének megtárgyalása Ónody Miklós polgármester: Kérném Matizevics Krisztinát, hogy a mai tárgyalás függvényében sorolja fel, hogy a 2-es számú utalási javaslatot hogyan alakítjuk át. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): 2-es számú javaslatból kiindulva felsorolom, hogy milyen sorrendben javasoljuk a számlák kifizetését az összes áfa tartozásunk. Ónody Miklós polgármester: Kérném, hogy úgy menjünk sorba, ahogy előttünk van és mond el, mi hogyan változott. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Rendben. Az április, május és június havi számlák mehetnek kifizetésre. Június hónap Ft, a május havi Ft, Ft, Ft áfa, és Ft környezetterhelési díj, a július havi áfa befizetés Ft Novozánszki Csaba képviselő: Annyit szeretnék mondani, hogy vegyük ki belőle, amit a NAV-nak fizetünk, mert az már benne van az Ft-ban. Erről határoztunk. Ne keverjük bele, mert akkor kétszer fog szerepelni. Ónody Miklós polgármester: Akkor az Ft július havi NAV befizetést vegyük ki belőle? Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Kistérségnek nem utalunk, a cafatéria juttatást nem utaljuk, hanem bele kell tenni a környezetvédelmi bírságot, ez a vízszennyezési bírság, ami Ft. 7

8 Ónody Miklós polgármester: Ha a 3 tételt összeadjuk amit a NAV-nak fizetünk az Ft Ft Ft-ot, akkor ez éppen kiteszi azt az összeget, amelyet az előző határozatba beletettünk. Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Nem. Én ma kértem le a folyószámla kivonatunkat, amin az áfa tartozás Ft Ónody Miklós polgármester: Akkor a különbözetet is át kell utalni? Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Igen, Ft, ez NAV áfa. Rideg Tamásné képviselő: Akkor ezeket az összegeket fogjuk utalni, amik ide levannak írva plusz tehetünk hozzá Ft-ot Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Tegnap készítettem el az augusztus havi áfa bevallást ami Ft, van a bírság, amit most meghosszabbítunk Ft áfa és van egy Ft, amikor egy áfa ellenőrzés volt, tavalyról hoztuk át, ezt most be kell fizetni, így lett az áfa. Ónody Miklós polgármester: Novozánszki Csaba kérése, hogy itt ne szerepeljenek azok az összegek, amelyeket a NAV felé kell fizetnünk. Ezt úgy kezeljük, hogy a határozatban szereplő összeg holnap át lesz utalva a NAV felé. A többi felsorolt kötelezettség utána kerül utalásra. Rideg Tamásné képviselő: Mennyit fogunk akkor összesen elutalni? Matizevics Krisztina (pénzügyi előadó): Összesen Ft-ot fogunk elutalni. Ezen kívül van még a számlánkon Ft, de még vannak a fizetések a segélyek és különböző részletfizetések, amelyek októberben esedékesek. Ónody Miklós polgármester: Akkor megtárgyaltuk, hogy a 2-es utalási javaslatot ezekkel a módosításokkal, javasolja a Képviselő testület teljesíteni. Novozánszki Csaba képviselő: Annyi kiegészítést még tennék, hogyha a mai reggeli állapothoz még péntekig folyik még be annyi iparűzési adó, ami a cafatériát fedezi, akkor kerüljenek kifizetésre. Paulovics József képviselő: Igen, nagyon jó lenne, ha kitudnánk fizetni a cafatériákat. Rideg Tamásné képviselő: Egy kérdésem lenne még, hogy mi lesz az Unicredit Bank téves utalásával. Paulovics József képviselő: Amikor voltunk bent a jegyző úrral a banknál, megkérdezték, hogy mikor tudnánk befizetni. Mondtuk nekik, hogy szeptemberben, 8

9 októberben kezdődnek az iparűzési adó befizetések és akkor több mint valószínű, hogy ki tudjuk fizetni Ft már ebből az összegből átutalásra került. Novozánszki Csaba képviselő: Nekünk ezt mondták, sehol nem láttuk, szóbeli információ ez volt. Ónody Miklós polgármester: Úgy vélem erről nem kell a testületnek dönteni, de azért megkérdezem. Kíván a testület erről határozatot hozni? Novozánszki Csaba képviselő: Igen, arról, hogy a kifizetések ilyen sorrendben történjelek kifizetésre. Ónody Miklós polgármester: Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 349/2011.(IX.21.)sz. határozata az Utalási sorrendről 1.)Ráckeresztúr Község Önkormányzat képviselő testülete a Pénzügyi Bizottság javaslatát a kifizetések sorrendjéről elfogadja. A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Rideg Tamásné képviselő: Csabának mondanám, hogy utánanéztem a sportcsarnok Ft-os számlájának, hogy miből adódik. Polgármester úr felhívta az E-ON-t és kiderült azért ilyen magas a számla, mert végelszámolás volt és kb Ft-al kevesebb került minden hónapban kifizetésre. Amikor szolgáltatót váltottunk, akkor leolvasásra került a mérőóra és így jött ki az összeg. Ónody Miklós polgármester: Kiegészíteném, hogy ők minden hónapban elszámolási számlát küldenek összegyűlt. Mivel nem kapnak pontos adatot arról, hogy a fogyasztás hogyan áll, ők azt megbecsülik és elküldik nekünk. Márciusban történik a leolvasás és akkor derül ki a különbözet. Novozánszki Csaba képviselő: Jó lenne azt megnézni, hogy akkor mennyi havi átlagba a gázszámla. Ónody Miklós polgármester: Elő kell venni az összes számlát és egy táblázatot készíteni belőle. A kollégákat kérem készítsék ezt el a Pénzügyi Jogi és Ügyrendi Bizottságnak. 9

10 Rideg Tamásné képviselő: Németh Lászlónál nyilván van tartva minden óra, szám alapján, fogyasztás alapján és hogy hol található az óra. Egy noteszben minden le van neki írva. Döntöttünk arról, hogy mennyi pénzt fogunk most kifizetni. Ha jól tudom még számíthatunk arra, hogy a Metától 3 millió valószínűleg megmarad, TSZ tartozik még 3 millió Ft-al, amire jegyző úr azt mondta, hogy részletfizetést fognak kérni. Dr. Hekman Tibor jegyző: Én nem tudok a részletfizetésről, egy kimutatást kértem tőlük. Rideg Tamásné képviselő: A Széchényi utcai ingatlanból októberben még 7,5 millió várható, a centrifuga javításból,a zöld árból és a Szent János tér eladásából is várunk bevételt. Ezek a javaslatok hangzottak el. Paulovics József képviselő: Most néztem meg a kukoricát, le lehet aratni. A Bráth Zoltán 1,2 millió forintot akart érte kérni áfástól, de ez nagyon kevés érte. Szakolczival beszéltem, aki majd Ft-ért fogja megvenni mázsáját. Rideg Tamásné képviselő: Gondolom annak adjuk el, akinek a legkedvezőbb lesz az ajánlata. Paulovics József képviselő: Igen. Novozánszki Csaba képviselő: Mennyi lesz összességében? Paulovics József képviselő: Durván 600 mázsa körül. Ónody Miklós polgármester: Tavaly 3 millió Ft körül volt a termény árából a bevételünk. Németh László műszaki előadónk foglalkozik a terményeladásal. Rideg Tamásné képviselő: Nagyon figyelni kell hogy ezek az összegek mikor folynak be a számláinkra. Átszámoltam a várható bevételeinket kiadásainkat és úgy becsülöm, hogy -20 jó esetbe, ellenkező esetben kb. -30 millió forinttal megyünk át a következő évre. Ez attól is függ, hogy milyen telünk lesz, mennyi lesz a gázfogyasztás Talán sikerül elkerülnünk az adósságrendezést. Nagyon figyelnünk kell minden pénzre, amikor bejön valamennyi összeg, akkor sorrendbe kell állítanunk a kifizetendő tételeket. Ónody Miklós polgármester: Jelzem, hogy 80 napot meghaladó számla tartozásaink maradtak az utalások után is, tehát még mindig ott vagyunk az adósságrendezés határán. Ha nincs több kérdés, akkor a napirendet berekesztem. 4.) Novozánszki János és neje illetve az Önkormányzat közötti adás-vételi szerződés és kapcsolódó dokumentumok ismételt tárgyalása 10

11 Ónody Miklós polgármester: Porvay Judit ügyvédnő küldött egy t, megküldte az adás-vételi szerződést, nyilatkozatot, letéti szerződést, mint tervezeteket. Az elmondása szerint annyiban változott a szerződés, hogy a fizetési határidő október 31. lett. Ennek az oka, hogy a vevő az ingatlan vásárlásra több féle hitelt kénytelen felvenni. Polgármester felolvassa a határozati javaslatot (jegyzőkönyvhez mellékelve) Ónody Miklós polgármester: Aki egyetért a határozati javaslattal, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 350/2011.(IX.21.) számú határozata Széchényi utcai ingatlan adás-vételi szerződéséről 1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat képviselő testülete, Dr. Porvay Judit ügyvédnő , 23:40 perckor érkezett jét és mellékleteit (adásvételi szerződés, nyilatkozat és letéti szerződés, mint tervezeteket) megismerte 2.) A képviselő testület felhatalmazza a polgármestert a fentiekben felsorolt mellékelt dokumentumok aláírására. A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: ) Martonvásár Város gyűjtőút rendezési tervéről Ónody Miklós polgármester: A dokumentumokat tegnap kaptuk meg, itt a rendezési terv módosításáról van szó. Bennünket azért érint, mert szomszéd település vagyunk. Javaslom a határozati javaslat elfogadását. Polgármester felolvassa a határozati javaslatot (jegyzőkönyvhez mellékelve) Ónody Miklós polgármester: Ha nincs kérdés, akkor szavazzunk a határozati javaslatról, aki egyetért kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 351/2011.(IX.21.) számú határozata a Martonvásár Város gyűjtőút hálózatának módosításáról 11

12 1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete megismerte Martonvásár Város Önkormányzata településrendelési eszközök módosítását a település úthálózatának osztályba sorolásáról szóló javaslatát a mellékelt tervlapok alapján. 2.) A képviselő testület a módosítási javaslattal egyetért, az ellen kifogást nem emel. 3.) A képviselő testület felkéri a Polgármestert az ezen ételmű válaszlevél aláírására. A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: Folyamatos 6.) Mosoly Tagóvoda 6. csoporttal kapcsolatos Kistérségben kapott törvényességi észrevétel Ónody Miklós polgármester: Polgármester felolvassa a határozati javaslatot (jegyzőkönyvhez mellékelve) Két napja került hozzám a Törvényességi észrevétel ami a Többcélú Kistérségi Társulásnak szól, de minket is érint, mivel mi azt mondtuk, hogy az óvoda költségeit Ráckeresztúr vállalja. Ha a normatíva kiesik akkor a költség magasabb lesz, amit vállalnunk kell. Valaki szerint a normatívát meg fogjuk kapni, valaki szerint nem, mert a folyamat szabálytalan volt. Az 11. sz jegyzőkönyvet azért mellékeltem, hogy lássátok, hogy a társulási ülésen, a Ti kérésetek szerint fogadta el a Társulás a döntést, mely szerint a Szent László Regionális óvoda csoport bővítése és alapító okirat módosítása tárgyában hozott 93/2011 (V.31) és 94/2011 (V.31) sz. határozataiban hozzájárul ahhoz, hogy a tagóvoda 6. csoportja megismételt szakértői véleményekkel megfelelően ideiglenesen a tagóvoda működő telephelyén Ráckeresztúr Korniss u. 25 szám alatt kezdje meg a 2011/2012 nevelési évtől, azzal a feltétellel, hogy minden ezzel összefüggésben felmerült költségért felelősséget Ráckeresztúr Község Önkormányzat vállalja. Paulovics József képviselő: Én nem adok igazat a Törvényességi észrevételnek mert, a Kormányhivatal azt is mondja, hogy a csoport létszám emelés átszervezésnek minősül. Ez nem átszervezés egyáltalán, csak csoport létszámot emeltünk. A Kormányhivatal pedig átszervezésnek minősíti. Azt írják még, hogyha az épületet átépítsük, akkor építési engedély kell, de semmi építési engedély nem kellett, mivel nem lett az épület megbontva, csak egy ajtó lett kicserélve. Az ajtó átvágásához, tudomásom szerint nem kell építési engedélyt. Megemlítik még hogy az óvoda átszervezéssel alakítottuk ki a 6. csoportot, de nem átszerveztük mi az intézményünket, hanem bővítettük. Az alapító okiratunkban a létszámot növeltük, de a Kistérségnek megvolt a létszám erre a növelésre, csak ki lett emelve, hogy ez Ráckeresztúron fog megtörténni. A Kormányhivatal hivatkozik még arra hogy nem kerültek be jegyzőkönyvek, hivatkoznak arra, hogy a 11.-es számú jegyzőkönyv is későn érkezett be. Én telefonáltam Ercsibe, és vittem le Baracskára a jegyzőkönyvet, mert már rég 12

13 elkellett volna küldeni, mert amikor a Kistérség elfogadta a javaslatunkat, nem írták alá egyből a jegyzőkönyvet. Dr. Hekman Tibor jegyző: Én most látom először az észrevételt, nem tudok véleményt nyilvánítani benne, egy dologban viszont igen. Maga a folyamat nekem érvből nem tetszett, nem akarok senkit hibáztatni. Arról van szó, hogy Ráckeresztúr jegyzőére, polgármesterére, képviselő testületére szeretnék róni a felelősséget a Kistérség részéről. Ez az intézmény a Kistérség fenntartásával működik, aminek van egy intézményvezetője akinek a munkaköri leírásában benne van, hogy minden intézményt érintő előterjesztést csináljon meg mondja meg mit kell lépni, majd az kerül a Kistérségi tanács elé. Ezek a lépések elmaradtak és utána pedig Martonvásár és Ráckeresztúr jegyzőjére újjal mutogat az akinek az lett volna a dolga, hogy szabályosan megtudják csinálni. Ezen túl lett volna még a létszámmal kapcsolatos egyéb megoldás is., Dicséret illet mindenkit aki a csoportot megcsinálta, de be kell látni, hogy ez a átmenetileg megoldás, szükség megoldásnak tökéletes, de nem arra a célra való. Nem beszélve arról, hogy létszám emeléssekkel valamilyen módon átmenetileg orvosolni lehetett volna a kötelező csoport létszámon felül is van a fenntartónak eltérés lehetősége, ezt amikor szóba hoztam akkor lehurrogtak. Magával a törvényességi észrevétellel nem kívánok foglalkozni, végignéztem, nekem teljesen más a véleményem. Egy dolgot szeretnék elmondani, hogy sokan összekeverik a normatívát a folyamat törvényességével. A normatíva ellenőrzés mindig úgy történik, hogy az intézmény alapító okirata szerint, amelyet az Államkincstár fogad be, és a Kincstár tartja nyilván a törzskönyvi nyilvántartásban és ha valami bajt lát az alapító okiratban, akkor jelzik. A Kincstár majd ha ellenőrzi a Kistérségi óvodát, akkor azt nézik meg, hogy hány gyerek után igényeltük a normatívát, a gyerekek tényleg ide járnak, valóban be vannak íratva, azok olyan státuszba vannak, ami után a normatívát igényeljük. Ezt július 1.-én megkellett igényelni és októberben megnézni, hogy hogyan teljesült, mennyien iratkoztak be, valóban ide járnak, és van lehetőség a lemondásra. Nekem a Kormányhivatalban 2 hete azt mondták, hogy nincs írásbeli észrevétel, csak szóban figyelmeztették a Kistérséget és az Önkormányzatokat a 6. csoport létrehozásának szabálytalanságáról, ennek ellenére most lett írásban is. Felhívom a testület figyelmét, hogy a normatíva illetve magát a folyamatot, amiben meghozta a Kistérség a döntést élesen elválik egymástól, semmi köze nincs egymáshoz ban amikor az óvoda bekerült a Kistérségi fenntartásba, előtte egy 5. csoportot kellett létrehozni és már így vittük be, azóta a jogszabályi feltételek ebben a tekintetben nem változtak, de még egyszer megfogom nézni. Akkor valahogy nem volt probléma, hogy mi a Megyétől nem kértünk szakvéleményt, azért nem kértünk mert nem kellett, ez ennyire egyszerű. A normatívát a Kistérség ugyanúgy kapta, nem volt semmilyen probléma. Én elhárítom a felelősséget az érintettek nevében, hogy a 6. csoport kialakításának a lebonyolítása minden esetben a Kistérségre hárul. Vannak olyanok akik nem mernek szakvéleményt nyújtani, mert az rögtön felelősséggel jár, és utána meg azt mondják, hogy Keresztúr viselje a költségeket, eddig is viseltük. Ha visszagondolunk arra, hogy a költségvetésbe be volt tervezve az étkezési normatíva, nem kaptunk rá semmit. Összefoglalva, egy 6 csoportot akartunk létrehozni, innentől nem a mi felelősségünk a folyamat szabályossága. A kialakítás költségeit viseltük, a 13

14 normatíva amennyiben nem fogja fedezni az óvónő dajkák bérét és egyéb felmerült költségeket, azt egyébként is ránk fogják terhelni. Paulovics József képviselő: Én annyit szeretnék még hozzátenni, hogy amikor a Kistérségi költségvetés elfogadása volt, akkor én a Bíró urat megkérdeztem, hogy a Ráckeresztúri 6. csoportjának is megigényelték e a normatíváját? Ez májusban volt, akkor a válasz az volt, hogy igen megigényelték a normatívát. Dr. Hekman Tibor jegyző: Most is mondom, hogy nem 6. csoportra igényelt, hanem gyereklétszámra. Paulovics József képviselő: Én értem, csak akkor én így kérdeztem, de azt mondta, hogy le van kérve a létszámra a normatíva. Ónody Miklós polgármester: Véleményeteket elmondtátok, szavaznunk kellene a határozati javaslatról, hogy akkor elfogadjuk a törvényességi észrevételt vagy a leírtakkal nem értünk egyet. Dr. Hekman Tibor jegyző: Szerintem nekünk erről nem kell dönteni, ezt a Kistérségnek kell elfogadnia. Ónody Miklós polgármester: Akkor a határozati javaslatból az a., és a b,. pontot kihúzom. Ezt az álláspontot fogom képviselni, nyilván a költségeket állnunk kell, de nem szeretnénk azt, hogyha normatív elvonás lenne és a szakmai vélemény az, hogy erre nem is kell számítanunk? Paulovics József képviselő: Én szerintem nem. Dr. Hekman Tibor jegyző: Gyerekszám után igényelték meg és nem 6. csoport után. Paulovics József képviselő: Én szerintem nem álljuk a költségeket. Dr. Hekman Tibor jegyző: Még egy megjegyzést szeretnék tenni, hogy a létszám nem csak nálunk változott, hanem Tordason is. Július 1. előtt Tordas is létszám növelési igényt nyújtott be, és ha esetleg ott is másik csoport létrehozásával oldották meg a problémát, akkor legfeljebb Tordas is azt mondta, mint amit én is képviselek, hogy a fenntartó döntése, hány csoport indul egy nevelési évben. Paulovics József képviselő: Ez így van. Dr. Hekman Tibor jegyző: Egyetlen egy dolgot kellett módosítani az alapító okiratban, a gyereklétszámot, ami nem csak miattunk volt. Meg kellene nézni, hogy ki mennyi gyereklétszámot jelentett tagóvodánként, vagy tegyük bele az alapító okiratban, hogy tagóvodánként lebontva hány csoport van és mennyi a létszám, mert ez nem szerepel benne. 14

15 Paulovics József képviselő: Én jegyző úrral teljesen egyetértek! Ónody Miklós polgármester: Megjegyezném, hogy arról van szó, hogy azon a Kistérségi ülésen be lett terjesztve egy határozati javaslat. Ott megkérdezték a hozzáértőket, a jegyzőt, hogy a folyamat rendbe van, jó e így? Ott elhangzott minden hozzáértő részéről, hogy rendben van, polgármesterek nyugodtan szavazzátok meg, így egyhangúlag mindenki megszavazta. Ebben a határozatban benne van, hogy minden költséget mi állunk, ahogy ezt meg is beszéltük. Paulovics József képviselő: A minden költség a csoport kialakításáról szólt. Ónody Miklós polgármester: Nem csak arról, hanem, hogy a csoporttal kapcsolatban miden költség minket terhel. Ezt a döntést mi meghoztuk. Ezután kaptunk egy törvényességi észrevétel, amely a folyamat szabályosságát hiányolja. Erről a törvényességi észrevételről a Szabó Tibor úrral beszéltem, aki azt mondta, hogy félő, hogy a normatívát a Kistérség a 6. csoportra nem fogja megkapni, ezért ez a költség minket fog terhelni. Dr. Hekman Tibor jegyző: De nem 6. csoportra igényeltek, hanem gyereklétszámra! Ónody Miklós polgármester: Én csak elmondom az elnök úr álláspontját, ismerjétek azt meg, legyetek tájékozottak. A Kistérség határozatát, én is azért szavaztam meg, mert ti is támogattátok, a szakma azt mondta hogy rendben van, ezért elfogadtuk. Az a határozat arról szól, hogy ha valamilyen költség felmerül a mi 6. csoportunk indításával kapcsolatban, azt nekünk kell viselni. Például ha nem kapunk normatívát, akkor az egészet nekünk kell pótolni. Ez így érthető? Abban az esetben ha nem történik normatíva elvonás, akkor a vitánknak semmi értelme. Legyen így! De ha elvonás lesz, akkor nekünk a költségvetésünkben ezzel számolnunk kell. Beszéljük meg, hogy akkor én milyen álláspontot képviseljek a Kistérségnél. A jegyző úr azt mondja továbbra is, hogy rendben volt a folyamat, tehát a törvényességi észrevétellel szembe helyezkedjünk? A döntésünk miatt ha valamit elvonnak, akkor az minket fog terhelni. Pontot kell tenni az ügy végére. Kérem alakítsunk ki határozott álláspontot. Dr. Hekman Tibor jegyző: Nem lesz belőle semmi. Ónody Miklós polgármester: De engem az elnök felhívott és nem tehetek úgy, mintha nem tette volna. Elmondta, hogy valószínű, hogy ez miatt többet kell majd fizetnünk, a normatívát a gyerekek után fogjuk megkapni. Szűcs Lajosné képviselő: Elképzelhető az, amit mondott a jegyző úr is, hogy Tordason is létszám növekedés volt, lehet, hogy amikor az alapító okiratot módosították a Kistérségnél gyereklétszám növeléssel, akkor a Tordasiak még az igényüket nem nyújtották be és majd rajtunk csattan az ostor. Dr. Hekman Tibor jegyző: Egyszerűen ne hagyjuk magunkat! 15

16 Ónody Miklós polgármester: Egyetértek én is azzal, hogy ne hagyjuk magunkat, de most nem erről van szó. Mit képviseljek? Novozánszki Csaba képviselő: Amit elmondtál, abban benne volt, amit én is szerettem volna mondani, hogy itt semmi másról nincs szó, az egyéb költségeket mi vállaltuk. A gyerekek után megigényeltük és megkapják a normatívát, olyan nincs, hogy azt mondják nem adják oda. Azért minket megbüntetnek mert létrehoztunk egy 6. csoportot? Nem elvonás történik, hanem nem kapunk rá finanszírozást, esetleg ez történik és nekünk kell finanszírozni. Elvonást nem kaphatunk erre. Ónody Miklós polgármester: Nem elvonás lesz, hanem nem a teljes összeget kapjuk meg, mert a törvényességi észrevétel szerint a folyamat rossz volt. Novozánszki Csaba képviselő: De ők ezután kapják meg a normatívát, nekik ezt oda kell adni, ha nem adják oda, akkor akár jogi útra lehet terelni. Ónody Miklós polgármester: A folyamat szabálytalan volt és e miatt az Államkincstár nem utalja vagy később visszavonja a normatíva egy részét. Dr. Hekman Tibor jegyző: Én elmondtam, hogy hogyan működik a normatíva igénylése. Ónody Miklós polgármester: Én akár el is hihetem ezt neked, de nem tehetünk úgy, mintha a törvényességi észrevétel nem jött volna meg. A Kormányhivatal leírta, hogy szabálytalan volt a folyamat. A tárulás elnöke is jelzett, ezért mondtam el nektek, legyetek ezzel tisztában. Akkor meg kell mondani, hogy véleményünk szerint a folyamat jó volt. Novozánszki Csaba képviselő: Nekünk azzal nem kellene foglalkoznunk, hogy a folyamat jó volt vagy sem. Mi bejelentettük az igényünket ők elfogadták ezt az igényt, ők erre megkérték a normatívát, mi kértjük erre a fedezetet. Az, hogy most a folyamat jó volt vagy nem az a Kistérség feladata, nem Ráckeresztúr Önkormányzaté. Ónody Miklós polgármester: De van a Kistérségnek egy olyan határozata, hogy a felmerülő költségek felelősségét Ráckeresztúr Önkormányzata vállalja. Szűcs Lajosné képviselő: Mi ennél a határozatnál arra gondoltunk, hogy a csoportszoba kialakításával kapcsolatos kiadásokat az Önkormányzatunk állja. Amikor a Baki Marika előterjesztette azt, hogy szeretné, hogy 6. csoport induljon, akkor ő pontosan kiszámolta, hogy az addig kapott normatívából az ő bérükön felül a Kistérségnek 2 millió forintja megmarad. Azt hova teszik el? Ónody Miklós polgármester: A Marika azt számolta ki, hogyha több gyerek van azzal mi több pénzt kapunk, a Kistérség meg azt mondja, hogy ezt a több pénzt 16

17 valószínűleg nem kapjuk meg, ezért ezt nekünk kell majd pótolni. Amit hoztunk a szabálytalanság szellemében született és ránk hárítja a költségek viselését. Minden felmerülő költség alatt ők azt értették, hogy ha a folyamatban hiba csúszott és ez miatt plusz költség merül fel, akkor nekünk kell fedezni. Ezzel ti képviselők is egyetértettetek, ezért fogadtam el így. Novozánszki Csaba képviselő: Ezzel nincs is gond. A felmerülő plusz költségeket mi álljuk, de az nem plusz költség, hogy ők megkapják a normatívát nekünk meg nem adja oda és mi tartsuk fent az óvodát. Ónody Miklós polgármester: Nem ez a gond, hanem azt, hogy nem fogják megkapni a normatívát! Paulovics József képviselő: De a gyerekek után megigényelték. Ónody Miklós polgármester: Az elmaradt normatívát azt nekünk kell fedezni. Novozánszki Csaba képviselő: Igen, ez így van ha a Kistérség nem kapja meg utánunk a normatívát, akkor ezt nekünk kell fedezni. Szűcs Lajosné képviselő: De ha a Kistérség mulasztása miatt nem kapjuk meg, mert nem igényelték meg vagy nem annyi létszámra, akkor innentől kezdve mi nem vállaljuk! Dr. Hekman Tibor jegyző: Még egyszer elmondom. Az egész óvodába körülbelül jár 400 gyerek, ezért 400 gyerek után igényli meg a Kistérség a normatívát különböző jogcímeken és azt ömlesztve megkapja. Ezt ha megigényli akkor megkapja, ha ezek után azt merik mondani, hogy a 6. csoportra nem kap normatívát, ez nem igaz! Rideg Tamásné képviselő: Annyival szeretném a kialakult vitát lezárni, -hogyha valami hiányosság történt az eljárásban-, a döntéseket a Kistérség hozta meg, akkor ott kell megkeresni a felelősöket, hogy miért nem mentek megfelelően a dolgok. Mi a saját részünket megtettük. Nekik kell megkeresni, hogy hol hibáztak és ott kell a felelőst számon kérni. Ónody Miklós polgármester: Én képviselni fogom, amit elmondtatok. A határozati javaslatról kérném, hogy szavazzunk, a kért módosításokkal mely szerint az utolsó két mondat kikerül belőle és belekerül, hogyha szükséges akkor a folyamatot újból szabályszerűen bonyolítsák le. Aki ebben a formában a határozati javaslattal egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 352/2011.(IX.21.) számú határozata 17

18 Ráckeresztúr Mosoly tagóvoda 6. csoportjának kialakításáról, annak költségeiről 1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete a Szent László Völgye Többcélú Kistérségi Társulás július 28.-ai üléséről készült jegyzőkönyvét és a Fejér Megyei Kormányhivatal 02/572-1/2011 számú törvényességi felhívását megismerte. 2.) A képviselő testület kéri a polgármestert, hogy az alábbi álláspontot képviselje, mely szerint az óvodai csoportok finanszírozási költségeit is a központi normatívából és saját költségvetéséből (Ráckeresztúr Község Önkormányzat költségvetése biztosítja. 3.) A többcélú Kistérségi Társulás ülésére, a képviselő testület kéri a polgármestert, képviselje azt, hogy: A folyamatot a Többcélú Kistérségi Társulás a Társulás elnökének irányításával, a Társulás jegyző kollégiumának javaslata alapján amennyiben szükséges ismételten szabályszerűen bonyolítsa le. A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: Folyamatos 7.)Bursa Hungarica ösztöndíj rendszerhez való csatlakozás megtárgyalása Ónody Miklós polgármester: Mindannyiunk előtt ismert, a Bursa Hungarica ösztöndíj pályázati rendszer. Az előterjesztést kiosztattam. A határidők megváltoztak, ezért minél előbb döntsünk róla, ne kelljen ez miatt rendkívüli ülést összehívni. A csatlakozási nyilatkozat aláírása után történik meg a döntés a kiírásról, utána lehet pályázni. Ezzel a határozati javaslattal azt mondjuk ki, hogy szeretnénk csatlakozni. Aki egyetért a határozati javaslattal, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 353/2011.(IX.21.) számú határozata Bursa Hungarica Ösztöndíjrendszerhez csatlakozásról 1. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer évi fordulójának Általános Szerződési Feltételeit és a csatlakozási nyilatkozatot megismerte. 2. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete úgy dönt, hogy csatlakozik a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer évi fordulójához. 3. Képviselő testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a csatlakozási nyilatkozatot aláírja A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal 18

19 Dr. Hekman Tibor jegyző: Kérném, hogy kezdjük el kidolgozni. 8.)Előfizetői szerződés kötése az Arany Antenna Bt.-vel a rendőrségi épület internet szolgáltatásáról Ónody Miklós polgármester: Az Ercsi rendőr parancsnokkal időnként találkozok és tájékoztatnak arról, milyen események történtek a településünkön. Legutóbb a parancsnok jelezte, hogy 1/3-al csökkent a településünkön a bűnözés. Tájékoztattak, hogy szeretnék az állandó rendőri jelenlétet fokozni. Kérték, hogy legyen internet szolgáltatás a volt tűzoltószertárban annak érdekében, hogy a rendőrök ott is tudjanak rendőri adminisztratív jellegű munkát végezni. Én azt mondtam nekik, hogy semmi akadálya, mivel a szolgáltatónk a Szabó Dávid akivel van egy vállalkozói szerződésünk, ami lehetőséget ad, hogy más épület is bekerüljön a szolgálati körbe. Ha kéritek, akkor kérek be még 3 ajánlatot a döntés előtt. Az idő rövidsége és költségek nagysága miatt, egyszerűbbnek tűnt a jelenlegi szolgáltatót felkérni. Tehát két lehetőségünk van, vagy elfogadjuk ezt a szerződést vagy bekérünk még több ajánlatot. A határozati javaslat mögött ott van a speciális előfizetői szerződés, amiben átírtam azokat a részeket amely az új szolgáltatáshoz kapcsolódik. Kérjünk be még ajánlatot vagy ne és szavazzunk? Paulovics József képviselő: Szavazzunk. Ónody Miklós polgármester: Október 1.-re ígértem, hogy körülbelül akkorra lesz internet szolgáltatás a rendőrség épületében. Akkor kérem, hogy határozati javaslatról szavazzunk. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 354/2011.(IX.21.) számú határozata Speciális előfizetői szerződés a volt tűzoltószertár épületének internet szolgáltatására 1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat képviselő testülete a mellékelt speciális előfizetői szerződés tervezetet (Ráckeresztúr Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatala - Arany Antenna Bt) megismerte. 2.) A képviselő testület felhatalmazza a polgármestert a speciális előfizetői szerződés aláírására. A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: folyamatos 9.)Ráckeresztúr Község Önkormányzat és a Ráckeresztúri Fiatalok Kulturális Egyesülete közötti megállapodásról 19

20 Ónody Miklós polgármester: Kupi Gábor képviselő az előző testületi ülésen kiosztotta a javaslatát. Ez egy Leader pályázat, amelybe az Önkormányzatokat partnetként kérik fel, és egy partneri megállapodást fognak majd előterjeszteni. Kérem, hogy a partneri megállapodás szövegét, majd a testületnek meg kell és akkor dönthet róla. Kupi Gábor képviselő: Igen, ez egy elvi hozzájárulás, illetve egy az iránti kérvény, hogy amennyiben ezen a pályázaton nyerni tudunk, akkor abban az esetben az együttműködést az Önkormányzattal ki tudjuk dolgozni. Ennek az elfogadása, majd későbbi témánk lesz, egyenlőre, ez csak egy elvi hozzájárulás. Ónody Miklós polgármester: Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 355/2011.(IX.21.) számú határozata Ráckeresztúri Fiatalok Kulturális Egyesületével kötendő megállapodásról Ráckeresztúr Község Önkormányzat képviselőtestülete a Ráckeresztúri Fiatalok Kulturális Egyesülete előterjesztésében megismert LEADER pályázat benyújtását támogatja és felhatalmazza a polgármestert az együttműködési megállapodás aláírására, miután azt a Képviselő testület megismerte és elfogadta. A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: folyamatos 10.)Szent János téri ingatlan eladásáról Ónody Miklós polgármester: Ez a napirend Novozánszki Csaba kérésére került megtárgyalásra. El kell mondanom, hogy a képviselő testület már korábban megkapta az adás-vételi szerződést és a határozati javaslatot is. Most az adás-vételi szerződésnek egy formája van előttünk. Többször próbáltunk már tárgyalni róla és nem született meg a döntés. Ingatlan eladásról illetve vagyontárgy eladásáról van szó, tehát minősített többség kell aaz elfogadáshoz. Novozánszki Csaba képviselő: Elnézést kérek, nem jó határozati javaslatot fénymásoltam le, ez még az első javaslat. Arról már született döntés, hogy az adásvételi szerződés értékbecslés alapján készült. Ónody Miklós polgármester: 5 perc szünetet rendelek el, addig kérem a megfelelő dokumentumok átadását, másolását. 20

21 Polgármester 5 perc szünetet rendelt el. Szünet után: Ónody Miklós polgármester: Szünet után folytatjuk testületi ülésünket, a határozati javaslatot mellékleteivel együtt fénymásolásra kerültek Novozánszki Csaba képviselő által átadott dokumentumok. Felhívnám a figyelmet, hogy dátumok módosulnak, mert a szerződésben június hónap szerepel. Ha így fogadható, akkor kérem szavazzunk róla. Polgármester felolvassa a határozati javaslatot (Jegyzőkönyvhez mellékelve) Novozánszki Csaba képviselő: szavazhassak. Érintettségemet bejelentem, kérem, hogy Ónody Miklós polgármester: Képviselő testület tudomásul veszi az érintettséget. Kérdezem, hogy a képviselő testület az érintettség bejelentése kapcsán hozzájárul e ahhoz, hogy a képviselő kérése szerint szavazhasson. Aki egyetért, azzal, hogy szavazhasson, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 356/2011.(IX.21.) számú határozata Képviselő érintettségéről Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete úgy határoz, hogy Novozánszki Csaba képviselőt a Szent János téri ingatlan eladásának tekintetében, érintettsége miatt nem zárja ki a döntéshozatalból. A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester, képviselő testület A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: A határozati javaslat már elhangzott, képviselő társaim nem jelezték, hogy bármilyen hozzáfűznivalójuk lenne, akkor kérem, hogy szavazzunk. Aki egyetért a határozati javaslattal, kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 4 igen, 1 nem és 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 357/2011.(IX.21.) számú határozata Szent János téri ingatlan értékesítéséről 1.) Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő testülete a 2465 Ráckeresztúr, Szent János tér 32 sz. alatti (114. hrsz.) ingatlan 452 m 2 terület eladásáról szóló adásvételi szerződést és bejegyzési engedélyt megismerte. 21

22 2.) Képviselő testület utasítja a polgármestert az 1.-es pontban felsorolt szerződést és a bejegyzési engedélyt aláírja A határozat végrehajtásáért felelős: a Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Egyéb hozzászólások: Kupi Gábor képviselő: Pályázatokról szeretnék még beszélni, elsősorban a faluközpont pályázat projektünkkel kapcsolatban. A nyár közepén kiosztottam a képviselő társaimnak egy tájékoztatót, arról, hogy hogyan állunk. A faluközpont pályázaton nyertünk 25 millió forintot, az önrész az áfa, tehát 25% volt. Perczel Zsófiát javasoltam ebben a beszámolóban megbízni azzal, hogy folytassa le a közbeszerzést. A kapcsolatot akkor tartottam vele és az ő férjével megbeszéltem, aki a pályázatot írta. Ő azt kérte, hogy dolgozzunk ki egy olyan javaslatot, ami az önrész előteremthető. Annyit kérnék a testülettől, hogy hozzon egy döntést arról, hogy megbízzuk a közbeszerzés lefolytatásával Perczel Zsófiát. Többek között azért is ajánlom, mert megfelelő referenciákkal rendelkezik és egyébként az IKSZT pályázatot is ő viszi nekünk. Viszont a forrást azt nekünk elő kell teremteni, ezért kérem a Pénzügyi Bizottságot, hogy tárgyaljunk arról hogyan tudjuk ezt a pénzt előteremteni és ha már elkezdünk erről beszélni, akkor javaslom hívjuk meg a pályázat írót is, hogy őt is bele tudjuk vonni. Jó hír annyi, hogy ez nem olyan vállalkozás, ahol problémát okoz az őszies idő és a kifizetés az idei év második fele teljes mértékben rendelkezésre áll. Ilyen szempontból nem vagyunk lemaradva, megvalósítható a pályázat, csak minél előbb kellene felgyorsítani a dolgot, hogy nehogy végleg elcsússzunk vele. Novozánszki Csaba képviselő: Kérdezni szeretném, hogy Perczel Zsófia meg lett már bízva a pályázat közbeszerzési eljárás lebonyolításával? Illetve előírás szerint szükséges e, hogy újabb három ajánlatot bekérjünk vagy egyből megbízhatjuk Perczel Zsófiát? Harmadik kérdésem pedig az, hogy a fedezetre van e olyan lehetőség, hogy a kivitelezési számlák feladatként átkerüljenek a Kft.-be? Ónody Miklós polgármester: Jegyző urat kérem, hogy nézzen utána, és a kérdésekre a válaszokat adja meg. Nekem a kérdésekkel kapcsolatban véleményeim vannak nem válaszaim. Kupi Gábor képviselő: Az utolsó kérdésre én sem tudok válaszolni, az első kérdésre a válasz tudomásom szerint, hogy nem lett megbízva Perczel Zsófia közbeszerzés lebonyolításával. Minél előbb döntenünk kellene arról, hogy megbízzuk e közbeszerzés lebonyolításával? Novozánszki Csaba képviselő: Erre van a kérdésem, hogy megbízhatjuk e, mert egy közbeszerzés lebonyolításához 3 árajánlatot be kell kérni. 22