J e g y z ő k ö n y v

Átírás

1 J e g y z ő k ö n y v /2008. Készült: Tiszalök Városi Önkormányzat Képviselő-testületének február 14-én tartott nyílt üléséről. Jelen vannak: Gömze Sándor polgármester, Zrinszki István alpolgármester, Bede-Tóth Attila, Bényei Péterné, Cserés Sándorné, Dr. Erdélyi Béla, Király Bertalan, Dr. Krámor Katalin, Pappné Kórik Judit, Tomán Ferenc, Fedor László képviselők (A jelenléti ív a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Igazoltan távolmaradt: Fercsákné Tomán Ildikó, Tölgyesi Attiláné Igazolatlanul távolmaradt: Benkő Zoltán Tanácskozási joggal megjelent: Mező József jegyző, Csikósné Juhász Erika aljegyző, Hagymási József pénzügyi irodavezető, Intézményvezetők, Borsi Gyula CKÖ képviselője Gömze Sándor: Köszöntöm a mai ülésünkön megjelenteket. Megállapítom, hogy a képviselőtestület határozatképes, a 14 fő képviselőből 11 fő jelen van. Javaslatot teszek a meghívóban kiküldött napirendi pontok módosítására. Az alábbi napirendi pontok tárgyalását javaslom: 1. Előterjesztés a évi költségvetési rendelet III. számú módosításáról. 2. Előterjesztés a Városi Önkormányzat évi költségvetésről. 3. A tiszalöki fiataloknak adható tanulmányi ösztöndíj alapításáról szóló 12/2005.(IX.01.) számú rendelet felülvizsgálata. 4. Az önkormányzati lakások bérletéről és lakbérének megállapításáról szóló 19/2006.(XI.30.) számú rendelet módosítása. 5. A 22/2006.(XI.30.), valamint a 14/2006.(VI.29.) számú rendeletek módosítása. 6. Előterjesztés a pályázatokkal kapcsolatos anyagi érdekeltségről szóló 11/2000.(VII.10.) számú rendelet hatályon kívül helyezéséről. 7. Az önkormányzat évi kiemelt céljainak meghatározása. 8. Városi Rendezvények éves programjához kapcsolódó Tiszai Halsütő Fesztivál rendezésével kapcsolatos állásfoglalás megtárgyalása. 9. Tiszalöki Református Egyház kérelmének véleményezése az Ifjúsági Alkotóház eredeti támogatási és finanszírozási szerződés módosítása tárgyában. 10. A Városi Könyvtár és Művelődési Ház által beadásra kerülő pályázatokkal kapcsolatos határozat meghozatala. 11. A Tiszavasvári Többcélú Kistérségi Társulás alap-megállapodásának módosítása. Előadó: Gömze Sándor alpolgármester

2 12. Tiszalök Város Önkormányzat Közoktatási Esélyegyenlőségi helyzetelemzés véleményezése. 13. Előterjesztés a Cigány Kisebbségi Önkormányzat Munkaerő-piaci Menedzser pályázaton való részvételének támogatásához. 14. A Kossuth Lajos Általános és Alapfokú Művészeti Iskola kérelmének megtárgyalása. 15. Szavazatszámláló Bizottságba tagok választása. 16. Polgármester tájékoztatója az előző ülés óta tett fontosabb intézkedésekről. Kérdések, bejelentések A napirendi pontokkal kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel, további napirendi pont javaslat? Kérdés, javaslat nem hangzott el. Aki a napirendi pontok tárgyalásával egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 11 egyhangú igen szavazattal elfogadta a napirendi pontok tárgyalását és az alábbi határozatot hozta: A Képviselő-testület 19/2008.(II.14.) számú Napirend módosításáról A február 14-i ülésén az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: 1. Előterjesztés a évi költségvetési rendelet III. számú módosításáról. 2. Előterjesztés a Városi Önkormányzat évi költségvetésről. 3. A tiszalöki fiataloknak adható tanulmányi ösztöndíj alapításáról szóló 12/2005.(IX.01.) számú rendelet felülvizsgálata. 4. Az önkormányzati lakások bérletéről és lakbérének megállapításáról szóló 19/2006.(XI.30.) számú rendelet módosítása. 5. A 22/2006.(XI.30.), valamint a 14/2006.(VI.29.) számú rendeletek módosítása. 6. Előterjesztés a pályázatokkal kapcsolatos anyagi érdekeltségről szóló 11/2000.(VII.10.) számú rendelet hatályon kívül helyezéséről. 7. Az önkormányzat évi kiemelt céljainak meghatározása. 8. Városi Rendezvények éves programjához kapcsolódó Tiszai Halsütő Fesztivál rendezésével kapcsolatos állásfoglalás megtárgyalása. 2

3 9. Tiszalöki Református Egyház kérelmének véleményezése az Ifjúsági Alkotóház eredeti támogatási és finanszírozási szerződés módosítása tárgyában. 10. A Városi Könyvtár és Művelődési Ház által beadásra kerülő pályázatokkal kapcsolatos határozat meghozatala. 11. A Tiszavasvári Többcélú Kistérségi Társulás alap-megállapodásának módosítása. Előadó: Gömze Sándor alpolgármester 12. Tiszalök Város Önkormányzat Közoktatási Esélyegyenlőségi helyzetelemzésének véleményezése. 13. Előterjesztés a Cigány Kisebbségi Önkormányzat Munkaerő-piaci Menedzser pályázaton való részvételének támogatásához. 14. A Kossuth Lajos Általános és Alapfokú Művészeti Iskola kérelmének megtárgyalása. 15. Szavazatszámláló Bizottságba tagok választása. 16. Polgármester tájékoztatója az előző ülés óta tett fontosabb intézkedésekről. Kérdések, bejelentések Tárgy: (1.tsp.) Előterjesztés a évi költségvetési rendelet III. számú módosításáról. Gömze Sándor: A Pénzügyi Bizottság és az Ügyrendi Bizottság tárgyalta ezt a napirendet. Én csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy a tavalyi költségvetés is soványan volt tervezve, de még így is bejöttek olyan kiadások, amelyekre nem számítottunk, ezért kell most módosítani. A bizottságok részéről van-e szóbeli kiegészítés? Bede-Tóth Attila: Elfogadásra javasolja a Pénzügyi Bizottság a módosítást a képviselő-testület felé. Dr. Krámor Katalin: Az Ügyrendi Bizottság is elfogadásra javasolja a képviselő-testület felé a évi költségvetés III. számú módosítását. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki elfogadja a évi költségvetés III. számú módosítását, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 11 egyhangú igen szavazattal, az alábbi rendeletet alkotta: 3/2008.(II.22.) számú rendelete A évi költségvetés megállapításáról szóló 4/2007. (II.15.) számú rendelet módosításáról 3

4 Az önkormányzat képviselő-testülete a évi költségvetéséről szóló 4/2007. (II.15.) számú rendeletet az alábbiak szerint módosítja. A költségvetés bevételei és kiadásai 1.. A képviselő testület a Polgármesteri Hivatal és az intézmények együttes költségvetésének Bevételi előirányzatát e Ft-ról e Ft-ra Kiadási előirányzatát e Ft-ról e Ft-ra változtatja Ezen belül: A felhalmozási célú bevétel e Ft-ról nem változik A felhalmozási célú kiadás e Ft-ról nem változik A működési célú bevételeket e Ft-ról e Ft-ra A működési célú kiadásokat e Ft -ról e Ft-ra Ebből: - a személyi jellegű juttatásokat e Ft-ról e Ft-ra - a munkaadót terhelő járulékokat e Ft-ról e Ft-ra - a dologi jellegű kiadásokat e Ft-ról e Ft-ra - a társ. és szoc.pol.jellegű kiadásokat e Ft-ról e Ft-ra - a pénzeszköz átadásokat e Ft-ról e Ft-ra - a kamatkiadások e Ft-ról e Ft-ra - a hiteltörlesztést e Ft nem változik - munkabérhitel törlesztés e Ft-ról e Ft-ra A költségvetési létszámkeretet 215 fő, a közcélú és közhasznú foglalkoztatottakkal bővített létszáma 234 fő / Napköziotthonos Óvoda és Napos Bölcsőde 2007 évi működési kiadási előirányzatát e Ft-ról e Ft-ra változatja Ezen belül: - személyi juttatásokat e Ft-ról e Ft-ra - a munkaadót terhelő járulékokat e Ft-ról e Ft-ra - a dologi kiadásokat e Ft-ról nem változik változtatja 2./ Teleki Blanka Gimnázium Szakközépiskola és Kollégium 2007 évi működési kiadási előirányzatát e Ft-ról e Ft-ra változatja Ezen belül: - személyi juttatásokat e Ft-ról e Ft-ra - a munkaadót terhelő járulékokat e Ft-ról e Ft-ra - a dologi kiadásokat e Ft-ról e Ft-ra változtatja 3./ A Polgármesteri Hivatal és a hozzá tartozó szakfeladatok évi működési kiadási előirányzatát e Ft-ról e Ft-ra változatja 4

5 Ezen belül: - személyi juttatásokat e Ft-ról e Ft-ra - a munkaadót terhelő járulékokat e Ft-ról e Ft-ra - a dologi kiadásokat e Ft-ról e Ft-ra - a költségvetési létszámát 47 fő nem változik változtatja 4./ Idősek Gondozó Központja 2007 évi működési kiadási előirányzatát: e Ft-ról e Ft-ra változtatja Ebből - személyi juttatásokat e Ft-ról e Ft-ra - munkaadókat terhelő járulékokat e Ft-ról e Ft-ra - dologi kiadásokat e Ft-ról e Ft-ra - költségvetési létszámát 20 fő nem változik változtatja 5./ Szociális Szolgáltató Központ 2007 évi működési kiadási előirányzatát: e Ft-ról e Ft-ra változtatja Ebből: - személyi juttatásokat e Ft-ról e Ft-ra - munkaadókat terhelő járulékokat e Ft-ról e Ft-ra - dologi kiadásokat e Ft-ról 887 e Ft-ra - költségvetési létszámát 5 fő nem változik változtatja 6./ A Közhasznú és közcélú foglalkoztatás 2007 évi működési kiadási előirányzatát: e Ft-ról e Ft-ra változtatja Ebből: - személyi juttatásokat e Ft-ról e Ft-ra - munkaadókat terhelő járulékokat e Ft-ról e Ft-ra - dologi kiadásokat e Ft-ról nem változik - költségvetési létszáma átlag 19 fő 23 fő-re változtatja. 3.. A többi önkormányzati intézmény működési kiadási előirányzatai az eredetihez képest nem változnak. 4.. Ez a rendelet kihirdetést követően lép hatályba. Rendelkezéseit december 31.-től kell alkalmazni. 5

6 1.sz. melléklet Me.: ezer Ft Tiszalök Városi Önkormányzat évi bevételeinek III.sz. javasolt módosítása Megnevezés Módosított Javasolt Módosítás előir. III.sz.mód. utáni előir. Intézményi tevékenységből Helyi adóbevételek Talajterhelési díj Jöv.pótló támogatások kieg. és közcélú foglalk Működési célú pénzeszköz átvétel Egészségbiztosítás Alap támogatása Átengedett bevételek Normatív állami támogatás Helyi kisebbségi önkormányzat állami támogatása Felhalmozási bevételek Munkabérhitel felvétel ÖSSZESEN: Működési célú hitelfelvétel ÖNHIKI-s támogatás Működésképtelen támogatás OTP Folyószámla-hitel Raiffeissen működési hitel BEVÉTELEK MINDÖSSZESEN:

7 1/a.sz. melléklet Me.: ezer Ft Tiszalök Városi Önkormányzat 2007.évi kiadásainak III. sz. javasolt módosítása Megnevezés Módosított Javasolt Módosítás előir. III.sz.mód. utáni előir. Kossuth Lajos Általános és Alapfokú Művészeti Iskola Óvoda és Bölcsőde Városi Könyvtár és Művelődési ház Teleki Blanka Gimnázium Idősek Gondozó Központja Szociális Szolgáltató Központ Polgármesteri Hivatal és szakfeladatai Helyi kisebbségi önkormányzat Közhasznú és közcélú foglalkoztatás Működési célú pénzeszköz átadások Társadalom és szoc. politikai juttatások Felhalmozási célú kiadások Kamatkiadások Működési célú hitel törlesztése Munkabérhitel törlesztés Segélyek önrésze ÖSSZESEN:

8 Tárgy: (2.tsp.) Előterjesztés a Városi Önkormányzat évi költségvetéséről. Gömze Sándor: Jelentős problémával állunk szemben, több év munkája lesz rendbe hozni az önkormányzat költségvetését. Az intézményeknek működőképesnek kell maradniuk, az elfogadott költségvetési koncepciót be kell tartani a cél elérése érdekében. Ez azt jelenti, hogy a működési forráshiány mértéke nem lehet több, mint 10%. Ez jelentős összeg. Elindultunk 102 millió Ft-ról, és az első intézményekkel megtartott egyeztetésen le tudtunk faragni 15,5 millió Ft-ot. A bizottsági üléseken is sikerült még megtakarítani. Ma nem döntünk véleményem szerint a költségvetésről, még egy ülést fogunk tartani a végleges elfogadásig. Per pillanat millió Ft-ra sikerült lecsökkentenünk a működési forráshiányt, de ott van még a hitelállományunk, a ki nem fizetett számlák. Ha ezeket összeadjuk, akkor bizony 190 millió Ft körül van a hiány. A fennálló hitel és számlatartozás kiváltására javaslok felvenni hitelt. A legjobb ajánlatot tevő hitelintézetnél 15 évre, vagy hosszabb időre vehetnénk fel hitelt, és a visszafizetés elkezdését, ha lehet toljuk ki 1-2 évvel. Ha csak a tőkén tudunk tolni, és a kamat meglenne már ettől az évtől is, még akkor is csak 9-10 millió Ft-ot kellene fizetni évente, szemben a mostani nagy terheinkkel. Erről a hitelfelvételről is döntenünk kell minél hamarabb. A kötvénykibocsátás ne legyen most napirenden, bár az anyagban szerepel, de hagyjunk egy kis időt az átgondolására. Bede-Tóth Attila: Ezt a napirendet minden bizottság tárgyalta. Kérem, hogy a soronkénti elemzésekbe ne menjünk bele, főleg azért, mert a költségvetésben vannak elcsúszott sorok, amelyek nem mutatnak tiszta képet a képviselők számára. Induljunk ki abból, hogy november 29-én a évi költségvetési koncepcióban 10%-os forráshiányt fogadtunk el. Ehhez képest a látható végösszegek jelentősen meghaladták ezt az elfogadott 10%-ot. Az 1. számú mellékletet ha nézzük, láthatjuk, hogy a felhalmozási bevételek sorban szerepel eft, ami tartalmaz egy eft-os felhalmozási hitelfelvételt. Ezt nem szerepeltethetem a felhalmozási bevételek között, ezért javaslom ennek a sornak a javítását eft-ra, és a eft-ot a költségvetési bevételek összesen sora alatt javaslom feltüntetni, mint felhalmozási célú hitelfelvétel -t. Ez a forráshiányt 21 millió Ft-tal megnöveli, és így eft a forráshiány. Pénzügyi Bizottsági ülésen megkértem a december 31-én fennálló szállítói tartozások összegét hiszen azt is ebben az évben kell kigazdálkodnunk -, ami Ft + 12 millió Ft az iskolában, tehát a forráshiány összesen 202 millió Ft. Az 1/a. számú mellékletben a felhalmozási célú kiadások is csökken eft-tal, valamint a 2. számú mellékletben hiányzik egy eft-os tétel, ami az 1. számú mellékletben szereplő helyi kisebbségi önkormányzat állami támogatása 640 eft kamatbevételek 1000 eft bérpolitika eft villamos energia támogatás 5000 eft létszámcsökkentési pályázat évre áthúzódó része 1226 eft Ezeket Hagymási Józsival meg is beszéltük, módosításra is került. Találtunk még számszaki hibát, a környező településektől átvett pénzeszközöknél eft volt, és a tervezésben eft szerepelt, ez szintén javításra szorul. Kérem a további tisztánlátás érdekében a jegyzőtől és a pénzügyi iroda vezetőjétől, intézményenkénti normatíva kimutatást, és hogy az önkormányzatnak még mennyit kell hozzátenni a működés biztosítása érdekében, mindezt pontos összegekkel, felelős személyek aláírásával. Továbbá kérek egy előremutatást a megoldásokról, mert takarékos gazdálkodással kell számolnunk. Egy hitellel kiváltani a hitel tartozásokat, ahhoz, legalább 100 millió Ft-ra lenne szükség, hiszen van szállítói tartozásunk, és folyószámla hitelünk több is. Ebből marad millió Ft évvégére, amit még ki kell gazdálkodni. Ezt egy év alatt nem lehet kigazdálkodni. 8

9 Koncepciót kell kidolgozni, hogy lehet millió Ft megtakarítást kigazdálkodni évente. Mindennek meg kell lennie a felelősének, minden intézmény részéről felelős gazdálkodásra van szükség. Meg kell fontolnunk a hosszúlejáratú hitel felvételét, mert másképp nem fogunk tudni kilábalni a jelenlegi helyzetből. Több bankot kell megversenyeztetni, hogy kedvezőbb feltételekkel tudjunk hitelt felvenni. A Pénzügyi Bizottság ebben a formában most itt ennek a költségvetés-tervezetnek az elfogadását nem javasolja, hanem az általunk kért adat kiegészítésekkel és a hibák javítása után egy rendkívüli ülés keretében kérem, tárgyaljuk újra. Dr. Krámor Katalin: Az Ügyrendi Bizottság és a Pénzügyi Bizottság együttes véleményét mondta el a Pénzügyi Bizottság elnöke. Nekem is az a véleményem, hogy az intézmények dolga megkeresni a megtakarítások lehetőségét. A hitelfelvétellel kapcsolatban változatlanul az a véleményem, hogy a jelzett összegnél többről kell dönteni, többet felvenni, hogy valóban megpróbálhassunk egyenesbe kerülni 2-3 év múlva, mert az egyértelmű, hogy egy év alatt ezt a helyzetet nem lehet megoldani. Bényei Péterné: A Szociális és Egészségügyi Bizottság is megtárgyalta ezt a napirendet. Én is osztom a Pénzügyi Bizottság elnökének véleményét, hogy ki kell dolgozni a megoldási koncepciót. A működési kiadások nem lesznek tarthatóak, a nehézségeket nem láthatjuk előre. Pappné Kórik Judit: Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság is tárgyalta a napirendet, észrevételeztük a hibákat, megtettük javaslatainkat. Az emlékeztetőben az is olvasható, hogy a megtakarításokat segítsük elő azzal, hogy a képviselői tiszteletdíjakat csökkentsük átmeneti jelleggel. Bényei Péterné: Én is támogatom a képviselő társam ezen felvetését. Ezt a lehetőséget már tavaly év végén én is felvetettem a Szociális és Egészségügyi Bizottság ülésén, de akkor nem került a képviselő-testület elé megtárgyalásra. Támogatom ezt az elképzelést, hiszen elég jelentős összegről lenne szó, még akkor is, ha a bizottsági munkáért járó tiszteletdíjakat ajánljuk fel mindannyian. Fedor László: A Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság is tárgyalta ezt a napirendet. A város életképességének megtartására szeretnénk egy koncepciót látni, több évre előre vonatkozóan. Ezt a folyamatot meg kell állítani, hogy hitellel váltunk ki hitelt, és ennek két módja van. Vagy növeljük a bevételeinket (adó kivetése, vállalkozások ide telepítése), vagy csökkentjük a kiadásainkat. Az adókivetés népszerűtlen lépés lenne, így marad a másik megoldás. Havi szintre lebontott likviditási tervet készítsenek az intézmények, így előre látható lenne, hogy hol és milyen baj van, nem később kellene kapkodni a megoldás után. Takarékosságnál felmerültek: A világítással való spórolás, közutakra a vízóra felszerelése, az OTP melletti beruházásban fekvő pénzünket be kell hajtani. Mint minden bizottság, mi is tárgyalási alapnak javasoltuk a 2008-as költségvetés-tervezetet. Miután megszorításokat vezetünk be az intézményeknél, illő, hogy mi is példát mutassunk azzal, hogy lemondunk a tiszteletdíjunkról. Pappné Kórik Judit: A megyei intézményeknél már régen úgy működik, hogy meg van szabva a költségvetése az intézménynek, és attól többet nem költhet. Érdemes lenne elgondolkodni rajta, hogy gazdaságilag önállóan működjenek az intézmények, és maguknak kelljen beosztani a pénzt. Gömze Sándor: Elméletileg megoldhatóak a felvetéseitek, csak a gyakorlatban már így is olyan kevéssel gazdálkodnak az intézmények, hogy ha az önkormányzat nem tesz hozzá, akkor lehetetlen helyzetbe kerülnek. Természetesen meg kell próbálni takarékoskodni, és oda kell figyelni a kiadásokra. Ebben az évben nem tudunk olyan költségvetést készíteni, ami megfordítja a folyamatot, de megállítani meg lehet. 9

10 Mező József: Aláírva, vagy nélküle, bármiért vállalom a felelősséget, azért amit eddig végeztünk. A kötelező feladatokat el kell látni, és ha csak a kötelező feladatokat megnézve, hogy mennyi normatívát, SZJA-t kapnak, mennyi bevételük származik, és úgy mennyi lenne a forráshiányuk, már akkor is magas összeg jönne ki. Pl: az óvoda kiadása 99 millió Ft. Ebből 45 millió Ft normatívát kap, a többit az önkormányzat teszi hozzá. A forráshiányt önkormányzati összesben kell nézni és így kell kezelni. A koncepciót úgy fogadtuk el, hogy a működési forráshiány nem lehet több mint, a működési kiadások főösszegének 10%-a. Kétfajta forráshiányunk van, a működési és a felhalmozási forráshiány. Kezelhetjük ezeket együtt is, de a határozat arról szól, hogy a működési kiadási főösszeghez viszonyítva mennyi a forráshiány, ehhez képest valóban sok a 140 millió Ft. Már az is hatalmas eredmény lenne, ha a számlatartozásainkat le tudnánk csökkenteni 16 millió Ft-ra, mert akkor a következő évre már annyival kevesebbet görgetnénk magunk előtt. Hitelfelvétellel kapcsolatban, eddig egységes álláspont volt minden bizottságban, hogy megoldás lenne a jelenlegi helyzetre. A100 millió Ft-ra kért ajánlat 9,4%-os kamattal számolva 9,4 millió Ft/év. A felvett hitel tőketörlesztése 7,5 millió Ft + 2,5 millió Ft a korábbi hiteleké így a kamat + tőke összesen 20 millió Ft adósság terhet jelent évente, mert az adósságszolgálatnál mindig úgy számolnak, hogy az adott évi kötelezettséget veszik csak figyelembe. Ha ezt meglépjük, akkor ezután újabb hitelt nem vállalhatunk. A változtatásokat előterjesztjük, új rendelet-tervezettel együtt a következő rendkívüli ülésre. Dr. Krámor Katalin: A képviselők tiszteletdíjára szeretném, ha reagálna a jegyző. Mező József: A tiszteletdíj összegét módosíthatja a testület, a rendelet passzusát hatályon kívül helyezheti. A testületnek kell eldöntenie, milyen módon teszi meg a rendelet módosítását. Felvetődött, hogy a Polgármesteri Hivatal szakfeladatánál is vannak olyan tételek, amelyek adhatóak, ezeket a rendeleteket is elő kell készíteni következő ülésre, és dönt róla a testület. Tomán Ferenc: Keményen számon kell kérni mindenkitől a költségvetését, nagy fegyelemre lesz szükség a megvalósításához. Gömze Sándor: Tehát a teendő: az eddigi írásos anyagok alapján összesítést készíteni, hogy látható és értékelhető legyen a 2008-as költségvetés. A most elhangzott kiegészítésekkel együtt további tárgyalásra javasoljuk, számszerű kimutatást a tiszteletdíjakról és a rendeletek módosításáról és a rendkívüli ülésen újra tárgyalja a testület. Számoljuk ki, hogy a tiszteletdíj mértéke milyen megtakarítást eredményez. Fedor László: Mibe kerül a tiszteletdíj az önkormányzatnak évente, havonta? Egy ilyen kimutatást kérünk elkészíteni a következő ülésre. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki egyetért azzal, hogy február 20-án 8.00-kor rendkívüli ülésen újra tárgyalja a költségvetést az elhangzott javításokkal, kiegészítésekkel együtt a képviselő-testület, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 11 egyhangú igen szavazattal, az alábbi határozatot hozta: 10

11 A Képviselő-testület 20/2008.(II.14.) számú A Tiszalök Város Önkormányzat évi költségvetéséről a évi költségvetési rendelet megalkotását a február 20-i rendkívüli ülésre halasztotta. Gömze Sándor: Van még egy határozat-tervezetünk, a hosszú távú hitel felvételével kapcsolatban. A bankokat meg kell versenyeztetni a kedvezőbb feltételek elérése érdekében. Egy rövidített közbeszerzési eljárás keretében bonyolítjuk le ezt a hitelfelvételt. Hitel felvételénél névszerinti szavazást kell tartani. Aki egyetért az elhangzottakkal és a határozat-tervezet tartalmával, kérem, jelezze. Mező József jegyző lebonyolította a névszerinti szavazást. A névszerinti szavazás íve a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 11 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: A Képviselő-testület 21/2008.(II.14.) számú Az önkormányzat banki finanszírozási szerkezetének stabilitására 1. Az Önkormányzat banki finanszírozási szerkezetének mérséklésére az adósságszolgálati kötelezettség átütemezésére a jövőbeni fejlesztések sajáterő részének biztosítására az önkormányzat banki finanszírozási szerkezetének átalakítását határozza el. 2. Kezdeményezi a folyósító pénzintézeteknél a fennálló 21 millió Ft működési hitel, valamint 30 millió Ft folyószámla-hitelkeret hosszúlejáratú hitelfelvétellel történő kiváltását az alábbi feltételekkel: a. - hitelfelvétel összege 100 millió Ft melyből a rövidlejáratú kötelezettségek teljes összege kifizetésre kerül (beleértve a hiteleket is). - a hitel futamideje 15 év - tőke törlesztésre türelmi idő 2 év - a tőketörlesztés esedékessége minden év március 31. szeptember a kamatfizetés gyakorisága: negyedévenként - a kamat mértéke nem haladhatja meg jelenlegi rövid lejáratú hitelek kamatterhét, illetve CHF/EUR hitel devizanem esetén a 3 havi CHF LIBOR/EURO LIBOR +2% mértéket b. - az évben felmerülő működési kiadásainak szükség szerinti részleges finanszírozására jelenlegi és jövőbeni fejlesztései saját erejének biztosítására

12 millió Ft értékben kötvény kibocsátásának lehetőségét határozza el, több banki ajánlat alapján meg kell vizsgálni az alábbi feltételekkel: Kibocsátó: Tiszalök Város Önkormányzata Futamidő: 15 év Kibocsátandó összeg: ,- Ft Kibocsátás pénzneme: forint/euró/svájci frank (kibocsátó választása alapján) Kamatfelár (15 év): maximum: Releváns piaci kamatláb alapján +1,2% Tőke visszafizetése: évente: március és szeptember 30-án. Kétéves türelmi idővel Kamatfizetés: negyedévente Forgalomba hozatali díj: díjmentes 3. Felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére a szerződési feltételek 2. a, b pontok szerinti figyelembe vételével ajánlatok beszerzésére és a döntés/szerződéskötés képviselő-testület elé való terjesztésére. Határidő: folyamatos Felelős: Gömze Sándor polgármester Tárgy: (3.tsp.) A tiszalöki fiataloknak adható tanulmányi ösztöndíj alapításáról szóló 12/2005.(IX.01.) számú rendelet felülvizsgálata. Gömze Sándor: Az Ügyrendi Bizottság és az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság véleményezte ezt a napirendet. Pappné Kórik Judit: Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság támogatja a rendelet hatályon kívül helyezését, de kérjük a képviselő-testületet, hogy kérje fel az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottságot, hogy vizsgálja meg, milyen lehetőségek vannak a tanulók további támogatására, és egy részletesen kidolgozott javaslatot készítsen és terjesszen elő augusztus 31-ig a képviselő-testület elé. Mindenképpen olyan megoldásokat fogunk előterjeszteni, ami nem terheli a város költségvetését. Dr. Krámor Katalin: Az Ügyrendi Bizottság is javasolja a hatályon kívül helyezést, nem elsősorban anyagi okok miatt, hanem a közoktatási rendszer nehéz átláthatósága miatt, de a legkiválóbbak jutalmazásának, elismerésének lehetőségét keressük meg. Bede-Tóth Attila: A Pénzügyi Bizottság is azt javasolja, hogy a rendeletet helyezzük hatályon kívül, valamint felkérjük az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottságot arra, hogy dolgozzon ki egy új, egyszeri jutalmazást biztosító rendszert, akár alapítványon keresztül. Bényei Péterné: A Szociális és Egészségügyi Bizottság ülésén olyan döntés született, hogy a képviselő-testület foglalkozzon ezzel a kérdéssel, és keresse meg a lehetőséget a további jutalmazásra, akár külső forrás igénybevételével is. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: A képviselő-testület a rendeletet hatályon kívül helyezi és megbízza az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökét, hogy augusztus 31-ig dolgozzon ki egy olyan új támogatási rendszert, ami továbbra is magában foglalja a kiválóan teljesítő tiszalöki diákok elismerését. 12

13 A szociális jellegű támogatásokról sem szabad megfelejtkeznünk, ezért a Bursa Hungarica Alapítványt és az ösztöndíj rendszerét megnézni, hogy lehet velük együttműködni. Természetesen ebből nekünk is részt kell vállalni. Aki egyetért az ösztöndíjrendelet hatályon kívül helyezésével, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 11 egyhangú igen szavazattal, az alábbi rendeletet alkotta: 4/2008.(II.22.) számú rendelete A tiszalöki fiataloknak adható tanulmányi ösztöndíjról szóló 12/2005.(IX.01.) számú rendelet hatályon kívül helyezéséről 1. Tiszalök Város Önkormányzat képviselő-testülete hatályon kívül helyezi a tiszalöki fiataloknak adható tanulmányi ösztöndíjról szóló 12/2005.(IX.01.) számú rendeletét. 2. A rendelet kihirdetése napján lép hatályba. Ezzel egyidejűleg hatályát veszti az 5/2007.(II.15.) számú és a 17/2007.(VI.28.) számú rendeletek. A rendelet kihirdetéséről a jegyző gondoskodik. Tárgy: (4.tsp.) Az önkormányzati lakások bérletéről és lakbérének megállapításáról szóló 19/2006.(XI.30.) számú rendelet módosításáról. Gömze Sándor: Az Ügyrendi Bizottság és a Szociális és Egészségügyi Bizottság véleményezte a napirendet. Van-e a bizottságok részéről szóbeli kiegészítés? Bényei Péterné: Nincs szóbeli kiegészítés, egyetértek vele. Dr. Krámor Katalin: Az Ügyrendi Bizottság is egyetért, a határozatban foglaltakat véleményeztük, illetve az a határozat született, hogy a Kossuth u. 77. II/11. számú lakás kiutalását Kisari József rendőr főtörzsőrmester részére egyszeri bérlőkijelölési joggal támogatja. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Akkor nem is kell rendeletet módosítani. Aki egyetért az elhangzottakkal, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A képviselő-testület 11 egyhangú igen szavazattal, módosítás nélkül hatályban tartja a 19/2006.(XI.30.) számú rendeletét. 13

14 Tárgy: (5.tsp.) A 22/2006.(XI.30.), valamint a 14/2006.(VI.29.) számú rendeletek módosítása. Gömze Sándor: Mező József a napirend előadója, az Ügyrendi Bizottság és a Szociális és Egészségügyi Bizottság tárgyalta. Van-e szóbeli kiegészítés? Mező József: Itt arról van szó, hogy az Idősek Gondozó Központjában a bentlakók térítési díjának a március 1-től való emelésére tett javaslatot az intézmény vezetője, az előterjesztéshez csatolt szöveges indoklás alapján, illetve javasolja, hogy a testület vizsgálja felül a térítési díjakról szóló rendeletét, és módosítsa a testület oly módon, hogy a kedvezményezettek köréből a rendelettervezetben felsorolt három csoportba tartozók kerüljenek ki. Bizottsági üléseken megfelelően meg is indokolta ezt a kérését. A Tiszavasvári Többcélú Kistérségi Társuláshoz tartozik ugyan az intézmény, de a térítési díj megállapításának, módosításának jogát az önkormányzat képviselő-testülete gyakorolja. Bényei Péterné: A Szociális és Egészségügyi Bizottság is megtárgyalta és a rendelet módosítását elfogadásra javasolta. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Külön szavazzuk meg a két rendeletmódosítást. Aki egyetért a szociális pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátások helyi szabályairól szóló 14/2006.(VI.29.) számú rendelet módosításával a rendelet-tervezet alapján, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 11 egyhangú igen szavazattal, az alábbi rendeletet alkotta: 5/2008.(II.22.) számú rendelete A szociális pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátások helyi szabályairól szóló 14/2006.(VI.29.) számú rendelet módosításáról 1. A szociális pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátások helyi szabályairól szóló 14/2006.(VI.29.) számú rendelet 1. számú mellékletét az alábbiak szerint módosítja: 1. Személyi térítési díj naponta: Ft havonta: Ft A rendelet további rendelkezéseit hatályában fenntartja. 2. A rendelet március 1-jén lép hatályba. A rendelet kihirdetéséről a jegyző gondoskodik. 14

15 Gömze Sándor: Aki egyetért a személyes gondoskodást nyújtó ellátások térítési díjairól szóló 22/2006.(XI.30.) számú rendelet módosításával a rendelet-tervezet alapján, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 11 egyhangú igen szavazattal, az alábbi rendeletet alkotta: 6/2008.(II.22.) számú rendelete A személyes gondoskodást nyújtó ellátások térítési díjáról szóló 22/2006.(XI.30.) számú rendelet módosításáról 1. A személyes gondoskodást nyújtó ellátások térítési díjáról szóló 22/2006.(XI.30.) számú rendelet 2. 2) a) pontját az alábbiak szerint módosítja: Jogosultak köréből kikerül az alábbi felsorolás: 75 évét betöltött személy vakok személyi járadékában részesül fogyatékossági támogatásban részesül a rendelet további rendelkezéseit hatályában fenntartja. A rendelet március 1-jén lép hatályba. A rendelet kihirdetéséről a jegyző gondoskodik. 2. Tárgy: (6.tsp.) Előterjesztés a pályázatokkal kapcsolatos anyagi érdekeltségről szóló 11/2000.(VII.10.) számú rendelet hatályon kívül helyezéséről. Gömze Sándor: Az előadó Mező József jegyző. Átadom a szót. Mező József: Két dolog is indokolttá teszi a rendelet hatályon kívül helyezését, az egyik ok az, hogy az Észak-alföldi Regionális Közigazgatási Hivatal Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kirendeltsége észrevételezte, hogy a rendeletünk ellentétes a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló évi Törvény 44/A -val, valamint a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. Törvény 16. -ával. A másik ok az, hogy ez a rendelet már aktualitását vesztette, mert ilyen címen az utóbbi két évben kifizetés nem történt. Dr. Krámor Katalin: Az Ügyrendi Bizottság javasolja a rendelet hatályon kívül helyezését. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki egyetért a rendelet hatályon kívül helyezésével, kérem, kézfelemeléssel jelezze. 15

16 Megállapítom, hogy a képviselő-testület 11 egyhangú igen szavazattal, az alábbi rendeletet alkotta: 7/2008.(II.22.) számú rendelete A 11/2000.(VII.10.) számú, a pályázatokkal kapcsolatos anyagi érdekeltségekről szóló rendelet hatályon kívül helyezéséről 1. A képviselő-testület hatályon kívül helyezi a pályázatokkal kapcsolatos anyagi érdekeltségről szóló 11/2000.(VII.10.) számú rendeletét. A rendelet kihirdetése napján lép hatályba. A rendelet kihirdetéséről a jegyző gondoskodik. 2. Tárgy: (7.tsp.)Az önkormányzat évi kiemelt céljainak meghatározása. Gömze Sándor: Az előadó Mező József jegyző. Mező József: Az előterjesztésben megindokoltam, hogy mi teszi szükségessé a kiemelt célok meghatározását. A kiemelt célok között szerepelnek, a rövid távú terveinken alapuló pályázatok, és vannak olyan dolgok közötte, amelyek az önkormányzat egészére vonatkoznak és egy-egy dolgozó teljesítménykövetelményében is szerepelni fognak. Az anyagban egy általunk elkészített javaslat áll, amit a testület kiegészíthet, megváltoztathat. Gömze Sándor: Én javaslom, hogy egészítsük ki a Települési bel- és külterületi vízrendezés című pályázattal, hogy ne az egyéb beruházások között szerepeljen. A megállapított költségvetés végrehajtásának biztosítása pontot pedig egészítsük ki azzal, hogy és szigorú ellenőrzése. Dr. Krámor Katalin: Az Ügyrendi Bizottság is javasolja a kiegészítésekkel elfogadni a képviselőtestület felé. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki egyetért az önkormányzat kiemelt céljainak elfogadásával az elhangzott kiegészítésekkel, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 11 egyhangú igen szavazattal, az alábbi határozatot hozta: 22/2008.(II.14.) számú Az önkormányzat évi kiemelt céljairól 16

17 A Képviselő-testület Az önkormányzat évi kiemelt céljait az alábbiak szerint állapítja meg: A szennyvízcsatorna-hálózat II. ütemének megépítésére pályázat elkészítése, beadása. A Damjanich utca pályázatának pozitív elbírálása esetén a beruházás megvalósítása. Óvoda bővítésére pályázat benyújtása, a beruházás előkészítése. A Települési bel- és külterületi vízrendezés című pályázat benyújtása, a beruházás előkészítése. Egyéb felújítások, beruházások műszaki, pénzügyi feltételeinek folyamatos biztosítása. Az önkormányzat működőképességének folyamatos biztosítása, a pénzügyi egyensúly fenntartása, intézmények működésének biztosítása. A megállapított költségvetés végrehajtásának biztosítása és szigorú ellenőrzése. A pályázati kiírások folyamatos figyelemmel kísérése. Az adóhátralékok folyamatos csökkentése. Helyi civil társadalmi szervekkel való kapcsolattartás. Térségi együttműködés elősegítése. Humánus és jogszerű hivatali ügyintézés. Az önkormányzati intézmények munkájának segítése. A polgármester önkormányzati, közigazgatási feladatának segítése. A Közigazgatási Eljárási Törvény (KET.) kötelező betartása. A március 9-re kitűzött Országos Népszavazás lebonyolítása. Tárgy: (8.tsp.) Városi rendezvények éves programjához kapcsolódó Tiszai Halsütő Fesztivál rendezésével kapcsolatos állásfoglalás megtárgyalása. Gömze Sándor: Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság tárgyalta ezt a napirendet, az emlékeztetőben olvasható a javaslata. A Halsütő fesztivál és a Mezőgazdasági Kiállítás és Városnap együttes megrendezéséről van szó, de ez még további tárgyalásokat igényel. Pappné Kórik Judit: Kértük, hogy készítsenek költségvetést. Mivel Tölgyesi Attiláné beteg, nem lehet most jelen, kérem, hogy a következő ülésen tárgyaljuk. Csak elvi állásfoglalást hozzunk ebben a témában. Javaslom, hogy készüljön előzetes költségvetés, kimutatás a pályázatokról. Állásfoglalás a kiegészítéssel együtt. Király Bertalan: Szeretném tisztázni, hogy semmilyen vállalkozói tevékenységet nem kívánok folytatni a hivatal által szervezett ünnepségeken, a véleményem ennek függvényében alakítom ki. Ülés előtt fél órával kaptuk meg az új számításokat, a költségeket és várható bevételeket illetően. Túl magasnak tartom a végösszeget, véleményem szerint a feléből meg lehet rendezni a programokat. A Tiszadadával való közös horgászversenyről a tiszalöki Horgász Egyesület nem lett tájékoztatva. Lehet együtt rendezni, de nagyon át kell gondolni, hogy mit hogyan. Ma még ne döntsünk ebben a kérdésben. Ha nincs pályázat, nincs miből fedezni a kiadásokat. Ebben a gazdasági helyzetben nem engedhetjük meg magunknak, hogy a bizonytalanra alapozzunk. Kérjük meg a vállalkozót és a Művelődési Ház vezetőjét, hogy üljenek le, és mindent beszéljenek át, hogy lenne a legjobb ez a rendezés. 17

18 Fedor László: Nem fogunk tudni Mezőgazdasági Kiállítást rendezni. Szakmailag és anyagilag egyaránt kivitelezhetetlen. Mint Városnapok van jövője a rendezvénynek, ennek a keretében lehetne megtartani a Halsütő Fesztivált. Egyetértek, hogy ebben a helyzetben amikor minden intézménytől megtakarítást, spórolást várunk el nem lehet dobálózni a kiadásokkal. Most nem tudunk dönteni, részletes kimutatást kérünk mind a kiadási, mind a bevételi oldalon. Dr. Erdélyi Béla: Egy városnak kell a hírverés, az ötletet jónak tartom a közös rendezésről. Az a véleményem, hogy színvonalas rendezvényt kell csinálni. Az a véleményem, hogy a tervekben 3 napról van szó, de ez sok, meg kell felezni. Meg kell vizsgálni, hogy az önkormányzat mennyit bír. Ne legyen 3 napos, csak mondjuk szombat egész nap, és vasárnap délig tartson. Bede-Tóth Attila: A Mezőgazdasági Kiállítást véleményem szerint ebben a formában el kell felejteni. A Halsütő Fesztivál jó ötlet, a két rendezvényt egybe kell olvasztani. Kevesebb előadóval, de színvonalasabb programot kell összeállítani. Le kell ülni, egyeztetni és utána lehet dönteni. Pappné Kórik Judit: Amíg nincs egy költségvetés számítás, addig nincs miről beszélni. Ha lesz egy hozzávetőleges terv, akkor kell eldönteni, hogyan tovább. Király Bertalan: A pályázathoz feltétel a 3 napos rendezvény megtartása. Dr. Krámor Katalin: El kell azon is gondolkodni, hogy mit érdemes még megmutatni a városban a vendégeinknek. Ilyen jellegű programmal is elő lehet állni, de a szervezők dolga lenne megszervezni. Gömze Sándor: A hallgatóságból Katona Sándorné szeretne hozzászólni. Aki egyetért azzal, hogy Katona Sándorné szót kapjon, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 11 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: A Képviselő-testület megadta a szót Katona Sándornénak. 23/2008.(II.14.) számú Felszólalás lehetőségéről Katona Sándorné: Csak Tölgyesi Attiláné védelmében szeretném elmondani, hogy megvan az ajánlat a költségekről és várható bevételekről, most hoztam ülés előtt, csak nem lett kiosztva a képviselőknek. Gömze Sándor: Kedden mindenki meg fogja kapni a költségvetés-tervezetet. A hallgatóságból Balogh Tibor a Borovifa Kft ügyvezetője is szót kér. Aki egyetért azzal, hogy Balogh Tibor szót kapjon, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 11 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 18

19 24/2008.(II.14.) számú Felszólalás lehetőségéről A Képviselő-testület megadta a szót Balogh Tibornak. Balogh Tibor: El kell a testületnek dönteni, hogy meg akarja közösen rendezni vagy sem. Ha ez eldőlt, akkor el kell dönteni, hogy hol rendezzük meg, és hogy pályázunk vagy sem. A pályázat elnyerésére nincs semmi biztosíték. Nekem az a véleményem, hogy ne pályázzunk, legyen a rendezvény 1 napos, de színvonalas. Dr. Erdélyi Béla: Ezzel én is egyetértek, csak színvonalas rendezvényt szabad szervezni. Most legyen csak 1 napos, és ha annyira tetszik a résztvevőknek, idelátogatóknak, hogy felvetődik hogy legyen több napos és az anyagi helyzet is megengedi, akkor a további években lehet változtatni rajta. Király Bertalan: Az a véleményem, hogy gondoljuk át, készüljön egy programterv arra az 1 napra költségvetéssel együtt, és csak ezután hozzunk döntést. Fedor László: Azzal nem értek egyet, hogy előbb döntsünk, és utána számoljunk. Most nem dönthetünk, előbb ismerni kell a feltételeket. A Halsütő jó ötlet, a gimnázium területe megfelel a lebonyolításnak. Gömze Sándor: Kell ez a rendezvény, a kettő együtt nagyon jó. Abban is megegyezhetünk, hogy településen belül rendezzük és ennek ideális helyszíne a gimnázium területe. Hogy 1 vagy 2 napos lesz, az legyen annak a függvénye, hogy nyerünk-e a pályázaton, vagy sem. Mindenképpen pályázzunk és kiderül, hogyan tovább, mennyiből gazdálkodhatunk, és ha ezt tudjuk, akkor lehet felépíteni egy programot. Dolgozzanak ki egy-egy variációt mindkét esetre. Bízzuk meg az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottságot, Tölgyesi Attilánét és Balogh Tibort, hogy együtt dolgozzák ki a terveket. Dr. Krámor Katalin: Az egynapos rendezvényhez mindenképp hozzájárulunk, de a kétnapos rendezvényt sem kellene elvetnünk, meg kell vizsgálni a lehetőségét, és ha pályázunk, akkor lehet akár két napos. Gömze Sándor: Február végére-márciusra össze kell állítani a programot. Balogh Tibor: Időben le kell kötni a fellépőket, nincs sok időnk, mert a nyári programokra a művészeket már az év eleji hónapokban le kell foglalni. Én is az egynapos rendezvényt tartom jónak. Gömze Sándor: A bizonytalanra nem számíthatunk. Javaslom, hogy állítsunk össze egy 1 napos programot, ami színvonalában méltó a Halsütő Fesztiválhoz és a Városnaphoz. A program összeállításával, kidolgozásával megbízzuk az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottságot, Tölgyesi Attilánét, Balogh Tibor vállalkozót és javaslom, hogy ezen feladatok koordinálásával bízzuk meg Zrinszki István alpolgármestert. A márciusi ülésre egy konkrét műsortervet állítsanak össze, kérünk egy megállapodás-tervezetet, költségvetést a szervezőktől. 19

20 Fedor László: Ahhoz hogy erről felelősséggel szavazzunk, hogy a két program olvadjon egybe, valamilyen megállapodást-tervezetet kell látnunk. Ezt úgy le kell dokumentálni, hogy semmilyen veszteség, sem erkölcsi, sem anyagi ne érje az önkormányzatot. Gömze Sándor: Így van, ezt a megállapodás tervezetet és a költségvetést kérjük a márciusi ülésünkre összeállítani. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Aki egyetért az elhangzottakkal, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 11 egyhangú igen szavazattal, az alábbi határozatot hozta: A Képviselő-testület 25/2008.(II.14.) számú A Tiszai Halsütő Fesztivál rendezéséről úgy határozott, hogy a Halsütő Fesztivál és a Mezőgazdasági Kiállítás és Városnapok együttes megrendezéséről a döntés a márciusi testületi ülésre halasztja. Kéri továbbá a rendezvény szervezőit, hogy a márciusi képviselő-testületi ülésre állítsanak össze egy konkrét programot költségvetéssel és egy megállapodás-tervezetet az önkormányzat és a Borovifa Kft. között. 15 órakor Gömze Sándor polgármester 15 perces szünetet rendelt el. Tárgy: (9.tsp.) A Tiszalöki Református Egyház kérelmének véleményezése az Ifjúsági Alkotóház eredeti támogatási és finanszírozási szerződés módosítása tárgyában. Gömze Sándor: A Református Egyház kéri a támogatási és finanszírozási szerződés módosítását, és hogy a Megyei Területfejlesztési Tanács és MÁK felé írásban kérjük a támogatási szerződés és a finanszírozási szerződés módosítását. Az Egyház csak rajtunk keresztül tudja engedélyeztetni az elképzeléseit. Az eddigi működés törvényes volt, de Mészáros Pál megállapította, hogy nem összeegyeztethető a két szolgáltatás kivitelezése, amelyek a Tiszteletes Úr elképzelései között szerepelnek. Az a feladatunk, hogy megkérjük a támogatási és finanszírozási szerződés módosítását. Időpontot kértünk Kósa Tímeától a Területfejlesztési Tanácsnál, holnap reggelre kaptunk is, és ebben az ügyben szeretnénk segítséget kérni a Területfejlesztési Tanácstól, és az Ő tanácsai alapján fogjuk ezt a kérelmet megfogalmazni. Bede-Tóth Attila: A Pénzügyi Bizottság az A változatot javasolja elfogadásra a képviselőtestület felé. Fedor László: A két tevékenységet együtt nem lehet folytatni. A Tanács hozzájárulhat most, de ha két év múlva ellenőriz, akkor probléma lehet belőle. Külön megállapodást kell kötni az Egyházzal, hogy ha hibát követ el a működtetés során, ő vállalja a felelősséget. Gömze Sándor: Ez a szerződés 10-es pontjában le van fektetve. 20

21 Gömze Sándor polgármester idézi a szerződés ide vonatkozó pontját. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki határozat-tervezet A változatának elfogadásával egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 11 egyhangú igen szavazattal, az alábbi határozatot hozta: 26/2008.(II.14.) számú Az Ifjúsági Alkotóház eredeti támogatási és finanszírozási szerződés módosításáról A Képviselő-testület a Tiszalöki Református Egyház kérelmének helyt adva indítványozza az Ifjúsági Alkotóház szerződésének módosítását a Megyei Területfejlesztési Tanácsnál és a Magyar Államkincstárnál. A módosítás a pályázati kísérőlapon megjelölt tevékenységek közé a speciális gerincsebészeti rehabilitáció beemeléséről, illetve a finanszírozási szerződés 1. számú mellékletében a 2. pont alatti felhalmozási feladatnál az eredeti mellé a speciális gerincsebészeti rehabilitációs ellátás kialakítása is bekerüljön. Tárgy: (10.tsp.) A Városi Könyvtár és Művelődési Ház által beadásra kerülő pályázatokkal kapcsolatos határozat meghozatala. Gömze Sándor: Van egy kiválóan működő, szebbnél szebb sikereket elért színjátszó csoportunk, és az ő működésüknek a segítésére lehetőség van pályázni. Ez egy tájoltatási támogatás lenne, a Naftalin című darabhoz. A Tiszalökért Egyesület segíti a színjátszó csoportot, a csoport is érdekelt abban, hogy minél több helyen lépjen fel. A pályázatban Ft-ra lehet pályázni, február 22. a beadási határidő, saját erőt nem kell biztosítani ehhez a pályázathoz. A másik pályázat az Oktatási és Művelődési Minisztériumhoz érdekeltségnövelő támogatás elnyerésére irányul. A pályázat teljes összege Ft, az önrész 50%, azaz Ft, ami a költségvetésben biztosítva van. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki a határozat-tervezet 1. pontjával egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület az 1. pontot 11 egyhangú igen szavazattal elfogadta. Aki a pályázat 2. pontjával egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 11 egyhangú igen szavazattal, az alábbi határozatot hozta: 21

22 27/2008.(II.14.) számú A Városi Könyvtár és Művelődési Ház által beadásra kerülő pályázatokról 1/ Tiszalök Város Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul, ahhoz, hogy a Városi Könyvtár és Művelődési Ház pályázatot nyújtson be a Nemzeti Kulturális Alapprogram Közművelődési Kollégiumához a Tiszalöki Színjátszó Csoport Naftalin című darabjának tájoltatásához. A pályázati összeg Ft, amelyhez önrészt nem kell biztosítani. Sikeres pályázat esetén hátrányos helyzetű településekre juttatjuk el a darabot és a támogatást a szállítás költségeire fordítjuk. A pályázat beadási határideje: február 22. A pályázat beadásáért felelős: Tölgyesi Attiláné intézményvezető. 2/ Tiszalök Város Önkormányzata pályázatot nyújt be az Oktatási és Művelődési Minisztériumhoz érdekeltségnövelő támogatás elnyerésére. A támogatás teljes összege Ft, amelyet sikeres pályázat esetén a művelődési ház szakmai eszközeire /mikrofon, mikroport, asztal/ fordít a pályázó. A támogatás önrésze 50 %, azaz Ft a költségvetésben biztosítva van. A pályázó vállalja, hogy a támogatásból beszerzett eszközöket a művelődési házban helyezi el. Tárgy: (11.tsp.) A Tiszavasvári Többcélú Kistérségi Társulás alap-megállapodásának módosítása. Gömze Sándor: Gyakorlatilag bennünket érintő rész nincs benne. Megkérdezem az Ügyrendi Bizottság elnökét, kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? Dr. Krámor Katalin: Az Ügyrendi Bizottság támogatja az alap-megállapodás módosítását. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki egyetért a Tiszavasvári Többcélú Kistérségi Társulás alap-megállapodásának módosításával, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 11 egyhangú igen szavazattal, az alábbi határozatot hozta: 28/2008.(II.14.) számú A Tiszavasvári Többcélú Kistérségi Társulás alap-megállapodásának módosításáról 22

23 A Képviselő-testület a Tiszavasvári Többcélú Kistérségi Társulás alap-megállapodás módosítását a melléklet alapján elfogadja. Tárgy: (12.tsp.) Tiszalök Város Önkormányzata Közoktatási Esélyegyenlőségi helyzetelemzés véleményezése. Gömze Sándor: Véleményezte az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság és a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság. Ez a helyzetelemzés a központi óvoda pályázat lényeges részét képezi, ez nélkül gyakorlatilag értéktelen lenne a pályázatunk. Dr. Krámor Katalin: Vannak benne apróbb hibák, amelyeket ki kell javítani. Pl: három külterületi települést jelez, de négy van, mert a Rázompuszta mellett ott van az Erőmű lakótelep, és az is külterület. Pappné Kórik Judit: Én is felfedeztem pár hibát: A székhely nem Rákóczi utca 1. szám, hanem Kossuth utca szám, 3 8 fő lakásotthon férőhely van, Az alaptevékenységek közül kimaradt a halmozottan és a súlyosan értelmi fogyatékosok fejlesztése, bár utalás van rá a hátrébb lévő oldalakon, A pedagógusoknak 7 évente van továbbképzés, nem 5 évente. Ezeket kérnénk javítani, mert fontosak lehetnek. Alaposan átolvastam, sok minden benne van, bízom benne, hogy több pályázathoz is felhasználhatjuk. Cserés Sándorné: Ez egy komoly anyag, útmutatóul szolgál a költségvetéshez, a gazdálkodáshoz és a közép és hosszú távú tervekhez egyaránt, mert ad egy jelenkori helyzetelemzést is, ami nagyon beszédes adatokat tartalmaz. Érdekes képet ad a város közoktatási helyzetéről, van ahol kihúzhatjuk magunkat és van ahol tenni valónk van. Az Oktatási Minisztérium esélyegyenlőségi küldötte kerek-perc megmondta, hogy mik azok a kulcsszavak amelyeket ennek az esélyegyenlőségi tervnek tartalmaznia kell, amiket nem kerülhettünk el. a szegregáció elfelejtése azonnal, az integráció fontosságára építve a rövid és hosszú távú programok, a halmozottan hátrányos helyzetűek felkarolása, és ezeknek a szavaknak mindenhol szerepelniük kell. Köszönet Szabó Veronikának ezért a nagy munkáért, mert ez egy nagy munka volt, ráadásul nagyon szoros határidővel. Többször fel tudjuk majd használni ezt az anyagot. Gömze Sándor: A 11. oldalon a Családok átmeneti otthona, nem az önkormányzat tartja fenn, hanem az egyház végzi ezt a feladatot. Az esélyegyenlőségi hölgy összegzése, és annak is a beavatkozás című része meghatározza azokat a feladatokat, amelyeket nyomon kell követni, és el kell végezni. Integrációra és a fejlesztési felzárkóztatásra lehet majd pályázni, de a feltételeknek meg kell felelni, ha pályázni szeretnénk, a szegregált oktatásnak még nyoma sem lehet intézményen belül. Arra is kitér, hogy a halmozottan hátrányos helyzetűeknek a száma csoportonként, arányosan hogy mutatkozzon. És még ezen kívül is rengeteg feltételnek kell megfelelni. Szabó Veronika szót kér. Aki egyetért azzal, hogy Szabó Veronika szót kapjon, kérem, kézfelemeléssel jelezze. 23