ÖSSZEGZÉS AZ ELJÁRÁSRÓL

Átírás

1 1. a) Az ajánlatkérő neve, címe: Oktatási Minisztérium Alapkezelő Igazgatósága 1055 Budapest, Bihari J. utca 5. Telefon: Fax: Az Ajánlatkérő nevében és megbízásából eljár a CC Consultatio Kft Budapest, Neszmélyi út 13. Telefon: ,-53 Fax: b) A beszerzés tárgya, mennyisége: ÖSSZEGZÉS AZ ELJÁRÁSRÓL A Szakiskolai Fejlesztési Program A komponensében szükséges oktatási eszközöknek, a teljesítés helyére történő leszállítása, helyszíni üzembe helyezése, és két éves jótállás. Az ajánlatkérő árajánlatot kér az alábbi eszközökre, beleértve ezek helyszínre történő szállítását, amelyeket az Ajánlattételi Dokumentációban megadott műszaki specifikáció részletez. A Kbt. 33. (2) bekezdése által biztosított lehetőségnek megfelelően az ajánlatkérő a közbeszerzés alapmennyiségét és az ettől való százalékos eltérést határozza meg. Az eltérés %-os mértéke azt jelöli, hogy a beszerzésre kerülő mennyiség legfeljebb hány százalékkal lehet több (+), mint a megadott alapmennyiség. Ennek megfelelően az eszközök alap mennyiségétől az ajánlatkérő a szerződéskötés során 10%-ban eltérhet. Eszközcsoport száma Eszköz megnevezése Beszerzés alap mennyisége 1 Laminálógép 35 1 Pénztárgép 8 1 Hőkötő készülék 8 1 Zsebszámológép Vizuál-készlet 16 2 Moderációs táska 39 2 Moderációs táska 62 2 Paravánfal 29 2 Táblák II Táblák III Táblák IV Táblák VI Vizuál táblák 19 2 Moderációs táska Interaktív tábla 13 3 Interaktív tábla 49 3 DVD lejátszó 50 3 Projektor 68 3 Audiovizuális eszközök 26 4 Földgömbök 24 4 Mérőeszköz egységcsomag 30 4 Gondolkodást segítő eszközök II Gondolkodást segítő eszközök I Matematikai mobil szertár 14 1

2 4 Nyomtatott taneszközök 15 4 Hangszerek, segédeszközök I Mechanikai készlet 30 4 Optikai készlet 17 4 Mágnesesség készlet 20 4 Radioaktivitás készlet 17 5 Függvény generátorok 10 5 Kettős tápegység 12 5 Elektrosztatikai készlet 25 5 Elektromos áramkörök kísérleti készlet 18 5 Szabályozható tápegység 30 6 Anyagminták, nyers és feldolgozott 13 építőanyagok 6 Egyéni eszközkészlet 21 6 Állványozási alapgyakorlatok alapkészlete 8 7 Babafej 39 7 Tanítói készletek bőrről és fogakról 6 7 Mikroszkóp 6 7 Mikroszkóp 37 7 Mikroszkópi metszetek 22 7 Mikroszkopikus metszetsorozat 24 környezetünkről I. 7 Mikroszkopikus metszetsorozat 21 környezetünkről II. 7 Kísérleti eszközök 50 7 Kémiai laboratóriumi kísérleti készlet 49 7 Kémia tanulókísérleti egységdoboz 27 7 Diffúziós ködkamra és szárazjég-készülék 6 7 He-Ne lézer 15 8 Kenyérvágó gép 6 8 Rozsdamentes munkaasztal 31 8 Rozsdamentes fali zárt tárolószekrény 32 8 Elektromos olajsütő 6 8 Elektromos sütőkemence 6 8 Tányérmelegentartó szekrény 9 8 Hűtött munkaasztal 7 8 Elektromos kerámialapos rostonsütő 6 8 Márványlapos munkaasztal 9 8 Éttermi pohárkészlet 54 8 Tányérok 84 8 Rozsdamentes éttermi evőkészlet 80 8 Éttermi asztalok, székek 42 8 Rozsdamentes edények 46 8 Kések 47 8 Vágólapok, hőmérők 32 9 Iskolai meteorológiai állomás 19 9 Vízelemző koffer 23 9 Talajvizsgáló koffer 13 9 Kertészeti-növénytermesztési kézi szerszámok 47 2

3 9 Háti motoros permetező 8 9 Fűnyíró 6 10 Makettek a vetületi ábrázolás szemléltetésére 8 10 Kőzet-és ásványgyűjtemény Modellek Geometriai testmodellek Geometriai térépítő készlet Matematikai alapkészlet Síkidomkészlet Testkészlet Felszín-háló formák Testmodell készlet Makettek, szétszedhető modellek I Makettek, szétszedhető modellek II Művészeti egységcsomag II Művészeti egységcsomag III Égetőkemence Művészeti egységcsomag IV Művészeti egységcsomag V Diakészlet Falitablók CD-Rom csomag Szabászasztal felszerelve 7 12 Vasalóasztal 5l-es gőzkazánnal felszerelve 9 12 Háztartási varrógép 6 12 Anyagvizsgálati eszközök Egyéni kéziszerszám készlet Közösen használt eszközkészlet 7 13 Fúró és csavarozó gépek Ipari porszívó 6 13 Tanulói szerszámkészlet Tanári és tanműhelyi szerszámkészlet 7 13 Mechanikai hosszmérőeszköz készlet Tanári mérőműszer készlet Keménység- és szakító-szilárdság mérő 8 eszközök 13 Satupad satuval Szemléltető videokazetták CD-Romok CD-Romok Oktatótábla sorozat CD-Romok Világatlasz (CD-ROM) Lakberendezés (CD ROM) A család orvosa (Egészségügyi enciklopédia, 37 CD ROM) 14 Az emberi test (CD ROM) CompLex CD Jogtár (CD ROM) 8 14 CompLex CD EU Jogtár (CD ROM) 8 14 CompLex CD Munkaügy (CD ROM) 10 3

4 14 Faliképek I Földrajzi oktató CD-k I Földrajzi oktató CD-k II Diasorozat I Videófilmek Szoftverkészlet 8 14 Oktatást segítő program Rendszerprogram Programcsomag Játékos oktatóprogram Irodai szoftver 8 14 Tangram készlet Fóliák I Corel 11 Szoftvercsomag Videofilmek Videofilmek Szoftverek Középiskolai történelmi atlasz Történelmi képestabló Történelmi falitérképek Történelmi fóliasorozatok Irodalmi arcképsorozat Nyelvtani oktatótábla sorozat Irodalmi oktatótáblák, faliképek Oktatótáblák I Oktatótáblák II Falitérképek I Falitérképek II Falitérképek III Fóliasorozat I Fóliasorozat II Fóliasorozat III Fóliasorozat IV Fóliasorozat V Fóliasorozat VI Fóliasorozat VIII Szabványok, falitáblák Falitablók I Falitablók II Transzparensek 9 16 Fólia sorozat I Fólia sorozat II Fólia sorozat III Faliképek, oktatótáblák II Nyelvi szoftverek II Nyelvi szoftverek VI Nyelvi szoftverek VII Nyelvi szoftverek VIII Nyelvi szoftverek X Nyelvi szoftverek XI. 15 4

5 17 Nyelvi szoftverek XIII DVD csomag I DVD csomag II Nyelvi szoftverek III Nyelvi szoftverek IV Nyelvi szituációs képsorozat 81 c) Eredményes volt-e az eljárás: Az eljárás az 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 es eszközcsoportok tekintetében eredményes volt. d)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka: A 6. eszközcsoport tekintetében az eljárás a Kbt 60 (1) bekezdés a) pontja alapján eredménytelen, tekintettel arra, hogy egyetlen ajánlat sem érkezett. A 7. eszközcsoport tekintetében az eljárás a Kbt 60 (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen, tekintettel arra, hogy kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek. A 10. eszközcsoport tekintetében az eljárás a Kbt. 60. (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelen tekintettel arra, hogy a legkedvezőbb ajánlatot tevő sem tett - az ajánlatkérőnek a 32. (2) bekezdése szerint rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel - megfelelő ajánlatot. 2. a) Az érvényes ajánlatot tevő, ki nem zárt és alkalmasnak talált ajánlattevők neve, ajánlatuknak az elbírálás szempontja és - az összességében legelőnyösebb ajánlat választása esetén - annak részszempontjai szerinti tartalmi elemei: Eszköz-csoport száma Ajánlattevő neve Székhely 1 Erlas Kft Szigetszentmiklós, Kolozsvári u. 29. AVM Konferencia,Technika Kft Budapest, Hajógyári sziget Erlas Kft Szigetszentmiklós, Kolozsvári u. 29. Interton Kft Budapest, Major u. 63. AVM Konferencia,Technika Kft Budapest, Hajógyári sziget 108. Erlas Kft Szigetszentmiklós, Kolozsvári u Fairtool Kft Budapest, Kőbányai út 47/b. Interton Kft Budapest, Major u. 63. LMS Complett Kft Budapest, Csalitos u. 6. Minor Rendszerház Rt Budapest, Vörösvári út Balázs-Diák Bt Budapest, Szentkirályi út 8. 5 LMS Complett Kft Budapest, Csalitos u LMS Complett Kft Budapest, Csalitos u. 6. ORAKO-EKLER Rt Budapest, Kápolna u Aktivit Kft Budapest, Pétervárad u LMS Complett Kft Budapest, Csalitos u ORAKO-EKLER Rt Budapest, Kápolna u Fairtool Kft Budapest, Kőbányai út 47/b. 13 H Szerszám Kft Veszprém, Budapest út 17. LMS Complett Kft Budapest, Csalitos u. 6. Nico-Technika Kft Budapest, Kőér u Balázs-Diák Bt Budapest, Szentkirályi út 8. 5

6 15 Balázs-Diák Bt Budapest, Szentkirályi út 8. ORAKO-EKLER Rt Budapest, Kápolna u ORAKO-EKLER Rt Budapest, Kápolna u Balázs-Diák Bt Budapest, Szentkirályi út 8. Az ajánlatok elbírálásának szempontja: a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva: c)** A táblázatban szereplő értékelési pontszámok indokolása: 3. Az érvénytelen ajánlatot tevő, kizárt, illetve alkalmatlan ajánlattevők neve és az érvénytelenség, a kizárás vagy az alkalmatlanság indokai: 1. Aktivit Kft. (Székhelye: 1107 Budapest, Ceglédi u. 17.) Az ajánlattevő egy alap és egy alternatívajánlatot nyújtott be a 9-es eszközcsoportra vonatkozóan. Alternatív ajánlata a 9-es eszközcsoportra vonatkozóan érvénytelen mivel: 1. Az ajánlott FG-09/b típusú fűnyíró nem felel meg a Dokumentációban MG-015 azonosítójú eszközre előírt feltételeknek mivel: A vágómagassága eltér az előírt min. 10, max. 50 mm-es tartománytól 2. Balázs-Diák Bt. (Székhelye: 1088 Budapest, Szentkirályi út 8.) Az ajánlattevő öt alapajánlatot nyújtott be a 4-es, 7-es, 11-es, 14-es és 17-es eszközcsoportra, valamint egy alternatív ajánlatot a 15-ös eszközcsoportra vonatkozóan. Ajánlata a 7-es eszközcsoportra vonatkozóan érvénytelen mivel: 1. Az ajánlott Betzold típusú mikroszkóp nem felel meg a Dokumentációban GE-014 és TI-001 Nem rendelkezik beépített halogénizzós megvilágítással, szabályozható fényerővel Ajánlata a 11-es eszközcsoportra vonatkozóan érvénytelen mivel: 1. Az ajánlott Kopexco típusú diavetítő nem felel meg a Dokumentációban MV-006/269 azonosítójú eszközre előírt feltételeknek mivel: Nem rendelkezik 6 tűs AV csatlakozóval 2. Az ajánlott Kopexco típusú vetítővászon nem felel meg a Dokumentációban MV-006/271 azonosítójú eszközre előírt feltételeknek mivel: Nem vászonerősítésű a felülete, hanem fólia felületű 3. Brill Audio Visual Kft. (Székhelye: 1141 Budapest, Komócsy u. 9.) Az ajánlattevő kettő alapajánlatot nyújtott be 2-es és 3-as eszközcsoportra vonatkozóan. 6

7 Az ajánlattevő nem nyilatkozott az Ajánlati felhívás 4. pontjában, illetve az Ajánlattételi dokumentáció 1. a. számú űrlapjában foglaltak megfelelően a vállalt teljesítési határidőről az összes áru helyszínen történő átadása, a kapcsolódó szolgáltatások elvégzésével kompletten. 4. Colorspectrum Kft. (Székhelye: 1087 Budapest, Kőbányai út 21.) Az ajánlattevő három alapajánlatot nyújtott be az 1-es, 2-es és 3-as eszközcsoportra vonatkozóan. Az ajánlattevő nem csatolta ajánlatához az Ajánlati felhívás 16.7 pontjában előírt nyilatkozatot, hogy nyertessége esetén legkésőbb a szerződéskötés időpontjáig eszközcsoportonként a vállalási összeg 10%-át kitevő Jólteljesítési garanciát fog nyújtani. 5. Diák-Világ 2000 Kft. (Székhelye: 3980 Sátoraljaújhely, Tokaji F. u. 13/a.) Az ajánlattevő egy alapajánlatot nyújtott be a 7- es eszközcsoportra vonatkozóan. Az ajánlattevő nem csatolta ajánlatához az Ajánlati felhívás 16.6 pontjának 4. bekezdésében előírt cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyző által hitelesített másolati példányát. 6. Euroone Rt. (Székhelye: 1145 Budapest, Újvilág u ) Az ajánlattevő kettő alapajánlatot nyújtott be a 2-es és 3-as eszközcsoportra, valamint egy alternatív ajánlatot 3-as eszközcsoportra vonatkozóan. Az ajánlattevő nem csatolta ajánlatához az Ajánlati felhívás 16.6 pontjának 4. bekezdésében előírt cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyző által hitelesített másolati példányát. 7. HOR Rt. (Székhelye: 1074 Budapest, Alsóerdősor u. 32.) Az ajánlattevő öt alapajánlatot nyújtott be az 1-es, 2-es, 8-as, 12-as és 17-es eszközcsoportra vonatkozóan. 7

8 Az ajánlattevő ajánlatához csatolt cégkivonat alapján a cégügyben el nem bírált módosítás van folyamatban és ennek ellenére nem csatolta ajánlatához az Ajánlati felhívás 16.6 pontjának 4. bekezdésében előírt dokumentumot, az esetleges el nem bírált változás bejegyzési kérelmet, amelyen rajta van a cégbírósági érkeztető bélyegzőlenyomat. 8. Informatéka Kft. (Székhelye: 1067 Budapest, Teréz krt. 31.) Az ajánlattevő egy alapajánlatot nyújtott be a 3-as eszközcsoportra vonatkozóan. Ajánlata a 3-as eszközcsoportra vonatkozóan érvénytelen mivel: 1. Az ajánlott SmartBoard SB 580 típusú interaktív tábla nem felel meg a Dokumentációban IA-004 és IT-005 Nem rendelkezik távirányítóval Felbontása kisebb az előírt 8000x8000 +/- 5% értéknél A tábla munkafelületének mérete 109x146 cm az előírt min. 110 x 160 +/- 5% cm-nél 2. Az ajánlott Infocus LP 540 típusú projektor nem felel meg a Dokumentációban IA-008 azonosítójú eszközre előírt feltételeknek mivel: Nem rendelkezik széles-látószögű optikával csak 1,6-1,9:1 az előírt 1,2-1,9 helyett Nincs lézerpointer a távirányítóban 3. Az ajánlott Reflecta Cubus 253+ típusú írásvetítő nem felel meg a Dokumentációban MV-016 és MV-531 Nem variofókusz az optika, hanem fix lencsés Nincsenek fóliatartó tüskék Nem zárható a fedél 9. Interbuy Kft. (Székhelye: 1107 Budapest, Ceglédi út 17.) Az ajánlattevő egy alapajánlatot nyújtott be a 12-es eszközcsoportra vonatkozóan. Ajánlata a 12-es eszközcsoportra vonatkozóan érvénytelen mivel: 1. Az ajánlott Futura C5 típusú vasalóasztal nem felel meg a Dokumentációban KI-005 azonosítójú eszközre előírt feltételeknek mivel: 4,5 liter kapacitású gőzfejlesztővel rendelkezik az előírt 5 l-es gőzfejlesztő helyett 10. Lega Vizuáltechnika Kft. (Székhelye: 3300 Eger, Szarvas G. u. 7.) Az ajánlattevő egy alapajánlatot nyújtott be a 2-es eszközcsoportra vonatkozóan. 8

9 Az ajánlattevő nem csatolta ajánlatához az Ajánlati felhívás 16.7 pontjában előírt nyilatkozatot, hogy nyertessége esetén legkésőbb a szerződéskötés időpontjáig eszközcsoportonként a vállalási összeg 10%-át kitevő Jólteljesítési garanciát fog nyújtani. 11. M+E Machine Kereskedelmi Kft. (Székhelye: 1021 Budapest, Labanc u. 39/a.) Az ajánlattevő kettő alapajánlatot nyújtott be az 1-es és a 12-es eszközcsoportra vonatkozóan. Az ajánlattevő nem csatolta ajánlatához az Ajánlati felhívás 16.7 pontjában előírt nyilatkozatot, hogy nyertessége esetén legkésőbb a szerződéskötés időpontjáig eszközcsoportonként a vállalási összeg 10%-át kitevő Jólteljesítési garanciát fog nyújtani. 12. Mikropo Rendszerház Kft. (Székhelye: 1066 Budapest, Dessewffy u. 41.) Az ajánlattevő egy alapajánlatot nyújtott be a 3-as eszközcsoportra vonatkozóan. Az ajánlattevő nem csatolta ajánlatához az Ajánlati felhívás 16.7 pontjában előírt nyilatkozatot, hogy nyertessége esetén legkésőbb a szerződéskötés időpontjáig eszközcsoportonként a vállalási összeg 10%-át kitevő Jólteljesítési garanciát fog nyújtani. 13. ORAKO-EKLER Rt. (Székhelye: 1123 Budapest, Kápolna u szám) Az ajánlattevő kilenc alapajánlatot nyújtott be az 1-es, 2-es, 3-as, 7-es, 8-as, 10-es, 12-es, 15-ös és 16-os eszközcsoportra vonatkozóan. Ajánlata az 1-es eszközcsoportra vonatkozóan érvénytelen mivel: 1. Az ajánlott Thermotronic 400 típusú hőkötő készülék nem felel meg a Dokumentációban KM-005 azonosítójú eszközre előírt feltételeknek mivel: A berendezés fém gerincű kötőborítók kötéséhez nem használható és az ezzel kapcsolatos paraméterről az ajánlattevő a Műszaki ajánlati űrlapon nem nyilatkozik A beköthető lapszám a csatolt termékismertető szerint 125 lap a kiírás szerinti 2x200 vagy 1x350 lap helyett Ajánlata a 2-es eszközcsoportra vonatkozóan érvénytelen mivel: 1. Az ajánlott 1515 FMATTV típusú falivászon nem felel meg a Dokumentációban EM-010/136 azonosítójú eszközre előírt feltételeknek mivel: 9

10 A vászon mérete csak 153x153 cm az előírt min. 160x160 cm helyett Ajánlata a 3-as eszközcsoportra vonatkozóan érvénytelen mivel: 1. Az ajánlott SmartBoard SB 580 típusú interaktív tábla nem felel meg a Dokumentációban IA-004 és IT-005 Nem rendelkezik távirányítóval Felbontása kisebb az előírt 8000x8000 +/- 5% értéknél A tábla munkafelületének mérete 109x146 az előírt min. 110 x 160 +/- 5% cm-nél 2. Az ajánlott Thomson TM 7680 típusú 1 kazettás magnó nem felel meg a Dokumentációban MV-016 és MV- 528 Nem rendelkezik digitális tunerrel 3. Az ajánlott Samsung CZ21K22T típusú televízió nem felel meg a Dokumentációban MV-016 és MV-529 Nem rendelkezik AV bemenettel az előlapon 4. Az ajánlott NOBO Quantum 2523 típusú írásvetítő nem felel meg a Dokumentációban MV-016 és MV-531 Nem variofókusz az optika hanem fix lencsés Nincsenek fóliatüskék Nem zárható a fedél 5. Az ajánlott Paximat 250 AF típusú diavetítő nem felel meg a Dokumentációban MV-016 és MV-531 Tömege 6,3 kg ami meghaladja az előírt max. 5 kg +/- 10% értéket Ajánlata a 7-es eszközcsoportra vonatkozóan érvénytelen mivel: 1. Az ajánlott DV-B004 típusú mikroszkópi metszetek nem felel meg a Dokumentációban TI-002 azonosítójú eszközre előírt feltételeknek mivel: Ütésálló fa dobozzal szállított az előírt ütésálló műanyag doboz helyett. 4. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. eszközcsoportra a nyertes ajánlattevő az Erlas Kft., tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában megadott ajánlati ár a legalacsonyabb az érvényes ajánlatok közül. 2. eszközcsoportra a nyertes ajánlattevő az Erlas Kft., tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában megadott ajánlati ár a legalacsonyabb az érvényes ajánlatok közül. 3. eszközcsoportra a nyertes ajánlattevő az Erlas Kft., tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában megadott ajánlati ár a legalacsonyabb az érvényes ajánlatok közül. 4. eszközcsoportra a nyertes ajánlattevő a Balázs Diák Bt., tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában 5. eszközcsoportra a nyertes ajánlattevő az LMS Complett Kft., tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában 10

11 8. eszközcsoportra a nyertes ajánlattevő az ORAKO-EKLER Rt., tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában 9. eszközcsoportra a nyertes ajánlattevő az Aktivit Kft., tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában 11. eszközcsoportra a nyertes ajánlattevő az LMS Complett Kft., tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában megadott ajánlati ár a legalacsonyabb az érvényes ajánlatok közül 12. eszközcsoportra a nyertes ajánlattevő az ORAKO-EKLER Rt., tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában 13. eszközcsoportra a nyertes ajánlattevő a Nico-technika Kft., tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában 14. eszközcsoportra a nyertes ajánlattevő a Balázs-Diák Bt., tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában 15. eszközcsoportra a nyertes ajánlattevő Balázs-Diák Bt., tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában 16. eszközcsoportra a nyertes ajánlattevő az ORAKO-EKLER Rt., tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában 17. eszközcsoportra a nyertes ajánlattevő a Balázs-Diák Bt., tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában b)* A nyertest követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és ajánlata kiválasztásának indokai: - 1. eszközcsoport vonatkozásában második legkedvezőbb ajánlatot tevőt nem tud az Ajánlatkérő - 2. eszközcsoport vonatkozásában második legkedvezőbb ajánlatot tevő az AVM Konferencia-technika Kft. tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában megadott ajánlati ár a második legalacsonyabb eszközcsoport vonatkozásában második legkedvezőbb ajánlatot tevő az AVM Konferencia-technika Kft. tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában megadott ajánlati ár a második legalacsonyabb eszközcsoport vonatkozásában második legkedvezőbb ajánlatot tevőt nem tud az Ajánlatkérő - 5. eszközcsoport vonatkozásában második legkedvezőbb ajánlatot tevőt nem tud az Ajánlatkérő - 8. eszközcsoport vonatkozásában második legkedvezőbb ajánlatot tevő az LMS Complett Kft. tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában megadott ajánlati ár a második legalacsonyabb eszközcsoport vonatkozásában második legkedvezőbb ajánlatot tevőt nem tud az Ajánlatkérő eszközcsoport vonatkozásában második legkedvezőbb ajánlatot tevőt nem tud az Ajánlatkérő 11

12 - 12. eszközcsoport vonatkozásában második legkedvezőbb ajánlatot tevőt nem tud az Ajánlatkérő eszközcsoport vonatkozásában második legkedvezőbb ajánlatot tevő a Fairtool Kft. tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában megadott ajánlati ár a második legalacsonyabb eszközcsoport vonatkozásában második legkedvezőbb ajánlatot tevőt nem tud az Ajánlatkérő eszközcsoport vonatkozásában második legkedvezőbb ajánlatot tevő az ORAKO-EKLER Rt. tekintettel arra, hogy az ő alapajánlatában megadott ajánlati ár a második legalacsonyabb eszközcsoport vonatkozásában második legkedvezőbb ajánlatot tevőt nem tud az Ajánlatkérő eszközcsoport vonatkozásában második legkedvezőbb ajánlatot tevőt nem tud az Ajánlatkérő 5.* A beszerzés azon része, melyre a nyertes, illetve az őt követő ajánlattevő harmadik személlyel szerződést köthet: 6. Tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 7.* Egyéb információk: 8.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: 9. A tájékoztató elkészítésének időpontja: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlatot választja. 12