Gazdaságos kapcsolat: kondenzációs technika és napenergia-hasznosítás

Átírás

1 28 GÁZBERENDEZÉSEK, GÁZFELHASZNÁLÁS 2006 Gazdaságos kapcsoat: kondenzációs technika és napenergia-hasznosítás Miyen feadatokra haszná(hat)juk a napsugárzást? Miért nevezhetõ kataizátornak a szoáris fûtésrásegítéses rendszerekben a kondenzációs gázkészüék akamazása? Miyen gazdaságossági kérdéseket ke méregenünk? A cikk a fenti kérdések mentén igyekszik tudatformáó ismeretanyagot közvetíteni a racionáis energiagazdákodás eveihez igazodva. Bevezetés Örvendetes tény, hogy akásfûtõ készüékük megváasztásáná hazánkban is egyre többen váasztanak kondenzációs kazánt, a hagyományos technikát akamazó termékekke szemben. Ennek több oka is van. A korábbi évekhez képest a küönbözõ gyártók termékei a technikai fejõdés eenére eérhetõbb árszintre csökkentek, ugyanakkor a nagyobb márkakínáat miatt nõtt a piaci verseny. Az egyéni építõk körütekintõbben méregenek a fûtési meegvíz-készítési rendszer kiváasztásáná és az üzemetetési kötségekke, ietve annak várható vátozásáva is számonak. Ez utóbbi azonban még nem nevezhetõ tömegesnek, sajnos nehezen döbbenthetõk rá az emberek, hogy feismerjék saját érdekeiket ezen a terüeten is. A kiviteezõ szakiparosok tapasztaataim szerint kétfée ááspontot képvisenek. Egyik része igyekszik meggyõzni megbízóját a korszerû, energiatakarékos rendszerekrõ, ezze oyan eõnyt szerezni a versenytársakka szemben, hogy nívósabb munkákat tud váani, ezért képzi is önmagát. A másik fee pedig még mindig idegenkedik az újtó, nem ajánja, sõt eseteg még e is beszéi a környezetbarát technika gondoatáva kacérkodó megrendeõt. Érdemes viszont az 1. ábrán az európai tendenciára figyeni. A magyar trend nem tejesen iyen képet mutat, viszont a várható gáz árvátozások, a bevezetett GMBSZ rendeet pontjai, vaamint az új energetikai eõírások miatt a közejövõben náunk is fegyorsunak az események, és jobban terjed az energiatudatos gondokodásmód. Várhatóan ez nem csak a kondenzációs technika széesebb körû akamazásában fog megnyivánuni, hanem a megújuó energiaforrások kihasznáását is növei. 1. ábra. Konvencionáis és kondenzációs fai gázkészüékek részaránya az európai piacon A napenergia-hasznosítás ehetõségei A rendekezésre áó terjedemi korátok miatt néhány jeemzõen megvaósítható feadatot mutatunk be, a tejesség igénye nékü. Passzív napenergia hasznosításnak nevezi a szakirodaom azokat az esetet, amikor speciáis építészeti megodásokka hõhordozó közeg fehasznáása nékü az épüet fûtését szogája a nap. Ez oyan épüetszerkezetek megvaósítását jeenti, ameyek fokozottan hasznáják fe a direkt napsugárzást. Jeemzõjük a speciáis nagy üvegfeüet mozgatható árnyékoássa, átaában nagy hõtároó tömeg, kiváó hõszigeteésse, ietve az épüethez kapcsot napterek kiaakítása. A fehasznáás második ehetséges módja, napsugárzás közveten átaakítása eektromos árammá fotovotikus napeemek segítségéve. A reatíve kis fényerõsség is már mûködõképes áapotot eredményez, a fényerõsség vátozásáva viszont nem a feszütség, inkább az áramerõsség vátozik arányosan. Ezért akamas akkumuátortötésre, ameyre az éjszakai órák miatt szintén szükség is van, mint tároóeem. A ceákat moduokban kapcsoják össze úgy, hogy 12 vagy 24 V-os napeem-moduok jöjjenek étre. Egy 12 V néveges feszütségû, 50 Watt tejesítményû modu mindössze 0,5 m 2 feüetû. A jeenegi technoógiákka gyártott napeemek hatásfoka 15 22%. A napeemek tömeges eterjedésének egyeõre gátat szab a gazdaságtaan hasznosítási fok meett a reatíve magas gyártási kötség is, azonban a mind fejettebb technikák miatt áttörés várható ezen a téren. Köztudott doog, hogy a napenergia-hasznosítás egegyszerûbben megvaósítható módja a hõenergia-eõáítás. A megodható feadatok: hasznáati meegvíz-készítés, úszómedence víz temperáása, hûtés, fûtés. A szoárra vaó hûtés esõ ovasatra megdöbbentõ ehet. Az abszorpciós hûtõgépekné azonban a napenergiát iyen céra is ehet hasznosítani. Egységnyi hûtõtejesítmény eéréséhez kb. másfé-kétszeres fûtõtejesítmény szükséges, ameyet a szoár fedezhet. Az iyen kombinát rendszerek eterjedése a jövõben várható. A hûtési feadatná a másik ehetséges akamazás, ha a jeentõs viamos energiafogyasztó kompresszort napeem hajtja. Mindkét esetre készítettek már mûködõképes hûtõgépet, a mérési és üzemetetési tapasztaatok szerint inkább a második vátozat ehet éetképesebb, jobb idõkihasznátságga mûködtethetõ. Az aktív napsugárzás hasznosító szoár rendszerekné speciáis szerkezeteket és hõhordozó közeget akamazunk. A speciáis szerkezetek egymássa összefüggõ kompett rendszert akotnak napkoektor, szivattyús egység, biztonsági szerevények (táguási és eõtéttartáy, biztonsági szeep), égteenítõ, hõcseréõk, puffertartáyok és szabáyozó automatika. A sok fontos komponens közü a céfeadat szempontjábó a koektornak van egnagyobb jeentõsége. Az építési mód aapján síkkoektort, vákuumcsöves koektort és úgynevezett szoár szõnyeget küönböztetünk meg.

2 GÁZBERENDEZÉSEK, GÁZFELHASZNÁLÁS A szerkezeti kiaakítás szempontjábó a síkkoektor a egegyszerûbb: edzett szoár biztonsági üveg, jó sugárzás-enyeõ, energiagyûjtõ abszorber emez, aatta csõvezetékben keringtetjük a hõhordozó közeget, amit auró hõszigeteés véd. A vákuumcsöves koektor kiaakítása már nem ennyire közismert. A termoszhoz hasonóan a égüres, kettõs faú koektorcsõ biztosítja a rajta átáramó foyadék hõszigeteését. Beü a szeektíven enyeõ abszorberréteget speciáis technoógiáva viszik fe az üvegcsõre. Kiaakítást a meéket 2. ábra szeméteti, azonban meg ke jegyezni, hogy küönbözõ gyártók koektorainak kiaakítása részeteiben is etérõek. A ényeg pedig a részetekben van! 2. ábra. Korszerû vákuumcsöves napkoektor kiaakítása A szoárszõnyeg feépítése sem mondható bonyoutnak. Itt az enyeõ feüetet PP-mûanyagbó készü, és átaában nem védik hõszigeteésse. Akamazási terüetük a medence víz fûtése, aho kis DT eérése is eegendõ. Fagyáó foyadék nékü a medence vizét közvetenü áramotatják át a koektoron. A kedvezõ árfekvés meett azonban a vaódi hatékonyság szempontjábó már megoszanak a kiviteezõi tapasztaatokat. Hogy a küönbözõ koektorokat a hasznosított hõmennyiség szempontjábó össze tudjuk hasonítani, értemeznünk ke a hatásfokot, eemeznünk ke a koektor veszteségtényezõit. A koektor hatásfok meghatározása bonyoutabb, mint pédáu egy gép vagy gázkészüék esetében, mive számos tényezõtõ függ: sugárzási, hõvezetési, refexiós (visszaverõdési), abszorpciós (enyeési) veszteség. Ugyanakkor a hatásfok erõsen függ a napsugárzás intenzitásátó is. Sõt! A beépítendõ koektorfeüet meghatározásáná figyeembe ke venni még a koektormezõ égtáj szerinti tájoását és a dõésszögét és nem utosó sorban meteoroógiai-statisztikai adatok szerinti regionáis napsugárzás intenzitást. Többek között ezért nem cészerû önmagában csak a gyári hatásfokértéket efogadnunk, mint gyári tényadat, anná sokka többet mond a hozzáértõknek hatásfokgörbe. Az aábbi diagramon (3. ábra) a küönbözõ típusú koektorok hatásfokgörbéit ábrázotuk. Az ábra abban is segít, hogy edöntsük, hogy a küönbözõ szoáris feadatra miyen típusú koektor váasztása a egoptimáisabb. 3. ábra. Küönbözõ típusú napkoektorok hatásfokgörbéi és a javasot akamazási terüet Az eemzésbõ kitûnik, hogy egmeredekebb a szoárszõnyeg jeeggörbéje, ezért ezek csak verõfényes napsütésben képesek megfeeõen tejesíteni. Az is átszik, hogy a meegvíz készítésre a síkkoektor a egjobb váasztás. Igaz, hogy csak kb. 20 K-es DT-ig rendekezik jobb hatasfokgörbéve, mint a vákuumcsöves koektor, viszont ebben a céfeadat tartományban nem oyan nagy az etérés a két típus között. Vákuumcsöves koektorra viszont az év nagyobb részében ehet ingyen hasznáati meeg vizet produkáni, a hasznosítás idõtényezõje nyújtható meg. Az ettõ jobbra esõ tartományban viszont már csak vákuumcsöves koektort érdemes váasztani. Ezek azok, ameyek a háttér diffúz napsugárzást is képesek hasznosítani, így a szoáris fûtésrásegítés ideáis eemei. Szoáris fûtés-rásegítés Egy napenergia-hasznosító rendszer kiviteezése reatíve egyszerû doog. Azonban ényegesen nagyobb a hiba ehetõsége az instaatõr számára, ha csupán ránézésre váogatja össze a szükséges eemeket, tervezés, méretezés nékü. Ez ugyanakkor a megbízó feeõsségét is jeenti, akik még mindig fûtési terv nékü tiszteet a kivétenek építtetik meg saját rendszereiket, gondován, hogy így ocsóbb esz. Tapasztaataim szerint azonban egy hasraütés-szerûen megszeret szoár rendszer esetén nagyobb veszéynek van kitéve a fogyasztó, mint ha pédáu zödkártya nékü szeretek vona náa kímát. Míg egy hasznáati meegvíz-termeést eátó szoár rendszer vaóban nem oyan bonyout, és eemei nem nagy heyigényûek, addig fûtés-rásegítés esetén további heyet követe magának a gépészet. Amikor fûtésre van szükség, nincs oyan napsugárzás intenzitás, ha pedig süt a nap, akkor kisebb a fûtési igény. Ez az idõben etova jeentkezõ igény és kínáat csak megfeeõ puffer beépítéséve kompenzáható, vaamint nagyobb méretû koektorfeüet beépítését is jeenti. Ezért nagyobb a szoáris rendszer ûrtartama is, sokka gondosabban ke a táguási tartáy méretét kiváasztani, speciáis hidrauikai eemekre van szükség, és a szereéstechnikai sajátosságok (anyagváasztás, kötéstechnika, nyomvona) is nagyobb technoógiai fegyemet követenek meg. Ma egy korszerû fûtési rendszer meghatározó része nem esõsorban financiáisan a jó megváasztott szabáyozástechnika. A bonyoutabb feadat miatt napenergiáva támogatott fûtésrásegítés gyakoratiag eképzeheteten a megfeeõ rendszerszabáyozó nékü. Igényesebb gyártói kínáat nem csupán 1 2 eem megétére szûkü, hanem a rendszerben történõ gondokodás miatt az igény szerinti szabáyozó kínáata is megtaáható. Van oyan gyártó, aki oyan automatikát is kíná, mey ényegesen több egy hõmérséket-küönbség szabáyozóná: a fûtési körök küsõ hõmérséketfüggõ, vátozó eõremenõ fûtõvizén tú a gázkészüék(ek) tejesítményszabáyozását is korrekten kézben tartják. Nézzük pédáu a meéket (4. ábra) kapcsoási vázatot! A szabáyozó 3 primer energiahordozó között tud sorrendi küönbséget tenni: a fûtési puffer fetötése szempontjábó esõ az ingyenes napenergia, második a vegyestüzeésû kazán, és a gázkazánt csak akkor mûködteti, amikor nincs keõ napsütés, ietve ha a fa is efogyott. Ha a puffer és a paástfûtésse femeegített HMV is kész, a további szoáris nyereséget a vátószeep átáításáva egy úszómedence fûtésébe integrája. Amennyiben betéri medencéve van dogunk, a gázodai fûtés opcióját is korrekten kezei. A fûtési körök számát bõvítõ egységekke 14-ig, a kaszkádba kötött gázkészüékek számát pedig 6-ig növehetjük, vaamennyi érzékeõ és beavatkozó eem a szabáyozón keresztü van bekötve.

3 30 GÁZBERENDEZÉSEK, GÁZFELHASZNÁLÁS ábra. Evi kapcsoási vázat gázkészüékke, vegyestüzeésû kazánna, fûtési rendszerre és megvaósítható szoáris feadatokka Ezért hasznátam az imént a rendszer szabáyozó kifejezést. Komoy feadat maradéktaan eátására megéri komoy márkára ádozni, a rendszergarancia nyújtotta eõnyök figyeembevéteéve is. Nem szeretném az ovasót a méretezési épések tejességéve untatni, a egényegesebb képetben viszont van két oyan fontos tényezõ, mey némi magyarázatra szoru. Szoár fedezeti fok és rendszer-kihasznátsági fok A szoár fedezeti fok oyan méretezési cémennyiség, amey a koektorfeüet és a tároó-ûrtartaom méretezését mértékadóan meghatározza. Az adott feadat tejes hõszükségetének azt a hányadát írja e, ameyet a szoárrendszernek ke fedeznie. Ugyanakkor a megfeeõ érték meghatározása egyben gazdaságossági optimumszámítás is. Nagyobb fedezeti fok eéréséhez növeni ke a beépítendõ koektor feüetét. Ez azonban a nyári hónapokban jeentõs feesegeket okoz: gazdasági szempontbó a nem hasznosított szoárfeesegek veszteségnek tekintendõk. Iyenkor egy kiegészítõ fogyasztónak csak a nyári hónapok idejére történõ beiktatása segíthet. Ennek ideáis megvaósítási ehetõsége pédáu egy úszómedence vizének meegítése. A tejes szoárfedezet ezért csak nagyon nagy szezonáis tároókka ehetséges, és csupán egyes kíséreti berendezésekné törekszenek erre. 5. ábra. Szoáris fedezeti fok és rendszer kihasznátsági fok kapcsoata A szoár rendszer-kihasznátsági fok a szoárrendszer áta a hagyományos rendszer számára eadott hõnek a koektorfeüetre besugárzott napenergiához vaó viszonya. A kihasznátsági fokokat mindig hosszabb idõszakon keresztü (több hónap vagy egy év) ke vizsgáni. Esõsorban a berendezések energetikai értékeésére szogának. Gazdaságossági optimaizáás keretében a ehetõ egnagyobb rendszerkihasznátsági fokra törekednek. A rendszer-kihasznátsági fok és a fedezeti fok egymássa eentétesen visekednek, de nem reciprokai egymásnak. Nö-

4 GÁZBERENDEZÉSEK, GÁZFELHASZNÁLÁS vekvõ szoár fedezeti fok esetén csökken a rendszer-kihasznátsági fok. A 20-60% fedezeti fokos tartományú berendezésekné a rendszer-kihasznátsági fok az 50 30%-os tartományba esik. Kapcsot kondenzációs technika = további nyereség A szoáris fûtés-rásegítõ berendezések aacsony hõmérséketi szinten nagyon hatékonyan üzemenek 30% körüi fedezeti fokok meett. Ugyanezt az aacsony hõmérséketet részesítik eõnyben a kondenzációs készüékek is, mive ekkor mûködnek igazán jó kondenzációs kihasznáássa. Gyakran haottam már oyan véeményt, hogy kondenzációs készüékke csak padófûtést, ietve aacsony hõmérséketû rendszert szabad üzemetetni. Ez aapjában véve túzó megáapítás, és eéggé korátozná e technika akamazási ehetõségeit. Véeményem szerint konvencionáis hõeadókka szeret rendszer esetén is megmutatkoznak a kondenzációs technika ismérvei, csak aacsonyabb hõmérséketre ke méretezni a hõeadókat. Az sem tejesen igaz, hogy extrém nagy radiátorok adódnak ebben az esetben. Feadataim során eddig mindig taátam oyan ideáis rendszer DT-t, amey meett még nem okozott bútorozási probémát a fûtõtest eheyezése, és ugyanakkor jó arányban vot képes kondenzációs üzemben mûködni a készüék. Korántsem biztos, hogy 40/30 C-ra ke evégezni a méretezést minden esetben! 6. ábra. A kondenzáció mértéke a vízhõmérséket és a küsõ hõnérséket függvényében A fenti diagram (6. ábra) pédáu 80/60 C-os fûtési rendszer eõremenõ és visszatérõ vízhõmérséketét mutatja a küsõ hõmérséket függvényében, fetüntetve a födgáztüzeés kritikus, harmatponti hõmérséketét. Egyértemûen átható, hogy ezen a méretezési hõmérséketen csak 10 C aatti küsõ hõmérséket esetén veszítjük e a kondenzációs nyereséget tejes mértékben. Az viszont egy másik statisztikai adatbó derü ki, hogy a fûtési szezonban, a fûtési napok számának 83%-ában átmeneti áapot van, azaz a küsõ hõmérséket 0 3 C föötti! A kondenzációs technika eméeti és gyakorati akamazásakor kevesen fektetnek hangsúyt arra, hogy nem az eõremenõ, hanem a visszatérõ fûtõvíz-hõmérséket a mértékadó a kondenzáció bekövetkezésének a határán. Maguk a kondenzációs készüékek saját gáz-evegõ arányszabáyozásuk is oyan inteigens, hogy egy adott DT-t igyekeznek tartani, míg ugyanezt a tejesítményszabáyozást a nem kondenzációs technikát akamazó készüékek úgy vaósítják meg, hogy csökkenõ rendszer DT-re moduáják vissza a gáztejesítményt. Fenti gondoatmenette párhuzamot ehet vonni a szoáris fûtés-rásegítés esetén is: miné aacsonyabb a szoárberendezés rendekezésére áó hõmérséketszint, az anná hatékonyabban dogozik. Az optimáis munkatartomány a fûtõköri visszatérõ bekötéséhez 20 C és 40 C között van. Ezért a szoárberendezéseket küönösen érdemes fa- vagy padófûtésse kombináni. Ezt nevezzük a kettõ köcsönös kataizátor hatásának. Nem Perpetuum Mobie! Többször éri az a vád a kondenzációs készüék gyártókat, hogy megtévesztik a fogyasztókat, amikor gyártói adatait pubikáják. Hogyan ehet 100% föötti hatásfokot eérni? Vaószínû, hogy eég sokan tudják, de azért mégsem árt tisztázni, hogy gázkészüékek esetén hogyan értemezzük a hatásfokot. Tüzeõanyagokná küönbséget ke tenni a fesõ fûtõérték, azaz az égéshõ, és az asó fûtõérték között. Az égéshõ a gáz eégetésekor hasznosítható tejes hõmennyiséget jeenti, a rejtett meegge együtt. (Rejtett meeg az égéstermék azon része, amey a ekötött vízgõz áapotban van jeen). Az asó fûtõérték csak az érzékehetõ meeget adja meg, viszont a hatásfok meghatározásakor ez szogá aapértékként. A hagyományos hõfejesztõ berendezések hatásfoka ezért mindig 100% aatt marad. Így viszont az összehasoníthatóság miatt a kondenzációs készüékek hatásfok megadása is az asó fûtõérték aapján történik. Ha a vonatkoztatási aapot megvátoztatnák, vaóban nem ennének átszóagos örökmozgók, viszont a hagyományos gázkészüékek hatásfok értékei is kb %-ka csökkennének! Ezért nem tekinthetõ öncéú marketingfogásnak, inkább oyan figyeem feketés, hogy más technikát akamazó készüékke van dogunk! Az eheyezés tekintetében sem igényenek speciaitást a hagyományos készüékekhez képest, kivéve, ha vaaki a csatorna csatakozást annak nevezi. Az üzemszerûen keetkezõ kondenzátumot (2 6 iter/óra) praktikusan cészerû közvetenü a efoyóháózatba kötni. Gondojunk azonban bee, hogy minden kompakt faikészüék tartamaz biztonsági szeepet. Nem szép, ha készüékünk váratanu maga aá piszkít, mégis kevesen gondonak faikészüék eheyezésekor szennyvíz csatakozóra is. A másik járuékos kötség a füstgáz-evezetéskor keetkezik. A füstgáz visszahûtése miatt nincs meg a szükséges fajsúy-küönbség, ezért ventiátor segít az égéstermék evezetésben. Azonban itt is számos technikai-mûszaki megvaósítási ehetõségge ának készen a gyártók csakúgy, mint a hagyományos technika turbokészüékeiné. 7. ábra. Az égéstermék-evezetés ehetõségei

5 32 GÁZBERENDEZÉSEK, GÁZFELHASZNÁLÁS 2006 Gazdaságossági megfontoások A napenergiás fûtés-rásegítõ rendszer megvaósítása eõtt aapos tájékozódásra van szükség. Meg tud-e vaósítani oyan rendszert, ameynek beruházási összege a gazdasági számítások aapján az evárható idõn beü megtérü vagy a kakuát idõ oyan hosszú esz, hogy eseteg technikaiag eamortizáódik a berendezésünk. Az aábbi aapkritériumoknak viszont mindenképpen tejesünie ke, hogy érdemes egyen tovább gondokodnunk: aacsony energiafehasznáású, jó szigetet faszerkezetek és nyíászárók, ehetõeg aacsony fûtési hõmérséketre méretezett hõeadók, könnyen eheyezhetõ koektormezõk kedvezõ tájoássa, nyári kihasznáás is biztosított egyen. A jeeneg mûködõ rendszerek esetén a hagatóságot sokka intenzívebb gondokodásra ösztönzi egy-egy oyan konkrét számadat, mint pédáu a eghidegebb téi hónapban mennyi vot a gázszáma. Megtérüési idõt csak konkrét gáz és eektromos áram tarifaárak aapján ehet számoni, ezért az energiahordozók mai árábó ehet kiinduni. Azt viszont már kevesen képesek magabiztosan prognosztizáni, hogy néhány éven beü hazánkban hány forintot (eurót?) ke majd fizetni 1 m 3 födgázért. A Nap viszont reményeink szerint még honap is ingyen süt ránk! Nem fetétenü népszerû az a gondoat, hogy iyen rendszerek esetén nem csak az építési, hanem az üzemetetési, karbantartási kötségekke is kakuáni ke! A fagyáó ugyanis évek során öregedik, esavasodik, és 2 3 évente e ke cseréni. Gondoatiag párhuzamos péda: minden autós tudja, hogy saját érdeke, hogy gépjármûvét evigye a futott km szerinti köteezõ szervizre. Fûtési rendszerünktõ viszont átaában azt az évenkénti egyszeri karbantartást is sajnájuk. Pedig ha üzemórára átszámonánk az autó szervizintervaumai közötti futástejesítményt, akkor megepõdnénk, hogy gázkészüékünk többet megy, mint az Ope Astra! Egyszóva nem tekinthetõk meékesnek a járuékos kötségek. Ezze a gyártók is tisztában vannak. Megjeentek a piacon oyan szoáris meegvíz-eõáító rendszerek (aurostep), ameyet pakettban kínának: tároó, koektor, szoárszabáyozó, szivattyú, fetötött, készre kevert szoárfoyadék, mindez kompakt egységben. Csak a speciáis méretû összeköttetést ke biztosítani, de nem igénye égteenítõt, táguási tartáyt, pusz szabáyozást. Ezáta ényegesen aacsonyabbak a teepítési kötségek, de maga a csomag ára is kedvezõ, a széesebb vásáróréteg számára is eérhetõ, megfizethetõ! A meegvíz-komfort biztosítása érdekében viszont fûtõ- vagy kombi készüékke is hasznáható. Mi vár ránk? Az eõzõ bekezdésben emített készüékekhez hasonóan, további térhódítása várható az oyan kompakt készüékeknek, meyek kis heyigény meett mind hidrauikaiag, mind szabáyozástechnikaiag eõ vannak készítve a napenergia hasznosítására, ugyanakkor energiatakarékos kondenzációs technikát akamaznak, és mindezek meett komfortos, tároó rendszerû meegvíz-eátássa vannak feszereve. Már ma is étezik a magyar piacon iyen termék! 2006 májusában jeent meg a TNM-rendeet az épüetek energetikai jeemzõinek meghatározásáró. Nem ehet, de nem is érdemes titkoni, hogy a magyar eõírások aapja a németországi es EnEV (energiatakarékossági) rendeet, de összhangban van a hazánkra nézve is köteezõ érvényû 2002/91/EK uniós irányevekke is. A rendeet szerint a után induó építési engedéyezési ejárásokban az épüetszerkezetekre vonatkozó hõátbocsátási tényezõre egyenként és átagosan, fajagos hõveszteség tényezõre és összesített energetikai jeemzõre eõírt követemény értékeket ke betartani. A számításoknak nem csak építészeti vonatkozásai vannak, hanem készüék evi kiaakítása 8. ábra. Az aurocompact az épüet gépészeti rendszeréve, annak energiafehasznáásáva is számoni ke! Az eõbbi eõírás még nem a közemútban, küönbözõ apokban is beharangozott épüetek energiatanúsítása! Az épüetek energia auditáásáró szóó rendeet hatáyba éptetése még eõttünk á, de a szakértõk az eõkészítõ munkáva, szövegfinomítássa már megvannak. Ehhez kapcsoódik az a vizsgáztatási rendszer, meyben azt fogják eõírni, hogy miyen jogosutságga rendekezõ szakértõk adhatnak ki energetikai tanúsítást, mey (akkreditát) szervezet és amiyen fetéteekke szervezi meg a szakértõi névjegyzékbe páyázók vizsgáztatását. Ugyanakkor a gyakoró tervezõmérnökök sem ühetnek majd babérjaikon. Mind építész, mind gépész vonaon bizonyos idõszak aatt megszerzendõ kredit pontokat ke gyûjteniük köteezõ, ietve szabadon váasztható továbbképzési témákbó. Hasonóan, mint az orvosokná. Ezze kapcsoatban is ehet már informáódni a megfeeõ internetes odaakon. A Föd kimatikus vátozása a gobaizáció eredménye. Meegszik a égkör, továbbra is érezni fogjuk az évszakok vátozását, de nem várhatók akkora etérések a téi és nyári hõmérséket értékek között, mint a korábbi évtizedekben. Enyhébb tére, meegebb nyárra ke készüni, és sûrûbben fognak eõforduni szésõséges idõjárási viszonyok. Az emberiség számára meghatározó jeentõségû esz az édes ivóvíz, ietve annak eõáítása, az energia és a hatékony energiafehasznáás. Cegédi Zotán oktatási mérnök Vaiant Saunier Duva Kft.