A Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program ex ante értékelése
|
|
- Klára Fábiánné
- 8 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 A Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program ex ante értékelése Vezetői összefoglaló Dokumentum adatok: Projekt Fázis Megbízó Verzió as operatív programok ex ante értékelése 3. LOT Infrastruktúra ex ante értékelés 4. megrendelő Nemzeti Fejlesztési Ügynökség 9.0 A KEHOP EU Bizottság részére benyújtott ( ) verziója alapján
2 VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ Az ex ante értékelés kötelező eleme az Európai Unió által biztosított forrásokból finanszírozott fejlesztési programok tervezési folyamatának. A as időszak európai uniós fejlesztéspolitikájának keretszabályozása a 1303/2013 EU rendelet 55. cikke előírja az operatív programok az Európai Bizottság felé történő benyújtásának feltételeként a független értékelők által előállított ex ante értékelési jelentést. Ennek megfelelően a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség, a Miniszterelnökség jogelődje 2012 októberében közbeszerzési eljárást indított független értékelői kapacitások beszerzése érdekében, melyet a jelen Operatív Program esetében a Hydea Tanácsadó Kft., a MultiContact Consulting Kft. és a Nordic Consulting Kft. konzorciuma nyerte meg. A konzorcium az értékelői munkát 2013 áprilisában kezdte, követve a programozás folyamatát. Az OP első változatának részletes elemzése, majd köztes részleges jelentések után, a Környezeti és Energetikai Hatékonysági Operatív Program 3.0 ( ) változatának az OP adta lehetőségek szerinti teljes körű értékelése történt meg. Jelen értékelés tárgya a KEHOP az Európai Bizottság részére benyújtott ( ) változata. Az ex ante értékelés, tervezéstámogatás menete A KEHOP tervezők és az ex ante értékelők májusa óta intenzív, interaktív kapcsolatban vannak egymással. Ez azt jelenti, hogy a következő egyeztetési, kommunikációs módok valósultak meg: Közvetlen egyeztetések a KEHOP tervezők és az ex ante értékelők között prioritásonként és a KEHOP egészére. Ebbe beértendő a személyes, es és telefonos kapcsolat és segítségnyújtás. Prioritásonkénti tervezői munkacsoport és KEHOP tervezői, egyéb (pl. indikátor, partnerségi) munkacsoport üléseken az ex ante értékelők részt vettek és javaslatokat tettek, a tervezők indokolták álláspontjukat, illetve elfogadták a javaslatot. A KEHOP egyes változatainak munkaközi, előzetes változatát megkapva az ex ante értékelők gyors tervezéstámogatásként megküldték észrevételeiket, javaslataikat. Ilyen megoldás volt a KEHOP 3.0 munkaváltozatára ( ), a KEHOP 4.0 előzményének tekinthető KEHOP 3.2 verzióra ( ), valamint a KEHOP 4.0 ( ) változatra készített tervezés támogató anyagok elkészítése. Összességében azt lehet mondani, hogy az ex ante észrevételeket, pontosításokat jelentős részben beépítették a tervezők, mind a célok, intézkedések, indikátorok megfogalmazásába, mind a különböző fejezetek szövegébe. A legfontosabb elfogadott javaslatok az alábbiak: A stratégiai megalapozottság növelése és átláthatósága érdekében készítettünk egy KEHOP célrendszere táblázatot, és javasoltuk ennek alkalmazását. A környezeti célok 2
3 és a KEHOP célrendszerének világosabb bemutatása érdekében kidolgoztunk egy célfát, aminek alkalmazását javasoltuk. A helyzetértékelés pontosítását, kiegészítését, bővítését javasoltuk. Javaslatokat tettünk a dokumentumokban helyenként előfordult számszaki hibák kijavítására (pl 1. fejezet, pénzügyi táblázatok), az utolsó tervezési időszakokban elvégzett beavatkozások eredményeinek figyelembe vételére. Több fázisban javasoltuk a KEHOP és a többi OP kapcsolatát bemutató táblázat módosítását, konkrét javaslatokat adva. Prioritásonként számos javaslat született az intézkedések megnevezésének módosítására, leírásának pontosítására, egyértelműsítésére, a beavatkozási logika világossá tételére, ezek nagy része beépítésre került. A szemléletformálás irányaira (megelőzés), a módszertani koordinációjára, a célcsoportok és a kedvezményezetti kör módosítására tettünk javaslatokat. Több helyen a kedvezményezettek, célcsoportok felülvizsgálatát javasoltuk pl. a 2. és 5. prioritásban. Az indikátorok megnevezése, a közös indikátorok korrekt alkalmazása, a hozzájuk tartozó mértékegység kialakítása jelentős korrekcióra szorult a korábbi változatokban. Erre vonatkozóan az egyeztetéseken, a jelentéseinkben adtunk javaslatokat. Az indikátorok számszerű célértékeire, az eredményindikátorok bázisértékeire, az adatforrásokra vonatkozó módosító egy része beépítésre került (pl. 1., 2. és 5. prioritástengely). A kiválasztási kritériumok bővítésére, korrekciójára vonatkozó javaslataink egy része került beépítése (3. prioritás tengely). Javaslatokat tettünk a horizontális szempontok érvényesítésére, a végrehajtás elősegítésére, kiválasztási szempontok bővítésére, amelyek egy része az OP szövegében is megjelent a 11. fejezetben. Javasoltuk, hogy a 4. prioritásban a területi kihatásnál jelenjen meg az ökológiai kapcsolatokat biztosító nem védett terület is. A természetvédelmi kezelés infrastrukturális feltételeinek javítása specifikus célnál nem szerepelt a protokoll kidolgozás. Ezért javasoltuk, hogy ki kellene egészíteni ebben az irányban is az intézkedések leírását. Módszertani fejlesztésre is adjon lehetőséget a célkitűzés. A KEHOP 4. prioritásának új 3. intézkedése ezt a javaslatot valósítja meg. Általános észrevételek, stratégiai megfelelés, horizontális elvárások A KEHOP-ban foglalt prioritástengelyek meghatározásának alapját a közösségi elvárások és nemzeti célkitűzések képezték. A prioritások közti feladatmegosztás és forrásallokáció tükrözi azt, hogy a KEHOP a különböző kötelezettségek (tematikus koncentrációs követelmények, klímaváltozással kapcsolatos intézkedések aránya, derogációs, egyéb EU-s 3
4 kötelezettségek, determinációk, szakaszolt projektek) között próbál egyensúlyozni - kevés mozgástérrel. A KEHOP forrásallokációjával kapcsolatosan megállapítható, hogy megfelelően tükrözi az EU-s és a hazai prioritásokat. Egyértelmű prioritást jelentettek a derogációs követelmények (2. prioritás, ivóvíz, szennyvíz, 3. prioritás hulladék irányelv), a Nemzeti Reform Programban, az EU Bizottság országspecifikus ajánlásokban szereplő energetikai célok (5. prioritás), valamint az éghajlatváltozási intézkedések (1., 4., 5. prioritás). A KEHOP forrásallokációja megfelel a tematikus koncentrációra vonatkozó CPR 18. cikkelyében-ben szereplő elvárásnak, mert forrásainak jelentős részét fordítja a Magyarország nemzeti reformprogramjában (NRP) azonosított kihívások kezelésére, valamint az EU Bizottság által megfogalmazott országspecifikus ajánlások teljesítésére. A hazai stratégiai dokumentumokban lefektetett, energetikával és környezetvédelemmel kapcsolatos fejlesztési igények és az uniós elvárások, irányelvek teljes körű teljesítése egyaránt meghaladja a KEHOP forráskereteit, számos fontos környezeti probléma és energetikai cél csak az uniós támogatásokból nem fog megoldódni. Az integrált területi megközelítés, komplex projektek és a más OP-kal való kapcsolat rendkívüli fontosságú a KEHOP céljainak eléréséhez, ezért javasoljuk a Partnerségi Megállapodásban (PM) szereplő Alapokon vagy programokon átívelő integrált kezelést igénylő fejlesztési témák széles körű alkalmazását a végrehajtás során. A PM a különös integrációs tématerületként jelöli meg a következőket: energetikai pénzügyi eszközök (KEHOP-GINOP), természetvédelem és NATURA 2000 (KEHOP-VP), vízgazdálkodás-öntözés (KEHOP-VP-MAHOP), megújuló és energetikahatékonyság (KEHOP-GINOP-TOP-VP). Ezen túlmenően javasolt ilyen típusú koordináció az árvízvédelem-tájgazdálkodás, vízgazdálkodásvízvisszatartás (KEHOP-VP), klímaalkalmazkodás-vidékfejlesztés (KEHOP-VP), vagy megújuló energiák használata és vízvisszatartás, vagy szennyvízkezelés, szennyvíziszap kezelés és vízvisszatartás és vidékfejlesztés területén, ahol ilyen típusú fejlesztések együttes megvalósulására volna mód integrált megközelítésű projektekkel. A leszakadó térségekben elő kellene segíteni ilyen projektek létrejöttét, mivel ezek alkalmat kínálnak képzetlen munkaerő foglalkoztatására, ezzel pedig az esélyegyenlőség megteremtéséhez is hozzá tudnának járulni. A KEHOP egyes prioritástengelyei, intézkedései is összefüggő rendszert alkotnak, pl. a vizek állapotának javítása tekintetében szinergikus hatásokat találunk az 1., 2., 3. és 4. prioritási tengelyeinek egyes intézkedései esetén. Az energetikai hasznosítás megjelenhet a 2., 3., 5. prioritásban is. Éppen ezért a depóniagázos, hulladékból energia, illetve szennyvíz iszap energetikai hasznosítását célzó projektek esetében a projektek integrált megvalósításának eljárásrendje kidolgozandó, valamint az 1. és 4. prioritások kapcsolódó intézkedéseinek koordinált megvalósítása javasolt. 4
5 Mind az eredmény, mind a kimeneti indikátorok relevánsak, megfelelnek a beavatkozási logikának, a vonatkozó közös indikátorok alkalmazásra kerültek. Problémák néhány esetben a mutatók bázis- vagy célértékének számszerűsítésében, a bizonytalanságában, megalapozottságában vannak. Kritikus nem megfelelőség nem azonosítható. A kimeneti indikátorok célértékei az allokált pénzügyi keretből nagyságrendileg teljesíthetők. Az eredményességmérési keret kimeneti mutatói megfelelők, mert minden prioritásban a legjelentősebb intézkedés kimeneti indikátorait választották ki. Megállapítható, hogy a választott intézkedésekre allokált források a prioritások keretének több, mint 50%-át teszik ki. Az eredményességmérési keret pénzügyi mutatói is reálisak, figyelembe vették a konkrét projekt terveket, az előkészítés jelenlegi helyzetét és várható előrehaladását. A KEHOP-ban a korábbi ciklusokhoz képest - számos eszköz szerepel az esélyegyenlőség megfelelő biztosítására (ilyen pl. a Horizontális Monitoring Albizottság vagy konzultációs, koordinációs és nyomon követési mechanizmusok működtetése). A KEHOP általában véve azonosítja az esélyegyenlőségi csoportokat is. Ugyanakkor véleményünk szerint az esélyegyenlőségre való törekvés csakis prioritás-specifikus megfontolások alapján lehet sikeres. Az elsődleges feladat az esélyegyenlőség szempontjából kockázatosnak ítélhető csoportok legalább prioritásonkénti szükség esetén akár intézkedésenkénti azonosítása, a hátrányok mibenlétének megfogalmazása, majd technikák kidolgozása arra nézve, hogyan, milyen eszközökkel mérsékelhetők az adott intézkedések keretében ezen csoportok hátrányai. Javasoljuk az SKV mellékletben szereplő általános fenntarthatósági követelményrendszerek alkalmazását, konkretizálását a pályázati kiírásokban is. Ezek a kizáró és előnyben részesítő kritériumok elősegítik, hogy a fenntarthatósági elvek a tervezés és megvalósítás során számon kérhetők legyenek. Javasoljuk az SKV mellékletben szereplő környezeti indikátorok alkalmazását, továbbfejlesztését a leendő pályázati kiírásoknak megfelelően annak érdekében, hogy értékelni lehessen az OP környezeti és fenntarthatósági hatásait. A szemléletformálási tevékenységek tervezéséhez nem áll rendelkezésre elfogadott nemzeti környezeti szemléletformálási stratégia. A szemléletformálást átfogó stratégia mentén kell megvalósítani. Javasoljuk ilyen stratégia elkészítését. A KEHOP-ban tervezett szemléletformálási intézkedések megalapozottságát adja, hogy egységes arculatba és kommunikációs stratégiába illeszkedő kampányok fognak megvalósulni. A megelőző jellegű kommunikáció hangsúlyozása kulcsfontosságú, hiszen az OP beavatkozásai és az ezekhez kapcsolódó kommunikáció többségében nem megelőző jellegűek, és egy komplex módon kezelt szemléletformálási keretben a megelőző jellegű szemléletformálásra is szükség van. A prioritási tengelyeken belül a szemléletformálás általában megfelelő tartalmú, de néhány esetben pontosítani szükséges a beruházásokhoz kapcsolódó kötelező tájékoztatási feladatoktól való lehatárolást. Néhány esetben szükséges a célcsoportok pontosítása, illetve 5
6 a kiválasztott célcsoportok indoklása. Az OP általános szemléletformálási célként megfogalmazza a gyermek korosztály hangsúlyos elérését, de ez kizárólag az 5. prioritási tengelyben jelenik meg. Kockázatok A kockázatok egy része az OP, illetve az OP-k tervezése során kezelhető, a másik, nagyobb része végrehajtási kockázatként jelentkezik. OP-k tervezése során kezelhető kockázatok Az igényfelmérések pontosítása és ezek felhasználása szükséges az OP-k véglegesítése során. A KEHOP-ban az ex-ante feltételek teljesítésére tervezett intézkedések ütemterve nagyon feszes, teljesítése az érintett felelősök szoros együttműködését igényli. A KEOP determináció, az áthúzódó, szakaszolt projektek nagysága jelentős, különösen a 2. prioritástengely esetében, ami bizonytalanságot jelent a forrásallokációban és az intézkedések tervezésében. Kockázatot jelentenek a KEHOP intézkedések eredményessége szempontjából a különböző OP-k közötti koordinációs problémák. A KEHOP és a többi OP közti kapcsolatot bemutató táblázatot aktualizálni és pontosítani kell. Biztosítani kell a KEHOP és a többi OP, valamint a VP véglegesítése során, hogy azok szövegezése is összhangban legyen egymással, a lehatárolások egyértelműek legyenek. A lakossági tulajdonú épületek energetikai korszerűsítésének támogathatósága tárgyában tisztázandó kérdések kapcsán még hivatalos állásfoglalás várható az Európai Bizottságtól. A GINOP 7. prioritása pénzügyi eszközöket biztosít a KEHOP 5. prioritás 1., 2. és 3. intézkedésének keretében megvalósítandó beruházásokhoz. A vissza nem térítendő források és a pénzügyi eszközök együttes alkalmazásának átlátható, kedvezményezett-barát eljárása, a finanszírozási formák arányai jelenleg még nem láthatók. A hulladékhasznosítás a GINOP EU Bizottság részére benyújtott változatában az intézkedés leírásánál nem jelenik meg, ez veszélyeztetheti az ország hulladékhasznosítási céljainak teljesülését, és a KEHOP hulladékgazdálkodási projektjeinek fenntarthatóságát. Végrehajtási kockázatok A legfontosabb kockázati tényezők, amelyeket a végrehajtás során kezelni kell, a kedvezményezettek révén jelentkező kockázatok (pénzügyi fenntarthatóság, a megfizethetőség biztosítása, az önerő nagyságának bizonytalansága és várható finanszírozási nehézségei), valamint az intézményi feltételek biztosítása. Az energetikai területen várható pályázati kedv, a források iránti igények alakulása a lakossági, önkormányzati és gazdálkodói körben bizonytalan, elsősorban a finanszírozási, 6
7 önerő biztosítási bizonytalanságok miatt. Jelenleg nem ismertek a vissza nem térítendő támogatások kondíciói és a pénzügyi eszközök kondíciói. A lakossági tulajdonú épületek energetikai korszerűsítésének támogathatósága tárgyában tisztázandó kérdések kapcsán még hivatalos állásfoglalás várható az Európai Bizottságtól. A megújuló alapú energiatermelő beruházások adott intenzitások melletti megvalósulása nem kellően alátámasztott, még ismeretlen a döntő jelentőségű jövőbeli átvételi árrendszer. Hasonlóan kérdéses az önkormányzati jövedelemtermelő projektek (települési hulladék, víziközmű fejlesztések) önerő igényének várható nagysága (a támogatási intenzitás nagyságrendje nem szerepel a KEHOP-ban, ezt javasolt pótolni). Az önerő biztosítás lehetőségeinek, az önkormányzatok fizetőképességének további vizsgálata szükséges a végrehajtás elősegítése érdekében. Néhány tervezett indikátor esetében (pl. lakossági tulajdonú épületek energiahatékonysága - különös tekintettel ennek önerő biztosítási kérdéseire -, smart mérők) nem látszik a vállalt kimeneti indikátorok alátámasztottsága. Ezek részletes ellenőrzése szükséges a végrehajtási kockázatok csökkentése érdekében. Prioritástengelyenkénti összefoglaló értékelés Klímaváltozáshoz való alkalmazkodás (1. prioritástengely, források 27,61%-a) Az 1. prioritási tengely rendkívül változatos beavatkozásokat foglal magában a klímaváltozáshoz való alkalmazkodás témakörében, az adaptáció információs és stratégiai megalapozása mellett két kiemelten kezelt területre; a vízgazdálkodásra és a katasztrófavédelemre koncentrálva. A fejlesztések egy része hozzájárul az éghajlatváltozás szempontjából különösen érintett természeti erőforrásunk, a vizeink jó állapotának elérésére vonatkozó VKI-ban foglalt előírás teljesítéséhez, mind közvetve, mind pedig közvetlenül. A vízgazdálkodási vonatkozású projektek esetében az integrált területi megközelítés, a komplex projektek szerepe kiemelt jelentőségű volna. Az Operatív Programon belül például a 4. prioritástengellyel lehet kapcsolódás. A vízgazdálkodást (árvízvédelem, vízkészletgazdálkodás, területi és települési vízgazdálkodás) a vizeinket érintő beavatkozások közvetve kapcsolatban állhatnak az éghajlatváltozásnak legkiszolgáltatottabb ágazatunkkal, a mezőgazdasággal is, ami az összehangolás szükségességét veti fel például a VP-vel. Az esetleges átfedések elkerülése érdekében pedig összehangolás, a lehatárolás pontosítása javasolt a Területi Operatív Programmal is; a TOP-ban támogatni tervezett bel- és csapadékvíz-védelmi fejlesztések, és a klímaváltozással kapcsolatos szemléletformálás kapcsán. 7
8 A települési vízellátás, szennyvíz-elvezetés és -tisztítás, szennyvízkezelés fejlesztése (2. prioritástengely, források 32,86%-a) A prioritás tengely alapvetően derogációs célú intézkedéseket tartalmaz, a 98/83/EK ivóvíz irányelv és a 91/271/ EGK települési szennyvíz irányelv teljesítése a fő cél. A prioritásban nagy a KEOP-ból áthúzódó, szakaszolt projektek, illetve KEOP keretében előkészített projektek aránya, az előzetes adatok alapján az ivóvízminőség-javítás esetében meghaladja a 60%-ot, szennyvízkezelés esetében csaknem 50%. Az indikátorok célértékei, és ezek teljesítése nagyban függ a KEOP projektek végrehajtásától, az áthúzódó projektek nagysága változhat a KEOP lezárásáig. Két olyan terület is van, ahol a majdani beavatkozásokat megalapozó munkákra, felmérésre illetve koncepció kialakítására van szükség (ólomprobléma, szennyvíziszap-hasznosítás). Mindez nehezíti az indikátorok realitásának értékelését. A 2000LE alatti agglomerációk szennyvízkezelése a korábbi változatokban a TOP-ban szerepelt, jelenleg onnan kikerült. Szükséges ezen intézkedés finanszírozása (legalább a VKI követelmények teljesítése szempontjából fontos, a felszín alatti vizeket veszélyeztető településeken), ezért javasolható ezen intézkedés újbóli szerepeltetése a TOP-ban vagy a KEHOP-ban. Hulladékgazdálkodással és kármentesítéssel kapcsolatos fejlesztések (3. prioritástengely, források 10,57%-a) A KEHOP benyújtott verziója a települési szilárd hulladék elkülönített begyűjtését, hasznosításra történő előkészítését támogatja, magát a hasznosítás folyamatát már nem. A dokumentum a hulladékhasznosítás fejlesztésének forrásait biztosító OP-t is megjelöli, ami a GINOP. A GINOP dokumentumban a szinergiákat ismertető fejezetben megjelenik a hulladékhasznosítást (anyagában és energetikai úton) végző KKV-k támogatása, azonban az intézkedések között ez a terület nem azonosítható be konkrétan. Ez azért is kiemelt probléma, mert számos hulladékgazdálkodási tevékenység üzemeltetése nem lesz fenntartható, amennyiben az újrahasznosító, feldolgozóipari háttér fejlesztése nem történik párhuzamosan a KEHOP fejlesztésekkel. A tervezett nagyprojekt státuszában (áthúzódó vagy sem) tapasztalt ellentmondást fel kell oldani, hiszen ez nagymértékben meghatározza több indikátor célértékét. A kármentesítéssel kapcsolatos indikátorok esetében is szükségszerű néhány meghatározott érték felülvizsgálata. E prioritástengelynél is jelentős a KEOP determinációs projektek nagysága. Hulladékgazdálkodási szempontból fontos intézkedés a rekultiváció, amely korábban a TOP-ban szerepelt, azonban jelenleg nem tartalmazza az OP szöveg, e módosítás felülvizsgálata szükséges. A természetvédelmi és élővilágvédelmi fejlesztések (4. prioritástengely, források 2,67%- a) A prioritástengely a legfontosabb természetvédelmi problémákra fókuszál: a Natura 2000 élőhelyek és fajok állapotának, természetvédelmi helyzetének javítására. A zöld infrastruktúra sikeres fejlesztése érdekében a KEHOP-nak (amely a természetvédelmi kezelőket támogatja) szoros területi együttműködésre van szüksége a VP-vel (amely a 8
9 gazdákat támogatja). Így lehet mód sikeres, hatékony, szinergikus fejlesztések megvalósítására. Az eredményindikátorok megfelelőek, de nyomon követésükhöz szükség van egy rögzített módszertan kialakítására és alkalmazására. Ez a szakmai feladat finanszírozható az újonnan beemelt 3. intézkedésből. A kedvezményezetteknek is egyértelmű szakmai útmutatást kell adni az indikátorok előállítására vonatkozóan (pályázati útmutató, szakmai workshop), valamint a projekt megvalósulása utáni kötelező felmérés és/vagy monitoring alkalmazására vonatkozóan. A monitoring költségeit a pályázatba beépíthetővé kell tenni. Energiahatékonyság növelése, megújuló energiaforrások alkalmazása (5. prioritástengely, források 26,28%-a) A meghatározott célok és a tervezett intézkedések várható eredményei alapvetően megfelelő kapcsolatban vannak, megvalósulásuk esetén hozzájárulnak a kitűzött hazai és EUs célok eléréséhez. A lakossági épületenergetikai fejlesztések támogatási lehetőségei kapcsán részletes állásfoglalás kérése az Európai Bizottságtól megtörtént, ennek ismeretében javasolt a tervezés folytatása. A GINOP keretében biztosítani tervezett pénzügyi eszközök kondíciónak ismeretében részletesen vizsgálni szükséges a potenciális célcsoportok finanszírozhatóságát és részvételi lehetőségeit. Szintén fontos kidolgozandó elem a visszatérítendő és a vissza nem térítendő támogatások együttes alkalmazása, ennek intézményi, végrehajtási, finanszírozási stb. kérdései. Néhány tervezett indikátor esetében (pl. lakossági tulajdonú épületek energiahatékonysága - különös tekintettel ennek önerő biztosítási kérdéseire -, smart mérők) nem látszik a vállalt kimeneti indikátorok alátámasztottsága. Ezek részletes ellenőrzése szükséges a végrehajtási kockázatok csökkentése érdekében. Mivel az energetikai célú beavatkozások több OP-ban valósulnak meg javasoljuk, hogy az intézkedések egységesítése és a közös adatgyűjtés érdekében tegyenek lépéseket a végrehajtás során. Az energia szegénység kérdéskörének megjelenítése fontos volna. EU 2020-as célkitűzés a szegénység elleni küzdelem, így a lakossági épületenergetikai beavatkozásokat nem csak energetikai indokok támasztják alá, hanem szociális érvek is. Összefoglalóan megállapítható, hogy a KEHOP megfelel az európai alapokra vonatkozó közösségi jogszabályokban (CPR, KA, ERFA rendeletek) megfogalmazott követelményeknek, az EU és hazai stratégiákban megfogalmazott környezeti és energetikai célok jelentős részének teljesítésében komoly szerepet játszik. 9
Natura 2000 erdőterületek finanszírozása ( )
Natura 2000 erdőterületek finanszírozása (2014 2020). Általános cél az uniós természetvédelmi irányelvek maradéktalan végrehajtása (EU Biológiai Sokféleség Stratégia 2020, 1. Cél) érdekében a fajok és
RészletesebbenA KOHÉZIÓS POLITIKA ÁTTEKINTÉSE EMBER LÁSZLÓ MONITORING ÉS ÉRTÉKELÉSI FŐOSZTÁLY
A KOHÉZIÓS POLITIKA ÁTTEKINTÉSE EMBER LÁSZLÓ MONITORING ÉS ÉRTÉKELÉSI FŐOSZTÁLY TÉMÁK TÉMÁK I. Célok, célkitűzések, prioritások, műveletek II. Régiótípusok, alapok III. Elvek, fogalmak IV. Éves fejlesztési
Részletesebben2014-2020-AS TERVEZÉSI IDŐSZAK
2014-2020-AS TERVEZÉSI IDŐSZAK Róka László területfejlesztési szakértő Téglás, 2014.09.24. www.megakom.hu Európai Uniós keretek EU 2020 stratégia: intelligens, fenntartható és befogadó növekedés feltételeinek
RészletesebbenMit nyújt a Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program a vállalkozásoknak 2014-2020 között
Mit nyújt a Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program a vállalkozásoknak 2014-2020 között Buzás Sándor Főosztályvezető Nemzetgazdasági Tervezési Hivatal Tematika Felkészülés a 2014-2020-as időszakra
RészletesebbenA AS FEJLESZTÉS- POLITIKAI PERIÓDUS INDÍTÁSA A TERVEZÉSI ÉS VÉGREHAJTÁSI TAPASZTALATOK ALAPJÁN. Tóth Tamás
A 2014-20-AS FEJLESZTÉS- POLITIKAI PERIÓDUS INDÍTÁSA A TERVEZÉSI ÉS VÉGREHAJTÁSI TAPASZTALATOK ALAPJÁN Tóth Tamás TARTALOM I. 2014-20: TERVEZÉSI TAPASZTALATOK A 2007-13-AS PROGRAMOZÁSI IDŐSZAK TAPASZTALATAIN
RészletesebbenNatura 2000 finanszírozás az EU Kohéziós Politika és a LIFE program forrásaiból
Natura 2000 finanszírozás az EU Kohéziós Politika és a LIFE program forrásaiból. NATURA 2000 FINANSZÍROZÁS EU finanszírozási lehetőségek a 2014-2020 időszakban 2013. Szeptember 10 Marczin Örs természetvédelmi
RészletesebbenJász-Nagykun-Szolnok megye területfejlesztési programjának (Stratégiai és Operatív rész) minőségbiztosítása
Jász-Nagykun-Szolnok megye területfejlesztési programjának (Stratégiai és Operatív rész) minőségbiztosítása Formai és tartalmi előírások A megyei területfejlesztési program Stratégiai program része formailag
RészletesebbenA Fejér megyei tervezési folyamat aktualitásai
A Fejér megyei tervezési folyamat aktualitásai KÍGYÓSSY GÁBOR területfejlesztési munkatárs, vezető tervező Fejér Megyei Önkormányzati Hivatal Területfejlesztési tevékenység Fejér megyében ÁROP projekt
Részletesebbenas uniós költségvetés: lehetőség előtt a lakásügy? Dr. Pásztor Zsolt ügyvezető
2014-2020-as uniós költségvetés: lehetőség előtt a lakásügy? Dr. Pásztor Zsolt ügyvezető Kb. 8000 milliárd Ft 2007-2013 Lakásberuházás korlátozott lehetőségek Forrás nagysága: operatív programnak nyújtott
RészletesebbenA Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program (KEHOP) 2014-20-as tervezési időszak pályázati rendszerének energetikai fejlesztési vonatkozásai
A Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program (KEHOP) 2014-20-as tervezési időszak pályázati rendszerének energetikai fejlesztési vonatkozásai Dr. Nemcsok Dénes környezeti és energiahatékonysági
RészletesebbenStratégia felülvizsgálat, szennyvíziszap hasznosítási és elhelyezési projektfejlesztési koncepció készítés című, KEOP- 7.9.
Stratégia felülvizsgálat, szennyvíziszap hasznosítási és elhelyezési projektfejlesztési koncepció készítés című, KEOP- 7.9.0/12-2013-0009 azonosítószámú projekt Előzmények A Nemzeti Települési Szennyvízelvezetési
RészletesebbenA programozási időszak ivóvízminőség-javító és szennyvíztisztító beruházásai és az eddig elért eredmények
A 2014-2020 programozási időszak ivóvízminőség-javító és szennyvíztisztító beruházásai és az eddig elért eredmények Dr. Makai Martina zöldgazdaság fejlesztéséért, klímapolitikáért és kiemelt közszolgáltatásokért
Részletesebben2014-20-as tervezés A Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program fejlesztési irányai
2014-20-as tervezés A Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program fejlesztési irányai Mizák József főosztályvezető-helyettes Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, KEHOP HÁT Operatív programok 2014-2020
RészletesebbenFejér megye területfejlesztési program környezeti értékelés tematika
Fejér megye területfejlesztési program környezeti értékelés tematika Készült: A Fejér Megyei Önkormányzat megbízásából a Lechner Lajos Tudásközpont Nonprofit Kft. Területi és építésügyi szakértői osztályán
RészletesebbenFenntartható közösségi kezdeményezések támogatási lehetőségei 2014-2020 között Répceszemere 2015. június 17.
Fenntartható közösségi kezdeményezések támogatási lehetőségei 2014-2020 között Répceszemere 2015. június 17. Bozzay Balázs Pannon Megújuló Energia Klaszter www.bfh.hu, 30/226 77 55 Környezetileg minimum
RészletesebbenA strukturális alapok szerepe a megújuló energetikai beruházások finanszírozásában Magyarországon
A strukturális alapok szerepe a megújuló energetikai beruházások finanszírozásában Magyarországon Dr. BALOGH Zoltán Ph.D. nemzetközi ügyek csoport vezetője Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség
RészletesebbenA Terület- és Településfejlesztési Operatív Program szerepe a megye fejlesztésében
A Terület- és Településfejlesztési Operatív Program szerepe a megye fejlesztésében Dr. Papp Csaba megyei jegyző Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat 1 A megyei önkormányzat feladatai megyei szintű
RészletesebbenA derogációval érintett szennyvíz-elvezetési és tisztítási projektek előrehaladása során szerzett tapasztalatok, jövőbeni fejlesztési lehetőségek
A derogációval érintett szennyvíz-elvezetési és tisztítási projektek előrehaladása során szerzett tapasztalatok, jövőbeni fejlesztési lehetőségek Fülöp Júlia főosztályvezető NFM, Kiemelt Közszolgáltatások
RészletesebbenMagyarország-Szlovákia Határon Átnyúló Együttműködési Program 2014-2020 2013. OKTÓBER 17.
Magyarország-Szlovákia Határon Átnyúló Együttműködési Program 2014-2020 2013. OKTÓBER 17. A tervezés folyamata -közös programozási folyamat a két partnerország részvételével -2012 őszén programozó munkacsoport
RészletesebbenA PARTNERSÉGI MEGÁLLAPODÁS TÁRGYALÁSA ÉS A KÖVETKEZŐ LÉPÉSEK DÁNYI GÁBOR EU-S FEJLESZTÉSEK KOORDINÁCIÓJÁÉRT FELELŐS HELYETTES ÁLLAMTITKÁR
A PARTNERSÉGI MEGÁLLAPODÁS TÁRGYALÁSA ÉS A KÖVETKEZŐ LÉPÉSEK DÁNYI GÁBOR EU-S FEJLESZTÉSEK KOORDINÁCIÓJÁÉRT FELELŐS HELYETTES ÁLLAMTITKÁR Előzmények A Partnerségi Megállapodás (PM) tervezése az NGM koordinálásával
RészletesebbenKözlekedésfejlesztési aktualitások Magyarországon (a Kohéziós Politika tükrében ) Kovács-Nagy Rita
Közlekedésfejlesztési aktualitások Magyarországon (a Kohéziós Politika tükrében 2014 2020) Kovács-Nagy Rita Balatonföldvár 2013. május 15. 2007-2013 időszak általános végrehajtási tapasztalatai Az operatív
RészletesebbenHogyan hozzuk ki a CLLD-ből a lehető legjobbat? A CLLD Partnerségi Megállapodásban. tisztázása. CLLD 2014-2020 szeminárium
Hogyan hozzuk ki a CLLD-ből a lehető legjobbat? A CLLD Partnerségi Megállapodásban játszott stratégiai szerepének tisztázása CLLD 2014-2020 szeminárium Brüsszel, 2013. február 06. 1 Emlékeztetőül: a Partnerségi
RészletesebbenAktualitások a víziközmű-szolgáltatás fejlesztésében
Aktualitások a víziközmű-szolgáltatás fejlesztésében Fülöp Júlia Nemzeti Fejlesztési Minisztérium Kiemelt Közszolgáltatások Főosztálya főosztályvezető Az előadás témakörei Szabályozás aktualitásai A 2014-2020
RészletesebbenA Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program ex ante értékelése
A Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program ex ante értékelése A 3. Értékelési Jelentés Vezetői Összefoglalója 2015. 02. 27. Dokumentum adatok: Projekt Fázis Megbízó Verzió 2014-2020-as operatív
RészletesebbenVállalkozások számára elérhető energiahatékonysági programok és források a GINOP-ban
Vállalkozások számára elérhető energiahatékonysági programok és források a GINOP-ban Döbrönte Katalin Európai Uniós Források Felhasználásáért Felelős Államtitkárság Gazdaságtervezési Főosztály Budapest,
RészletesebbenFenntarthatóság biztosítása a hulladékgazdálkodási közszolgáltatásban Hevesi Zoltán Ajtony
Fenntarthatóság biztosítása a hulladékgazdálkodási közszolgáltatásban Hevesi Zoltán Ajtony zöldgazdaság fejlesztéséért, klímapolitikáért és kiemelt közszolgáltatásokért felelős helyettes államtitkár Az
RészletesebbenUNIÓS PÁLYÁZATI LEHETŐSÉGEK A AS EURÓPAI UNIÓS PROGRAMOZÁSI IDŐSZAKBAN
UNIÓS PÁLYÁZATI LEHETŐSÉGEK A 2014-2020-AS EURÓPAI UNIÓS PROGRAMOZÁSI IDŐSZAKBAN VITÁLYOS ESZTER EURÓPAI UNIÓS FEJLESZTÉSEKÉRT FELELŐS ÁLLAMTITKÁRSÁG MINISZTERELNÖKSÉG 1 Áttekintés 1. 2017. évi fejlesztéspolitikai
RészletesebbenTelepülési energetikai beruházások támogatása a 2014-2020 közötti operatív programokban. Lunk Tamás Szentgotthárd, 2014. augusztus 28.
Települési energetikai beruházások támogatása a 2014-2020 közötti operatív programokban Lunk Tamás Szentgotthárd, 2014. augusztus 28. EU 2020 célok: Európa (2020) Intelligens ( smart ) Fenntartható ( sustainable
RészletesebbenNyíregyháza, 2014.06.27. Cseszlai István Nemzeti Agrárgazdasági Kamara
A megújuló energiák alkalmazásának szerepe és eszközei a vidék fejlesztésében, a Vidékfejlesztési Program 2014-20 energetikai vonatkozásai Nyíregyháza, 2014.06.27. Cseszlai István Nemzeti Agrárgazdasági
RészletesebbenHeves Megye Területfejlesztési Programja 2014-2020
A Károly Róbert Főiskola kutatási eredményeinek hasznosítása a gyakorlatban konferencia 2014. július 1. Heves Megye Területfejlesztési Programja 2014-2020 Domján Róbert osztályvezető Területfejlesztési
RészletesebbenÁLTALÁNOS FEJLESZTÉSI IRÁNYELVEK 2014-2020 TÓTH TAMÁS
ÁLTALÁNOS FEJLESZTÉSI IRÁNYELVEK 2014-2020 TÓTH TAMÁS FŐOSZTÁLYVEZETŐ SZABÁLYOZÁSI FŐOSZTÁLY 2014-2020 áltanos tervezési helyzete Tervezési folyamat OP-k első körös benyújtása az Európai Bizottságnak 2014.
RészletesebbenA Terület- és Településfejlesztési Opera3v Program (TOP) prioritásai
Opera3v Programok Szakmai Konzultáció Székesfehérvár 2013. december 4. A Terület- és Településfejlesztési Opera3v Program (TOP) prioritásai Pecze Tibor Csongor elnök Nemzetgazdasági Tervezési Hivatal 1
RészletesebbenMi várható a következő KE(H)OP időszakban?
Mi várható a következő KE(H)OP időszakban? Kasza György főosztályvezető-helyettes Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Környezetvédelmi Operatív Programok Irányító Hatósága IX. Geotermikus Konferencia, 2013.
RészletesebbenPROGRAMÉRTÉKELÉS ÚJ IRÁNYOK A AS TAPASZTALATOK TÜKRÉBEN
PROGRAMÉRTÉKELÉS ÚJ IRÁNYOK A 2007-13-AS TAPASZTALATOK TÜKRÉBEN SÖTÉT ZSUZSA MONITORING ÉS ÉRTÉKELÉSI FŐOSZTÁLY PROGRAM ÉRTÉKELÉS TERVEZÉS ÉS VÉGREHAJTÁS 2007 óta működik értékelési rendszer Jogszabályi
RészletesebbenGazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program 2014-2020. Buzás Sándor Főosztályvezető Nemzetgazdasági Tervezési Hivatal
Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program 2014-2020 Buzás Sándor Főosztályvezető Nemzetgazdasági Tervezési Hivatal Tematika Felkészülés a 2014-2020-as időszakra Gazdaságfejlesztési és Innovációs
RészletesebbenA 2014-2020 közötti időszakra szóló Terület- és Településfejlesztési Operatív Program energetikai célú támogatási lehetőségei
A 2014-2020 közötti időszakra szóló Terület- és Településfejlesztési Operatív Program energetikai célú támogatási lehetőségei MANERGY záró konferencia Pécs 2014. Június 4. Dél-Dunántúli Regionális Fejlesztési
RészletesebbenTámogatási lehetőségek a turizmusban
Támogatási lehetőségek a turizmusban Hévíz 2015. május 28. Bozzay Andrásné szakmai főtanácsadó Lehetőségek az operatív programokban 2014-2020 1. Gazdaságfejlesztési és innovációs operatív program (GINOP)
Részletesebben0. Nem technikai összefoglaló. Bevezetés
0. Nem technikai összefoglaló Bevezetés A KÖZÉP-EURÓPA 2020 (OP CE 2020) egy európai területi együttműködési program. Az EU/2001/42 SEA irányelv értelmében az OP CE 2020 programozási folyamat részeként
Részletesebben2014-20-as tervezés A Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program fejlesztési irányai
2014-20-as tervezés A Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program fejlesztési irányai Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, Fejlesztés- és Klímapolitikáért, valamint Kiemelt Közszolgáltatásokért felelős
RészletesebbenA PROGRAMÉRTÉKELÉS SZEREPE A KOHÉZIÓS POLITIKÁBAN
A PROGRAMÉRTÉKELÉS SZEREPE A KOHÉZIÓS POLITIKÁBAN MARJÁNOVITY ANNA OSZTÁLYVEZETŐ MONITORING ÉS ÉRTÉKELÉSI FŐOSZTÁLY ÚJ MŰKÖDÉSI MECHANIZMUS AZ ÉRTÉKELÉS HELYE Programozás Stratégia Monitoring és értékelés
RészletesebbenZÖLDINFRASTRUKTÚRA A TERMÉSZETVÉDELEM ORSZÁGOS PROGRAMJÁBAN
KEHOP-4.3.0-15-2016-00001 A közösségi jelentőségű természeti értékek hosszú távú megőrzését és fejlesztését, valamint az EU Biológiai Stratégia 2020 célkitűzéseinek hazai megvalósítását megalapozó stratégiai
RészletesebbenMagyarország Partnerségi Megállapodása a 2014-2020-as fejlesztési időszakra
Magyarország Partnerségi Megállapodása a 2014-2020-as fejlesztési időszakra (szakmai egyeztetésre bocsátott tervezet) dr. Czene Zsolt, vezető tervező, NAKVI, Projektiroda Az 1600/2012. (XII. 17.) Korm.
RészletesebbenA Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (2014-2020) tervezett tartalmának összefoglalása előzetes, indikatív jellegű információk
A Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (2014-2020) tervezett tartalmának összefoglalása előzetes, indikatív jellegű információk PRIORITÁSTENGELY 1. Térségi a foglalkoztatási helyzet javítása
RészletesebbenFEJLESZTÉSI LEHETŐSÉGEK 2014-2020. NETWORKSHOP 2014 Pécs
FEJLESZTÉSI LEHETŐSÉGEK 2014-2020 NETWORKSHOP 2014 Pécs A FEJLESZTÉSPOLITIKA UNIÓS SZABÁLYRENDSZER 2014-2020 EU EU Koh. Pol. HU Koh. Pol. EU 2020 stratégia (2010-2020) 11 tematikus cél >> 7 zászlóshajó
Részletesebbenvárható fejlesztési területek
2014-2020 várható fejlesztési területek EU támogatási prioritások A Bizottság által meghatározott 11 tematikus célkitűzéshez való kötelező illeszkedés 1.a kutatás, a technológiai fejlesztés és innováció
RészletesebbenIntegrált Közlekedésfejlesztési Operatív Program (IKOP) 2014-2020
Integrált Közlekedésfejlesztési Operatív Program (IKOP) 2014-2020 Gecse Gergely Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, Közlekedési Infrastruktúra Főosztály 2013. november 14. Integrált Közlekedésfejlesztés
RészletesebbenHelyi önkormányzatok fejlesztési eszközei Magyarországon Uniós forrásokhoz való hozzáférés lehetőségei a 2014-2020-as időszakban
Helyi önkormányzatok fejlesztési eszközei Magyarországon Uniós forrásokhoz való hozzáférés lehetőségei a 2014-2020-as időszakban Németh Mónika Miniszterelnökség Nemzetközi Főosztály 1 2012 Partnerségi
RészletesebbenNONPROFIT GAZDASÁGI TÁRSASÁGOK LEHETŐSÉGTÁRA
NONPROFIT GAZDASÁGI TÁRSASÁGOK LEHETŐSÉGTÁRA 2014-2020 Forrás: Operatív Programok, palyazat.gov.hu Tartalomjegyzék Bevezető 2 Az Operatív Programok szerkezete 3 Nonprofit gazdasági társaságoknak szóló
RészletesebbenA Széchenyi Programiroda tevékenységei. Széchenyi Programirodák létrehozása, működtetése VOP-2.1.4-11-2011-0001
A Széchenyi Programiroda tevékenységei Széchenyi Programirodák létrehozása, működtetése VOP-2.1.4-11-2011-0001 EU-s forrásfelhasználás növelése Aktuális pályázati kiírások megismertetése, pályázók körének
RészletesebbenBeruházási pályázati lehetőségek Szilágyi Péter Élelmiszer-feldolgozási Főosztály
Beruházási pályázati lehetőségek 2014-2020 Szilágyi Péter Élelmiszer-feldolgozási Főosztály TÁMOGATÓ VÁLLALKOZÁSI KÖRNYEZET Magyarország közép és hosszú távú élelmiszeripari fejlesztési stratégiája A STRATÉGIA
RészletesebbenLIFE Természet és biodiverzitás Többéves munkaprogram újdonságai
LIFE Természet és biodiverzitás - 2018-2020 Többéves munkaprogram újdonságai Bokor Veronika FM Természetmegőrzési Főosztály LIFE Pályázói igények szerinti tréning, 2018. február 20. LIFE 2018-2020 meghatározó
RészletesebbenA 2014-2020 közötti időszak pályázati lehetőségei
A 2014-2020 közötti időszak pályázati lehetőségei Előadó: Hégely Péter Elycon Tanácsadó és Szolgáltató Kft. www.elycon.hu EcoFact Kft. Monor, Strázsahegy - Kult Pince, 2014. 09. 26. Projekttervezés a gyakorlatban
RészletesebbenA KEOP pályázati rendszere 2007-2013
A KEOP pályázati rendszere 2007-2013 A fejlesztéspolitika pénzügyi keretei 2000-2004; 2004-06; 2007-13 900 800 mrd Ft 739 747 779 803 827 843 883 700 600 500 400 300 200 197 225 290 100 0 62 59 65 62 2000
Részletesebbenenergiaforrások, energiatudatosság támogatása a Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program 2014. október 22-én aktuális változatában
Energiahatékonyság növelése, megújuló energiaforrások, energiatudatosság támogatása a Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program 2014. október 22-én aktuális változatában Dobozi Eszter stratégiai
RészletesebbenA vízi közmű beruházások EU finanszírozása. Dr. Nagy Judit
A vízi közmű beruházások EU finanszírozása Dr. Nagy Judit A víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény (Vksztv.) beruházásokkal, fejlesztésekkel kapcsolatos alapelvei a természeti erőforrások
RészletesebbenAz állami természetvédelem feladatai A Svájci-Magyar Együttműködési Program által támogatott projektek vonatkozásában
Az állami természetvédelem feladatai A Svájci-Magyar Együttműködési Program által támogatott projektek vonatkozásában FM Természetmegőrzési Főosztály Fenntartható természetvédelem a magyarországi Natura
RészletesebbenHajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár- Bereg megyék vízháztartás javításának lehetőségei a klímaváltozás tükrében
Hajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár- Bereg megyék vízháztartás javításának lehetőségei a klímaváltozás tükrében 2015.06.03. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Klímaadaptáció Hajdú-Bihar megyében Hajdú-Bihar megyében
RészletesebbenHelyzetelemzés az EU-s kötelezettségvállalások teljesítéséről Szennyvíz-elvezetési és -tisztítási projektek megvalósításának helyzete
Helyzetelemzés az EU-s kötelezettségvállalások teljesítéséről Szennyvíz-elvezetési és -tisztítási projektek megvalósításának helyzete Az előadás témakörei 1. EU-s kötelezettség, derogációs kötelezettség
RészletesebbenA Megyei Önkormányzat fejlesztéspolitikai feladatai visszatekintve a 2007-2013 közötti időszakra
A Megyei Önkormányzat fejlesztéspolitikai feladatai visszatekintve a 2007-2013 közötti időszakra Széchenyi Programirodák létrehozása, működtetése VOP-2.1.4-11-2011-0001 A megyei önkormányzat feladatai
RészletesebbenKörnyezet és Energia Operatív Program
Környezet és Energia Operatív Program Heltai László referens, KEOP IH FVM VKSZI, 2008. június 17. Környezet és Energia Operatív Program (KEOP) Derogációk: - Szennyvíz: - 2010-ig a 10 000 LE feletti agglomerációk,
RészletesebbenPartnerségi Megállapodás
Partnerségi Megállapodás 2014 20 egy új területiség felé Területfejlesztők Napja 2013. október 8. Dr. Péti Márton Nemzetgazdasági Tervezési Hivatal 2012 2013 2014 július 1. augusztus 2. szeptember november
RészletesebbenTervezett humán fejlesztések között különös tekintettel a hajléktalanok ellátására
Tervezett humán fejlesztések 2014-2020. között különös tekintettel a hajléktalanok ellátására Horváth Viktor főosztályvezető Balatonföldvár, 2013. augusztus 29. FEJLESZTÉSEK 2014-2020. KÖZÖTT KÜLÖNÖS TEKINTETTEL
RészletesebbenGazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program. Dr. Petrás Ferenc Nemzetgazdasági Tervezési Hivatal Tervező-elemző, GINOP prioritásfelelős
Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program Dr. Petrás Ferenc Nemzetgazdasági Tervezési Hivatal Tervező-elemző, GINOP prioritásfelelős Tematika Felkészülés a 2014-2020-as időszakra Partnerségi Megállapodás
RészletesebbenAz Ister-Granum Vállalkozási-Logisztikai Övezet. Ocskay Gyula CESCI 2013
Az Ister-Granum Vállalkozási-Logisztikai Övezet Ocskay Gyula CESCI 2013 1. A CESCI rövid bemutatása 2. Az integrált területi beruházások 2014 után 3. A vállalkozási-logisztikai övezet 1. A CESCI rövid
RészletesebbenAz integrált városfejlesztés a kohéziós politikai jogszabály tervezetek alapján különös tekintettel az ITI eszközre
Az integrált városfejlesztés a kohéziós politikai jogszabály tervezetek alapján - 2014-2020 különös tekintettel az ITI eszközre A diák Nicholas Martyn, a DG Regio főigazgatóhelyettesének 2012. március
RészletesebbenA TERÜLET- ÉS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI OPERATÍV PROGRAM (TOP) PÁLYÁZATAINAK HELYZETE GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYÉBEN
A TERÜLET- ÉS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI OPERATÍV PROGRAM (TOP) PÁLYÁZATAINAK HELYZETE GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYÉBEN Széchenyi Programiroda Országos Konferenciasorozat Győr, 2016. november 18. SIMON RÓBERT BALÁZS
RészletesebbenÚj kihívások az uniós források felhasználásában
Új kihívások az uniós források felhasználásában Tematika Háttér és alapfogalmak OP forráselosztás VEKOP, GINOP Pénzügyi eszközök Támogatás intenzitás Pályázatok Háttér és alapfogalmak Főbb dokumentumok:
RészletesebbenA fenntartható fejlődés megjelenése az ÚMFT végrehajtása során Tóth Tamás Koordinációs Irányító Hatóság Nemzeti Fejlesztési Ügynökség 2009. szeptember 30. Fenntartható fejlődés A fenntarthatóság célja
RészletesebbenVízipari fejlesztések a Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Programban. Tégen Katalin közigazgatási főtanácsadó NFM_FKKÁT
Vízipari fejlesztések a Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Programban Tégen Katalin közigazgatási főtanácsadó NFM_FKKÁT Az előadás témakörei Előzmények, helyzetkép KEHOP célok, határidők, fejlesztési
RészletesebbenEU Ágazati Operatív Programok
EU 2014-2020 Ágazati Operatív Programok Európai Uniós fejlesztési források és az intézményrendszer 2014-2020 Operatív program (indikatív megnevezés) Gazdaságfejlesztési és Innovációs OP (GINOP) Versenyképes
RészletesebbenGazdálkodási modul. Gazdaságtudományi ismeretek I. Üzemtan
Gazdálkodási modul Gazdaságtudományi ismeretek I. Üzemtan KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc Új Magyarország Fejlesztési Terv 40. lecke Új Magyarország Fejlesztési Terv 2007-2013
RészletesebbenJász-Nagykun-Szolnok megyei felkészülés a 2014-2020 közötti Európai Uniós fejlesztési ciklusra
Jász-Nagykun-Szolnok megyei felkészülés a 2014-2020 közötti Európai Uniós fejlesztési ciklusra V. Észak-Alföldi Önkormányzati Energia Nap Nyíregyháza, 2014. június 27. Lakatos István irodavezető Jász-Nagykun-Szolnok
RészletesebbenIDEGENHONOS INVÁZIÓS FAJOK ELLENI FELLÉPÉS ÉS SZABÁLYOZÁSUK SZAKMAI NAP
Bokor Veronika, Marczin Örs Természetmegőrzési Főosztály IDEGENHONOS INVÁZIÓS FAJOK ELLENI FELLÉPÉS ÉS SZABÁLYOZÁSUK SZAKMAI NAP Földművelésügyi Minisztérium 2017. január 25. ---------------------------------------------------------------------------------
RészletesebbenTávhőfejlesztések KEOP 2007-2013 - KEHOP 2014-2020
Távhőfejlesztések KEOP 2007-2013 - KEHOP 2014-2020 Dr. Nemcsok Dénes Helyettes államtitkár Nemzeti Fejlesztési Minisztérium Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Programokért Felelős Helyettes Államtitkárság
RészletesebbenHelyi gazdaságfejlesztési üzenetek és beavatkozási logikák az Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepcióban és a Partnerségi Megállapodásban
Helyi gazdaságfejlesztési kezdeményezések 2014 20-as fejlesztéspolitika koncepcionális szintjein Helyi gazdaságfejlesztési üzenetek és beavatkozási logikák az Országos Fejlesztési és Területfejlesztési
RészletesebbenA 2014-2020 közötti időszakra vonatkozó Vidékfejlesztési Program tervezési folyamata. Romvári Róbert, NAKVI MTO, tervezési referens
A 2014-2020 közötti időszakra vonatkozó Vidékfejlesztési Program tervezési folyamata Romvári Róbert, NAKVI MTO, tervezési referens Amiről szó lesz 1. A NAKVI és a tervezés kapcsolata 2. Hogyan segíti az
RészletesebbenPÁLYÁZATI KIÍRÁSOK A KÖZÉP-MAGYARORSZÁGI RÉGIÓBAN
PÁLYÁZATI KIÍRÁSOK A KÖZÉP-MAGYARORSZÁGI RÉGIÓBAN VERSENYKÉPES KÖZÉP- MAGYARORSZÁG OPERATÍV PROGRAM KALOCSAI KORNÉL NEMZETGAZDASÁGI MINISZTÉRIUM REGIONÁLIS FEJLESZTÉSI PROGRAMOKÉRT FELELŐS HELYETTES ÁLLAMTITKÁRSÁG
RészletesebbenA K+F+I forrásai között
Joint Venture Szövetség EU 2014-2020 Konferencia 2014. január 30. A K+F+I forrásai 2014-2020 között Pecze Tibor Csongor elnök Nemzetgazdasági Tervezési Hivatal EU tematikus célok Kötelező illeszkedés OP-k
RészletesebbenA Magyar Nemzeti Vidéki Hálózat
A Magyar Nemzeti Vidéki Hálózat.. MNVH. megyei területi felelős 2015. szeptember Az MNVH célja, feladatai Az MNVH célja: Az MNVH feladata a vidékfejlesztésben érdekelt összes szereplő együttműködési hálózatba
RészletesebbenA 2013 utáni kohéziós politika kialakítása, a civilek szerepe, lehetőségei
A 2013 utáni kohéziós politika kialakítása, a civilek szerepe, lehetőségei Bécsy Etelka Pécs, 2012. december 5. Tartalom I. Kiindulás II. III. IV. Tervezés az Emberi Erőforrások Minisztériumában A 9. tematikus
RészletesebbenKörnyezeti és Energiahatékonysági Operatív Program (KEHOP) keretében megjelent hulladékgazdálkodással kapcsolatos fejlesztéseket támogató felhívások
Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program (KEHOP) keretében megjelent hulladékgazdálkodással kapcsolatos fejlesztéseket támogató felhívások KOVÁCS LÁSZLÓ főosztályvezető-helyettes 2017. október
RészletesebbenTervezői válaszok a településfejlesztési dokumentumok Belügyminisztériumi jóváhagyásához
Tervezői válaszok a településfejlesztési dokumentumok Belügyminisztériumi jóváhagyásához DAOP-6.2.1/13/K-2014-0002 Dél-Alföldi Operatív Program Fenntartható településfejlesztés a kis- és középvárosokban
Részletesebben2014-2020 KEHOP FORRÁSOK AZ ENERGIAHATÉKONYSÁG FINANSZÍROZÁSÁBAN
2014-2020 KEHOP FORRÁSOK AZ ENERGIAHATÉKONYSÁG FINANSZÍROZÁSÁBAN KEOP 2007-2013 KÖRNYEZET ÉS ENERGIA OPERATÍV PROGRAM (KEOP) Fejlesztési célok, prioritási tengelyek: 1. Az életminőség javítása a szennyezések
RészletesebbenSzeged Megyei Jogú Város Integrált Településfejlesztési Stratégiája
Szeged Megyei Jogú Város Integrált Településfejlesztési Stratégiája Készült a DAOP-5.1.1/B-13 Fenntartható városfejlesztési programok előkészítése pályázati felhívásra benyújtott Fenntartható integrált
RészletesebbenAZ EU FEJLESZTÉSPOLITIKÁJA ÉS TURISZTIKAI VONATKOZÁSAI
AZ EU FEJLESZTÉSPOLITIKÁJA ÉS TURISZTIKAI VONATKOZÁSAI Területileg integrált beruházások és Közösségvezérelt helyi fejlesztés a 2014-20-as programozási időszakban Zsolt SZOKOLAI H.1 Inclusive growth, Urban
RészletesebbenA területi tervezés megújításának szempontjai a időszakra szóló kohéziós politika tükrében
A területi tervezés megújításának szempontjai a 2014-2020 időszakra szóló kohéziós politika tükrében Kajdi Ákos XVII. Országos Urbanisztikai Konferencia, 2011. október 27., Pécs Kohéziós politika területi
RészletesebbenHelyi foglalkoztatási paktumok szerepe a gazdaságfejlesztésben
Helyi foglalkoztatási paktumok szerepe a gazdaságfejlesztésben Halasi István Programirányító referens Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Operatív Programok Irányító Hatósága fejlesztési
RészletesebbenBUDAPEST KLÍMASTRATÉGIÁJA
BUDAPEST KLÍMASTRATÉGIÁJA KLÍMASTRATÉGIA ÉS ÉGHAJLATVÁLTOZÁSI PLATFORM LÉTREHOZÁSA BUDAPESTEN KEHOP-1.2.0-15-2016-00020 A PROJEKT ELŐREHALADÁSÁNAK ISMERTETÉSE Lőcsei-Tóth Kinga Budapest, 2017.11.21. PROGRAM
RészletesebbenFORRÁSKERET ALLOKÁCIÓ 1.
FORRÁSKERET ALLOKÁCIÓ 1. Megye neve: Vas megye Megye ITP neve: Vas megye ITP Megye forráskeret (Mrd Ft): 21,14 TOP prioritások 1. Térségi gazdasági környezet fejlesztése a foglalkoztatás elősegítésére
RészletesebbenInvestitionen aus den Struktur- und Investitionsfonds der EU im Programmplanungszeitraum 2014-2020
Investitionen aus den Struktur- und Investitionsfonds der EU im Programmplanungszeitraum 2014-2020 PAs / Ops im Zeitraum 2014-2020 Partnerschaftsvereinbarungen und operationelle Programme Stand der Dinge
RészletesebbenHajdúhadház Város Polgármesterétől
Hajdúhadház Város Polgármesterétől 4242. Hajdúhadház, Bocskai tér 1. Tel.: 52/384-103, Fax: 52/384-295 e-mail: titkarsag@hajduhadhaz.hu E L Ő T E R J E S Z T É S Tisztelt Képviselő-testület! Hajdúhadházi
RészletesebbenSzlovákia-Magyarország Határon Átnyúló Együttműködési Program 2014-2020
Szlovákia-Magyarország Határon Átnyúló Együttműködési Program 2014-2020 Terület és településfejlesztési programok 2014-2020 között, különös tekintettel a Közép-magyarországi régióra JENEI Gábor Programirányító
RészletesebbenHORIZONTÁLIS KAPCSOLÓDÁSOK
Monitoring Bizottsági tagok felkészítése a fejlesztéspolitikai tevékenységükhöz kapcsolódóan 2015. június 3. HORIZONTÁLIS KAPCSOLÓDÁSOK GYENE GYÖNGYVÉR MONITORING ÉS ÉRTÉKELÉSI FŐOSZTÁLY A horizontális
RészletesebbenVidékfejlesztési Program
Vidékfejlesztési Program 2014-2020 Alapvető szolgáltatások és a falvak megújítása a vidéki térségekben Baksa Tamás térségfejlesztési referens Miniszterelnökség Agrár-vidékfejlesztéséért Felelős Államtitkárság
RészletesebbenKÉSZÜL NÓGRÁD MEGYE TERÜLETFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓJA. Gazdasági helyzetkép, gazdaságfejlesztési prioritások és lehetséges programok
KÉSZÜL NÓGRÁD MEGYE TERÜLETFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓJA Gazdasági helyzetkép, gazdaságfejlesztési prioritások és lehetséges programok TERVDOKUMENTUMOK HIERARCHIÁJA FELADATOK, ÜTEMTERV 2012 2013 társadalmasítás
RészletesebbenA évi LIFE természetvédelmi témájú pályázati felhívások ismertetése
A 2018. évi LIFE természetvédelmi témájú pályázati felhívások ismertetése Bokor Veronika FM Természetmegőrzési Főosztály LIFE Infonap, Dobogókő 2018. május 10. LIFE 2018-2020 meghatározó dokumentumok LIFE
RészletesebbenGazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program GINOP
Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program GINOP Zila László tervező-elemző Területfejlesztési, területi tervezési és szakmai koordinációs rendszer kialakítása, ÁROP-1.2.11-2013-2013-0001 Tervezési
RészletesebbenA Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács
A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács 2011. évi munkaterve Elfogadta: A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács a 2011. február 17-i ülésén 1 Jelen dokumentum a Nyugat-dunántúli Regionális
Részletesebben2014-2020 Pályázatok irányai
2014-2020 Pályázatok irányai Operatív programok 2014-2020 ÁROP VOP TIOP 2007-2013 EKOP GOP 975 Mrd 2014-2020 KOOP TÁMOP VEKOP VOP GINOP 2 668 Mrd KEOP EFOP ROP KÖZOP 1322/2013 (VI. 12.) Korm. határozat
RészletesebbenNemzetközi Geotermikus Konferencia. A pályázati támogatás tapasztalatai
Nemzetközi Geotermikus Konferencia A pályázati támogatás tapasztalatai Bús László, Energia Központ Nonprofit Kft. KEOP 2010. évi energetikai pályázati lehetőségek, tapasztalatok, Budapest, eredmények 2010.
Részletesebben