26. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Átírás

1 26. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (HÉTFŐ) FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Markó u. 27. fsz. 7. I/1B.12448/2014 Személyi szabadság megsértésének bűntette Az V. és XIII. Kerületi Ügyészség I. rendű vádlott, II. rendű vádlott és III. rendű vádlott ellen személyi szabadság megsértésének bűntette és nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság bűntette miatt emelt vádat. A vádirat szerint a II. rendű vádlott, május 6-án a Kossuth téren, 09 órától 17 óra 30 percig bejelentett demonstrációt szervezett a magyar föld megvédéséért. Mint szervezőnek feladata volt a rendezvény rendjének biztosításáról történő gondoskodás. Gyakorló ügyvédként tisztában volt azzal is, hogy a gyülekezési jog gyakorlása nem valósíthat meg bűncselekményt vagy bűncselekmény elkövetésére való felhívást, valamint nem járhat más jogainak és szabadságának sérelmével. A rendezvényen úgy 12 óra körül felszólaló szónok, beszédével lincselésbe hajló hangulatot keltett a tömegben. Ekkor a II. rendű vádlott felfigyelt az Országgyűlés alakuló üléséről távozó politikusra, majd kivette a szónok kezéből a mikrofont és rendkívüli hírként, fokozódó hangerővel a Délvidék kiemelkedő árulójának és a megtévesztett délvidéki magyarok szavazatait szállító megélhetési politikusnak nevezte. A II. rendű vádlott rámutatott, s ezzel a tömeg figyelmét is ráirányította a tér másik végén haladó politikusra. A sértettel szemben ellenséges, a testi épségét fenyegető hangulat alakult ki, s eközben egy ismeretlen nő odament és megakadályozta a továbbhaladását. A II. rendű vádlott amikor látta, hogy szavai hatására a rendezvényről kivált további személyek indulnak el - a szabad mozgásában már részben akadályozott politikus felé - folytatta megszólalását és kedvesnek nevezte azt a hölgyet, aki odament a sértetthez és elmondta véleményét. A II. rendű vádlott felszólítására az I. és II. rendű vádlottak, a nyomozás során ismeretlenül maradt társaikkal együtt, a sértett felé futottak. A kialakult csoportosulás megállásra kényszerítette a sértettet, s közben fenyegették és trágár szavakkal illették, majd többen megpróbálták megragadni. Az I. rendű vádlott nem ismerte a sértettet, sem annak politikai tevékenységét, kizárólag II. rendű vádlott hatására döntött úgy, hogy felelősségre vonja a sértettet. Egy ismeretlen férfihang felszólította a tömeget, hogy ne nyúljanak a sértetthez, s ekkor az I. rendű vádlott kétszer, a tarkója felé célozva leköpte a sértettet. A sértett a kör különböző pontjain igyekezett elhagyni az őt körülvevő csoportosulást, ami rendőri közbelépés segítségével sikerült. Az I. rendű vádlott követte és két alkalommal leköpte, a III. rendű vádlott pedig a távozó sértett után kiabálta, hogy kapják el, ne engedjék el. A történés a Kossuth téren jelen lévő embereket megbotránkoztatta, köztük riadalmat keltett. A II. rendű vádlott bár észlelte a bűncselekmény elkövetését, de nem intézkedett a sértett megvédésére. Az Ügyészség az I. rendű vádlottat, aljas indokból elkövetett személyi szabadság megsértésének büntette valamint nyilvános rendezvényen, csoportosan elkövetett garázdaság büntette elkövetésével vádolja. Az Ügyészség II. rendű vádlottat aljas indokból elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettével, valamint nyilvános rendezvényen, csoportosan elkövetett garázdaság bűntette elkövetésével, - melyeket 1

2 GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK felbujtóként követett el vádolja, a III. rendű vádlottat pedig aljas indokból elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette, valamint nyilvános rendezvényen, csoportosan elkövetett garázdaság bűntette elkövetésével vádolja. A következő tárgyalási napon szakértő meghallgatását követően perbeszéd és ítélet várható. Győri Törvényszék B.435/2014. V. Róbert és 15 társa adócsalás bűntette június 22. Folytatólagos tárgyalások: június 23. és órai kezdettel A sajtóban a győrszentiváni színesfém kereskedők ügyeként ismertté vált büntetőügy tárgyalása folytatódik. A bíróság a tárgyalásokat az épületben rendelkezésre álló legnagyobb befogadóképességű tárgyalóteremben tartja, a Törvényszék (Győr, Szent István út 6.) épületének emeletén található Sólyom Andor díszteremben, ahol a tárgyalás nyilvánosságát a bíróság a legmesszemenőbb mértékben biztosítani kívánja, így a sajtó számára is biztosít helyet a tárgyalóteremben. A tárgyalás nyomon követése és a tárgyalóteremben várható jelentős létszámra tekintettel a bíróság a terem hangosítását is biztosítja. Felhívja a bíróság a figyelmét azon személyeknek így a hozzátartozóknak, a sajtó munkatársainak akik a tárgyaláson hallgatóságként meg kívánnak jelenni, hogy a tárgyaláson való részvételi szándékukat a tárgyaláshoz kapcsolódó biztonsági intézkedésekre és a tárgyalás napján várható ügyfélforgalomra, az épületbe való bejutás megkönnyítése érdekében előzetesen írásban a matek@gyorvb.birosag.hu címen jelezzék. Az előzetes regisztrációban a sajtó munkatársai tüntessék fel személyi adataik mellett a sajtóorgánumot, amelyet képviselnek. A bíróság a sajtó munkatársai számára korlátozott számban tud helyet biztosítani a tárgyaláson, így a részvételnél az előzetes regisztráció időbeliségét veszi figyelembe a bíróság. Felhívja a bíróság valamennyi hallgatóságként a tárgyaláson résztvevő személy figyelmét, hogy a tárgyalásra személyazonosító okmányát személyigazolvány, útlevél - hozza magával és a tárgyalást megelőzően olyan időpontban jelenjenek meg, hogy a biztonsági ellenőrzés lefolytatását követően a tárgyalás a kitűzött időpontban megkezdődhessen. PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett személyi szabadság S.J. és 2 társa megsértésének bűntette és más bűncselekmény

3 A vádirat szerint az I.r., a II.r. és a III.r. vádlottak egy sütőipari kft. péküzemében dolgoztak, mint a későbbi sértett is március 30-án 13 óra körüli időben az I.r. vádlott egy sűrített levegős pisztollyal takarítani kezdte a zsemleadagoló gépet úgy, hogy a 6 BAR nyomású pisztollyal a lisztet lefújta róla. Eközben az I.r. vádlott a sűrített levegős pisztollyal egy közelben tartózkodó kollégája után nyúlt és a pisztolyból levegőt fújt felé. Ez után az I.r. vádlott, a II.r. vádlott, a III.r. vádlott és egy másik kollégájuk felé is több alkalommal fújt levegőt a pisztolyból, közben azt mondta nekik, hogy fel kéne fújni a sértettet. Ekkor a mellette elhaladó sértettet az I.r. vádlott elkapta, majd azt kiáltotta a II.r. és III.r. vádlottaknak, hogy segítsék lefogni. A II.r. és a III.r. vádlottak odaugrottak, segítettek lefogni a sértettet úgy, hogy a sértett lábát és derekát lefogták. Ekkor az I.r. vádlott a 6 BAR nyomású sűrített levegős pisztolyból a sértettbe levegőt fújt. Egyik kollégájuk ekkor megpróbált közbelépni és elhúzni a sértettet, de nem sikerült neki. A vádlottak ekkor elengedték a sértettet, aki kórházba ment. Az igazságügyi orvosszakértő véleménye szerint ugyan a sérülés 8 napon belül gyógyuló - de, tekintettel az anatómiai elhelyezkedésére, jellegére az azt létrehozó elkövetési eszközre és jellemzőire, a keletkezettnél jóval súlyosabb akár életveszélyes - sérülés is bekövetkezhetett volna. A bíróság a tárgyalást folytatja. Információ: Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu 3

4 (KEDD) KÚRIA KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem S. Ábel János emberölés bűntettének kísérlete Információ: A terhelt a bántalmazta nagymamáját, melynek következtében a sértett nyolc napon túl gyógyulós sérüléseket szenvedett. A terhelt gázriasztó gépfegyvert vásárolt, melyet lakásának bejárati ablakán a társasház folyosójára kitartva elsütött, ezzel az ott lakókból ijedtséget váltott ki. A terhelt sportlövőként, fegyvervásárlási engedély birtokában 9 milliméteres kaliberű sport maroklőfegyvert vásárolt, mellyel az amerikai iskolai mészárlások mintájára egyetemi iskolatársai megölését tervezte. A törvényszék a terheltet az évi IV. törvény (régi Btk.) szerinti két rendbeli emberölés előkészületének bűntettében, testi sértés bűntettében és garázdaság bűntettében mondta ki bűnösnek és a terheltet végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre és közügyektől eltiltásra ítélte, valamint a húsz rendbeli emberölés előkészületének bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A másodfokon eljár ítélőtábla a törvényszék ítéletét megváltoztatta, a húsz rendbeli emberölés előkészületének bűntette miatti felmentő rendelkezést mellőzte, és a terhelt büntetését a közügyektől eltiltás mellőzősével közérdekű munka büntetésre enyhítette. A jogerős ügydöntő határozattal szemben a Legfőbb Ügyészség a terhelt terhére jelentet be felülvizsgálati indítványt a Be (1) bekezdés b) pontja alapján az anyagi jogszabálysértés folytán kiszabott törvénysértő büntetés miatt, ezért indítványozta, hogy a Kúria az ítélőtábla ítéletét változtassa meg, a terhelt cselekményé a évi C. tövén (új Btk.) szerint minősítse két rendbeli emberölés előkészülete bűntettének, súlyos egészségromlást okozó testi sértés bűntettének, valamint garázdaság vétségének, és ezért vele szemben börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetést szabjon ki és tiltsa el a közügyek gyakorlásától. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem T. Géza és 4 társa hivatali visszaélés bűntette

5 Információ: A bv. főtörzsőrmester vádlott hivatali helyzetével visszaélve felszólította a felügyelete alá tartozó fogvatartottakat, hogy zárkatársukat verjék meg. A fogvatartottak a felszólításnak eleget tettek, a sértett cselekményük következtében nyolc napon belül gyógyuló sérüléséket szenvedett, magánindítvánnyal nem élt. Ezért a törvényszék katonai kanácsa az I. rendű vádlottat hivatali visszaélés bűntettében és felbujtóként, aljsas indokból elkövetett könnyű testi sértés bűntettében, míg a II. rendű vádlottat felbujtóként, a III. rendű, IV. rendű és V. rendű vádlottakat társtettesként, aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek, és a vádlottakat végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, valamint az I. rendű vádlottat a büntetett előélethez fűződő joghátrányok alól előzetesen mentesítette. A másodfokon eljárt ítélőtábla katonai tanácsa a törvényszék ítéletét megváltoztatta, a vádlottak cselekményét könnyű testi sértés vétségének minősítette, és az e cselekmények miatt indult büntetőeljárást megszüntette, az I. rendű vádlottal szemben pénzbüntetést és lefokozás katonai büntetést szabott ki. A fellebbviteli főügyészség másodfellebbezésében indítványozta, hogy a Kúria a másodfokú ítéletet változtassa meg, és a vádlottak bűnösségét az elsőfokú ítéletben fogtalak szerint állapítsa meg, és velük szemben büntetést szabjon ki. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem F. István lopás vétségének kísérlete Az elsőfokú bíróság a terhelttel szemben lopás vétségének kísérlete miatt megszüntette. Végzésének indokolásában kifejtette, hogy a terhelt február 19. napjától március 29. napjáig terjedően elkövetett lopási cselekményei már elbírálásra kerültek, és az üzletszerűség megállapítása folytán a bűncselekmények elkövetése miatt a terhelt büntetőjogi felelősségét egy másik bíróság már elbírálta, ezért az üzletszerűségre, mint törvényi egységre tekintettel a terhelt ugyanazon a napon elkövetett cselekménye ítélt dolognak (res iudicata) minősül. A jogerős határozat ellen a főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt a jogerős végzés hatályon kívül helyezése és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítása érdekében. Információ: Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu 5

6 PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem T.T.T.és 10 társa kábítószerrel visszaélés bűntette Dr.Tóth Sándor tanácsa tárgyalás június óra Az első fokon eljárt Szekszárdi Törvényszék az I.r., II.r., IV.r., V.r., VI.r., VII.r., VIII.r. vádlottak bűnösségét bűnszervezetben, társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében állapította meg, ezért az I.r. vádlottat 9 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A II.r. vádlottat 8 év 6 hónap fegyházbüntetésre ítélte és 8 évre kiutasította Magyarország területéről. A IV.r., V.r., VI.r. és VIII.r. vádlottat 6 év 6 hónap fegyházra ítélte és 6 évre kiutasította Magyarország területéről. Az VII.r. vádlottat 9 év fegyházbüntetésre ítélte és 9 évre kiutasította Magyarország területéről. A III.r. vádlottat a bíróság társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A IX.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer kereskedelem bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre ítélte és 6 évre kiutasította Magyarország területéről, a X.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette és kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 3 év 10 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, míg a XI.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette és kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 3 év 10 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte Az első fokon megállapított tényállás szerint az I.r. vádlott társaival legkésőbb szeptember elejétől létrehozott és megszervezett egy csehországi kapcsolatokkal rendelkező, de magyarországi központú bűnözői szervezetet, amely működésének ideje alatt marihuána nagykereskedelmi mennyiségű, illegális behozatalával, raktározásával és nagybani vevőknek történő továbbértékesítésével foglalkozott. A III.r., VI.r., X.r. és XI.r. vádlottak saját fogyasztás végett is megszereztek, tartottak, illetve fogyasztottak különféle kábítószereket. A törvényszék ítélete ellen az ügyész valamennyi vádlott terhére büntetésük súlyosítása, a II.r., X.r. r. és XI.r. vádlottak esetében pedig eltérő minősítés végett is fellebbezett. Az I.r. vádlott és védője felmentés, a II.r. vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés, a III.r.-VI.r. vádlottak enyhítés, védőik eltérő minősítés és enyhítés, a VII.r-VIII.r. vádlottak enyhítés, védőik a bűnszervezetben történő elkövetés megállapításának mellőzése és enyhítés, a IX:r. vádlott cél megjelölése nélkül, míg védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés, a X.r. vádlott és védője enyhítés, míg a XI.r. vádlott felmentés, védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés végett jelentett be fellebbezést. Információ: Az ítélőtábla az ügyben bizonyítás kiegészítést rendelt el és tárgyalást tart. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto-pit@t- .hu 6

7 BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/521. Ügyszám: 16.B. 2/2015 Ügy: életveszélyt okozó testi sértés bűntette és óra ELSŐ TÁRGYALÁS Vádirati tényállás: A vád szerint a vádlottak augusztus 31-én Tápiószelén egy korábbi nézeteltérés miatt bántalmaztak két férfit. A bántalmazást követően a vádlottak megpróbáltak elhajtani, de a földről feltápászkodó egyik sértett utánuk eredt és a jármű bal oldali, nyitott ablakába kapaszkodott, hogy megakadályozza a két férfi távozását. A sértett végül nem tudta magát tovább tartani és elengedte az autót, a vádlottak pedig elhajtottak. Információ: Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: Budapest Környéki Törvényszék IV/417. Ügyszám: 15B.63/2014 Ügy: emberölés kísérlete bűntettének óra Vádirati tényállás: A vád szerint a férfi 2009-ben, több mint 10 év élettársi kapcsolat után kötött házasságot O. Adriennel, kapcsolatukból két gyermek is született, 2010-ben költöztek Szigetszentmiklósra. A pár kapcsolata idővel megromlott, elhidegültek egymástól, ami oda vezetett, hogy az asszony viszonyba kezdett egy másik férfival. Amikor ez a vádlott tudomására jutott, akkor elköltözött. Hónapokkal később megpróbálta helyreállítani a kapcsolatot, ez azonban nem sikerült és a későbbi kísérletek sem vezettek eredményre, a felesége nem akart többé együtt élni vele szeptemberében az asszony megismerkedett K. Tamással, aki októberében hozzá is költözött. Egy hónap múlva az asszony beadta a válókeresetet, véglegessé akarta tenni a szakítást. A férfi nem tudott belenyugodni abba, hogy a feleségének új barátja van és megpróbálta visszaszerezni magának. A vádlott januárjában letette a fegyverviselésre jogosító alkalmassági vizsgát, fegyvertartási engedélyt is kapott a birtokában lévő 9mm-es (Luger P9R típusú) sport maroklőfegyverre. Az O. Adrienn által beadott válókereset alapján a bíróság a válóperes tárgyalást május 22-re tűzte ki. 7

8 2013. május 7-én a vádlott több búcsúlevelet is írt; a lányainak írott levélben megfogalmazta, hogy a felesége annyira hiányzik neki, hogy nem képes tovább elviselni a fájdalmat, és emiatt nemcsak önmagával akart végezni, hanem O. Adrienn életének kioltását is fontolóra vette. Egy nappal a tárgyalás előtt, május 21-én a vádlott zaklatott idegállapotban kereste fel a feleségét Szigetszentmiklóson, hogy béküljenek ki. Nem ért célt, az asszony kitartott amellett, hogy el akar válni. A férfi ekkor hazament, majd egy táskával a kezében feldúltan távozott. A férfi édesanyja ekkor felhívta O. Adrienn édesanyját, hogy a fia kiszámíthatatlan cselekedetre ragadtathatja magát. Erről értesülve O. Adrienn kihívta a rendőrséget és védelmet kért maga és a családja számára. A vádlott július 25-én 7.00 óra előtt a gyermekei óvodájához ment, mert tudta, hogy a felesége ekkor viszi a lányokat az oviba. A közelben megvárta, hogy a nő bevigye a gyermekeket az óvodába, majd amikor a nő visszaért az autójához, odalépett és szó nélkül beült a hátsó ülésre. Amikor a nő ezt észrevette, felszólította a férfit, hogy szálljon ki, mert neki dolgozni kell mennie. Miután a férfi nem tett ennek eleget, a nő jobbnak látta, ha nem a gyerekek közelében vitatkoznak tovább, hanem egy alkalmasabb helyen bírja jobb belátásra a férjét, ezért elindult. A férfi szólt, hogy Szigetszentmiklósra menjenek; a nő nem akart, de a férfi pisztolyt szegezett rá és ellentmondást nem tűrő hangon utasította, hogy azonnal induljanak Szigetszentmiklósra, a fenyegetés hatására a nő ennek eleget tett. A nő útközben megpróbált észrevétlenül telefonálni a barátjának, ez azonban nem sikerült, a vádlott ezt észlelte és elvette a készüléket. A nő barátja, K. Tamás eközben a szigetszentmiklósi Vitaminsziget zöldséges boltnál dolgozott és rövid idő múlva visszahívta a nőt, de az ő telefonja ekkor már a vádlottnál volt. A vádlott és felesége 7.15 körül értek Szigetszentmiklósra, a Vitaminsziget közelébe. Mivel a nő bízott benne, hogy a barátja dolgozik és hogy ott segítenek neki, lekanyarodott a zöldséges felé. Ahogy megállt, leállította a motort, kiszállt az autóból és rohanni kezdett a zöldséges felé. Futás közben a barátjának kiabált, illetve azt, hogy a férjénél fegyver van. Amint a vádlott észlelte, hogy a felesége futva menekül, ő is kiszállt az autóból és a pisztollyal a kezében utána iramodott. K. Tamás sértett ekkor két munkatársával egy teherautóból pakolt be árut; nyomban felfigyeltek a segítségért kiabáló nőre, ezért abbahagyták a rakodást és közelebb mentek. Ekkor meglátták a feléjük futó O. Adriennt és a fegyverrel a kezében őt üldöző vádlottat. Az egyik férfi azonnal elfutott, a másik a teherautó oldalánál maradt, K. Tamás pedig a barátnője védelmében kilépett a teherautó mögül az autó elejéhez. O. Adrienn az autójától kb. 80 métert futott és már csak pár méterre volt a teherautótól, amikor a vádlott mellmagasságba emelte a pisztolyt és 3-4 méterről 3 alkalommal rálőtt a nőre. A lövések nem találtak, de a sértett észlelte a földbe mellette becsapódó lövéseket; nem fordult hátra, gyors irányváltoztatásokkal, cikkcakkban rohant tovább, hogy megnehezítse a célzást a vádlottnak. Miután a nő elfutott a teherautó mellett, K. Tamás megpróbálta feltartóztatni a vádlottat, aki ekkor felé irányozta a pisztolyt és rá is lőtt. A lövés a férfi mutatóujját találta el; rögtön elesett és érezte, hogy elzsibbad a mutatóujja. A lövés leadását követően a vádlott tovább futott a sértett után a földúton és egyre jobban megközelítette a nőt. A sértett a zöldségüzlet bejárata közelében járt már, amikor a vádlott háromszor ismét rálőtt. Ezen lövések sem találták el, a nő így tovább futott. 8

9 Menekülés közben a nő megbotlott és térdre esett; a férfi ekkor utolérte, erősen megragadta és felhúzta a földről, majd az autója felé vezette. Az időközben feltápászkodó K. Tamás látta, hogy az autó felé mennek, jelzésére a nő odadobta neki a slusszkulcsot, így gépkocsival már nem távozhattak. A vádlott ezért a zöldségüzlet háta mögötti füves területre vitte a nőt, ahol megfenyegette, hogy véget vet mindkettőjük életének. A nő könyörgött neki, hogy gondoljon a gyermekeikre. K. Tamás figyelemmel kísérte az eseményeket, de nem mert beavatkozni, mert a vádlottnál még mindig fegyver volt, ezért méterről kommunikáltak egymással körül megérkezett a rendőrség és a mentők, akik ellátták a férfi sérülését és kórházba szállították. A kiérkező rendőrjárőrök a fegyvere eldobására és a nő elengedésére szólították fel a vádlottat, aki ennek nem tett eleget. A Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság egyik rendőre fedezékből tárgyalni kezdett a vádlottal, aki labilis idegállapotban volt, többször elsírta magát. A rendőr próbálta megnyugtatni, tájékoztatta, hogy a meglőtt személy csak könnyebb sérüléseket szenvedett. Időközben, 7.55 körül a helyszínre érkezett a TEK egyik bevetési egysége, akik átvették az intézkedést; innentől az ő túsztárgyalójuk beszélt telefonon a vádlottal. Kb. félóra elteltével a vádlott a feleségével elindult a nő kocsija felé, a kocsi mellett a TEK bevetési egységének tagjai megközelítették és emberi élet kioltására nem alkalmas töltényekkel leadott lövésekkel ártalmatlanították és elfogták. A vádlott sérüléseit a TEK orvosa a helyszínen ellátta, ezután kórházba szállították. Információ: Koszta János Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/ kosztaj@budapestkornyekit.birosag.hu Honlap: GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Járásbíróság B.417/2014. B. Krisztina és társa lopás bűntette június fszt. 1. A vádirat szerint az egyik vádlott a vádbeli időszakban az egyik győri fodrászszalon fodrászaként dolgozott. A vádlottak unokatestvérek novemberében a sértett, a vádlott munkahelyéül szolgáló fodrászszalon tulajdonosa Franciaországban mintegy 10 kg póthajat vásárolt és azt a fodrászszalonban lévő műkörmös helyiségben egy bordó bőröndben tartotta. Erről az ott dolgozó vádlott tudomással bírt. A vádlott egy a póthajak tárolásához színben és méretben hasonló bőröndöt szerzett be azzal a céllal, hogy a póthajakat eltulajdonítsa. Rábírta unokatestvérét, a másik vádlottat minderre és a póthajak részére történő átadására. Ennek érdekében a II. rendű vádlott a szalon műkörmöséhez bejelentkezett és az időpontra magával vitte az üres bőröndöt. A kezelés befejeztével arra kérte a vádlott az alkalmazottat, hogy a lefüggönyözhető helyiségben 9

10 KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK hagyja őt magára, mivel szeretne átöltözni. A helyiségben egyedül maradt vádlott a bőröndök cseréjét elvégezte és távozott az üzletből. Ezt követően a póthajakat tartalmazó bőröndöt az I. rendű vádlottnak átadta, aki ismerőse autójával a helyszínről elszállította. Az I. rendű vádlott a póthajak egy részét értékesítette, egy részér a nyomozóhatóság lefoglalta, így az okozott 3 millió forintot meghaladó kárból forint megtérült. Folytatólagos tárgyalási határnap, bizonyítási eljárás zajlik. Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. emelet 115. B.L. és társa kifosztás bűntette június Információ: A 28. éves I. r. és a 41 éves II. r. vádlott nők 2014 szeptemberében, egy kaposvári sörözőben megismerkedtek a sértettel. Annak borába röviditalt öntettek és őt folyamatosan addig itatták, míg teljesen lerészegedett, majd pénzét és értékeit elvették. Az elsőfokú bíróság nem jogerős ítéletében az I. r. vádlottat 2 év a II. r. vádlottat 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte. Dr. Vadócz Attila 06/ vadocza@kaposvarit.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló 10 vádlott H.N. és társai ügy testi sértés időpont június 23. bűntettének kísérlete és és óra más bűncselekmények Kezdődik a szabadszállási bevonuló bulin történt verekedés tárgyalása A vádirat lényege szerint az I. r., II. r., III. r. és IV. r. vádlottak augusztus 5. napján egy szabadszállási ingatlan udvarán úgynevezett bevonuló bulit tartottak, annak apropóján, hogy a III. r. vádlott másnap büntetés-végrehajtási intézetben kezdte meg büntetése letöltését. A bulin a vádlottakon kívül több személy is köztük K. F. sértett is részt vettek. Az ittas állapotban lévő I. r. vádlott egy korábbi sérelem miatt ököllel megütötte K. F. fejét, melynek során legalább 8 ütést mért a sértettre. A II. r. vádlott a menekülő sértettet ököllel szintén több alkalommal megütötte. A sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Amikor gépkocsijával el akarta hagyni a helyszínt, akkor az I. r., II. r., III. r. és IV. r. vádlottak a mozgásban lévő gépjármű tetejét és oldalát kézzel és vascsővel ütötték, illetve lábbal rugdosták, melynek következtében a jármű több helyen is megsérült. A rongálás során Ft kár keletkezett. Miután K. F. sértett a helyszínről eltávozott a III. r. vádlott szidalmazni kezdte a vele haragos viszonyban lévő VI. r. vádlottat, aki ekkor telefonon a helyszínre hívta testvérét az V. r. vádlottat. Ezt követően az I., II. r. és III. r. vádlottak kezükben egy vascsővel, egy viperával és egy karddal még V. r. vádlott egy

11 faütővel, VI. r. vádlott pedig egy viperával felfegyverkezve egymást szidalmazták. A szóváltást követően verekedés tört ki, melynek során a II. r. vádlott a VI. r. vádlott irányába egy téglát dobott, mely a vádlottat a fején eltalálta, ezt követően pedig a III. r. vádlott egy vaspumpával próbálta megütni. V. r. vádlott a kezében lévő faütővel megütötte III. r. vádlottat, majd az I. r. vádlottat is. VI. r. vádlott a viperával az I. r. vádlottat szintén megütötte, a II. r. vádlott pedig T. R. sértettet ütlegelte egy viperával. Mindeközben a IV. r. vádlott az I. és a II. r. vádlottaknak követ és üvegpalackokat adott, hogy a velük szemben álló V. és VI. r. vádlottakat megdobálják. A bántalmazás során az I. r., a III. r., a VI. r. vádlottak, valamint T. R. sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedtek el. Információ:Dr. Sárközy Szabolcs Az I. r. vádlott a fenti eseményeket követően ittas állapotban vezetett egy személygépkocsit, melynek során szándékosan nekiütközött VI. r. vádlott használatában lévő ingatlan drótkerítésének, valamint az ehhez támasztott kerékpárnak. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK Miskolci Törvényszék Miskolci Törvényszék Miskolc, Dózsa Gy. u. 4. Fk.G.M.J. és társai vádlottak Nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette június hó 23. napján 10:00 óra I/127. tárgyalóterem A Miskolci Törvényszék június hó 23-án 10 órától az I/127. számú tárgyalóteremben hirdet határozatot Fk. G.M.J. és társai ellen nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt indult büntetőügyben. A vádirat szerint a vádlottak egymást követő három napon keresztül, különböző hétvégi házakba, lakóházakba törtek be értékek megszerzése céljából. Az első napon, Miskolc-Lyukóvölgy városrészben törtek be a sértetthez, akit azonnal meg is támadtak hátulról, majd több késszúrással oltották ki életét. Visszamentek a III.r. vádlott házába, ahol el is dicsekedtek tettükkel. Másnap ismét elmentek egy újabb házba, ahol a sértettnek sikerült bemenekülnie a fürdőszobába és eltorlaszolnia az ajtót, így értékeit vitték el. Harmadnap egy újabb házba törtek be, ahonnan értékeket tulajdonítottak el. Információ: Miskolci Törvényszék 06-46/ PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi u. 34.) fsz. II. Költségvetési K.J. és 2 társa bűntette csalás

12 A vád szerint K.J. I.r. vádlott a Keleti Építőipari Korlátolt Felelősségű Társaság és a Keleti Ház Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezető igazgatója, míg G.D.L. II.r. vádlott a bizalmasa, és mint építésvezető mindkét gazdasági társaság építési tevékenységének szakmai irányítója volt. K.J. I.r. vádlott G.D.L. II.r. vádlott szándékos segítségnyújtása mellett szervezetten és rendszeresen haszonszerzésre törekedve nyolc gazdasági társaság nevében kiállított valótlan tartalmú számlákat vásárolt meg és november 3. és december 20. napja között a Keleti Építőipari Kft. könyvelésébe, február 5. és július 20. között a Keleti-Ház Kft. könyvelésébe állította be. A fiktív számlák könyvelésbe történt beállításával, azoknak az adóbevallásban felhasználásával Keleti Építőipari Kft. a jelzett időszakban forint, míg a Keleti-Ház Kft forint vagyoni hátrányt okozott a magyar költségvetésnek. - Ennek során K.J. I.r. vádlott G.D.L. II.r. vádlott segítségével mindkét gazdasági társaság számviteli rendért felelős vezetőjeként, a megbízható és a valós képet lényegesen befolyásoló hibát előidézve elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntettét valósította meg. -A Keleti-Ház Kft. könyvelésében a házipénztár szeptemberének végére jelentős hiányt mutatott, ennek érdekében K. J. I.r. vádlott a pénztár egyenlegét egyensúlyba hozandó február 8-án ügyvéd előtt, ügyvédi ellenjegyzéssel 21,6 millió forint vonatkozásában valótlan tartalmú kölcsönszerződést kötött úgy, hogy visszamenőlegesen szeptember 26. napjával pozitív szaldóra hozta ki a Kft. egyenlegét. - A Keleti Építőipari Kft. tevékenysége elsősorban a Pécsi Vízmű Zrt., később a Tettye Forrásház Zrt. víz- és közműszolgáltatásához köthető, Pécs és Pécs környéki közmű beruházások mélyépítő tevékenységéhez kapcsolódott, mely munkákat a Tettye Forrásház Zrt. által kiírt pályázatokon nyerhettek el. A pályázatok nyilvánosak vagy meghívásos pályázatok voltak, azokon rendszeresen több pályázó mélyépítő cég is indult novemberében B. Z. III.r. vádlott lett a Tettye Forrásház Zrt. logisztikai igazgatója, aki és években, anyagi ellenszolgáltatás vesztegetési pénz - fejében segítséget nyújtott a Keleti Építőipari Kft. részére a kiírt pályázatok elnyerésére. A bíróság folytatja a tárgyalást. Információ: Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 235. számú tárgyalóterem 12 B. A. vádlott és 45 társa Bűnszervezetben elkövetett csalás bűntette, ún. Takszövügy június 23., óra Az ügy lényege: Az ügyben a vádirat 46 vádlottat, 100 tanút és több mint 50 sértettként érintett takarékszövetkezetet jelöl meg. Az iratanyag rendkívül terjedelmes, több 10 ezer oldalas. A vádirat szerint a vádlottak összesen 52 magyarországi takarékszövetkezetnek okoztak 11 milliárd forintot meghaladó kárt, melyből 3,1 milliárd forint térült meg. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró /

13 ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Nagykanizsai Járásbíróság H. Ottó Balázs csalás bűntette Információ: A vádlott haszonbérbe vette a sértett erdőterületét. 5 éves szerződés ellenében Ft bérleti díjban állapodtak meg, melynek összegét 2011 decemberéig kellett volna kifizetni. A vádlott a területről fát termelt ki, ám annak ellenértékét nem teljes mértékben fizette meg. A sértettnek valamivel több mint milliós kára térült meg. dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu 13

14 (SZERDA) PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem Információ: T.T.T.és 10 társa kábítószerrel visszaélés bűntette Dr.Tóth Sándor tanácsa tárgyalás június óra Az első fokon eljárt Szekszárdi Törvényszék az I.r., II.r., IV.r., V.r., VI.r., VII.r., VIII.r. vádlottak bűnösségét bűnszervezetben, társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében állapította meg, ezért az I.r. vádlottat 9 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A II.r. vádlottat 8 év 6 hónap fegyházbüntetésre ítélte és 8 évre kiutasította Magyarország területéről. A IV.r., V.r., VI.r. és VIII.r. vádlottat 6 év 6 hónap fegyházra ítélte és 6 évre kiutasította Magyarország területéről. Az VII.r. vádlottat 9 év fegyházbüntetésre ítélte és 9 évre kiutasította Magyarország területéről. A III.r. vádlottat a bíróság társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A IX.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer kereskedelem bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre ítélte és 6 évre kiutasította Magyarország területéről, a X.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette és kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 3 év 10 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, míg a XI.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette és kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 3 év 10 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte Az első fokon megállapított tényállás szerint az I.r. vádlott társaival legkésőbb szeptember elejétől létrehozott és megszervezett egy csehországi kapcsolatokkal rendelkező, de magyarországi központú bűnözői szervezetet, amely működésének ideje alatt marihuána nagykereskedelmi mennyiségű, illegális behozatalával, raktározásával és nagybani vevőknek történő továbbértékesítésével foglalkozott. A III.r., VI.r., X.r. és XI.r. vádlottak saját fogyasztás végett is megszereztek, tartottak, illetve fogyasztottak különféle kábítószereket. A törvényszék ítélete ellen az ügyész valamennyi vádlott terhére büntetésük súlyosítása, a II.r., X.r. r. és XI.r. vádlottak esetében pedig eltérő minősítés végett is fellebbezett. Az I.r. vádlott és védője felmentés, a II.r. vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés, a III.r.-VI.r. vádlottak enyhítés, védőik eltérő minősítés és enyhítés, a VII.r-VIII.r. vádlottak enyhítés, védőik a bűnszervezetben történő elkövetés megállapításának mellőzése és enyhítés, a IX:r. vádlott cél megjelölése nélkül, míg védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés, a X.r. vádlott és védője enyhítés, míg a XI.r. vádlott felmentés, védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés végett jelentett be fellebbezést. Az ítélőtábla az ügyben bizonyítás kiegészítést rendelt el és tárgyalást tart. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto-pit@t- .hu 14

15 SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló Vádlott: M. Zoltán és 2 társa Bűncselekmény: Emberölés és Tárgyalás más időpontja: bűncselekmények Battonyán szerda 9 óra 15

16 16 Társtettesként, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése, kiskorú veszélyeztetése és társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a Gyulai Törvényszék szeptember 17-én M. Zoltán (1976 szegedi lakos) I. rendű vádlottat. Ezért őt a bíróság mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül életfogytig tartó fegyházra, 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, kimondva: az I. rendű vádlott legkorábban 40 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. Társtettesként, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése, kiskorú veszélyeztetése és társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a Gyulai Törvényszék szeptember 17-én M. Zoltán (1976 szegedi lakos) I. rendű vádlottat. Ezért őt a bíróság mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül életfogytig tartó fegyházra, 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, kimondva: az I. rendű vádlott legkorábban 40 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. Az ügy II. rendű vádlottja, S z. Zoltán (1978 battonyai lakos) különös kegyetlenséggel, társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése, kiskorú veszélyeztetése és társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt halmazati büntetésül - szintén életfogytig tartó fegyházbüntetést és 10 év közügyektől eltiltást kapott úgy, hogy legalább 32 év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A III. rendű vádlott Sz.-né K. Adrienn (1978 battonyai lakos) bűnösségét társtettesként, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése, kiskorú veszélyeztetése bűntettében állapította meg a bíróság, és ezért halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre, 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, kimondva: büntetéséb2ől legkorábban 35 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. xxx Az ítélet ellen az ügyész az I. rendű vádlott terhére a feltételes szabadság kizárásának megállapítása, a II. rendű vádlott terhére eltérő jogi minősítés, a társtettesként különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés kísérlete helyett befejezett bűncselekmény megállapítása végett jelentett be fellebbezést. Az I. rendű vádlott és védője felmentés érdekében, a II. rendű vádlott és védője részben felmentés, részben a büntetés enyhítése, a III. rendű vádlott az emberölés bűntette alóli felmentés, védője az ítélet megalapozatlansága miatti hatályon kívül helyezés, részben felmentés, részben a büntetés enyhítése érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. xxx A korábban hét alkalommal vagyon elleni bűncselekmények miatt elítélt I. rendű vádlott és a III. rendű vádlott 1995-től kisebb-nagyobb megszakításokkal 2004-ig éltek élettársi kapcsolatban Szegeden. A kapcsolatból május 4-én megszületett M. C., az ügy egyik sértettje. A III. rendű vádlott és B. Réka, az ügy másik sértettje 2001-ben Kübekházán ismerkedett meg, barátnők lettek, sok időt töltöttek együtt. A II. és a III. rendű vádlottak akik 2005-től éltek élettársi kapcsolatban, majd ben, a büntetőeljárás megindulása után kötöttek házasságot a Békés Megyei Büntetésvégrehajtási Intézetben és a két sértett Battonyára költözésüket megelőzően Makón éltek albérletben. A II. és a III. rendű vádlott, a két sértett 2006-ban, míg az I. rendű vádlott 2007-ben Battonyára költözött egy olyan ingatlanba, amit a III. rendű vádlott vásárolt augusztusa és 2011 júniusa között különböző időkben és időtartamig más személyek is laktak a házban. A házban élők között súlyos problémák voltak, a vádlottak totális kontrollt gyakoroltak a házban lakó többi ember felett. A szexuális és egyéb frusztrációk, a féltékenykedések egy indulatilag túlfűtött légkört hoztak létre, és mindezek együttesen hozzájárultak a cselekmények végkifejletéhez. A B. Réka (1985) sértettet ért bántalmazások 2007 végén kezdődtek. Kezdetben a három vádlott a nőt ütötte tenyérrel vagy ököllel, máskor megrugdosták, 8 napon belül gyógyuló sérüléseket okozva a sértettnek, aki ezek miatt nem tett feljelentést tavaszán a II.

17 Információ: rendű vádlott kötéllel fojtogatta a sértettet.. Az egyéb módon is megkínzott nő az év júniusában öngyilkosságot kísérelt meg, de életben maradt. Később elszökött a házból, és Battonyán bujkált. Az I. rendű vádlott 2009 júliusában - amikor a börtönből eltávozást kapott összesen hatszor verte meg kézzel a sértettet, 8 napon belül gyógyuló sérüléseket okozva ben a sértettet ért bántalmazások egyre gyakoribbá váltak, mert a III. rendű vádlott féltékeny volt a sértettre a II. rendű vádlott miatt. A II. rendű vádlott elektromos árammal, ugyanekkor az I. rendű vádlott forrasztó pákával sanyargatta a sértettet, akit más módokon (az I. rendű vádlott pl. égő cigarettával, kötéllel fojtogatva, a III. rendű vádlott késsel szurkálva) is kínoztak, megaláztak, illetve kézzel, különböző eszközökkel (pl. partfis nyél, porszívócső, varrótű, csőfogó, szerszámnyél) megvertek a vádlottak ugyanebben az időszakban, minden alkalommal hatalmas fájdalmakat okozva. Az I. rendű vádlott a nő karját is eltörte, ugyanekkor a II. rendű vádlott a sértett hátára taposott, a veséjét, a bordáit rugdosta, melynek következtében a nő több hét alatt gyógyuló vesezúzódást és bordatörést szenvedett június 16-án rendőrök jelentek meg a házban, hogy egy bűncselekmény miatt a II. rendű vádlottat előállítsák. Ekkor a III. rendű vádlott ráparancsolt a sértettre, bújjon el az előtérben lévő ágy ágyneműtartójában, hogy a rendőrök ne lássák meg a sérüléseit. Amikor a II. rendű vádlottat a rendőrök elvezették, a III. rendű vádlott kézzel is, léccel is összeverte a sértettet, mert úgy gondolta, hogy a II. rendű vádlottnak a sértett miatt kellett börtönbe mennie június 18-án az akkor már lelassult állapotban lévő, ételt alig fogyasztó, földön fekvő sértettet az I. rendű vádlott nagy erejű áramütésekkel sanyargatta. Egy nappal később a III. rendű vádlott a sértett fejét kézzel ütötte-verte, a torkát szorongatta, majd asztallábbal verte. Ezt követően az I. rendű vádlott is többször testszerte megütötte az egy nappal korábban egy kerekesszékbe helyezett, magatehetetlen sértettet, aki az ütések hatására kibukott a kerekesszékből, fejét a betonaljzatba verte, és agyrázkódást szenvedett. A sértett ekkor már haldoklott, életveszélyben és tudatzavart állapotban volt, azonnali orvosi ellátásra lett volna szüksége. Ez nem történt meg, és június 21-én hajnalban az I. rendű vádlott észlelte, hogy a sértett meghalt. Ezt tudatta a III. rendű vádlottal, aki azt mondta, vigye ki a holttestet a lakásából. Az I. rendű vádlott a sértett testét a melléképületében tette le a földre, majd másnap délután a melléképület mellett egy gödröt ásott, a holttestet a gödörbe rakta, majd azt betemette, és egy kb. 50 kilós betondarabot rakott rá. A III. rendű vádlott bejelentése alapján B. Réka földi maradványait október 6-án helyszíni szemle során találta meg a rendőrség. A bántalmazási sorozat összességeben vezetett a sértett halálához. 2./ Az I. rendű vádlott a II. és a III. rendű vádlott tudtával májusától a sértett 2010 júniusába bekövetkezett haláláig napi szinten olyan antidepresszáns gyógyszereket szedetett a sértettel, amelyek kizárólag orvosi felügyelt mellett adhatóak, ellenőrizetlen adagolás esetén kábult, bódult állapot kialakulásához vezethetnek. Az I. és a II. rendű vádlottak 2010 március és június között legalább négy éjszaka az ingatlan kisszobájában a sértettet a III. rendű vádlott ágyának lábhoz láncolták. A személyi szabadságtól való megfosztásra minden esetben azért került sor, hogy a sértett az őt ért bántalmazások miatt ne tudjon megszökni. 3./ A battonyai házban lezajlott bántalmazásoknak és kínzásoknak részben szem- és fültanúja volt a kiskorú M. C. sértett, ezzel a kislány érzelmi és erkölcsi fejlődését extrém súlyos mértékben károsították a fent részletezett bűncselekményekkel a vádlottak. Dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár 06/30/ batyiz@szegeditb.birosag.hu 17

18 Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló Vádlott: M. Zoltán és 2 társa Bűncselekmény: Emberölés és Tárgyalás más időpontja: bűncselekmények Battonyán szerda 9 óra 18

19 19 Társtettesként, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése, kiskorú veszélyeztetése és társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a Gyulai Törvényszék szeptember 17-én M. Zoltán (1976 szegedi lakos) I. rendű vádlottat. Ezért őt a bíróság mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül életfogytig tartó fegyházra, 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, kimondva: az I. rendű vádlott legkorábban 40 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. Társtettesként, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése, kiskorú veszélyeztetése és társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a Gyulai Törvényszék szeptember 17-én M. Zoltán (1976 szegedi lakos) I. rendű vádlottat. Ezért őt a bíróság mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül életfogytig tartó fegyházra, 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, kimondva: az I. rendű vádlott legkorábban 40 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. Az ügy II. rendű vádlottja, S z. Zoltán (1978 battonyai lakos) különös kegyetlenséggel, társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése, kiskorú veszélyeztetése és társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt halmazati büntetésül - szintén életfogytig tartó fegyházbüntetést és 10 év közügyektől eltiltást kapott úgy, hogy legalább 32 év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A III. rendű vádlott Sz.-né K. Adrienn (1978 battonyai lakos) bűnösségét társtettesként, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése, kiskorú veszélyeztetése bűntettében állapította meg a bíróság, és ezért halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre, 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, kimondva: büntetéséb2ől legkorábban 35 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. xxx Az ítélet ellen az ügyész az I. rendű vádlott terhére a feltételes szabadság kizárásának megállapítása, a II. rendű vádlott terhére eltérő jogi minősítés, a társtettesként különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés kísérlete helyett befejezett bűncselekmény megállapítása végett jelentett be fellebbezést. Az I. rendű vádlott és védője felmentés érdekében, a II. rendű vádlott és védője részben felmentés, részben a büntetés enyhítése, a III. rendű vádlott az emberölés bűntette alóli felmentés, védője az ítélet megalapozatlansága miatti hatályon kívül helyezés, részben felmentés, részben a büntetés enyhítése érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. xxx A korábban hét alkalommal vagyon elleni bűncselekmények miatt elítélt I. rendű vádlott és a III. rendű vádlott 1995-től kisebb-nagyobb megszakításokkal 2004-ig éltek élettársi kapcsolatban Szegeden. A kapcsolatból május 4-én megszületett M. C., az ügy egyik sértettje. A III. rendű vádlott és B. Réka, az ügy másik sértettje 2001-ben Kübekházán ismerkedett meg, barátnők lettek, sok időt töltöttek együtt. A II. és a III. rendű vádlottak akik 2005-től éltek élettársi kapcsolatban, majd ben, a büntetőeljárás megindulása után kötöttek házasságot a Békés Megyei Büntetésvégrehajtási Intézetben és a két sértett Battonyára költözésüket megelőzően Makón éltek albérletben. A II. és a III. rendű vádlott, a két sértett 2006-ban, míg az I. rendű vádlott 2007-ben Battonyára költözött egy olyan ingatlanba, amit a III. rendű vádlott vásárolt augusztusa és 2011 júniusa között különböző időkben és időtartamig más személyek is laktak a házban. A házban élők között súlyos problémák voltak, a vádlottak totális kontrollt gyakoroltak a házban lakó többi ember felett. A szexuális és egyéb frusztrációk, a féltékenykedések egy indulatilag túlfűtött légkört hoztak létre, és mindezek együttesen hozzájárultak a cselekmények végkifejletéhez. A B. Réka (1985) sértettet ért bántalmazások 2007 végén kezdődtek. Kezdetben a három vádlott a nőt ütötte tenyérrel vagy ököllel, máskor megrugdosták, 8 napon belül gyógyuló sérüléseket okozva a sértettnek, aki ezek miatt nem tett feljelentést tavaszán a II.

20 Információ: rendű vádlott kötéllel fojtogatta a sértettet.. Az egyéb módon is megkínzott nő az év júniusában öngyilkosságot kísérelt meg, de életben maradt. Később elszökött a házból, és Battonyán bujkált. Az I. rendű vádlott 2009 júliusában - amikor a börtönből eltávozást kapott összesen hatszor verte meg kézzel a sértettet, 8 napon belül gyógyuló sérüléseket okozva ben a sértettet ért bántalmazások egyre gyakoribbá váltak, mert a III. rendű vádlott féltékeny volt a sértettre a II. rendű vádlott miatt. A II. rendű vádlott elektromos árammal, ugyanekkor az I. rendű vádlott forrasztó pákával sanyargatta a sértettet, akit más módokon (az I. rendű vádlott pl. égő cigarettával, kötéllel fojtogatva, a III. rendű vádlott késsel szurkálva) is kínoztak, megaláztak, illetve kézzel, különböző eszközökkel (pl. partfis nyél, porszívócső, varrótű, csőfogó, szerszámnyél) megvertek a vádlottak ugyanebben az időszakban, minden alkalommal hatalmas fájdalmakat okozva. Az I. rendű vádlott a nő karját is eltörte, ugyanekkor a II. rendű vádlott a sértett hátára taposott, a veséjét, a bordáit rugdosta, melynek következtében a nő több hét alatt gyógyuló vesezúzódást és bordatörést szenvedett június 16-án rendőrök jelentek meg a házban, hogy egy bűncselekmény miatt a II. rendű vádlottat előállítsák. Ekkor a III. rendű vádlott ráparancsolt a sértettre, bújjon el az előtérben lévő ágy ágyneműtartójában, hogy a rendőrök ne lássák meg a sérüléseit. Amikor a II. rendű vádlottat a rendőrök elvezették, a III. rendű vádlott kézzel is, léccel is összeverte a sértettet, mert úgy gondolta, hogy a II. rendű vádlottnak a sértett miatt kellett börtönbe mennie június 18-án az akkor már lelassult állapotban lévő, ételt alig fogyasztó, földön fekvő sértettet az I. rendű vádlott nagy erejű áramütésekkel sanyargatta. Egy nappal később a III. rendű vádlott a sértett fejét kézzel ütötte-verte, a torkát szorongatta, majd asztallábbal verte. Ezt követően az I. rendű vádlott is többször testszerte megütötte az egy nappal korábban egy kerekesszékbe helyezett, magatehetetlen sértettet, aki az ütések hatására kibukott a kerekesszékből, fejét a betonaljzatba verte, és agyrázkódást szenvedett. A sértett ekkor már haldoklott, életveszélyben és tudatzavart állapotban volt, azonnali orvosi ellátásra lett volna szüksége. Ez nem történt meg, és június 21-én hajnalban az I. rendű vádlott észlelte, hogy a sértett meghalt. Ezt tudatta a III. rendű vádlottal, aki azt mondta, vigye ki a holttestet a lakásából. Az I. rendű vádlott a sértett testét a melléképületében tette le a földre, majd másnap délután a melléképület mellett egy gödröt ásott, a holttestet a gödörbe rakta, majd azt betemette, és egy kb. 50 kilós betondarabot rakott rá. A III. rendű vádlott bejelentése alapján B. Réka földi maradványait október 6-án helyszíni szemle során találta meg a rendőrség. A bántalmazási sorozat összességeben vezetett a sértett halálához. 2./ Az I. rendű vádlott a II. és a III. rendű vádlott tudtával májusától a sértett 2010 júniusába bekövetkezett haláláig napi szinten olyan antidepresszáns gyógyszereket szedetett a sértettel, amelyek kizárólag orvosi felügyelt mellett adhatóak, ellenőrizetlen adagolás esetén kábult, bódult állapot kialakulásához vezethetnek. Az I. és a II. rendű vádlottak 2010 március és június között legalább négy éjszaka az ingatlan kisszobájában a sértettet a III. rendű vádlott ágyának lábhoz láncolták. A személyi szabadságtól való megfosztásra minden esetben azért került sor, hogy a sértett az őt ért bántalmazások miatt ne tudjon megszökni. 3./ A battonyai házban lezajlott bántalmazásoknak és kínzásoknak részben szem- és fültanúja volt a kiskorú M. C. sértett, ezzel a kislány érzelmi és erkölcsi fejlődését extrém súlyos mértékben károsították a fent részletezett bűncselekményekkel a vádlottak. Dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár 06/30/ batyiz@szegeditb.birosag.hu 20