K i e g é s z í t é s

Átírás

1 Balatonboglár Városi Önkormányzat Intézmény Működtető Iroda 8630 Balatonboglár, Erzsébet u.11. Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Bizottságok! K i e g é s z í t é s a évi költségvetéshez február 02-án megtartott összevont bizottsági ülésen a költségvetés tárgyalása kapcsán felmerült kérdésekre az alábbi kiegészítést tesszük: 1.) BUBORÉK Élményfürdő vízfogyasztása Az élményfürdő 2014-ben 5 hónapig tartott nyitva a nyári szezonban, vízellátását jelenleg a DRV biztosítja, tekintettel arra, hogy az e célra fúrt kút vízminősége nem felel meg az előírásoknak. (ÁNTSZ, Labor Kft.) Ahhoz, hogy a kút vize erre alkalmas legyen, még további költségráfordítás szükséges. (Mélyebbre fúrás, szűrők elhelyezése, víztisztítás). Az idei nyári szezonra vonatkozóan a kút használatának megoldása jelenleg folyamatban van, a városi főépítész úr közreműködésével, reményeink szerint már nem lesz szükség a DRV. által biztosított vízre, csupán a csatornahasználati díjat kell részükre kifizetni ben az élményfürdő vízfogyasztása m3 volt 5 hónapra, azonban figyelembe kell venni a kedvezőtlen időjárást is, több alkalommal be kellett zárni - ennek függvényében a DRV. díjszabása szerint a költség az alábbiak szerint alakult: Vízdíj: 522 Ft/m3 522 Ft x = Ft Csatornadíj: 792 Ft/m3 792 Ft x = Ft Vízterhelési díj: 5 Ft/m3 5 Ft x = Ft Víz alapdíj: 356 Ft/hó 356 Ft x 5 hó = Ft Csatorna alapdíj: 641 Ft/hó 641 Ft x 5 hó = Ft ÖSSZESEN: Ft A DRV. hivatalos díjtáblázatát az 1.sz. Melléklet, a kút vízminőségéről készült jegyzőkönyvet a 2.sz. Melléklet tartalmazza.

2 2.) Kollégium A 2014-es tanévtől a kollégium létszáma a következőképp alakult: fő NEKA kollégista - 35 fő kollégista - 15 fő tanár (étkező) Ennek megfelelően a nyersanyag felhasználás összértéke: Ft (bruttó), ,6.- Ft a (nettó) összeg éves szinten. A tervezett nyersanyag felhasználás évre nem változik, tekintettel arra, hogy a NEKA nem indít új osztályt. A nyersanyag felhasználás részletezése beszállítók szerint: HALKER Quelle Sio-Friss Stakisz PartLand EuroTrade Peiba Füri A.G.Foods Privát Hús Szabó Györgyné Összesen: Ft (szárazáru, mirelit, hal) Ft (szárazáru) Ft (tej, tejtermék) Ft (zöldség) Ft (pékárú) Ft (hús) Ft (étolaj) Ft (száraz tészta) Ft (gyümölcslé, tea) Ft (felvágott) Ft (gyümölcs) Ft Az étlap kialakításánál maximális szempont a törvényben előírt és egészséges étkezés biztosítása. A NEKA étkezők részére napi ötszöri étkezésről gondoskodik a kollégium konyhája. (reggeli, tízórai, ebéd, uzsonna, vacsora). Amennyiben meccs miatt távol vannak az étkezők, részükre hideg élelmet készítenek, elvitelre. 3.) Terembérlet A február 13-án megtartott Képviselő-testületi ülésen 28/2014. (II.13.) sz. határozatában az előterjesztés melléklete szerint javasolt intézményi szolgáltatási ár- és díjszabás módosítását hagyta jóvá. Ennek alapján a tornacsarnok alkalmazott szolgáltatási díjai a következőek: Időszak évi díj 27 %-os ÁFÁ-val Használati díj Hétfőtől - péntekig Ft/óra Használati díj Szombat, vasárnap Ft/óra BBSC díj Ft/ óra

3 A nyári időszakban (2015. június 15-től augusztus 31-ig) a tornacsarnok díját javasoljuk Ft/óra összegben megállapítani. A évi terembérlet bevétele: Ft volt a nyári időszakban. 4.) Zeneiskola hasznosítása A zeneiskola esetében javasoljuk továbbra is a Jazz Tábor, illetőleg Anyanyelv Ápolók táborozásának biztosítását, mely szorosan kötődik az iskolát elősegítő tanulmányokhoz, valamint a több éve visszajáró edzőtáborok fogadását. Kérjük a fenti kiegészítésünk elfogadását. Balatonboglár, február 04. Györkös Zsolt Intézmény Működtető irodavezető

4 1.sz. melléklet Érvényben lévő víz- és csatornadíjak ( DRV.hu hivatalos honlapjáról) Nettó díj ÁFA Bruttó díj Hatályba lépés Lakossági díjak: Víz alapdíj: 234 Ft/hó 27% 297 Ft/hó Vízfogyasztási díj: 357,3 Ft/m³ 27% 454 Ft/m³ Csatorna alapdíj: 378 Ft/hó 27% 480 Ft/hó Csatornahasználati díj: 390,6 Ft/m³ 27% 496 Ft/m³ Közületi díjak: Víz alapdíj: 280 Ft/hó 27% 356 Ft/hó (13-20 mm átmérőjű bekötési vízmérő esetén) Vízfogyasztási díj: 411 Ft/m³ 27% 522 Ft/m³ Csatorna alapdíj: 505 Ft/hó 27% 641 Ft/hó (13-20 mm átmérőjű bekötési vízmérő esetén) Csatornahasználati díj: 624 Ft/m³ 27% 792 Ft/m³ Vízterhelési díj (VTD, adó): Lakossági: 3,2 Ft/m³ 27% 4 Ft/m³ Közületi: 3,6 Ft/m³ 27% 5 Ft/m³ Csatornadíjból igényelhető locsolási kedvezmény: Mértéke: 10 % Kedvezményes időszak: További információ a díjakról Balatonboglár, február 04.

5 2.sz. Melléklet

6

7

8 3.sz. Melléklet Dél-dunántúli Vízügyi Hatóság mint I. fokú hatóság Iktatószám: 251-4/ Előadó: Várhegyiné Kiss Zsuzsa Tárgy: Balatonboglár, Platán strand területén Buborék játszótér kútjának vízjogi üzemeltetési engedélyezése Mell.: 1 pld. szakhatósági állásfoglalás VÉGZÉS A Dél-dunántúli Vízügyi Hatóságnál (a továbbiakban: Hatóság) Balatonboglár Város Önkormányzata (8630 Balatonboglár, Erzsébet u. 11. a továbbiakban: Engedélyes) kérelmére indult vízjogi engedélyezési eljárás során az Engedélyest tekintettel arra, hogy a kérelem hiányos, a tényállás tisztázása érdekében az alábbi hiányok pótlására hívom fel. 1. Küldje meg a megvalósult kútnak a felszín alatti vízkészletekbe történő beavatkozás és a vízkútfúrás szakmai követelményeiről szóló 101/2007. (XII. 23.) KvVM rendelet (a továbbiakban: Kút r.) 8. -ban előírt vízföldtani naplóját 2 példányban. 2. Adja meg a kútból kitermelt víz használatára vonatkozó adatokat (igényelt vízmennyiség, vízfelhasználási cél, vízhasználat időszaka), figyelemmel a mellékelt szakhatósági állásfoglalás tartalmára. 3. Küldje meg a kútbekötés műszaki megoldását, melyben dokumentálják, hogy teljesül a víziközmű-szolgáltatásról szóló évi CCIX. törvény egyes rendelkezéseinek a végrehajtásáról szóló 58/2013. (II. 27.) Korm. rendelet 79. (4) bekezdés előírása, miszerint a saját célú vízkivételi művet a közműhálózattal összekötni tilos. A megküldött megvalósulási tervdokumentáció szerint a kút vize a csúzda gépházba került bekötésre, amely nem volt része a vízjogi létesítési engedélynek, a megvalósulási terv pedig erre vonatkozó tervrészletet nem tartalmaz. 4. Nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy a Platán strand medencéi víztisztító berendezései megvalósítására / iktató- és S. I/716-I. vízikönyvi számon kiadott vízjogi létesítési engedélyben szereplő víziművek megépültek-e, illetve ha igen, azokkal a saját vízellátó mű kapcsolatban áll-e. Teljesítési határidő: a végzés kézhezvételétől számított 30 nap

9 A végzés ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, csak az eljárást érdemben lezáró határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg. Amennyiben a hiánypótlásra felhívó végzésben foglaltaknak a megadott határidőig nem tesznek eleget és az erre megállapított határidő meghosszabbítását sem kérik, a Hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 31. (2) bekezdése alapján az eljárást megszüntetheti. INDOKOLÁS Az Engedélyes október 30. napján vízjogi üzemeltetési engedély módosítása iránti kérelmet nyújtott be a Hatóság jogelődjéhez, tekintettel arra, hogy a víziművek elkészültek. Kérelméhez csatolta a megvalósulási tervdokumentációt. A környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági eljárások igazgatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban: KvVM rendelet) 1. számú melléklet I. fejezet és 28. számú pontjai alapján a ,- Ft összegű igazgatási szolgáltatási díjat megfizették. A Hatóság jogelődje a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. (1) és (2) bekezdésében foglalt rendelkezések értelmében, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/E. -ában foglalt rendelkezések alapján az engedélyezési eljárásban megkereste az érintett szakhatóságot. A Somogy Megyei Kormányhivatal Marcali Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézete az Engedélyest hiánypótlásra hívta fel, melynek teljesítését követően szakhatósági állásfoglalását SO- 05R/076/ /2014. iktatószámon adta meg, melyet mellékeltem. A Hatóság a kérelem és a rendelkezésre álló dokumentumok áttanulmányozása során megállapította, hogy az hiányos, érdemben nem bírálható el, ezért a tényállás tisztázása érdekében szükséges a rendelkező részben foglaltak szerint a kérelem kiegészítése. A megvalósult kút vize a mellékelten megküldött közegészségügyi szakhatósági állásfoglalás szerint a tervezett fürdési célra csak víztisztítást követően hasznosítható. A vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet 6. h) pontja szerint közölni kell a vízhasználat gyakorlására vonatkozó adatokat (igényelt vízmennyiség, vízfelhasználási cél, vízhasználat időszaka), melyet a kérelem nem tartalmaz. Ugyancsak nem tisztázott a saját vízkivételi mű és a közműhálózat kapcsolata, illetve megfelelősége. A Ket. 36. (1) bekezdése szerint a kérelemhez csatolni kell a jogszabályban előírt mellékleteket. A Ket. 36. (1) bekezdése szerint a kérelemhez csatolni kell a jogszabályban előírt mellékleteket. A Ket. 37. (3) bekezdése értelmében, ha a kérelem nem felel meg a 36. (1) bekezdésében foglalt követelményeknek, az eljáró hatóság a megfelelő határidő megjelölése és a mulasztás jogkövetkezményeire történő figyelmeztetés mellett hiánypótlásra hívja fel az ügyfelet. Tekintettel a fent leírtakra Hatóság a Ket. 37. (3) bekezdése, valamint 71. (1) bekezdése alapján

10 a rendelkező részben foglaltak szerint döntött. A Ket. 33. (3) bekezdés c) pontja alapján a hiánypótlásra, illetve a tényállás tisztázásához adatok közlésére irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő az ügyintézési határidőbe nem számít be. A Hatóság a tárgyi ügyben, mint joghatósággal rendelkező magyar hatóság a Ket. 18. (1) bekezdése, vízügyi hatóságként a vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 482/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 7. (1) bekezdése alapján járt el. A Hatóság illetékességi területéről a Korm. rendelet 4. (6) bekezdése és az 1. számú melléklet 5. pontja rendelkezik. A végzés elleni önálló fellebbezés lehetőségét a Ket. 98. (2) bekezdése zárja ki. Pécs, április 11. dr. Novák Katalin hatóságvezető megbízásából: Heiner Tibor s.k. osztályvezető Kapják: 1. Balatonboglár Város Önkormányzata (8630 Balatonboglár, Erzsébet u. 11.) tv + mell. 2. Gaduco Kft. (1025 Budapest, Vöröstorony u. 25/b.) - tájékoztatásul + mell. 3. Irattár KUV: Várhegyiné