UNESCO Magyar Nemzeti Bizottság Világörökség Szakbizottsága
|
|
- Ernő Kiss
- 8 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 VÖSZB_2014_3_01 Budapest, április BIZOTTSÁGI ÜLÉS Forster Központ Budapest, április 29., 10:00 A napirend 1. pontja: A Világörökség Szakbizottság jelen ülése napirendjének elfogadása. ÖSSZEFOGLALÁS A javasolt napirendet ld. a meghívóhoz mellékelve.
2 VÖSZB_2014_3_02 Budapest, április 29. BIZOTTSÁGI ÜLÉS 2 Forster Központ Budapest, április 29., 10:00 A napirend 2. pontja: Szakbizottsági állásfoglalás kialakítása Az Ezeréves Pannonhalmi Bencés Főapátság és természeti környezete világörökségi helyszín kezelési tervének megalapozó dokumentációjáról ÖSSZEFOGLALÁS A évi LXXVII. törvény a világörökségről, valamint a Kormány 315/2011. (XII. 27.) Korm. rendelete a világörökségi kezelési tervről, a világörökségi komplex hatásvizsgálati dokumentációról és a világörökségi várományos helyszínekről alapján a Forster Gyula Nemzeti Örökséggazdálkodási és Szolgáltatási Központ - közbeszerzés útján kiválasztva - a feladat elvégzésével a Palatium - Város- Teampannon Konzorciumot bízta meg. A vállalkozó elkészítette Az Ezeréves Pannonhalmi Bencés Főapátság és természeti környezete kezelési terve megalapozó dokumentációját. A dokumentum mintapéldányát a vállalkozó - a szerződésben rögzített 72 napon belül március 24-re elkészítette, azt a Forster Központ véleményezte, és a vállalkozó általi javítás ill. kiegészítés céljából részletes jegyzékkel ellátva visszaküldte a vállalkozónak. A Forster Központ jegyzéke nyomán a Palatium - Város-Teampannon Konzorcium tovább gondozta az anyagot. A Szakbizottság ezen anyagról alakítja ki álláspontját. A tárgyi dokumentumhoz elérést biztosítottunk a Világörökségi Szakbizottság számára, valamint jelen munkadokumentum tartalmazza a Forster Központ véleményét erről a továbbgondozott változatról is. A Világörökség Szakbizottság a tagoknak a MAD továbbgondozott változatára vonatkozó véleménye alapján hoz döntést a megalapozó dokumentációról. A döntéstervezetet ld. a 11. bekezdésben. A fentebb hivatkozott Korm. rendelet 1. (3) bekezdése szerint a kultúráért felelős miniszter a természetvédelemért felelős miniszterrel egyetértésben gondoskodik a megalapozó dokumentáció és a kezelési terv elkészítéséről, ha a világörökségi terület védett természeti területet érint. Szintén a fentebb hivatkozott Korm. rendelet 3.. (2) bekezdése szerint a miniszter a Megalapozó dokumentációról a világörökségi testület (azaz a Szakbizottság) állásfoglalásának kikérésével 15 napon belül nyilvánít véleményt, amelynek figyelembe vételével a vállalkozó elkészíti a módosított/végleges Megalapozó dokumentációt és annak alapján kidolgozza a kezelési terv tervezetét.
3 Az Ezeréves Pannonhalmi Bencés Főapátság és természeti környezete MEGALAPOZÓ DOKUMENTÁCIÓ /MAD/ a világörökségi kezelési tervhez A Palatium Város-Teampannon Konzorcium (Vállalkozó) által április 3-án leadott MAD véleményezése a Forster Központ /FK/ véleménye 3 I. Előzmények összegezve 1. A MAD készítés kezdete január 10-e volt, ekkor történt meg a tárgyi munkára a szerződés aláírása. A FK a Vállalkozó munkáját többek között egy Szakmai Útmutatóval* /SzU 1 / segítette a munkarészek tartalmi, módszertani megalapozásához, egyértelműsítéséhez. A MAD készítés folyamatát hatékonyan segítették továbbá a 2 hetenként összehívott szakmai egyeztetések, melyek során Vállalkozó a munkaközi anyagokról konzultált a FK-tal. A szereplők közti kommunikáció gördülékeny volt ugyan, és egyes kisebb fejezetrészek véleményezése munkaközi állapotban megtörtént, a dokumentum elkészítéséhez rendelkezésre álló idő rövidsége és a munka mélysége miatt a FK teljességében csak a Vállalkozó által március 24-én leadott MAD mintapéldányt véleményezte. A minőségbiztosítás, a javítások és szükséges kiegészítések ösztönzése érdekében a FK három nap múlva egy általános és részletes, véleményezést és hiánypótlási jegyzéket küldött a Vállalkozónak. Ez alapján a Vállalkozó április 3-án adta le a MAD módosított változatát /jelen MAD/, amelyet a FK által koordinált minőségbiztosítási szakmai csapat ismét áttekintett, véleményezett. II. Összesített vélemény jelen MAD-ról 2. A MAD tartalmi és formai kidolgozottsága nagymértékben megfelelő ahhoz, hogy a további munka alapjául szolgáljon, de bizonyos hiányosságok pótlása szükséges. A leírások és a válogatott illusztrációk jól megjelenítik a világörökségi helyszín értékeit és adottságait, a korábbi észrevételezési fázisban felmerült kérdéseket túlnyomó többségben kezelték, az elemző munkarész a kulturális örökség vonatkozásában teljesnek értékelhető, azonban vidékfejlesztési szempontból a MAD továbbfejlesztendő és a világörökségi helyszínre vonatkozó, a MAD által feltárt tanulságok megfogalmazása, fő kihívások és veszélyek összegzése is hiányzik. 3. Véleményünk szerint a MAD-nál kisebb mértékű tartalmi-szakmai és szerkesztő munka, javítás, pontosítás és kiegészítés szükséges annak érdekében, hogy a MAD a világörökségi 1 *Szakmai útmutató a világörökségi kezelési tervek, a megalapozó dokumentáció és a kezelési kézikönyv elkészítéséhez, A FK megbízásából készítette az Építéstudományi Egyesület ÉTE Szakértői iroda, Bp, 2013.
4 Kezelési terv megalapozását érdemben biztosíthassa, valamint, hogy jól használható, a Pannonhalmi világörökségi helyszínre vonatkozó alapdokumentáció lehessen. 4. A mintapéldány véleményezését követően több hiba, hiányosság kijavításra, pótlásra került, más jelzettek azonban annak ellenére sem, hogy a visszaküldött Jegyzékben javítottként lett feltüntetve. Ezért az alábbiakban további pontosításokat, kiegészítéseket is kérünk. 4 III. Összefoglalásképpen a MAD-dal kapcsolatosan javasoljuk: 5. Pannonhalmát nem csupán, mint működő, látogatókat is vonzó Főapátságot, hanem mint világörökségi helyszínt vizsgálni. (Ez a hozzáállás, illetve annak hiánya leginkább a IV.2 A világörökségi terület ismertségének elemzése részben hiányzik.) 6. A MAD készítés során lezajlott társadalmi egyeztetéseken elhangzott legfontosabb felvetéseket, problémákat az anyagban tételesen megjeleníteni. 7. Részletesebben elemezni a kapcsolati, viszonyulási rendszereket, a fejlesztendő együttműködéseket azon szereplők esetében, akik jelentősen és közvetlenül érdekeltek, érintettek a világörökségi terület fenntartásával kapcsolatos kérdésekben. A helyzetfeltáráson túl ez azért is fontos, mert megalapozza a KET V. fejezetét (Társadalmi-szakmai részvétel a kezeléssel kapcsolatos döntéshozatalban.) 8. A MAD-ról általánosan megállapítható, hogy a leírások, helyzetértékelések, elemzések a fejezetrészek végén nincsenek összegezve, hiányzik a konklúzió, a KET-re vonatkozó relevancia leszűrése. Ez leginkább (de nem csak) a társadalmi-gazdasági tendenciák, turisztikai szolgáltatások és veszélyek, valamint a tájváltozás elemzésénél hiányzik. Kérjük a Közbeszerzési műszaki leírás MAD tartalmi követelményére vonatkozó előírásait követni, miszerint a dokumentációhoz összegyűjtött adatokat szintetizálva, korszerű vizsgálati módszereket alkalmazva, megfelelő kritikai értékeléssel, szöveges és a szükséges helyeken grafikai módon kell bemutatni, azokból tudományos szintű következtetéseket kell levonni, minden esetben Az Ezeréves Pannonhalmi Bencés Főapátság és természeti környezete világörökségi helyszín kiemelkedő egyetem érétkének megőrzését szem előtt tartva. Fenti véleményünk, javaslataink indoklását az alábbi részletesebb listában adjuk meg: IV. Véleményünk részletesebb kifejtése: 9. A MAD néhány hangsúlyosabb tartalmi, szakmai problémát tartalmaz. Ezért véleményünk szerint fontos, és hangsúlyozottan szükséges az alábbiak javítása, kiegészítése: i. Pannonhalma világörökségi helyszínnek nincs kijelölt világörökségi védőövezete. Fontos volna annak vizsgálata, hogy szükséges-e védőövezet kijelölése a helyszín kiemelkedő egyetemes értékének megőrzése szempontjából. A világörökségi helyszín vizuális integritásának megőrzését mennyire biztosítják a jelenlegi védelmi eszközök (MJT, MK) illetve a MAD oldalán értékelt területrendezési eszközök (országos jelentőségű tájképvédelmi terület övezete, Pannonhalma településszerkezeti és szabályozási terve)?
5 ii. Továbbra is hiányzik annak elemzése, hogy mit jelent a világörökségi helyszín nevében a természeti környezet. Fontos volna értelmezni, kifejteni Pannonhalma esetében, hogy miért természeti (és pl. nem táji) környezetről van szó? iii. A MAD beazonosítja a város és a főapátság közötti együttműködés javításának igényét, de nem tárja fel kellő részletességgel ezt a problémakört. Kérjük korszerű vizsgálati módszerekkel, interjúkkal, elemzésekkel feltárni az okokat, gátló tényezőket és lehetséges konfliktusforrásokat annak érdekében, hogy a KET készítése során erre vonatkozó megoldások, javaslatok születhessenek. iv. A MAD oldalán szerepeltetett attribútumok pontosítása, átszerkesztése szükséges oly módon, hogy az attribútumnak nevezett a-d) pontokban szereplő értékkategóriák alatt a gondolatjelekben szereplő attribútum csoportok (jelenlegi megnevezésükben elemek ) után szerepeljenek a leíró részben megtalálható attribútumok. Pl. b) kontinuus módon fejlődő történeti funkció oktatás: gimnázium és kollégium. v. Továbbra sincs átláthatóan, rendszerezetten megadva az anyagban hogy melyek a fő veszélyek, problémák, illetve a csökkentésükre, elhárításukra alkalmas módok a vö. helyszínen. Minden témánál átláthatóan meg kell adni ezeket (lásd még fent III.4. pont javaslata) és a 3 oldalas összegzésben összegezve is. vi. A MAD 18.oldalán helytelen az állítás miszerint a KET csupán jogszabályok megalkotására tesz javaslatot. Ez igaz a világörökségi helyszínen kívüli területekre, de a KET maga lesz jogszabály. Egyébiránt nem feladata a MAD-nak a KET-ről ilyen jellegű kijelentéseket megfogalmazni. vii. A dokumentumban szerepel az Apátság tevékenységeinek és vállalkozásainak vázlatos áttekintése, de nem tér ki annak elemzésére, hogy hogyan működik (egyáltalán, működik?) az az üzleti modell a gyakorlatban, amire a világörökségi helyszín hosszú távú fenntarthatóságát alapozzák. A gazdálkodás ilyen szempontú vázlatos leírása, irányainak bemutatása elengedhetetlen a KET megalapozásához. viii. A szellemi örökség leírás (134.o.) megfelelő tartalmú, de fontos volna itt utalni a KEÉ-ben szereplő kritériumra, miszerint Pannonhalma egyik jelentősége a bencés szereteteseknek az országok és népeik közötti békét előmozdító tevékenysége, nemzetek felett álló szellemisége. Továbbá pontosításként kérjük a szellemi örökséghez az alábbi lábjegyzetet kapcsolni: a fogalmat köznyelvi értelemben használjuk, nem a szellemi kulturális örökség megőrzéséről szóló 2003-as UNESCO egyezmény értelmében. ix. A Főapátság épületének fenntartására vonatkozóan (253.o.) hiányzik annak elemzése, hogy a folyamatos karbantartásnak megvannak-e a feltételei, erőforrásai, vagy vannak-e akadályozó tényezők e tekintetben. x. Az apátsági Major fejlesztéséhez kapcsolódó gazdasági, társadalmi kérdések, hatások további elemzése szükséges a lehetséges együttműködésekre illetve konfliktusokra kitérve. (lásd fent IV/1/iii. megjegyzés) xi. A MAD IV.2. A világörökségi terület ismertségének elemzése rész a oldali leírásokban fejlesztésre került, azonban további elemzés szükséges a világörökségi cím ismertségére és kihasználtságára vonatkozóan (pl. a termékeken, népszerűsítő filmekben, tájékoztató táblákon mennyire jelenik meg a vö. embléma?) xii. A IV.3. fejezetrészből hiányzik azon okok és következmények feltárása, ami a turizmus jelenlegi hegyre korlátozódásából fakad, a települést kihagyva. Mivel a városban történő turisztikai aktivitás kihat a Főapátságra és segítheti is a világörökségi helyszín turisztikai terheltségének 5
6 xiii. xiv. xv. xvi. xvii. xviii. csökkentését, fontos volna a város turisztikai erőforrásainak, várható fejlesztéseinek bemutatása. Az elemzés a tervezett szálláshely lehetőségek bővülésére is térjen ki. Az anyagban a szőlőművelési ág évszázados fennállására konkrét, javaslatokat alátámasztó megállapítások szerepelnek, amelyek forrása nem egyértelmű. Megalapozásukhoz csatolni kéne a tájváltozásokat, művelési ágak változásait vagy éppen állandóságát bemutató térképi ábrázolásokat is. Szemléltetni szükséges, hogy a művelési ágak, a földtulajdoni viszonyok, és a beépítés hogyan változtak az évszázadok során a helyszínen. Mi következik ebből a KET felé mutató javaslatok szintjén? Miként hatnak a történeti előzmények a kezeléssel kapcsolatos elvárásokra, feladatokra? A III.23. ábrán továbbra sem érzékelhető a Főapátság szőlőültetvényeinek kiterjedése. A pöttyök helyett kérjük a szőlők területi kiterjedését jelölni. A 30. oldal után szereplő összefoglaló helyszínrajz részben szerepelteti a világörökségi helyszín elemeit, épületeit, védelmi zónáit, azonban szükséges volna egy nagyobb területet bemutató (akár A1-as méretű) az MK és egyéb nagyobb kiterjedésű védelmi övezeteket, a jelenlegi művelési ágakat, a közlekedési kapcsolatokat, megközelítéseket, parkolókat stb. bemutató összegző térkép. Továbbra sem világos a III.1.6. táji és természeti adottságokat bemutató anyagrészben, hogy a megállapítások közül melyek vonatkoznak a tágabb környezetre és melyek a VH területére. Amennyiben csak általános, a tágabb környezetre vonatkozó adatok vannak az Arborétumon kívüli egyéb VH részekre növénytani, állattani vonatkozásokban, akkor ezt a tényt szükséges rögzíteni, és mivel a VH a természeti környezetet hivatalos elnevezésében is tartalmazza, további kutatási feladatokat a KET-ben meg kell határozni. Továbbra is vizsgálandó, hogy vannak-e a FHNP Igazgatóságnál meglévő, kifejezetten a VH-re vonatkozó ilyen adatok. Szükséges a MAD-ban szerepeltetni, hogy az érintett TT-nek és TK-nak nincs természetvédelmi kezelési terve. Mivel a Főapátság gazdálkodásában fontos szerepet játszik a fenntartható szemlélet, fontos kitérni arra, hogy van-e szelektív hulladékgyűjtés a vö. helyszínen. Ha igen milyen, mire terjed ki (a komposztálásra utaló mondaton kívüli adatok), ha nincs, akkor ennek megállapítása szükséges A MAD sok már korábban jelzett formai és kisebb tartalmi hibát, pontatlanságot, elütést, hiányt tartalmaz. Szükséges az anyag alapos áttekintése és minőségjavítása. i. A MAD Megalapozó dokumentáció, NEM mintapéldány! (címlapon, belső aláíró lapon így szerepel.) ii. A 3 oldalas összefoglalóban az összefoglaló cím ne zárójelben szerepeljen. A címből hiányzik a világörökségi helyszín kifejezés. Kérjük a rövidítéseket ebben a rövid összegzésben mellőzni és világörökségi kezelési terv -re utalni (mivel más kezelési terv is létezik.) Nem pontos és mások számára nem feltétlenül egyértelmű a Világörökségi Egyezmény említése a kezdő mondatban. Az attribútumok a világörökségi helyszín kiemelkedő egyetemes értékét hordozzák kérjük a megfogalmazás eszerinti javítását. Javasolt az összefoglalóban szerepeltetett attribútumokat a főszövegben alkalmazott leosztás szerint szerepeltetni. (lásd fent IV.1.iv. megjegyzés.) iii. Mivel a világörökségi helyszínnek jelenleg nincs védőövezete, így megegyezik a világörökségi területtel, azonban Pannonhalma esetében javasolt egységesen a világörökségi helyszín
7 kifejezés használata. A dokumentum több ábráján (28.o., 30.o.) a címben vö. helyszín, a jelmagyarázatban vö. terület szerepel. A 3 oldalas összefoglalóban is mindkét kifejezés szerepel. Ezek összehangolása feltétlenül szükséges. Javasoljuk továbbá a VH rövidítés használatát. iv. A jogszabályok sorában (188. oldaltól) pontosítani kell a hibásan meghatározott Országos jelentőségű védett természeti terület fogalmát. (TT, TK, NP egyaránt részei lásd korábbi véleményünk + VM vélemény.) v. Ábrajegyzék, térképjegyzék szükséges, hiányzik, pótlandó! vi. A3-as ábráknak, térképeknek se oldalszámuk, se térképszámuk pótlandó! vii. Kérjük a bibliográfiában a képeknél jelzett rövidített forrásokat kifejtve megadni. viii. A MAD V.1.3. fejezetében pontatlan az Állapot kifejezés. Helyette: tartalom, vagy leírás kifejezés használata javasolt. ix. Elütések, szavak közötti fölösleges betűk, rossz szóhasználat vagy megfogalmazás található az alábbi oldalakon: A belső aláíró lapon hiányzik a világörökségi helyszín kifejezés. 7.o. elütések: Világörökség Egyezmény; Világörökségi Lista Világörökség Jegyzék; világörökségi helyszín; KEÉ utólagos KEÉ visszamenőleges 8.o. Világörökség Egyezmény; magyar világörökségi törvény Világörökségi tv. (korábbi utalás szerint) 11.o., 182.o. továbbra is pontatlan, kihúzandó szavak: Vízügyi, ex-lege 11.o. továbbra is hibás a Tájvédelmi Körzet megfogalmazása. (lásd korábbi véleményünk + VM véleménye). 12.o. továbbra is releváns példák szükségesek (nem Tokaj-típusú: borvidék, bányák.) 13.o. kezelési terv fogalom utolsó mondata zavaros, átdolgozás szükséges. 16.o. még mindig hiányos lista (pl. KM, TIR, VM, MBK stb.), és formai elcsúszás 17.o. utolsó bekezdés zavaros mondat ( úgy használja fel, a történeti fejlődés számára úgy határozza meg a kereteket, hogy ) 18.o. szakértői csoport nem világos kire utal; első bekezdés végén A 19.o. tervkészítés pontatlan megfogalmazás 30.o. utáni térkép: vö. terület összefoglaló helyszínrajza (nincs száma): jelmagyarázatban bizonyos betűk helyett? jelenik meg. 40.o. tájin; természeti értékek helyett természeti környezet elemei 40.o. c) Történeti kertek, táji és természeti környezet: pontosítás szükséges: A világörökségi helyszín területe nem érintetlen, hanem ún. másodlagos vagy humanizált természeti környezet, 47.o. és 57.o. rekonstrukció hibás fogalomhasználat. Helyette: helyreállítás, felújítás, vagy akár rehabilitáció 49.o. utolsó bekezdésben pontosító beszúrás szükséges: A király által indított bencésrendi reform 69.o. pontosítás szükséges: sem teljes körű átépítése nem tüntette el nyomtalanul a korábbi periódusokat stb. vagy hasonló megfogalmazás, ami világossá teszi, hogy a korábbi periódusok nem a maguk érintetlen teljességében maradtak fenn 70.o. Viator látogatóépület szerepel Viator Apátsági étterem és látogatóközpont helyett 7
8 oldalszám nélküli alaprajzokon: szükséges megadni, hogy földszinti alaprajz, vagy vezérszinti alaprajz, hogy a többszintes épületek esetében ez rögzítve legyen 135.o. elírás: Regilionis Religionis; elírás: vonzzn 154.o. új táblával láttunk el pontatlan a Tsz. 1.sz. használata. 169.o. A Forster Központnál található megjegyzés helytelen. FK a világörökségi kezelési terv készítésének megbízója. A FK-on belül működik a, mely közreműködik a miniszternek a Vötv.-ben meghatározott feladatainak ellátásában. (Esetleg még: a FK vö. területet érintő szakhatósági eljárásban véleményt nyújt a 393/2012-es korm. rendelet alapján.) 176.o. továbbra is pontatlan, helytelen leírás: felelősségét azután megosztja az egész nemzetközi szervezettel. 211.o o. IV.3.a. táblázat címben elütés: 1989 (helyesen 1990) 221.o. államim 249.o. pontatlan szóhasználat: rendezvényeinket 255.o. első sorban vessző hiba, második bekezdésben: A városban 256.o. szűkebb k és a tágabb 258.o. utolsó bekezdés: sétálóerdőket 260.o.-tól a IV.5. A vö terület megőrzési állapotát fenyegető veszélyek és átfogó hatások elemzése c. résznél az egyes hatásokat leíró szakaszokat célszerű lenne a veszélyek címének vastagításával is kiemelni a jobb strukturáltság érdekében 264.o. utolsó mondat zavaros, javítandó 266.o. vesszőhiba: esetleges párhuzamos fejlesztések. Győr város 275.o. együttesen indokolják ot felvethető a borvidék 278.o. bekezdések elején apátság Apátság; aszimmetrikus volt, ami az az Apátság Döntéstervezet/VÖSZB_2014_3_02 A szakbizottság 1. áttekintve a megalapozó dokumentációt 2. az alábbi véleményt nyújtja Az Ezeréves Pannonhalmi Bencés Főapátság és természeti környezete világörökségi helyszín megalapozó dokumentációról /MAD/ a világörökségi kezelési tervhez: A Szakbizottság javasolja a MAD módosítását a tagjai által jelzett és az ülést követően megküldött észrevételeknek megfelelően (ld. melléklet), javasolja továbbá a MAD elfogadását és annak alapján a kezelési terv tervezetének kidolgozását.
UNESCO Magyar Nemzeti Bizottság Világörökség Szakbizottsága
VÖSZB_2014_2_01 Budapest, 2014. március 11. BIZOTTSÁGI ÜLÉS Forster Központ Budapest, 2014. március 11., 11:00 A napirend 1. pontja: A Világörökség Szakbizottság jelen ülése napirendjének elfogadása. ÖSSZEFOGLALÁS
RészletesebbenUNESCO Magyar Nemzeti Bizottsága Világörökség Szakbizottsága. Bizottsági ülések Forster Központ, Budapest
UNESCO Magyar Nemzeti Bizottsága Bizottsági ülések Forster Központ, Budapest 2014. január 14. 2014. március 11. 2014. április 29. 2014. június 10. DÖNTÉSEK KÖNYVE Bizottsági ülés 2014. január 14. A napirend
RészletesebbenAz örökségvédelem lehetőségei és feladatai Tokaj-hegyalján, a világörökségről szóló törvény alapján
Az örökségvédelem lehetőségei és feladatai Tokaj-hegyalján, a világörökségről szóló törvény alapján A Tokaj-hegyaljai történelmi borvidék kultúrtáj Világörökség listára történt felvételének 10. évfordulója
RészletesebbenVILÁGÖRÖKSÉG MAGYAR NEMZETI BIZOTTSÁG BIZOTTSÁGI ÜLÉS. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Budapest, 2012. január 24., 10.30
VÖMNB_2012_1_02 Budapest, 2012. január 19. VILÁGÖRÖKSÉG MAGYAR NEMZETI BIZOTTSÁG BIZOTTSÁGI ÜLÉS Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, 10.30 A napirend 2. pontja: A 2012. január 1-jén hatályba lépett, a Világörökségről
RészletesebbenVILÁGÖRÖKSÉG MAGYAR NEMZETI BIZOTTSÁGA. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Budapest, január
VÖMNB_2012_1_01 Budapest, 2012. január 19. VILÁGÖRÖKSÉG MAGYAR NEMZETI BIZOTTSÁGA BIZOTTSÁGI ÜLÉS Kulturális Örökségvédelmi Hivatal 10.30 A napirend 1. pontja: A nyolc magyar világörökségi helyszínre vonatkozó
RészletesebbenBIZOTTSÁGI ÜLÉS. Forster Központ Budapest, 2014. január 14., 11:00
VÖSZB_2014_1_04 Budapest, 2014. január 14. BIZOTTSÁGI ÜLÉS Forster Központ Budapest, 2014. január 14., 11:00 A napirend 4. pontja: Tájékoztatás a világörökségről szóló 2011. évi LXXVII törvény végrehajtásáról
RészletesebbenMagyar világörökségi helyszínek: lehetőségek és kihívások
Magyar világörökségi helyszínek: lehetőségek és kihívások Magyar Nemzeti Parkok Hete 2012 Örökségturizmus és örökségvédelem hazánk világörökségi helyszínein Bódvaszilas, június 15. A Világörökség Lista
RészletesebbenBalaton-felvidéki Kultúrtáj világörökségi várományos helyszín aktuális feladatairól
Balaton-felvidéki Kultúrtáj világörökségi várományos helyszín aktuális feladatairól Sándor Péter A Balaton Világörökségéért Alapítvány Siófok, 2015. szeptember 18. Áttekintés Előzmények Világörökségi törvény
RészletesebbenTervezői válaszok a településfejlesztési dokumentumok Belügyminisztériumi jóváhagyásához
Tervezői válaszok a településfejlesztési dokumentumok Belügyminisztériumi jóváhagyásához DAOP-6.2.1/13/K-2014-0002 Dél-Alföldi Operatív Program Fenntartható településfejlesztés a kis- és középvárosokban
RészletesebbenVILÁGÖRÖKSÉG MAGYAR NEMZETI BIZOTTSÁG BIZOTTSÁGI ÜLÉS. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Budapest, január 24., 10.30
VÖMNB_2012_1_03 Budapest, 2012. január 19. VILÁGÖRÖKSÉG MAGYAR NEMZETI BIZOTTSÁG BIZOTTSÁGI ÜLÉS Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, 10.30 A napirend 2. pontja: Egyéb témák ÖSSZEFOGLALÁS Ez a dokumentum
RészletesebbenÖkoturizmus természetvédelem világörökség
Magyar Nemzeti Parkok Hete 2012 Értékek és élmények nyomában nemzeti parkjainkban Ökoturizmus természetvédelem világörökség Dr. Rácz András Környezet- és természetvédelemért felelős helyettes államtitkár
Részletesebben32/2012. (V. 8.) NEFMI rendelet a világörökségi gondnokságról /2012. (V. 8.) NEFMI rendelet a világörökségi gondnokságról
1 von 5 19.02.2014 12:55 32/2012. (V. 8.) NEFMI rendelet a világörökségi gondnokságról 2013.08.10 4 32/2012. (V. 8.) NEFMI rendelet a világörökségi gondnokságról A világörökségről szóló 2011. évi LXXVII.
RészletesebbenKÖKÉNY KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK ÉVI 2. MÓDOSÍTÁSA TÁRGYALÁSOS ELJÁRÁSBAN
KÖKÉNY KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK 2016. ÉVI 2. MÓDOSÍTÁSA TÁRGYALÁSOS ELJÁRÁSBAN V É L E M É N Y E Z É S I D O K U M E N T Á C I Ó KÖKÉNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA MEGBÍZÁSÁBÓL KÉSZÍTETTE: KÖKÉNY
RészletesebbenBIZOTTSÁGI ÜLÉS. Forster Központ Budapest, január 14., 11:00
VÖSZB_2014_1_03 Budapest, 2014. január 14. BIZOTTSÁGI ÜLÉS Forster Központ Budapest, 2014. január 14., 11:00 A napirend 3. pontja: Szakbizottsági állásfoglalás kialakítása a Hortobágyi Nemzeti Park a Puszta
RészletesebbenVilágörökség a Duna mentén
Világörökség a Duna mentén Berzsényi Brigitta világörökségi referens Forster Gyula Nemzeti Örökséggazdálkodási és Szolgáltatási Központ Világörökségi és Nemzetközi Főosztály http://www.forsterkozpont.hu/
RészletesebbenTiszalök város Településrendezési Tervének módosításához
Tiszalök város Településrendezési Tervének módosításához Ipari területek övezeti előírásainak módosítása Környezeti vizsgálat lefolytatásához egyeztetési dokumentáció Tervező: ART VITAL Tervező, Építő
RészletesebbenTervezõk névsora. Tóalmás Településszerkezeti-, Övezeti Tervének (külterület), valamint a Helyi Építési Szabályzatának módosítása
BAU-URB Tsz.: 56/2012. Tervező és Tanácsadó Kft. 1112.Budapest, Dayka Gábor utca 94. Tel/Fax.: 319-36-44 Tervezõk névsora Tóalmás Településszerkezeti-, Övezeti Tervének (külterület), valamint a Helyi Építési
RészletesebbenStratégia felülvizsgálat, szennyvíziszap hasznosítási és elhelyezési projektfejlesztési koncepció készítés című, KEOP- 7.9.
Stratégia felülvizsgálat, szennyvíziszap hasznosítási és elhelyezési projektfejlesztési koncepció készítés című, KEOP- 7.9.0/12-2013-0009 azonosítószámú projekt Előzmények A Nemzeti Települési Szennyvízelvezetési
RészletesebbenÁCS VÁROS TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK MÓDOSÍTÁSA (a 0547/2 hrsz-ú telek területén)
ÁCS VÁROS TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK MÓDOSÍTÁSA (a 0547/2 hrsz-ú telek területén) ELŐZETES TÁJÉKOZTATÁSI DOKUMENTÁCIÓ KÖRNYEZETTERV KFT. 1149 Budapest, Várna utca 12-14. Telefon/fax: 06-1-340-2382
RészletesebbenFejér megye területfejlesztési program környezeti értékelés tematika
Fejér megye területfejlesztési program környezeti értékelés tematika Készült: A Fejér Megyei Önkormányzat megbízásából a Lechner Lajos Tudásközpont Nonprofit Kft. Területi és építésügyi szakértői osztályán
RészletesebbenA KÖZBENSŐ VÉLEMÉNYEZÉSRŐL VISSZAÉRKEZETT VÉLEMÉNYEK, ÉS AZ AZOKRA TETT INTÉZKEDÉSEK ÖSSZEFOGLALÓJA, EGYEZTETŐ TÁRGYALÁS EREDMÉNYE
A KÖZBENSŐ VÉLEMÉNYEZÉSRŐL VISSZAÉRKEZETT VÉLEMÉNYEK, ÉS AZ AZOKRA TETT INTÉZKEDÉSEK ÖSSZEFOGLALÓJA, EGYEZTETŐ TÁRGYALÁS EREDMÉNYE A közbenső véleményezési eljárás során 8 államigazgatási szerv tett véleményezési
RészletesebbenTervezet. egyes védett természeti területek természetvédelmi kezeléséért felelős szervének kijelöléséről. (közigazgatási egyeztetés)
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/480/2008. Tervezet egyes védett természeti területek természetvédelmi kezeléséért felelős szervének kijelöléséről (közigazgatási egyeztetés) Budapest,
RészletesebbenKÖKÉNY KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK MÓDOSÍTÁSA EGYSZERŰSÍTETT ELJÁRÁSBAN
KÖKÉNY KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK MÓDOSÍTÁSA EGYSZERŰSÍTETT ELJÁRÁSBAN V É L E M É N Y E Z É S I D O K U M E N T Á C I Ó KÖKÉNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA MEGBÍZÁSÁBÓL KÉSZÍTETTE: KÖKÉNY KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI
RészletesebbenMinőség-ellenőrzés 2016
Minőség-ellenőrzés 2016 Visegrád 2016. szeptember 8. Mádi-Szabó Zoltán MKVK Minőségellenőrzési Bizottság elnöke 1 A minőség-ellenőrzés célja A minőség-ellenőrzési rendszer célja a könyvvizsgálók által
RészletesebbenA TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV ÖSSZHANGJA AZ ORSZÁGOS ÉS A MEGYEI TERÜLETRENDEZÉSI TERVEKKEL
A TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERV ÖSSZHANGJA AZ ORSZÁGOS ÉS A MEGYEI TERÜLETRENDEZÉSI TERVEKKEL Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény (továbbiakban OTrT) országos ket, területfelhasználási
Részletesebbenküldött 5. Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság X X 6.
Előzetes tájékoztató eljárás A településfejlesztési elképzelésekről és a tervezési programról megtörtént a lakosság és az államigazgatási szervek, valamint az érintett szervezetek tájékoztatása is. Az
RészletesebbenKIEGÉSZÍTŐ VÉLEMÉNYEZÉSI TERVDOKUMENTÁCIÓ egyszerűsített egyeztetési eljáráshoz
TÁJOLÓ-TERV Területrendezési, Környezetvédelmi és Közigazgatásfejlesztési Kft. BALATONAKARATTYA TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK MÓDOSÍTÁSA (Balatonakarattya 143/2016. (IX.14.) önk. határozat 1. mellékletét
Részletesebben1. MEGALAPOZÓ VIZSGÁLAT
1. MEGALAPOZÓ VIZSGÁLAT Országos térségi k vizsgálata Balatonföldvár településre vonatkozóan a 2003. évi XXVI. tv. (OTrT) szerint: Balatonföldvár teljes közigazgatási területére, ill. a 19. számú módosítással
RészletesebbenBalaton-felvidéki Kultúrtáj - a világörökségi cím elérésének fenntartható lehetőségei
Balaton-felvidéki Kultúrtáj - a világörökségi cím elérésének fenntartható lehetőségei Sándor Péter A Balaton Világörökségéért Alapítvány Veszprém, 2018. november 13. Áttekintés A Világörökség fogalma,
RészletesebbenTiszalök város Településrendezési Tervének módosításához
Tiszalök város Településrendezési Tervének módosításához Ipari területek övezeti előírásainak módosítása Térségi övezetek lehatárolása dokumentáció Tervező: ART VITAL Tervező, Építő és Kereskedelmi Kft.
Részletesebben6. NAPIREND Ügyiratszám: 1/396-10/2015 ELŐTERJESZTÉS. Az Integrált Településfejlesztési Stratégia (ITS) jóváhagyása. Dobó Zoltán polgármester
6. NAPIREND Ügyiratszám: 1/396-10/2015 ELŐTERJESZTÉS a Képviselő testület 2015. szeptember 18-i nyilvános ülésére Tárgy: Előterjesztő: Előkészítette: Megtárgyalja: Meghívandók: Az Integrált Településfejlesztési
RészletesebbenSegédlet az egységes szempont szerint kidolgozott egyszerűsített üzleti terv elkészítéséhez
Segédlet az egységes szempont szerint kidolgozott egyszerűsített üzleti terv elkészítéséhez Kisfaludy szálláshelyfejlesztési konstrukció panziók fejlesztése Kódszám: TFC-1.1.1-2017 1 Tartalom 1. Vezetői
RészletesebbenA r t Vi t al T e r v e z ő, É p í t ő és K e r e s k e d el m i K f t. ( K a m a r a i r e g. sz á m : C )
Nyírcsaholy Község Településrendezési Tervének módosításához Környezeti vizsgálat lefolytatásához egyeztetési dokumentáció Napelemes erőműpark Tervező: A r t Vi t al T e r v e z ő, É p í t ő és K e r e
RészletesebbenVESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: (88) , Fax: (88)
szám: 02/259-10/2012 VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: (88)545-011, Fax: (88)545-096 E-mail: mokelnok@vpmegye.hu E L Ő T E R J E S Z T É S a Veszprém
RészletesebbenMEZŐLAK KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK MÓDOSÍTÁSA
MEZŐLAK KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK MÓDOSÍTÁSA Mezőlak Község Önkormányzata Képviselő-testületének a az 57/2009 (VIII. 27.) önkormányzati határozattal elfogadott áról 2015. október 2 MEGRENDELŐ:
RészletesebbenK I V O N A T. A településrendezési terv és helyi építési szabályzat módosítása véleményezési szakaszának lezárásáról
K I V O N A T A Tiszalök Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. június 26-án tartott ülése jegyzőkönyvéből. TISZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 65/2014.(VI. 26.) számú határozata
RészletesebbenN Y Í R E G Y H Á Z A M E G Y E I J O G Ú V Á R O S T e l e p ü l é s r e n d e z é s i e s z k ö z e i n e k m ó d o s í t á s a
N Y Í R E G Y H Á Z A M E G Y E I J O G Ú V Á R O S T e l e p ü l é s r e n d e z é s i e s z k ö z e i n e k m ó d o s í t á s a - 2017 - A 314/2012. (XI.8.) Korm. rendelet 42/A. -a szerinti állami főépítészi
RészletesebbenTISZATENYŐ KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERV MÓDOSÍTÁS ALÁTÁMASZTÓ MUNKARÉSZEK
Szikra Zoltán Egyéni Vállalkozó 5300 Karcag, Jókai utca 22. T.sz.:2/2017 TISZATENYŐ KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERV MÓDOSÍTÁS ALÁTÁMASZTÓ MUNKARÉSZEK Elfogadva: Tiszatenyő Község Önkormányzata.../2017 (...)
RészletesebbenÖSSZEFOGLALÓ ÉRTÉKELÉSRE ADOTT TERVEZŐI VÁLASZ
1034 Budapest, Szomolnok utca 14. ÖSSZEFOGLALÓ ÉRTÉKELÉSRE ADOTT TERVEZŐI VÁLASZ a DAOP-6.2.1/13/K-2014-0002; DDOP-; ÉMOP-;ÉAOP-; KDOP-;KMOP-;NYDOP-6.2.1/K-13-2014-0002 azonosítószámú Fenntartható településfejlesztés
RészletesebbenELŐTERJESZTÉS. a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének április 22-i ülésére
Szám:02/86-26/20 VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200 VESZPRÉM, MEGYEHÁZ TÉR 1. TEL.: (88)4-011, FAX: (88)4-012 E-MAIL: MOKELNOK@VPMEGYE.HU ELŐTERJESZTÉS a Veszprém Megyei Önkormányzat
RészletesebbenA r t Vi t al T e r v e z ő, É p í t ő és K e r e s k e d el m i K f t. ( K a m a r a i r e g. sz á m : C )
Nyírkáta Község Településrendezési Tervének módosításához Környezeti vizsgálat lefolytatásához egyeztetési dokumentáció Napelemes erőműpark Tervező: A r t Vi t al T e r v e z ő, É p í t ő és K e r e s
RészletesebbenE L Ő T E R J E S Z T É S Komló Város Önkormányzat Képviselő-testületének március 9-én tartandó ülésére
E L Ő T E R J E S Z T É S Komló Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2017. március 9-én tartandó ülésére Az előterjesztés tárgya: Komló város településrendezési terveinek 2017. évi 1. számú módosítása
RészletesebbenO r s z á go s, k i e m e l t t é r sé g i é s m e g ye i
Nyírcsaholy Község Településrendezési Tervének módosításához O r s z á go s, k i e m e l t t é r sé g i é s m e g ye i övezetek területi lehatárolása Napelemes erőműpark Tervező: A r t Vi t al T e r v
Részletesebben1 von :54
1 von 12 19.02.2014 12:54 315/2011. (XII. 27.) Korm. rendelet a világörökségi kezelési tervről, a világörökségi komplex hatásvizsgálati dokumentációról és a világörökségi várományos helyszínekről 2013.08.01
RészletesebbenBEADANDÓ FELADATOK ÉS HATÁRIDŐK
JÁSZBERÉNY KÖZPONT 2014-2015-2 MSC ÉPÍTÉSZ BEADANDÓ FELADATOK ÉS HATÁRIDŐK BEADANDÓ TARTALOM 2.KONZULTÁCIÓ/2015.02.25. 1. LAP / BORÍTÓ FELIRAT hallgató neve / neptun-kód tantárgy megnevezése terv címe
RészletesebbenTervezet. a természetvédelmi kezelési tervek készítésére, készítőjére és tartalmára vonatkozó szabályokról. (közigazgatási egyeztetés)
A KORMÁNY ÉS A MINISZTÉRIUM ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/986/2007. Tervezet a természetvédelmi kezelési tervek készítésére, készítőjére és tartalmára vonatkozó
RészletesebbenTér- Háló Kft. Tervező Juhász Balázs Településtervezés TT Leitner Attilai Tervező munkatárs. Készítette:
RÁBASZENTMIHÁLY község rendezési tervének módosítása 314/2012. (XI.8.) Korm. rend. szerinti előzetes tájékoztatási szakaszban érkezett állásfoglalások ismertetése Tervező Juhász Balázs Településtervezés
RészletesebbenJász-Nagykun-Szolnok megye területfejlesztési programjának (Stratégiai és Operatív rész) minőségbiztosítása
Jász-Nagykun-Szolnok megye területfejlesztési programjának (Stratégiai és Operatív rész) minőségbiztosítása Formai és tartalmi előírások A megyei területfejlesztési program Stratégiai program része formailag
RészletesebbenA Bükki Nemzeti Park Igazgatóság. módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt. alapító okirata
XX/1130/5/2010. A Bükki Nemzeti Park Igazgatóság módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirata Az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 88. (2) bekezdésében, az államháztartás
RészletesebbenTurizmus. Környezetvédelem a turizmusban. Ökoturizmus. Fenntartható fejlődés
Turizmus Környezetvédelem a turizmusban Fenntartható fejlődés Olyan fejlődés, amely képes kielégíteni a jelen szükségleteit anélkül, hogy veszélyeztetné a jövő generációinak lehetőségeit saját szükségleteik
RészletesebbenA teljeskörű önértékelés célja
1. Számú Általános Iskola 2440 Százhalombatta, Damjanich út 24. Levélcím: 2440 Százhalombatta, Pf.:23. Telefon/fax:23/354-192, 23/359-845 E-mail: egyesisk@freemail.hu TELJESKÖRŰ INTÉZMÉNYI ÖNÉRTÉKELÉS
RészletesebbenOrszágos tanfelügyelet kézikönyvek (PSZE) változásai
Országos tanfelügyelet kézikönyvek (PSZE) változásai 2019.01.01-én Az országos tanfelügyeleti kézikönyvek legutóbb 2017. január 01-én változtak. 2018-ban újabb átdolgozásra került sor, melynek során elkészült
RészletesebbenNATÚRPARKOK MAGYARORSZÁGON
NATÚRPARKOK MAGYARORSZÁGON Jogi szabályozási háttér Pádárné Dr. Török Éva osztályvezető Földművelésügyi Minisztérium Tájvédelmi, Barlangvédelmi és Ökoturisztikai Osztály MI A NATÚRPARK? Natúrpark (Tvt):
Részletesebben16/2012. (VII. 6.) VM utasítás
16/2012. (VII. 6.) VM utasítás az országos jelentőségű védett természeti területekre vonatkozó természetvédelmi kezelési terv tervdokumentációjának tartalmi követelményeiről és elkészítéséről Az egyes
RészletesebbenElőz et es t ájékoztat ási d okumen táció
K á n t o r j á n o s i K ö z s é g T e l e p ü l é s f e j l e s z t é s i k o n c e p c i ó j á n a k k é s z í t é s é h e z Előz et es t ájékoztat ási d okumen táció Kon cepció készít éséről Tervező:
RészletesebbenTerületi elemzések. Budapest, 2015. április
TeIR Területi elemzések Felhasználói útmutató Budapest, 2015. április Tartalomjegyzék 1. BEVEZETŐ... 3 2. AZ ELEMZÉSBEN SZEREPLŐ MUTATÓ KIVÁLASZTÁSA... 4 3. AZ ELEMZÉSI FELTÉTELEK DEFINIÁLÁSA... 5 3.1.
RészletesebbenAz Építésügyi Hivatal szervezeti egységeinek tevékenységét meghatározó jogszabályok. Az állami főépítész tevékenységet meghatározó jogszabályok
1. SZÁMÚ MELLÉKLET Az Építésügyi Hivatal szervezeti egységeinek tevékenységét meghatározó jogszabályok Az állami főépítész tevékenységet meghatározó jogszabályok Jogszabály száma 2012. évi CXCI. Jogszabály
RészletesebbenJÁSZAPÁTI VÁROS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK ÉVI I. MÓDOSÍTÁSA
JÁSZAPÁTI VÁROS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK 2018. ÉVI I. MÓDOSÍTÁSA alátámasztó munkarészek az OTÉK 2012. augusztus 6-án hatályos követelményeinek megfelelő tartalommal (314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet
RészletesebbenZAGYVARÉKAS KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERV MÓDOSÍTÁS ALÁTÁMASZTÓ MUNKARÉSZEK
BABILON ÉPÍTÉSZ IRODA BT. 5300 Karcag, Kiss Antal u. 4. T.sz.:10/2016 ZAGYVARÉKAS KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERV MÓDOSÍTÁS ALÁTÁMASZTÓ MUNKARÉSZEK Elfogadva: Zagyvarékas Község Önkormányzata 2/2017 (III.16.)
RészletesebbenTelepülésrendezési Tervének módosításához
Nagyecsed Város Településrendezési Tervének módosításához Országos, kiemelt t érségi és megyei övezet ek t erület i lehatárolása G a z d a s á g i t e r ü l e t e k - 2016 T ervező: Art Vital T ervező,
Részletesebben1382/2013. (VI. 27.) Korm. határozat a vízgazdálkodási tanácsokról
1382/2013. (VI. 27.) Korm. határozat a vízgazdálkodási tanácsokról [ Hatályos: 2014.03.21 - ] 1. A Kormány a központi államigazgatási szervekről, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról
RészletesebbenTerületrendezési szabályozás változása
Területrendezési szabályozás változása Magó Erzsébet osztályvezető Belügyminisztérium Területrendezési és Településügyi Főosztály 2014. április 15. Előzmények Országos Területrendezési Tervről szóló 2003.
RészletesebbenAz Étv. 9. (3) bek. szerinti közbenső véleményezési eljárásban résztvevő ÁLLAMIGAZGATÁSI SZERVEK VÉLEMÉNYEI
Az Étv. 9. (3) bek. szerinti közbenső véleményezési eljárásban résztvevő ÁLLAMIGAZGATÁSI SZERVEK VÉLEMÉNYEI CELLDÖMÖLK város 3 részterületére vonatkozó Településszerkezeti és Szabályozási Terv módosításáról
RészletesebbenO r s z á go s, k i e m e l t t é r sé g i é s m e g ye i
Tiszalök Város Településrendezési Tervének módosításához O r s z á go s, k i e m e l t t é r sé g i é s m e g ye i övezetek területi lehatárolása Módosítás 2018. Ipari Park Tervező: A r t Vi t al T e r
RészletesebbenAz egyedi tájérték jogi szabályozásának jelenlegi helyzete
Az egyedi tájérték jogi szabályozásának jelenlegi helyzete Dósa Henrietta Táj- és természetvédelmi referens VM, Nemzeti Parki és Tájvédelmi Főosztály Természet védelméről szóló 1996. évi LIII. Törvény
Részletesebben4. A területi terveknek való megfelelőség igazolása
4. A területi terveknek való megfelelőség igazolása A területrendezési - településrendezési tervek tervhierarchiájának legmagasabb szintjén az Országos Területrendezési Terv áll, amelyet az Országgyűlés
Részletesebben2. melléklet: IV. kerület A településfejlesztési dokumentumokra a 21 napos határidőn túl beérkezett vélemények feldolgozása
2. melléklet: IV. kerület A településfejlesztési dokumentumokra a 21 napos határidőn túl beérkezett vélemények feldolgozása 1 Budapest IV. kerület A településfejlesztési dokumentumokra a 21 napos határidőn
RészletesebbenVáros Főépítésze. Előterjesztés
Város Főépítésze 2051 Biatorbágy, Baross Gábor utca 2/a Telefon: 06 23 310-174 Fax: 06 23 310-135 E-mail: foepitesz@biatorbagy.hu www.biatorbagy.hu Iktatószám: Ügyintéző: Tárgy: Előterjesztés A helyi építési
RészletesebbenT e r ve z ő : A r t V i t a l T e r ve z ő, É p í t ő é s 2017.
Kisvárda Város Településfejlesztési koncepciójának készítéséhez Előzetes tájékoztatási dokumentáció Koncepció készítéséről T e r ve z ő : A r t V i t a l T e r ve z ő, É p í t ő é s Kereskedelmi Kft. (C-1-1062)
RészletesebbenBölcske elkerülő út - Áttekintő nézet a módosításról
Módosítással érintett terület 1. sz. melléklet Bölcske elkerülő út - Áttekintő nézet a módosításról 1 2. sz. melléklet A módosítás alá vont terület hatályos szerkezeti és szabályozási terv kivonata Településszerkezeti
RészletesebbenK i v o n a t a Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2014. augusztus 15-ei ülésén hozott határozataiból: 148/2014. (VIII. 15.
148/2014. (VIII. 15.) MÖK határozat A Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2014. augusztus 15-ei ülése napirendjét a következők szerint fogadja el: 1. Előterjesztés a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei
RészletesebbenI. Magyar Közlekedési Konferencia
Mintacím szerkesztése I. Magyar Közlekedési Konferencia VÁLTOZÁS KEZELÉS ÉS A MONITORING Varga Barbara Koordinációs főmérnök 2017. október 19. Varga Barbara Koordinációs főmérnök Telefonszám: +36-20-504-6705
RészletesebbenStratégiai? környezeti vizsgálatok
Stratégiai? környezeti vizsgálatok Döntéshozatali piramis Perspectives on Strategic Environmental Assessment, edited by Maria Rosario Partidario and Ray Clark, Lewis Publishers, 2000 Környezeti hatások
RészletesebbenAz Ország Szerkezeti Tervének vonatkozó részlete
1.2. TERVELŐZMÉNYEK, A MAGASABB RENDŰ TERVEKKEL VALÓ ÖSSZHANG Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény (továbbiakban OTrT) országos övezeteket, területfelhasználási kategóriákat
RészletesebbenHatályos OTrT (Jelen tervezés terv alapja) Ország szerkezeti terv (hatályos településrendezési terv alapja)
I I. 1. 5. A területrendezési tervvel való összhang igazolása Vizsgálat alapja Jelen összeállítás a 19/2011.(XI.29.)számú önkormányzati rendelettel elfogadott 2011. december 12-től hatályos Bács-Kiskun
RészletesebbenMÓRICZ ZSIGMOND ÁLTALÁNOS ISKOLA
MÓRICZ ZSIGMOND ÁLTALÁNOS ISKOLA Tartalom 1. Bevezető 2 1. 1. Vizsgálati szempontok 2 1. 2. A fenntartó elvárásai 2 2. Az intézményi IMIP 3 2. 1. Jogszabályi megfelelés 3 2. 2. Szakértői javaslat figyelembevétele
RészletesebbenÖnértékelési rendszer
Zala Megyei Kereskedelmi és Iparkamara Szakképzési és Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. 8900 Zalaegerszeg, Petőfi u. 24. Felnőttképzési engedély szám: E-000116/2014. Önértékelési rendszer Hatályba lép:
RészletesebbenKAPOSVÁR MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATAL FŐÉPÍTÉSZI IRODA TÁRGYALÁSOS ELJÁRÁS DOKUMENTÁCIÓJA
KAPOSVÁR MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATAL FŐÉPÍTÉSZI IRODA TÁRGYALÁSOS ELJÁRÁS DOKUMENTÁCIÓJA KAPOSVÁR TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERVÉNEK M12-5/2016-OTÉK JELZŐSZÁMÚ MÓDOSÍTÁSÁHOZ 2016. SZEPTEMBER HÓ ALÁÍRÓLAP
RészletesebbenT A L E N T P L A N Győrújbarát Településrendezési eszközök módosítása Végső szakmai véleményezési szakasz Msz: május 19.
T P T A L E N T P L A N Tervezõ, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. 9023 Gyõr, Richter János u. 11.; Tel: 96/418 373; Fa: 96/418 699; E mail:talent_plan@arrabonet.hu Győrújbarát Településrendezési eszközök
RészletesebbenZÖLDINFRASTRUKTÚRA A TERMÉSZETVÉDELEM ORSZÁGOS PROGRAMJÁBAN
KEHOP-4.3.0-15-2016-00001 A közösségi jelentőségű természeti értékek hosszú távú megőrzését és fejlesztését, valamint az EU Biológiai Stratégia 2020 célkitűzéseinek hazai megvalósítását megalapozó stratégiai
RészletesebbenEGYSÉGES JAVASLAT. A világörökségről szóló 2011. évi LXXVII. törvény módosításáról szól ó T/5053. számú törvényjavasla t ZÁRÓSZAVAZÁSÁHOZ
:T / sű; 1 Ország gyitic Nivala k, Irományszám Érkezett 2015 JÚN 2, 9. Törvényalkotási bizottsága Egységes javasla t Kövér László úr, az Országgyűlés elnöke részére Tisztelt Elnök Úr! Az egyes házszabályi
Részletesebben5/2009. (IV. 14.) KvVM rendelet. a vízgazdálkodási tanácsokról
1. oldal 5/2009. (IV. 14.) KvVM rendelet a vízgazdálkodási tanácsokról A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 45. (8) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a környezetvédelmi és
RészletesebbenKARCAG VÁROS TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERVEINEK ÉS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK ÉVI 2. MÓDOSÍTÁSA
E X! É p í t é s z i r o d a K f t. 5000 Szolnok, Hunyadi út 41. telefon: (30) 364 3996 KARCAG VÁROS TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERVEINEK ÉS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK 2015. ÉVI 2. MÓDOSÍTÁSA alátámasztó munkarészek
RészletesebbenELŐLAP AZ ELŐTERJESZTÉSEKHEZ
ELŐLAP AZ ELŐTERJESZTÉSEKHEZ ÜLÉS IDŐPONTJA: Vecsés Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2019. április 30-i ülésére ELŐTERJESZTÉS TÁRGYA: Tájékoztató a főépítész elmúlt évi tevékenységéről ELŐTERJESZTŐ
RészletesebbenSöréd Község Településszerkezeti tervének, Helyi Építési Szabályzatának és Szabályozási tervének módosítása Alba Expert Mérnöki Iroda Bt.
ALÁTÁMASZTÓ MUNKARÉSZEK I. TELEPÜLÉSRENDEZÉS 1. Vizsgálat 1.1. Elhelyezkedés Söréd község Fejér megye észak-nyugati határához közel, Székesfehérvártól 16 km-re helyezkedik el. A települést DNy ÉK-i irányban
RészletesebbenA TELEPÜLÉSI VÍZKÁR-ELHÁRÍTÁSI TERVEK KÉSZÍTÉSÉHEZ KÉSZÍTETT ÚJ MMK SEGÉDLET BEMUTATÁSA
A TELEPÜLÉSI VÍZKÁR-ELHÁRÍTÁSI TERVEK KÉSZÍTÉSÉHEZ KÉSZÍTETT ÚJ MMK SEGÉDLET BEMUTATÁSA Gombás Károly ÉDUVIZIG MMK VZ-T 08-1150 MHT XXXIII. Vándorgyűlés, Szombathely, 2015. július 01. Segédlet jogszabályi
RészletesebbenVESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSE
VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSE HATÁROZAT Szám: 25/2018. (II. 15.) MÖK határozat Tárgy: Tájékoztató a Veszprém Megyei Önkormányzat 2017. évi területrendezési tevékenységéről A Veszprém Megyei Önkormányzat
RészletesebbenÖnkormányzatának Közlönye
2013. május 24. XXIII. évfolyam 4. szám HEVES MEGYE Önkormányzatának Közlönye I. Közgyűlési határozatok 2. 2 I. Közgyűlési határozatok 42/2013. (V.24.) közgyűlési határozat A Heves Megyei Közgyűlés a 2013.
RészletesebbenTURISZTIKA ISMERETEK ÁGAZATI SZAKMAI ÉRETTSÉGI VIZSGA A VIZSGA LEÍRÁSA KÖZÉPSZINTEN
TURISZTIKA ISMERETEK ÁGAZATI SZAKMAI ÉRETTSÉGI VIZSGA A VIZSGA LEÍRÁSA KÖZÉPSZINTEN A vizsga részei Középszint 120 perc 15 perc A vizsgán használható segédeszközök Középszint A vizsgázó biztosítja szöveges
RészletesebbenTerületrendezési (területi) tervezés
A TERÜLETRENDEZÉSI TERVEZÉS KÖZÚTI VONATKOZÁSAI, KÜLÖNÖS TEKINTETTEL AZ ORSZÁGOS TERÜLETRENDEZÉSI TERV FELÜLVIZSGÁLATÁRA Vezető területrendező tervező: Faragó Péter Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai
RészletesebbenTervezet a közigazgatási egyeztetésre
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/1426/2007. Tervezet a közigazgatási egyeztetésre az egyes 1989. október 23-át megelőzően védetté nyilvánított természeti területek védettségét fenntartó
RészletesebbenŐCSÉNY KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERVÉNEK FELÜLVIZSGÁLATA ÉS MÓDOSÍTÁSA 2009. Szakági alátámasztó munkarészek
ŐCSÉNY KÖZSÉG TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERVÉNEK FELÜLVIZSGÁLATA ÉS MÓDOSÍTÁSA 2009. Szakági alátámasztó munkarészek TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERVÉNEK ÉS A TERÜLETRENDEZÉSI TERVEK ÖSSZHANGJÁT IGAZOLÓ VIZSGÁLATA Őcsény
RészletesebbenAz Integrált Városfejlesztési Stratégia kritikai elemzése környezetgazdálkodási szempontból Békéscsaba példáján
Az Integrált Városfejlesztési Stratégia kritikai elemzése környezetgazdálkodási szempontból Békéscsaba példáján Készítette: Kovács I ldikó II. évf. PhD hallgató Szent I stván Egyetem Környezettudományi
RészletesebbenTelepülésrendezési Tervének módosításához
Nagyecsed Város Településrendezési Tervének módosításához Körn yez et i vizsgálat lefolytatásáh oz egyeztetési d okumen táció G a z d a s á g i t e r ü l e t e k 2016 T ervező: Art Vital T ervező, Építő
RészletesebbenVárosfejlesztési Osztály. Feladat- és hatásköri jegyzék
Budapest Főváros XIV. Kerület Zuglói Polgármesteri Hivatal 1145 Budapest, Pétervárad utca 2. Budapest Főváros XIV. Kerület Zuglói Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztály Feladat- és hatásköri jegyzék
RészletesebbenO r s z á go s, k i e m e l t t é r sé g i é s m e g ye i
Nyírkáta Község Településrendezési Tervének módosításához O r s z á go s, k i e m e l t t é r sé g i é s m e g ye i övezetek területi lehatárolása Napelemes erőműpark Tervező: A r t Vi t al T e r v e z
RészletesebbenEGYES TERVEK, ILLETVE PROGRAMOK KÖRNYEZETI VIZSGÁLATA. (2/2005. (I. 11.) Korm. rendelet)
EGYES TERVEK, ILLETVE PROGRAMOK KÖRNYEZETI VIZSGÁLATA (2/2005. (I. 11.) Korm. rendelet) A környezeti vizsgálat lefolytatására minden esetben kötelezett tervek és programok köre A (a Korm. rendelet 1. számú
RészletesebbenAZ INTÉZMÉNYFEJLESZTÉSI TERVEK ÉRTÉKELÉSI SZEMPONTRENDSZERE
AZ INTÉZMÉNYFEJLESZTÉSI TERVEK ÉRTÉKELÉSI SZEMPONTRENDSZERE A megfelelőségi vizsgálat időtartama maximum 90 nap. Ez a határidő egy alkalommal, legfeljebb 30 nappal meghosszabbítható. Ha fenntartó az intézményfejlesztési
RészletesebbenTURISZTIKAI ISMERETEK ÁGAZATI SZAKMAI ÉRETTSÉGI VIZSGA II. A VIZSGA LEÍRÁSA
TURISZTIKAI ISMERETEK ÁGAZATI SZAKMAI ÉRETTSÉGI VIZSGA II. A VIZSGA LEÍRÁSA A vizsga részei Középszint Emelt szint 120 perc 15 perc 180 perc 20 perc 100 pont 50 pont 100 pont 50 pont A vizsgán használható
RészletesebbenT e r ve z ő : A r t V i t a l T e r ve z ő, É p í t ő é s 2017.
Nyírbátor Város Településrendezési Tervének módosításához Országos, kiemelt térségi és megyei övezetek területei lehatárolása Napelemes erőműpark T e r ve z ő : A r t V i t a l T e r ve z ő, É p í t ő
Részletesebben