Szabályzat a helyi értékvédelmi célok támogatásáról

Átírás

1 2014. május 1200 XX. 5. Helyi értékvédelmi pályázat Szabályzat a helyi értékvédelmi célok támogatásáról Szigetmonostor Község Önkormányzata a település vonzerejének növelése, a helyi értékek erősítése, az örökségvédelem hangsúlyozása érdekében értékvédelmi pályázatot ír ki. A pályázat a helyi történeti értékek megőrzése elősegítésére irányul, és első lépése a település egészére irányuló értékmegőrző programnak. (A helyi értékvédelmi szabályzat és a pályázat részleteit az Újságoló 16. oldalán olvashatják el a Tisztelt Olvasók.) Szent Iván Nap Részletek: 24. oldal Mit tanulhatunk a hatodikosoktól? Mottó: Van egy jó és egy rossz hírem a magyar fociról. A jó az, hogy (bár nem gondolnánk) van elég hozzáértő, tehetséges ember, aki egyformán jó csatárként, középpályásként, hátvédként, de akár még kapusként is! A rossz az, hogy nem akarják abbahagyni a szotyizást, és végre lejönni a lelátóról a pályára. (A cikk folytatása az Újságoló 18. oldalán olvasható el.) Nyúl szépségverseny VI. Szigetmonostori Kisállatvásár - fotó: Kis herceg A polgármester fóruma Molnár Zsolt, Szigetmonostor polgármesterének állandó rovata Jelen lapszámunkban Szigetmonostor polgármestere, Molnár Zsolt a települést érintő aktuális témákkal kapcsolatban felmerülő kérdésekre válaszol: hulladékszállítás, hídügy, fejlesztési koncepció, fejlesztési tervek, helyi vállalkozások ösztönzése, örökségvédelmi pályázat, csatornaügy. (A részletes írás az Újságoló 8. oldalán olvasható el.) Van képünk! Sikeres cserje csere-bere - fotó: F.E.

2 május Önkormányzati hírek Önkormányzati hírek A Képviselő-testület április 2-án rendkívüli ülést tartott. Az 1. napirendi pontban az Önkormányzat Képviselőtestülete és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 5/2007. (III.19.) sz. rendeletének módosításáról döntött a Képviselő-testület, tekintettel arra, hogy a Magyar Államkincstár a törzskönyvi nyilvántartásban egyes kormányzati funkciók változtatását kérte. A 2. napirendi pont a védőnői díjemelés volt, ugyanis módosult az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történő finanszírozásának részletes szabályairól szóló kormányrendelet, amely megemelte a védőnői szolgáltatók finanszírozását és emellett elrendelte az emelés cél szerinti felhasználását. A Képviselő-testület április 24-én rendes ülést tartott. A 1. napirendi pontban a Képviselő-testület a Dunakanyari Csatornamű Vízgazdálkodási Társulás beszámolóját amelyet annak képviselője, Bornemissza Miklós adott elő tudomásul vette. A 2. napirendi pontban a Képviselő-testület a 3/2013.(II.15.), Szigetmonostor község évi költségvetéséről és gazdálkodással összefüggő egyes feladatokról szóló rendelet módosításáról döntött, majd az Önkormányzat és intézményei évi költségvetésének teljesítéséről szóló beszámolóit, valamint a 9/2014. (IV.28.) önkormányzati rendeletét az önkormányzat évi zárszámadásáról fogadta el. A 4. napirendi pont a évi I. negyedéves adóügyi beszámoló volt, amely során többek között elhangzott, hogy az építményadó kedvezményt (április 10-ig) 4 fő kérte, amelynek igénybevétele Ft adóbevétel kiesést jelent az Önkormányzatnak az említett időpontig. A márciusában megindított végrehajtási eljárások eredményeképpen ugyanakkor egy év alatt Ft összegben sikerült adót behajtania az adóhatóságnak. Az 5. napirendi pontban a civil szervezetek önkormányzati támogatásáról szóló rendeletet fogadta el a Képviselő-testület (tekintettel a jogszabály-változásokra), Szigetmonostor Fogászat Szeretettel várjuk Betegeinket, ahol ingyenes kezeléseket vehetnek igénybe, pl.: foghúzás, gyökértömés, fogkőleszedés, lézer kezelés, RTG, am. és esztétikai tömések. Ezenkívül teljes körű ellátást biztosít a rendelő: Porcelán koronák és hidak készítése (teljes áron); 60 év felett kiemelt OEP támogatással fogsor készítés. Rendelési idő: Hétfő: óra Szerda: óra Péntek: óra Telefonos bejelentkezés: dr. Nyári Éva: , Rendelő: Suba Éva asszisztens: (rendelési időn kívül is) Cím: Szigetmonostor, Mártírok u. 5. Orvosi Rendelő Hétfő és Szerda: óra Kedd és csütörtök: óra Péntek: óra Az orvosi rendelő vezetője: dr. Kondor Andrea Rendelő telefonszáma: Mobiltelefon: Cím: Szigetmonostor, Mártírok u. 5. Szív Gyógyszertár Hétfő és Szerda: óra Kedd és Csütörtök: óra Péntek: óra Szombat és vasárnap: zárva Vezető: Atzél Gábor Telefonszám: Cím: Szigetmonostor, Bajcsy-Zsilinszky u. 7. Gyermekorvos dr. Vígh Olga Telefonszám: Cím: Szigetmonostor, Mártírok u. 5.

3 2014. május Önkormányzati hírek 3 továbbá ezen rendelete alapján pályázat kiírásáról döntött. A 6. napirendi pont a felnőtt korúakra vonatkozó szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló 9/2006. (IX.09.) rendelet módosítása volt, a szociális étkeztetésre vonatkozóan, a Szociális Bizottság javaslata alapján. A 7. napirendi pontban az Észak-kelet Pest és Nógrád Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának és Szervezeti és Működési Szabályzatának, valamint azok mellékleteinek módosítását fogadta el a Képviselő-testület, amely módosításokra a Társulási Tanács javaslata alapján a jogszabályváltozásokra tekintettel volt szükség. A 8. napirendi pontban Szentendre Város Egészségügyi Intézményei által vásárolni szándékozott modern ultrahang készülék beszerzésének támogatásáról döntött a Képviselő-testület, mivel az intézmény szolgáltatásaiban a település lakossága is érintett, ezért a beszerzést Szigetmonostor január 1-jei állandó lakos számának megfelelően, 145 Ft/fő összeggel támogatja. A 9. napirendi pont a tulajdoni ügyek keretében a Képviselő-testület a horányi Piac tér rendezését tárgyalta, megrendelte továbbá a Bölcsőde működéséhez szükséges villamosenergia szükséglet biztosítása érdekében az ELMŰ Hálózati Kft-től az építendő Bölcsőde telkére a szükséges hálózatfejlesztést, döntött az állami tulajdonú ingatlanok térítésmentes önkormányzati tulajdonba adásával kapcsolatosan korábban hozott határozatainak kiegészítéséről valamint arról, hogy a közforgalmú, közútpótló folyami révek, kompok és az azokhoz szükséges parti létesítmények, kiszolgáló utak fenntartási, felújítási, valamint új eszköz beszerzési támogatásáról szóló 17/2014. (IV. 8.) NFM rendelet alapján pályázatokat nyújt be. A 10. napirendi pont bizottságok tájékoztatója, a 11. napirendi pont a két ülés között történt fontosabb eseményekről, a lejárt idejű határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató, a 12. napirendi pont az Egyebek tárgyalása volt. A Képviselő-testület és bizottságainak ülései nyilvánosak, az ülések meghívói a Polgármesteri Hivatal hirdetőtábláján, a községi hirdetőkön, valamint az Önkormányzat honlapján közzétételre kerülnek. dr. Vaczó Tánczos Szilvia jegyző Számítógépszervíz Szigetmonostoron 2015 Szigetmonostor Klapka u. Tel: 06/ hatter@t-online.hu

4 május Választás Választási tájékoztató Európai parlamenti képviselő választás A május -i európai parlamenti képviselő választás Szigetmonostoron az alábbi eredménnyel zárult: 001. számú szavazókör: (Szigetmonostor, Fő u. 26., Polgármesteri Hivatal) A lista neve / Szavazat / Százalék 1. Fidesz Magyar Polgári Szövetség Kereszténydemokrata Néppárt: 238 szavazat, 63 % 2. Demokratikus Koalíció: 40 szavazat, 11 % 3. Jobbik Magyarországért Mozgalom: 36 szavazat, 10 % 4. Lehet Más a Politika: 24 szavazat, 6 % 5. Együtt A Korszakváltók Pártja Párbeszéd Magyarországért Párt: 21 szavazat, 6 % 6. Magyar Szocialista Párt: 16 szavazat, 4 % 7. A Haza Nem Eladó Mozgalom Párt: 0 szavazat, 0 % 8. Seres Mária Szövetségesei: 0 szavazat, 0 % Részvételi arány: 37 % (Az 1030 fő választópolgárból 376 fő jelent meg.) 002. számú szavazókör: (Szigetmonostor, Nagy Duna sétány 1653/1.) A lista neve / Szavazat / Százalék 1. Fidesz Magyar Polgári Szövetség Kereszténydemokrata Néppárt: 159 szavazat, 44,5 % 2. Jobbik Magyarországért Mozgalom: 70 szavazat, 19,6 % 3. Demokratikus Koalíció: 42 szavazat, 11,8 % 4. Együtt A Korszakváltók Pártja Párbeszéd Magyarországért Párt: 34 szavazat, 9,5 % 5. Magyar Szocialista Párt: 31 szavazat, 8,7 % 6. Lehet Más a Politika: 14 szavazat, 3,9 % 7. Seres Mária Szövetségesei: 5 szavazat, 1,4 % 8. A Haza Nem Eladó Mozgalom Párt: 2 szavazat, 0,6 % Részvételi arány: 36% (Az 1007 fő választópolgárból 360 fő jelent meg.) A két szavazókör eredményének összesítése: A lista neve / Szavazat / Százalék 1. Fidesz Magyar Polgári Szövetség Kereszténydemokrata Néppárt: 397 szavazat, 54,23 % 2. Jobbik Magyarországért Mozgalom: 106 szavazat, 14,48 % 3. Demokratikus Koalíció: 82 szavazat, 11,2 % 4. Együtt A Korszakváltók Pártja Párbeszéd Magyarországért Párt: 55 szavazat, 7,51 % 5. Magyar Szocialista Párt: 47 szavazat, 6,42 % 6. Lehet Más a Politika: 38 szavazat, 5,19 % 7. Seres Mária Szövetségesei: 5 szavazat, 0,68 % 8. A Haza Nem Eladó Mozgalom Párt: 2 szavazat, 0,27 % Részvételi arány: 36,13 % (az 2037 fő választópolgárból 736 fő jelent meg) dr. Vaczó-Tánczos Szilvia, jegyző Helyi Választási Iroda vezetője Az adótartozás közzétételéről Szigetmonostor Község Önkormányzat Képviselő-testülete a 239/2013. (12.12.) számú határozatában az adózás rendjéről szóló évi XCII. törvény 55./B (1) bekezdése alapján helyi adók és a gépjármű adó vonatkozásában 90 napon keresztül folyamatosan fennálló adótartozással rendelkező, 50 legnagyobb összeggel tartozó jogi személy, valamint magánszemély adózó listájának helyben szokásos módon (a községi hirdetőkön és a helyi önkormányzati újságban való), havi rendszerességgel történő közzétételéről döntött és felkérte a jegyzőt a határozat végrehajtására. A közzétételre ezúttal a április 30-án fennálló adótartozások tekintetében kerül sor, az adóhatóság nyilvántartása alapján, a következő oldalon található kimutatásban. dr. Vaczó - Tánczos Szilvia, jegyző

5 2014. május Adóügy 5 Az adótartozás közzététele

6 május Szemétszállítás A hulladék elszállításának rendje Hasznos információk a hulladékszállításról Tisztelt Szigetmonostori (Horányi) lakosok! Az alábbi naptáron szeretnénk segítségükre lenni, hogy keddenként a kommunális hulladékon kívül, mikor melyik hulladék helyezhető ki.

7 2014. május Szemétszállítás 7 Kérjük a lakosságot, hogy minden héten, kedden reggel 6 óráig a kommunális hulladék mellé az aktuális hulladékot helyezzék ki az ingatlanjuk elé! Lakossági lomtalanítás, elektronikai és veszélyes hulladékgyűjtéssel kapcsolatos információk: A Zöld Híd Régió Kft., mint Szigetmonostor település közszolgáltatója, évben egy alkalommal térítésmentesen gondoskodik a nagydarabos hulladék szervezett gyűjtéséről és elszállításáról. A lakossági lomtalanítást és elektronikai hulladék-gyűjtést június 14-én (szombaton), 30 m3-es konténerekkel végezzük, az erre kijelölt helyszíneken. A konténerek az adott napon 8.00 órától óráig állnak a lakosság rendelkezésére, az alábbi helyszíneken: 1. Mátyás király tér 2. Bajcsy-Zsilinszky utca Köztársaság utcasarok 3. Kossuth út Klapka utcasarok 4. Martinovics utca Akácfa utcasarok 5. Martinovics utca Horánygyöngye utcasarok 6. Boglárka utca Nagyduna sétány sarok 7. Horánygyöngye utca Orgona utcasarok 8. Horánygyöngye utca víztorony mellett 9. Horánygyöngye utca Fenyő utcasarok 10. Nefelejcs utca Bokréta utcasarok 11. Csalogány utca Fenyő utcasarok A gyűjtőpontokon leadható elektronikai hulladékok: háztartási kis- és nagygépek távközlési berendezések számítástechnikai, szórakoztató elektronikai cikkek elektromos barkácsgépek világítótestek, akkumulátorok, elemek A lomtalanításkor lerakható hulladékok: bútorok (asztalok, székek, szekrények, matracok) fából készült használati tárgyak, melyek méretüknél fogva nem helyezhetők el a gyűjtőedénybe szőnyegek, textil, ruhanemű műanyag padlók, kerti bútorok, elhasznált kerti medencék nagydarabos műanyag játékok kizárólag személygépkocsi, kerékpár, motorkerékpár gumiabroncsok A veszélyes hulladékgyűjtés a Mátyás király téri és a Horánygyöngye utca víztorony melletti gyűjtőpontokon 8:00-12:00 óra között zajlik, ahol az alábbi veszélyes anyagok adhatók le: Festék maradék Festékpatronok, tonerek Fáradt olaj Elhasznált sütőzsiradék Szennyezett göngyöleg Olajszűrő Szárazelem Oldószer Lejárt gyógyszer Vegyszer Fénycső Azbeszt tartalmú anyagok A gyűjtés napján mindenki elviheti a hozzá legközelebb eső gyűjtőhelyre a háztartásában feleslegessé vált eszközöket, bútorokat. Tegyünk közösen környezetünk tisztaságáért, fontosnak tartva, hogy ezek a hulladékok ne erdőbe, árokpartra, hanem megfelelően ártalmatlanításra kerüljenek! A Zöld Híd Régió Nonprofit Kft. kérésére tájékoztatjuk az üdülőingatlannal rendelkezőket hogy 6 havi (április 15- től október 15-ig) szolgáltatási időszaknak megfelelő kommunális hulladék kihelyezésre szánt speciális zsákot (27 db) vegyék át az ÖNÉRT Közért horányi területen található üzletben, mely a Vadvirág utcasarkon, és a Fagyöngy utcasarkon található. A szolgáltató május 31. napjáig még elszállítja bármilyen zsákban a kommunális hulladékot, de ezt

8 május A polgármester fóruma követően már csak az átvételi pontokon beszerezhető zsákokban szállítja el. A évről megmaradt Szigetmonostori Önkormányzattól kapott biológiailag lebomló Szigetmonostor feliratot tartalmazó áttetsző és zöld színű műanyag zöldhulladék zsákot fel lehet használni a zöldhulladék elszállítatására, a lila színű zsákot nem. Együttműködésüket köszönjük! Szigetmonostor Község Önkormányzata A polgármester fóruma Molnár Zsolt, Szigetmonostor polgármesterének írása (folytatás) Miért nem fogadják el a korábbi hulladékzsákot? A korábbi években kiadott hulladékgyűjtő zsákok mintegy befizetés igazolásként kerültek az ingatlantulajdonosokhoz. Tudjuk, hogy több ingatlantulajdonos megőrizte ezeket, de az akkori zsák megléte nem bizonyítja a jelenlegi díjfizetést, így az ma már nem helyezhető ki, az új szolgáltató nem fogadja el. Az Önkormányzat az elmúlt 4 évben lehetőséget adott ezen zsákok felhasználására, hiszen rendszeresen elvittük ezeket, de sajnos ez a kedvezmény ma már nem érvényes, a lila zsákok nem használhatóak fel. Nem így van ez a zöld, Szigetmonostor feliratú lebomló zsákokkal, melyekben a zöldhulladékot a jelenlegi szolgáltató is elviszi. Tényleg a hídért cserében sikerült iskolát, óvodát, Faluházat, utat építenie az önkormányzatnak? Nem! Valóban újabban ez a hír járja, de ez nem igaz. Híd ügyben továbbra is per van folyamatban. Az Állam nem teljesítette a vállalt kötelezettségét. A korábbi as kormányhatározatban szereplő döntés a gyalogoskerékpáros hídról, és a megállapodás tervezetében megfogalmazott fejlesztések (az akkori egyeztetések szerint 2 milliárd forint értékben) a népszavazás eredménye szerint nem kerültek elfogadásra, így nincs miért összefüggésbe hozni a két dolgot. Az említett intézmények a hídtól független fejlesztési döntések, melyeket a meglévő adottságainknak, és a jól megírt pályázatunknak köszönhetünk. A szükségességet misem támasztja jobban alá, mint az, hogy ma már újra szűkösnek mutatkoznak ezek az intézmények, vagyis a tervezett és pályázati feltételként előírt kihasználtság beigazolódott. Milyen per van a híddal kapcsolatban? A Megyeri-híd építési engedélyébe a Környezetvédelmi hatóság, az M0-s hídról történő lehajtóhoz képest kedvezőbb, környezetkímélőbb megoldásnak látta a Szigetmonostort a 11-es úttal összekötő híd építését, ezért az 1999-es, Megyeri-hídra vonatkozó építési engedélyben az a mondat szerepel, hogy meg kell építeni a Szigetmonostort a 11-es úttal összekötő hidat. Két éve azonban azt mondta ugyanez a hatóság, hogy szerinte a Megyeri-híd végleges használatbavételének mégsem feltétele a mi hidunk, így az általuk 1999-ben beletett mondatot ki szeretnék venni. Ha ez sikerülne, végképp elveszne a jogalapja a szigetmonostori híd követelésének. A jelenleg folyó perben joggal való visszaéléssel vádoljuk a Magyar Államot, és azt mondjuk, hogy szerintünk a hatóság nem azért akarja kivenni a hidunkat a Megyeri híd engedélyéből, mert úgy gondolja, hogy környezetvédelmi szempontból nem szükséges a Megyeri-hídhoz a mi hidunk megépítése, hanem azért, mert nem akarja az Állam megépíteni. A döntés ebben az évben várhatóan megszületik majd, annak függvényében látjuk a híddal kapcsolatos jövőjét Szigetmonostornak. Sajnos nincs más hivatalos dokumentumunk, ami a híd építését előírja, sem szerződés, sem egyéb megállapodás, ragaszkodunk az autós hídhoz, de sajnos egy olyan feltétel alapján, amelyet nem mi tettünk bele 1999-ben az építési engedélybe, és aki betette, ki akarja venni. A per mellett még az is biztató számunkra, hogy az elmúlt években az Állam legalábbis ráutaló magatartással nem vitatta a hídigényünket, így talán egy esetleges számunkra kedvezőtlen perdöntéssel sem söpri le azt teljesen. Látjuk, hogy a településen sorra újulnak meg az intézmények, milyen koncepció alapján történnek a fejlesztések? Minden településvezető a fejlesztési koncepciójában, leegyszerűsítve két fejlesztési irányt jelöl meg. Az egyik az infrastruktúra fejlesztés, amely a település versenyképességét, a településen lakók komfortját, és a közszolgáltatások minőségét növeli, de ezek önmagukban a közjón kívül egyéb pénzügyi hasznot nem, vagy csak áttételesen hoznak. A másik a vállalkozás, illetve a vállalkozásösztönzés, segítés, amely már közvetlen hasznot is hoz a település számára. Ugyanígy a bevételeket is alapvetően két részre lehet osztani: belső (a lakosság által fizetett) és külső (egyéb forrásból, pályázatból, vállalkozásból, vállalkozási adóból fizetett) bevételek. Az egészséges az, amikor a fejlesztések mindkét irányt segítik, mert az a

9 2014. május A polgármester fóruma 9 bevételek kétirányú arányos növekedését is hozza. A helyzet azonban ezt át tudja írni, miként nálunk is az oktatási infrastruktúra olyan mértékű lemaradásban volt a szükségletekhez képest, hogy elengedhetetlen volt azok (óvoda, iskola) fejlesztése, már most látszik, hogy a nagy iskola és a nagy óvoda lassan szűkös lesz. Fontos fejlesztési iránynak tartom a közösségépítést, mert egy összetartó, egymást segítő közösség pozitív hatást gyakorol a közbiztonságra, a szociális gondoskodásra, de még az infrastruktúra fejlesztésre és településképre is. A Faluház fejlesztése ezt a célt szolgálta. Az egyéb infrastruktúra fejlesztésnek (víz,csatorna, út) a feltételeit ezeken túl kellett megteremteni, ahhoz, hogy a megvalósítás elkezdődjön. Milyen lépésekre gondol? Az első lépést Horány esetében a 2008-ban eldöntött lakóövezetté nyilvánítás jelentette. Ez nyitott utat ahhoz, hogy a település teljes költségvetését többszörösen meghaladó fejlesztésre a csatornázásra egyáltalán pályázni tudjuk. A csatornázás döntési előkészítési folyamata évekig tartott, ebben a hónapban már tényleges munkavégzés kezdődhet. Fontos beruházás ez, mert a mindenki által látott és naponta használt út fejlesztés feltétele az út alatti közművek rendezettsége, hogy az új utat ne kelljen azonnal felbontani. Ennek érdekében egyeztetünk a vízhálózat korszerűsítése érdekében is, hogy a tervezett útjavítások már minél inkább tartós anyagból készülhessenek. Gyakran szóba kerül a Horánygyöngye út teljes burkolása, a tervek engedélyeit a hatóság még nem adta ki, de a feltételek az engedély kiadásához már teljesültek. Az a következő lépés lesz, hogy a szükséges pénzt az építéshez beszerezzük. A vállalkozások esetében milyen ösztönzőkre gondol? Egyrészt a helyi iparűzési adó mértéke alacsonyabb, mint a környező városokban, ami néhány vállalkozást arra ösztönöz, hogy itt végezze a tevékenységét. A másik: az Önkormányzat, mint beruházó, vagy vevő megrendeléssel segítse a helyi vállalkozásokat. A közbeszerzéseknél ez nem is olyan könnyű cél, hiszen sok egyéb feltételt is teljesíteni kell azoknál. A további ösztönző az, hogy a település, de akár az egész sziget olyan egyértelmű fejlesztési irányt, külső képet alakítson ki, amely a helyieken túl külső, idegen vevői kört vonz és ösztönöz arra, hogy itt költsék el a pénzüket. Az egyik irány ebben a turisztika, melyhez az önkormányzat és a lakosság is hozzá tud járulni a településkép javításával. A vonzó település lehetőséget nyit a helyieknek is a tehetségük kibontakoztatására. Az én elvem az, hogy amennyiben a település lakossága, a helyi vállalkozók jól élnek, akkor a település egésze is haszonélvezője ennek. A település vonzerejének növelését szolgálja az örökségvédelmi pályázat is? Igen, a most meghirdetett program már jól működik Kisorosziban, elkezdődött Tahitótfaluban is, a cél az, hogy a település egésze megújuljon, a településkép javuljon, jó érzés legyen végigmenni az utcán. A program a szerkezeti tervünk szerint helyi értékvédelmi övezetbe sorolt területet érinti most, de készül a település egészére vetítetten egy örökségvédelmi rendelet, mely a hagyományos falusi településkép mellett kitér a korábbi üdülőterület értékeire, megőrzendő településképi, építészeti elemeire is. Térjünk vissza a csatornára, elkezdődik a munka? Igen, ebben a hónapban már a kivitelezés kezdetét veszi. Májusban egy kamerás, fényképezős stáb végigjárta az utcákat és felvételeket készített az ingatlanokról. Az állapotfelmérés célja az, hogy egyértelmű legyen milyen volt az utak, kerítések, ingatlanok állapota a beruházás kezdetén, reméljük közben sem sérülnek meg ezek, de ha mégis, akkor mindannyiunk számára egyértelmű lesz ez. A másik munkavégzés a geodéziai felmérés volt, valamint több helyen kutatófúrásokat is kellett végezni, hogy a meglévő közművek helyzetét feltérképezzék a kritikus helyeken. Júniusban a gépek is elindulnak. A pontos ütemterv lapzárta után véglegesedik, hamarosan már pontosan tudni fogjuk, hogy mely utcákat mikor és meddig bontják majd fel. Ezt az információt természetesen minden fórumon közzétesszük. Molnár Zsolt polgármester Az aktuális hírek szállítója: Aktuális hírek; Programok, rendezvények; Választási hírek; A helyi intézményekkel kapcsolatos információk; A település bemutatás; Turisztikai információk; Településtérkép Facebook: facebook.com/szigetmonostorhirei

10 május Reakció Tisztelt Debreczeni Lajos! Ezúton kívánunk reagálni a március-áprilisi Újságoló című helyi lapban megjelent Gyümölcs- és zöldségtermesztés írására. Tesszük ezt azért, mert bár nem vagyunk szigetmonostori lakosok, hanem a Szent István Egyetem munkatársai, ennek ellenére fontosnak tartjuk, hogy olyan példaértékű helyi projektek alakuljanak ki, amelyek a jövőbe mutatóak és a közjót szolgálják. A szerző kifogásolta, hogy a gyümölcsös lett kiválasztva területként, amely egy homoksivatag, amellyel elsőre mi is egyet értünk, de: A figyelembe vehető önkormányzati földterületek közül a projekt szempontjából legalkalmasabbnak a 012/34 helyrajzi számú 9,2 hektár területű, felhagyott gyümölcsös tekinthető. (tanulmány 24. oldal) A 012/34 hrsz számú területről elmondható, hogy bár fizikai féleség szempontjából homok talaj, a nagy menynyiségben található növényi maradványok, a közepes humusztartalom, az enyhén lúgos kémhatás és a közepes CaCO3 tartalom lehetővé teszi megfelelő tápanyag-utánpótlás (elsősorban szerves anyag) és öntözés mellett a biztonságos termelést. (tanulmány 32. o.) Azaz egyértelmű, hogy csak abban az esetben lehet bármit is termeszteni a területen, ha a tápanyag-gazdálkodást és az öntözést a legkorszerűbb, környezetbarát módszerekkel valósítjuk meg. Ezért javasoltuk a homok talajokon megszokott talajjavítási módszereket már az előkészítés során is. A szerves trágya feltöltést a projekt legelső tevékenységeként határoztuk meg, de az üzemeltetési időszakban a talaj állapotát figyelembe véve 5-7 évente javasolt az elvégzése. A területre t/ha dózisban érett szarvasmarha istállótrágyát szórunk, amelyet mélyforgató ekével néhány cm vastag, szőnyegszerű rétegben 60 cm mélyen a talajba dolgozunk. Az istállótrágyázás után kb. két héttel csillagfürtöt vetünk a területre, amelyet zöldtrágya növényként bedolgozunk a talajba. Emellett a termesztés során alkalmazunk talajtakarást, komposzt használatát és zöldtrágyázást is. A tanulmány során valóban Pető Áron gazdálkodási tapasztalataira is támaszkodtunk, amely elsősorban az öntözés és munkaerő tervezésnél vettünk figyelembe. Ezt azért is fontosnak tartjuk, mert Pető Áron ökológiai gazdálkodást folytat, amely egészségesebb táplálék előállítása szempontjából elsődleges. A tervezés értékelésénél még egy fontos dolgot emelnénk ki. A növények úgy lettek kiválasztva, hogy teljes egészében a jelenlegi közösségi konyha igényeit szolgálja és másodlagos volt a közvetlen bevételre való törekvés. Természetesen egy kertészet kialakításánál ezt érdemes újra átgondolni. Társadalmi hasznosság, ezt talán a legnehezebb számszerűsíteni. Erre ma már jó példák vannak, így például Nyírtura, Rozsály, Túristvándi, stb. Összegezve, a Helyi termékek előállításának bővítése a szociális gazdálkodás keretein belül az önellátás érdekében című tanulmány nem más, mint kérdésekre adott válasz. Azaz, lehet-e a közétkeztetésbe saját területen termelt növényeket felhasználni, úgy, hogy ezek a termékek egészségesek, vegyszermaradványoktól mentesek legyenek, előállításuk munkahelyet teremtsen. Tanulmányunk szerint ezt a célt meg lehet valósítani Szigetmonostoron. A Szent István Egyetem munkatársai Családsegítő Szolgálat Családi konfliktusokkal küzdenek? Csalódás, féltékenység keseríti a mindennapjaikat? Aggódnak azért, hogy a gyermekek hogyan vészelik át a feszült időszakokat? Munkahely elvesztése miatt a családtagok viselkedése megváltozott? Kihűlt a családi tűzhely? Szeretné megérteni, mi történik Önökkel? Keressünk együtt megoldást. Várjuk Önöket! Dunakanyari Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat. Személyes jelentkezés: 2000 Szentendre Szentlászlói út 89. Telefonon: 26/ vagy 20/ Dunakanyari Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat

11 2014. május Reakció 11 Válasz Pácser Bálint úrnak Az Újságoló márciusi-áprilisi számának 15. oldalán megjelent, Kérdések a település vezetőihez című írásában foglaltakra Tisztelt Pácser Bálint úr! Bár írásának a Polgármester és a Képviselő-testület a címzettje, mivel a későbbiekben megszólít, ezért az engemet érintő kérdéseire az alábbi válaszokat adom. 1. Azt-e, hogy véleményem szerint az Önkormányzat törvénysértő módon visszaél a személyes adataimmal, Az Észak Kelet Pest és Nógrád Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Önkormányzati Társulás, Szigetmonostor Község Önkormányzata valamint a Zöld Híd Régió Környezetvédelmi és Hulladékgazdálkodási Kft. között január 1-jén létrejött hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés IV. fejezetének 2. pontja szerint az Önkormányzat Díjmentesen biztosítja a Közszolgáltatónak a települési ingatlanokhoz, azok tulajdonosaihoz tartozó, kezelésében lévő adatokat a hulladékról szóló törvényben szabályozott körben. A hulladékról szóló évi CLXXXV. törvény 65. (2) bekezdése kimondja: A hulladék gyűjtője, szállítója, kereskedője, közvetítője, kezelője az (1) bekezdésben meghatározott nyilvántartásban a hulladék eredetének nyomon követhetősége céljából, a természetes személytől átvett hulladék esetében a természetes személyazonosító adatokat, valamint b) a lakcímet tarthatja nyilván. A személyazonosító jel helyébe lépő azonosítási módokról és az azonosító kódok használatáról szóló évi XX. törvény 4. (4) bekezdése szerint Természetes személyazonosító adat a polgár a) családi és utóneve, születési családi és utóneve, b) születési helye, c) születési ideje és d) anyja születési családi és utóneve. Mindezek alapján az Önkormányzat nem élt vissza törvénysértő módon az adataival, azok (név, cím, levelezési cím) átadása a Közszolgáltató részére jogszerű volt. 2. vagy azt, hogy úgy gondolom, - fű alatti valamivel (mert ha rendelet, vagy határozat lenne róla, akkor azt közhírré kellett volna tennie!) könnyíti meg a település állandó és ideiglenes (üdülő tulajdonos) lakosainak pénztárcáját? A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény 51. (2) bekezdése szerint Az önkormányzati rendeletet a képviselő-testület hivatalos lapjában vagy a helyben szokásos a szervezeti és működési szabályzatban meghatározott módon ki kell hirdetni. A saját honlappal rendelkező önkormányzat rendeletét a honlapján is közzéteszi. Kihirdetéséről a jegyző gondoskodik. Szigetmonostor Község Önkormányzatának 5/2007. (III.19.), az Önkormányzat Képviselő-testülete és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendeletének 20. (1) bekezdése alapján A rendelet a Polgármesteri Hivatal hirdetőtábláján történő kifüggesztéssel kerül kihirdetésre. Szigetmonostor Község Önkormányzata Képviselőtestületének 4/2014. (III.03.) számú, Szigetmonostor Község települési hulladékgazdálkodásáról szóló rendelete (a továbbiakban: R. miként azt a rendelet végén lévő kihirdetési záradék is tanúsítja március 3-án, a vonatkozó jogszabályi előírásoknak megfelelően, a Polgármesteri Hivatal hirdetőtábláján valamint a községi hirdetőtáblákon is kifüggesztésre került, továbbá az Önkormányzat honlapján ( Önkormányzat Hatályos rendeletek év hatályos rendeletei) is megjelent jogszabály, nem pedig fű alatti valami. A Zöld Híd Régió emblémája - forrás: internet 3. Az meg már csak hab a tortán, hogy februárban ír a Zöld Híd a száma szerint csak március 4-én elfogadott rendeletről! A jogalkotásról szóló évi CXXX. törvény 27. (2) bekezdése alapján Törvény kivételével a jogszabály megjelölése annak kihirdetése során magában foglalja a jogszabály megalkotójának megjelölését, a sorszámát, a kihirdetésének napját, a jogszabály elnevezését és címét. A R. címében szereplő III.03-i dátum a jogszabályi előírásnak megfelelően, tehát a kihirdetés dátumát jelenti, nem pedig a R. elfogadásának napját (a Képviselő-testület a R-et a február 27-i rendes ülésén fogadta el). dr.vaczó Tánczos Szilvia, jegyző

12 május Reakció Határcsárdai kompinformációk Az állomás üzemidőben (4.20-tól ig) hívható telefonszáma: Tömbjegy rendelés esetén hívandó telefonszám: (Kérjük a tisztelt utasokat, hogy tömbjegyváltási szándékukat telefonon a megváltás előtt legalább 1 nappal jelezzék,). A tömbjegy az év bármely napján megváltható, nincs havi érvényességhez kötve, viszont folyó év december 31-e után nem használható. 40 alkalommal biztosít átkelést a tömbön feltüntetett rendszámú gépkocsi és vezetője együttes utazása esetén. A 40 alkalmas tömbjegy ára:17000 Ft. A viteldíjak től az alábbiak szerint alakulnak: dolgozó havi bérlet: 4800 Ft; tanuló havi bérlet: 2000 Ft; személyjegy: 260 Ft; diákjegy: 130 Ft; gépkocsi jegy: 370 Ft; kerékpárjegy: 200 Ft; kistehergépkocsi: 1000 Ft; nagytehergépkocsi: 3000 Ft Weboldalcím: Telefon: (üzemidőben hívható) Kellemes utazást kíván Önöknek a Lehel és Társa Kft. A hulladékszállítás Molnor Zsolt, Szigetmonostor polgármesterének írása Az Újságoló előző számában megfogalmazott nyílt levél írója horányi betolakodónak hívja magát. Sok emberrel találkoztam Horányban, hiszen nap, mint nap járom az utcáit, de betolakodóval eggyel sem, hacsak nem azokkal, akik évekkel ezelőtt munkát adtak a rendőrségnek, és végül is lekapcsolta őket a hatóság, vége lett a betolakodásnak. Mindenekelőtt leszögezném, Pácser Úr tisztességes üdülőingatlan tulajdonos és egyáltalán nem betolakodó. Levele számos kérdést érintett, melyeket alapvetően három kategóriába sorolva tudnék megválaszolni: 1. Előzmények 2. Változások 3. Tennivalók 1. Előzmények: A hulladékszállítás rendszerének átalakítása a Hulladéktörvény megváltoztatásával kezdődött. Az Önkormányzat már év elején több alkalommal jelezte a lakosság felé, hogy a hulladékszállítás törvényi átalakítása miatt fennáll annak a lehetősége, hogy a megszokottól eltérő módon történik a hulladékgyűjtés a következő évben. A sok panasz ellenére utólag talán mások is látják, hogy az Önkormányzat által végzett és több éves stratégia alapján épített hulladékszállítási szolgáltatás jó volt. Az alacsony ár azonban azt jelentette, hogy az eszközállomány minősége romlott, emellett azonban a szolgáltatás rugalmas, és teljeskörű volt. A korábbi díjszámítás alapja az éves hulladékszállítási költség ingatlanokra vetített, az üdülő ingatlanoknál 7 hónap használati korrekcióval számított díja volt, úgy, hogy a költségeknek

13 2014. május Reakció 13 mintegy 2/3-át fedezte a díjbevétel. Ebben a kalkulációban az amortizációval nem is számolt az Önkormányzat. Könnyen kikövetkeztethető, hogy ez így sokáig nem fenntartható rendszer, ezért mondjuk azt, hogy számításaink szerint még két infláció feletti díjemelésre lett volna szükség a megfelelő nonprofit díjpolitikához. Ezt nem tudtuk meglépni a rezsicsökkentés miatt. Ezt a helyzetet már szinte mindenki ismeri a településen, mert szinte minden második Újságolóban szóba került ez, és e tárgyban volt lakossági tájékoztató levél is. Ez rámutat arra is, hogy a folyamat nem fű alatt zajlott. Az igaz, hogy az utolsó pillanatig kerestük annak lehetőségét, hogy mentsük a költséges, de általunk 100%-ban felügyelt rendszert, de végül 2013 novemberében eldőlt, hogy ezt nem sikerült megtartani. A szolgáltató kiválasztása is részben kényszerpálya volt, hiszen az Észak-kelet Pest és Nógrád Megyei Hulladék-gazdálkodási Társulás tagjaiként elég szűk mozgástérrel rendelkeztünk a döntéshozatalkor. Ismerve a szolgáltatót, ezzel együtt bíztunk a magas színvonalú szolgáltatásban. A Kerepes-ökörtelek völgyi Hulladékkezelő Központ Magyarország egyik legmodernebb regionális hulladékkezelő telepe, itt a kommunális hulladékokat is átválogatják és az újrahasznosítható összetevőket hasznosítják. A legkorszerűbb EU-s szabályok szerint működik, emiatt valóban nem a legolcsóbb. 2. Változások: Az adatok kiadását törvény szabályozza. Az Önkormányzat eddig sem, és ezt követően sem fog, az adatvédelmi törvénnyel ellentétes módon kiadni adatokat. Ebben mindenki biztos lehet. Nem történt ez másként a hulladékszállítás területén sem, vagyis a törvényben megszabott keretek között zajlott az adatszolgáltatás. A levélben megfogalmazott kifogás az ingatlanonkénti díjra törvénymódosítást igényelne, mert jelenleg törvényi előírás szerint évi CLXXXV. törvény 47 (4) Az üdülőként nyilvántartott ingatlannal rendelkező tulajdonosok esetében az éves hulladékgazdálkodási közszolgáltatási díj 50%-át kell megállapítani., vagyis minimum 6 hónapra kell számolni az üdülőingatlanok térítési díját. Alapkérdés az, hogy a döntést követően az Önkormányzat segítő kezet is nyújtott azzal, hogy az üdülő és a lakó ingatlantulajdonosok számára a kommunális és az építményadóból is kedvezményt biztosított. A hulladékszállítás területén korábban létező kedvezmények eltűnését nem számolva, az adókedvezmények fedezetet nyújtanak a díjnövekmény kompenzálásához. Üdülőingatlanok esetében nem számolva azzal, hogy korábban 7, jelenleg 6 hónapra kell a díjat fizetni, melyet minimumként ír elő a törvény. Vannak tehát olyan elemek, amelyek nem megállapodás, vagy szerződés által leszögezettek, hanem a törvény előírásai. Sajnálatos, hogy mindezekkel együtt több fennakadást tapasztaltunk a hulladékszállítás területén, melyek orvoslását ígérte a szolgáltató. Az 51 Ft-os lebomló zsák ár a zsák önköltségi ára, ezzel a Zöldhíd azt biztosítja, hogy a komposztálás technológiai sorát követően a komposztban a jogszabályoktól eltérő anyagok ne legyenek. A zöldhulladék kezelésében Önkormányzatunk részben szerepet kíván vállalni a jövőben, többek között azért, hogy e területen a valóban hasznosítható értékek helyben hasznosulhassanak. 3. Tennivalók: Mindezekkel együtt a panaszos levél hangvételével ellentétben kijelenthető, hogy az Önkormányzat és a lakosság a hulladék közszolgáltatás kérdésben is egy oldalon áll. A célunk az, hogy a lakosság számára a szolgáltatás jó minőségű legyen, a szolgáltató a vállalt kötelezettségét pontosan, megbízhatóan teljesítse. Látjuk, hogy jelenleg nem minden esetben van ez így, a hozzánk beérkezett lakossági észrevételeket az Önkormányzat és a Zöldhíd között fennálló szerződés alapján mi magunk is számon kérjük a cégen. A célunk közös, mégpedig az, hogy a törvénynek megfelelő, a pénzünkért a szerződött minőséget teljesítő szolgáltató végezze a munkát a településen. Amennyiben ez nem teljesül, erre is megvannak a jogszerű lépések, melyeket szükség esetén érvényesítünk is. Ez azonban az Önkormányzat és a Zöldhíd között zajló esetleges jogvita lehet. Ez nem helyettesíti és nem is feleltethető meg a Zöldhíd és az egyes ingatlantulajdonos közötti viszonynak. Javaslom tehát, hogy panasz estén annak fórumait keresse meg mindenki, és ne az Újságolót, melyet valószínűleg kevesen olvasnak a Zöldhíd munkatársai közül, de ha olvassák, akkor sem kötelezi ez őket semmire. Az észrevételeket mindezekkel együtt köszönöm, és a szerződésben vállalt kötelezettséggel összevetve a szükséges lépéseket megtettük. Rendőrségi információk Molnár Zsolt Szigetmonostor polgármestere Szigetmonostor körzeti megbízott rendőrjének, Szabó Sándornak minden páros héten hétfőn van fogadóórája órakor, Tahitótfalu Rendőrőrsön. Cím: Tahitótfalu, Béke út 16. Forduljon hozzá bizalommal! Szabó Sándor telefonos elérhetősége: Tahitótfalu Rendőrőrs

14 május Hídügy Miért nincs hídunk? A Megyeri-híd érdemi előkészítése még 1992-re nyúlik viszsza, mikor is megtartották az első lakossági fórumot. Azt nem taglalnám, hogy milyen különböző jogi procedúrákon mentünk keresztül 1994 óta, mikor is az akkori képviselő testületünk határozatot hozott arról, hogy a Megyeri híd építéséhez csak akkor járul hozzá, ha a településhez közúti csatlakozás készül. Azonban itt meg kell állni egy pillanatra, mert sajnos a kutya itt lett elásva (és erről én is csak nemrég szereztem tudomást.) Pólyi Krisztián írása A baj ott kezdődött, hogy nem voltunk tisztában minden információval. Történt ugyanis, hogy 2003-ban az akkori, 1600 körüli lakosság soraiból olyan vezetőséget sikerült a falu élére állítani, akik minden bizonnyal jó indulatú emberek voltak, de nem voltak birtokában minden szükséges információnak, rutinnak, mellyel a munkájukat maradéktalanul el is tudták volna látni. Így történhetett, hogy a testület által meghozott döntést egy olyan ember nyújtotta be hivatalosan, akinek erre jogosultsága nem volt, akinek pedig kellett volna a jegyzőnek nem adott be, ami persze az engedélyeztetési eljárásnál ki is derült és ki is vették úgy ahogy volt. Magyarul a Megyeri-híd felépítéséhez hivatalosan végül Szigetmonostor semmilyen feltételt nem szabott! Ebből persze per is lett, melyben többek között még Nádas Zsolt, a Horányért Egyesület is részt vett a pernyertesség előmozdítása érdekében, de a pert 2004-ben elvesztettük. Igazából ezek után nekünk elviekben semmi jogalapunk nem lenne hőbörögni, mert mindent megkaptunk, amit kértünk, csak hát nem kértünk semmit... Öröm az ürömben, hogy az akkori szocialista kormány ezt nem söpörte az asztal alá, és attól függetlenül, hogy az építési engedély kiadása során a feltétel kikerült, végig úgy kommunikált, hogy annak jogosultságát nem kérdőjelezte meg, sőt látszat intézkedéseket tett annak megvalósulására. Más kérdés, hogy ezt nem szabadott volna ennyire a két érintett településre bízni, hogy mi egyezkedjünk Szentendrével a helyről, mert Szentendrének nem volt érdeke az autós híd, hiszen egyből konkurenciaként léptünk volna fel mind turizmus, mind ingatlanpiac tekintetében, a befektetési tőkéről nem is beszélve, hiszen az akkori kockázatvállalási hajlandóság jóval magasabb volt a mainál. Az idő múlásával nemcsak a gazdasági körülmények változtak meg, de ráadásul a különböző természetvédelmi és ivóvízbázis védelmi szigorításokkal tovább szűkültek a lehetséges helyszínek, gyakorlatilag az utolsó pontig, hogy már csak egy helyszín van a Határcsárda kompnál, de közbe jött az EuroVelo, melyet megint úgy tűnik, nem tudunk a hasznunkra fordítani (posztot a blogon). Az autóshíd utolsó mentsvára a sokat emlegetett 1999-es környezetvédelmi engedély, mely a budakalászi elkerülő szakasz megépítése mellett a kishíd megépítését is kimondja, ugyanakkor ezen környezetvédelmi engedélyből lett törölve nemrégiben a kishíd előírása, melyet természetesen Szigetmonostor testülete szintén megtámadt a joggal való visszaélés jogcímén A gond az, hogy 1992-től tudomásom szerint jogi képviselőnk nem is volt! A jelenlegi ügyvéd a megbízását 2008 óta látja el, így nem csoda, hogy ilyen jogi gubancokba keveredtünk bele. Ráadásul ha ezt a pert elveszítjük, nemcsak a kishídtól esünk el amit csak emlékeztetőül: hivatalosan nem is szabtunk feltételnek, de attól a 4,5 milliárdtól is, amit a kormány kompenzációs címen juttatott volna nekünk. Ebből 2,5 milliárd lett volna Szigetmonostoré és 2 milliárdot a környék települései használhattak volna fel közös célokra. Tudjátok mi pénz ez EU-s pályázatokat figyelembe véve? 10% önerővel számolva milliárd forint csak Szigetmonostorra! Pár beruházás a közelmúltból az összeg mértékéhez viszonyításképpen: a Debreceni Nagyerdei Stadion 12 milliárd volt, a tatabányai kisgyerek és családbarát Gyémántfürdő 3,5 milliárd, a Ramada Resort Aquaword komplexum 17 milliárd, szolnoki interaktív repülőmúzeum 2 milliárd, vagy például ebből az összegből a tavalyi útépítési költségünket figyelembe véve (a Madárbarát parknál) körülbelül 50 km aszfaltutat építhettünk volna, mi több a csatorna beruházás is csak 2 milliárd Félreértés ne essék, nem vagyok hídellenes! Sőt, egyrészt ha jogilag nem is, de etikailag úgy gondolom, mindenképpen jár a kishíd nekünk, másrészt jó ideje mondom, hogy tervezés, koncepció, fejlesztés! De a körülményeket és a tényt, hogy egy egér nem tud leteríteni egy macskát, nem szabad elfelejteni! A baj ott kezdődött, hogy nem voltunk tisztában minden információval. Aztán ott folytatódott, hogy évekig semmilyen jogi képviseletünk nem volt, noha ez a mai világban még egy átlag állampolgárnak is érdeke, nemhogy egy településnek. Aztán jött a népszavazás, amiről csak annyit lehet tudni a szigetmonostor.hu oldalról, hogy szeptember 17-én két állampolgár, I.I. és

15 2014. május Hídügy 15 A település hidat akar, de nincs hozzá saját jogú jogalapja... M.E. helyi ügydöntő népszavazási kezdeményezést nyújtott be az alábbi kérdésben: Egyetért-e Ön azzal, hogy Szigetmonostor település Önkormányzata ragaszkodjon a Szigetmonostort Szentendrével összekötő, közúti közlekedést biztosító autós híd megépítéséhez, és hogy egy kerékpáros gyalogos híd nem helyettesítheti az építendő autós hidat? Csak azt nem értem, hogy a 2004-es ítéletet miért nem mondta el a testület, a polgármester, vagy Nádas Zsolt I.Inek és M.E-nek, legyenek ők bárkik is. Vagy ha elmondták nekik és tudták és ennek ellenére kezdeményezték a népszavazást, akkor az Újságolóban miért nem írta le senki, hogy jogalap nélkül ez veszett fejsze, a per nekünk milliókba fog kerülni és még a kompenzációs csomagtól is elesünk, aztán itt leszünk két szék között a padlón? Tények nélkül, információk hiányában pedig önként és dalolva kötöttük meg a kezüket választott vezetőinknek, melyhez igaz, ők is hozzájárultak vagy azért mert nem mertek konfrontálódni, vagy mert nem voltak hangosak, vagy mert fejlesztés-ellenesek voltak. (Minden úgy jó, ahogy van?) 2008-ban 27 oldalnyi információ, cikk, kronológia, vélemény és nézőpont jelent meg az Újságolóban (szimon.hu-ra belinkeltem), de az, hogy a Megyeri-híd építési engedélyében Szigetmonostor semmilyen feltételt nem támasztott és futunk a dolgok után, azt nem írta le senki, ugyanakkor az amúgy sem egy managerekből álló testület keze, olyan szinten meg lett kötve, hogy a vesztünkbe rohantunk. A pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve, tartja a mondás, de a híd ügye évről évre kampánykard éle is volt és miért lenne ez majd idén másként. Holott megint csak naprakész tájékoztatásra, megfelelő manageri szemléletre és jóval több konfliktusra lett volna szükség, hogy ne ott álljunk ahol most. Az ügyvéd szerint körülbelül még egy félévig-évig húzódik a per, amit a kúriánál még megtámadhatunk, ha nem kedvező az ítélet, de nincs az a bíróság pláne nem a mostani amelyik kimondja, hogy a környezetvédelmi tanulmányból a kishíd kivétele a hatalommal való visszaélés lenne. Ezen környezetvédelmi engedélyen túl más jogalap nincs a kezünkben hiszen feltétel nélkül járultunk hozzá a Megyeri-híd felépítéséhez a fejünk fölött, a földjeinken, melyektől végül is amúgy is el vagyunk zárva fegyveres őrökkel és drótkerítéssel Mindenesetre annyit sikerült elérnie, hogy jelenleg új szakértői vizsgálat készül a megalapozottság tekintetében, így még az is kérdéses, hogy környezetvédelmi alapokon törölhető e ezen feltétel. Józan paraszt ésszel még az EU-pályázat jutott eszembe, hiszen azokban fillérre pontosan el kell számolni, már pedig ha kishídat akartak illetve annak idején még lehajtót is, akkor akár a nyertes pályázatban is benne lehet a kishíd, akár költségként feltüntetve, akár tervként szerepelve és akkor még az EU segítségében bízhatunk. Az ügyvéd arról tájékoztatott, hogy álláspontja szerint, mivel semmilyen dokumentáció nem készült a hídról, nem képezhette az EU támogatás alapját, de ígéretet kaptam, hogy ezeket a papírokat megszerzi és átnézi, ha ez esetben fejlemény van, azzal természetesen kiegészítem a posztot. Mindazonáltal itt az EuroVelo Az elég balgaság lenne, ha nem harcolnánk érte, de ha harcolunk érte, akkor nem gondoljuk, hogy majd az autóshíd ügyében komolyan fognak minket venni? Esetleg nem akarunk mindjárt két hidat Érzitek a pikantériáját a történetnek? Ezt megint már bocsánat, de tökösen le kellene managelni. Én simán megegyeznék valahogy peren kívül, hogy ugyan be lett ígérve az autóshíd amivel lett ami lett, de itt az EuroVelo, melyet ötvözhetnénk egy egysávos, váltott forgalmú lakcímkártyasorompós híddal, amin persze a mentő, tűzoltó, rendőrség és a buszjáratok közlekedhetnek rendszámfelismerés alapján. De hogy a népszavazás miatt erre is van e egyáltalán jogalapja a testületnek vagy a pogármesternek? Lehet, hogy nincs is. Lehet, egy újabb népszavazást kéne kiírni, levenni a béklyókat, persze ehhez pedig bizalom kellene. Bizalom, hogy képesek úgy dönteni, úgy harcolni ahogy azt a szituáció megkívánja és a lehetőségek engedik. Néha bátrabbnak és határozottabbnak kellene lenni, máskor többet egyeztetni a lakossággal, pontosan és tényszerűen informálni. Mindenesetre ha hidat akarunk, ésszerűen és reálisan gondolkodunk, akkor ez az utolsó utáni lehetőségünk. Emellett, mivel mégse azt kaptuk, amit ígértek, a projektet pedig EU támogatásból finanszírozzák, egy 1 milliárdos szabadon felhasználható kompenzációs csomaggal ki is egyezünk, melyet különböző pályázatok önerejeként felhasználhatunk. Az ügyvéddel való egyeztetés után, végkövetkeztetésként, a helyzet a következő: A település hidat akar, de nincs hozzá saját jogú jogalapja, illetve a még létező jogalap eltűnőben. Az állam csak olyan megoldást támogat, ami EU forrásból megvalósítható, ez jelenleg kizárólag az EuroVelo, és a hidat egyéb okokból is ellenzi (vízbázisvédelem, környezeti tényezők, drága ) Szentendre semmilyen gépjárműves hídkapcsolatot nem támogat. A jelenlegi testület, mivel köti a helyi népszavazás, kizárólag gépjárművel használható hidas megoldásért tárgyal, az EuroVelo program és gyalogos-kerékpáros hídja nincs ténylegesen napirenden.

16 május Helyi értékvédelmi pályázat Perbelileg: az előző perben az eljáró ügyvéd tájékoztatása szerint két dolgot sikerült elérni: kimondták, hogy a hidunk nem a teljes M0 függvénye, és a végleges használatba vételi engedélyig meg kell építeni, amelyet záros határidőn belül meg kell szereznie a Magyar Államnak, az eljárás nem húzható végtelenségig. Jelenleg azonban másik fronton a Magyar Állam ki akarja venni azt a környezetvédelmi előfeltételt, ami maga a híd, álláspontja szerint a környezetvédelmi hatástanulmányok alapján (egy darab tanulmány) mégsem indokolt. A gond az, hogy jelen perben környezetvédelmi alapokon lehetne indokolttá tenni a hidat, ami az esetben ment volna, ha a településnek szigorúbb környezetvédelmi rendelete van, mint az állami szabályozás. A szigorúbb rendelet azonban kizárta volna a híd megépítési lehetőségét, szóval 22-es csapdája. Ezért két védekezésünk van: egyrészről támadjuk, hogy megfelelően megvizsgálta e az Állam, hogy kivehető ez a feltétel, vagyis a környezeti terhelés mégsem olyan, mint azt eredetileg megállapították; másrészről a híd kivételét joggal való visszaélésnek tekintjük, hiszen erre korábban is sor kerülhetett volna, de nem tették, helyette a Magyar Állam minden jogalapot folyamatosan elismert, de lehetetlenülésre hivatkozott és kompenzációról tárgyalt. Gyakorlatilag: egyre inkább igaz az, hogy a híd túl messze van Pólyi Krisztián szimon.hu Helyi értékvédelmi pályázat Szabályzat a helyi értékvédelmi célok támogatásáról Szigetmonostor Község Önkormányzata a település vonzerejének növelése, a helyi értékek erősítése, az örökségvédelem hangsúlyozása érdekében értékvédelmi pályázatot ír ki. A pályázat a helyi történeti értékek megőrzése elősegítésére irányul, és első lépése a település egészére irányuló értékmegőrző programnak. Szigetmonostor Község Önkormányzata Képviselőtestületének szabályzata a helyi értékvédelmi célok támogatásáról I. fejezet: Általános rendelkezések (1) A szabályzat célja: Szigetmonostor község önkormányzata településünk értékes faluképének megóvása, a helyi jelentőségű építészeti értékek védelme. (2) Az Önkormányzat a település hagyományos utcaképét, építészeti megoldásait, védett épületeit kívánja értékvédelmi ösztönző támogatásban részesítni. (3) A támogatás céljára felhasználható előirányzat összegét a képviselő-testület évente a költségvetésében állapítja meg. (4) E támogatási szabályzat hatálya kiterjed Szigetmonostor község Településszerkezeti tervében foglalt értékvédelmi övezet ingatlanjaira, ezen belül kiemelten a védelemre javasolt ingatlanokra. II. fejezet: A pályázat szabályai 1. A pályázat részletes szabályait a 1. sz. függelékben található pályázati kiírás tartalmazza. 2. A pályázatra írásban az 2.sz. függelékben található adatlapon lehet jelentkezni, a pályázó által összeállított költségvetés és a tervezett felújítás rövid ismertetésével, és fotójával. 3. A felújítás csak egy tervezői jogosultsággal rendelkező építész-szakember felügyeletével és irányításával történhet. 4. Az elsődleges cél a hagyományos homlokzati kép, anyaghasználat, színezés helyreállítása. 5. A pályázaton csak a tömegükben, méreteikben, arányaikban hagyományokat őrző, a felsorolt utcák mentén elhelyezkedő ún. parasztházak vehetnek részt: Fő utca, Kossuth Lajos utca, Deák Ferenc utca, Petőfi utca, Dózsa hegy, Rákóczi utca, Mátyás király tér, Mártírok útja, Ady Endre utca, Szabadság tér, József Attila utca térképen jelölt utcaszakaszai. A pályázatban előnyt élveznek az alábbi épületek: 1. Fő utca /1 hrsz. 2. Fő utca hrsz. 3. Ady Endre u hrsz. 4. Fő utca hrsz. 5. Fő utca hrsz. 6. Petőfi utca hrsz. 7. Deák Ferenc utca hrsz. 8. Deák Ferenc utca hrsz. 9. Fő utca hrsz.

17 2014. május Helyi értékvédelmi pályázat Köztársaság utca hrsz. 11. Mártírok utca /1 hrsz. 12.Mátyás tér hrsz. 6. A rendelkezésre álló összeg csak utcai homlokzat, kapu, kerítés felújításhoz vehető igénybe, új ház illetve udvari ház vagy házrész építésére nem. A munkálatokat előre egyeztetett határidőre be kell fejezni. III. fejezet: A pályázat benyújtása és elbírálása (1) A pályázatot egy példányban, június 10-ig a polgármesterhez kell benyújtani személyesen, vagy postai úton. (2) Amennyiben a pályázó a pályázatot hiányosan nyújtja be, a polgármester egy alkalommal írásban hiánypótlásra szólítja fel. A hiányt a felhívás kézbesítésétől számított 5 napon belül pótolni kell, a határidő jogvesztő, annak elmulasztása a pályázat elutasításával jár. (3) A beérkezett pályázatokat a benyújtási határidő lejártát követő ülésén a Kulturális-, Sport-, Környezetvédelmi és Településfejlesztési Bizottság szakértői bizottság bevonásával megtárgyalja, javaslatával ellátja. (4) A pályázat elbírálásáról a Képviselő-testület június 30-ig dönt, a (3) bekezdésben megjelölt bizottság javaslatai nem kötik, azoktól eltérhet. IV. fejezet: A pénzügyi támogatás felhasználása és elszámolása (1) A nyertes pályázókkal az Önkormányzat a döntést követő 15 napon belül támogatási szerződést köt. A támogatási szerződés megkötését követően a támogatás kedvezményezettjének neve, a támogatás összege és a támogatási cél Szigetmonostor község hivatalos honlapján, és az Önkormányzat hivatalos hirdetőtábláján közzétételre kerül a támogatási szerződés aláírását követő 30 napon belül. (2) Amennyiben a támogatás odaítélését és a szerződéskötést követően megállapítást nyer, hogy a támogatott nem jogosult a támogatás igénybevételére, úgy köteles a támogatás teljes összegét a támogatási összeg átutalása napjától számítva a mindenkori jegybanki alapkamat mértékével növelt összegben az Önkormányzat számlájára visszafizetni tárgyév december 31. napjáig. (3) A támogatási összeg kizárólag az igényelt és támogatási szerződésben rögzített célra használható fel a (4) bekezdésben meghatározott elszámolás időpontjáig. (4) A támogatott az elnyert támogatási összeggel a tárgyévet követő január 31. napjáig köteles a 3. sz. függelékben található Beszámoló űrlap nyomtatvány kitöltésével elszámolni, valamint beszámolót készíteni, a támogatási szerződésben vállalt kötelezettség teljesítéséről, az elért eredményekről, tapasztalatokról. 1.sz függelék: Pályázati kiírás Szigetmonostor helyi értékvédelem alatt álló településrészén lévő épületek külső utcai homlokzatának, utcai kapujának, vagy kerítésének helyreállítására. Szigetmonostor község önkormányzata településünk értékes faluképének megóvása, a helyi jelentőségű építészeti értékek védelme érdekében pályázatot hirdet az értékmegőrző és teremtő felújításokra. A pályázat lehetőséget biztosít utcai homlokzat esetén: maximum Ft, utcai kapu, utcai kerítés felújítása esetén: maximum forint vissza nem térítendő pénzügyi támogatás igénybevételére. Sikeres pályázat esetén az összeg két egyenlő részletben kerül kifizetésre, az első a felújítás megkezdésekor, a fennmaradó a munka befejezésekor vehető igénybe. A pályázatra bárki jelentkezhet írásban a mellékelt formanyomtatványon. A pályázat nyerteseit szakmai bizottság választja ki, a pályázat elbírálásának határideje: június 30. A pályázat benyújtásának határideje: június óra. A pályázat szabályai: 1. A pályázatra írásban a mellékelt adatlapon lehet jelentkezni, a pályázó által összeállított költségvetés és a tervezett felújítás rövid ismertetésével, és fotójával. 2. A felújítás csak egy tervezői jogosultsággal rendelkező építész-szakember felügyeletével és irányításával történhet. 3. Az elsődleges cél a hagyományos homlokzati kép, anyaghasználat, színezés, helyreállítása, melyre vonatkozó részletes szabályokról a település főépítésze nyújt pontos információt. 4. A pályázaton csak a tömegükben, méreteikben, arányaikban hagyományokat őrző, a felsorolt utcák mentén elhelyezkedő ún. parasztházak vehetnek részt: Fő utca, Kossuth Lajos utca, Deák Ferenc utca, Petőfi utca, Dózsa hegy, Rákóczi utca, Mátyás király tér, Mártírok útja, Ady Endre utca, Szabadság tér, József Attila utca térképen jelölt utcaszakaszai. A pályázatban előnyt élveznek az alábbi épületek: 1. Fő utca /1 hrsz. 2. Fő utca hrsz. 3. Ady Endre u hrsz. 4. Fő utca hrsz. 5. Fő utca hrsz. 6. Petőfi utca hrsz.

18 május Közösség, társadalom 7. Deák Ferenc utca hrsz. 8. Deák Ferenc utca hrsz. 9. Fő utca hrsz. 10. Köztársaság utca hrsz. 11. Mártírok utca /1 hrsz. 12. Mátyás tér hrsz. 5. A rendelkezésre álló összeg csak utcai homlokzat, kapu, kerítés felújításhoz vehető igénybe, új ház illetve udvari ház vagy házrész építésére nem. A munkálatokat előre egyeztetett határidőre be kell fejezni. 6. A pályázó köteles betartani a szakmai bizottság előírásait, és az előre egyezetett kivitelezési határidőt. Ennek elmulasztása esetén a első részletet a visszafizetés időpontjában érvényes jegybanki alapkamattal terhelten kell visszafizetni. 7. A pályázati keretösszeg 2 millió forint. 8. A támogató jogosult a támogatás felhasználásának folyamatos ellenőrzésére, szakmai nyomon követésére. A pályázati adatlap a Polgármesteri Hivatalban, ügyfélfogadási időben átvehető, vagy a honlapról letölthető. A pályázat további részleteiről a 06/ vagy foepitesz@tahitotfalu.hu címen lehet érdeklődni. Szigetmonsotor Község Önkormányzata Mit tanulhatunk egy hatodikostól? (folytatás) Pár hete, egy májusi szombaton a Madárbarát Park a szokásos terhelés kb. ötvenszeresét viselte el: vidám társaság népesítette be: volt Zöldfülű Bogár koncert, lelkesen és szépen éneklő és zenélő gyerekekkel, végén vastapssal; volt óvodás és iskolás rajzverseny; bemutatóval kísért kiselőadások a szigeti növényekről és állatokról, sok játék, és tombola kedves felajánlásokból - fődíjként kalandos életű pintyekkel. Gondolom, eddig még senki sem kapott sokkot az olvasástól, voltak már hasonló programok a falu életében. A fenti kezdeményezés azonban különleges volt három szempontból is. Először, hogy gyerekek (konkrétan helybeli hatodikosok) szervezték az egészet, profi, felnőtteket megszégyenítő színvonalon. Másodszor, hogy nem csak úgy szórakozásképp tették ezt, hanem hogy pénzt is gyűjtsenek vele. Harmadszor, hogy nem maguknak, hanem közcélra, a Madárbarát park további fejlesztésére. Vagyis valakik nem szövegeltek, hanem cselekedtek, ráadásul nem csak magukért, hanem adni akartak a közösségnek is. Ez azért elég bíztató a tízmillió szövetségi kapitány, politológus, atomtudós és vízügyi szakértő országában. Volt más kedves élményem is. Egyik hétfő este Berecz András mesemondó és énekes lépett fel a Faluházban, jóízű, szívmelengető, nevettető, itt-ott csipkelődő történeteket mondott el nekünk, nemcsak szórakoztatott, de bölcsen tanította is azokat, akiknek volt rá füle. A jó ízhez a helyi Nyugdíjasklub is hozzájárult, akik kedves gesztusként egy kis vendégséggel lepték meg a közönséget. Köszönet nekik ezúton is. Berecz András zárógondolata az volt, hogy egyetlen fa kidőlése nagy visszhangot vet, és messzire hallatszik de Ignácz Gergely gondolatai közben az egész erdő növekszik, csak azt nem halljuk. A rossz mindig hangos; a csendes jót meg csak akkor veszszük észre, ha a figyelmünket arra irányítjuk. Amire figyelünk, az lesz ránk hatással; ha a jóra, az fogja meghatározni az életünket, ha rosszra, akkor az. Berecz András - fotó: Kis herceg Ez a falu (és ez az ország) akkor lesz élhető, barátságos, jó hely, otthon, ha mi, őslakosok és bevándorlók, horányiak, és monostoriak abbahagyjuk a panaszkodást, egymásra mutogatást és köpködést itt az Újságolóban is, és inkább teszünk valamit, magunkért, vagy még jobb, ha egymásért. Nem kell sokat! Csak amennyi rajtunk áll legyen az bármilyen kevés. Ha változást szeretnél, magad és magadon kezdd el. A monostori hatodikosok már megértették. És mi többiek? Ignácz Gergely

19 2014. május Kultúra 19 Pogány zsoltárok A Zöldsziget Táncegyüttes estje Hervay Gizella és Szilágyi Domokos verseire A tavasz minden esztendőben izgalmas készülődéssel telik a tánccsoport háza táján. A Költészet Napja alkalmából hol népszerűbb, hol kevésbé ismert költők műveit fűzzük zenével és tánccal egy műsorrá, s mutatjuk be az érdeklődőknek. Hervay Gizella az idén lenne nyolcvan esztendős. Puritán, határozott, kemény hangú verseiben a szerelem szakadékaiban reménytelenül vergődő nő keresi kétségbeesetten az utat a Társ felé. Férje, költőtársa elvesztése és a fiában folytatódó élet megszakadása a legsötétebb tónusú lírához vezette el: olyan lírai csúcsokra, ahonnan ijesztő mélységek nyílnak. Szépségesen komoly versei értő tolmácsolásban hangzottak el az est során. Külön örömünkre szolgált, hogy a bemutatónkat megtisztelte a költő Budapesten élő öccse is. Szilágyi Domokos hangja radikálisan újszerű az erdélyi lírában. Életművében a teljes biztonsággal kezelt klasszikus forma és a modernitás, az izmusok iránti fogékonyság sajátos egyensúlya vált lehetségessé. Hexameterben éppoly folyékonyan beszél, mint szabad versben, egyforma biztonsággal ír szonettet, balladát, siratóéneket és avantgárd verset; és egyforma könnyedséggel tűnik át tollán egyik a másikba. Pogány Zsoltárok 1. - fotó: Zöldsziget Táncegyüttes Az idén sem történt ez másként. Előadásunk két modern erdélyi költőnek állított emléket. Mindketten döbbenetesen fiatalon mondtak búcsút földi életüknek, s fiukkal együtt nyugszanak közös sírban Kolozsvárott, a Házsongárdi temetőben. Pogány Zsoltárok 3. - fotó: Zöldsziget Táncegyüttes Pogány Zsoltárok 2. - fotó: Zöldsziget Táncegyüttes Bartók Béla mintájára az ősit, a népit és a modernet kívánta egyesíteni, a merész önállóságot és az értékmegőrzést összebékíteni. A zeneszerző fegyelmezett szenvedélyét, szigorú formákba zárt indulatát mindvégig példának tekintette. Alkotói módszere, művészi attitűdje a modernitás és hagyományőrzés határán utat kereső koreográfiáinknak is mintául szolgált. Az est során színre került paródiái, Az szépséges Arzéna úrhölgynek és a két lovagnak keserves históriája illetve a Piroska és a farkas témájára írott filmszinopszisok bárkit meggyőztek a költő bravúros stílusérzékéről. Minden nagy erdélyi szellem enciklopédikus műveltségű. Ez a szellemi magatartás hagyományosan erdélyi. Annak a létformának, gondolkodásmódnak a következe-

20 május Kultúra tes megélése, amely a maga erejéből teremt értéket. A két költő gazdag, sokszínű életművéből válogatott estünkön az eredeti, archaikus, olykor viszont formabontó táncbetéteket a Tündérkert legszebb dallamaival kísérte a Szigeti Veszedelem zenekar, Takács Ádám vezetésével. Az áprilisi két teltházas est után a műsorból legközelebb a Szent Iván napi rendezvényen mutatunk be részleteket. Majálisozott a falu Sebők Szilárd kitalálta és megszervezte, a helyi vállalkozók és civilek összeálltak, és milyen jól tették! Az árusok és a bográcsosok már délelőtt kint voltak és készültek a nagyérdeműre, noha a majálist az iskola kórusa nyitotta délután kettőkor. Az apró, de annál csengő hangúbb diákok elvarázsolták a közönséget. Utánuk következett Németh Tibor és a karate klub bemutatója, melynek keretében a még óvodás Kis Fodor Annától is tanulhattunk újat, a nagyobbakról nem is beszélve. Sajnos pár nappal előtte lemondta a fellépést a Le a cipővel zenekar, de a helyi hangtechnikus DJ Kázmérbá a retro erőlködővel és a jól összeválogatott zenékkel megteremtette a hangulatot. Igazi majális kerekedett délutánra, a délelőtti munka gyümölcseként. Tomi bácsi is megérkezett a kis hintójával és a pónikkal, akiket a gyermekek örömmel fogadtak, simogattak és boldogan ültek a hátukra. Míg a szép hentesné (Sípos Eszter) barátaival a téren főzte a bográcsost, addig ura, a falu hentese és az Íjász klub a parton tartott bemutatót és tanítgatta az apróságokat a nomád harcművészet alapjaira, mely mára már versenysporttá nőtte ki magát. Aki az íjakkal helyt tudott állni, Robin Hood után szabadon a monostori erdő viszontagságait tapasztalhatta meg a kreatívan felépített akadálypályán, melyet Korányi Miki bácsinak köszönhettünk, s mely hűen tükrözi, hogy ha valaki akar és tesz is érte, akkor nagyot tud alkotni szinte a semmiből. Klement József és Fazekas László a kis srácok még megmaradt erejét egy kis focival próbálta kordában tartani. De ne feledkezzünk meg a hölgyekről sem, hiszen szó szerint vért izzadtak azért, hogy gyermekeink jól érezzék magukat. Timinek és Andinak hála csodálatos lufiállatkák, kardok és virágok lepték el a teret, melyeket a gyermekek boldogan mutogattak, miközben kitartóan álltak sorba, hogy csillám tetkót kapjanak Melindától és Izától. A méltó jutalmat a szervezésért egyúttal Szilárd is megkapta egy kultikus Batman csillámtetkó képében. Míg a Duna-parton Hajni nénivel lehetett festeni, addig Kriszta néni eközben pillangófestéssel varázsolta el a gyermekeket, melyeket boldogan röptettek a téren az apróságok. A májusfára mindenki ráköthette a szalagját, a falu erős férfiai pedig felállították azt a hölgyek örömére. Mocskonyiné Nagy Emese Senki nem maradt éhesen, Eszterék mellett ugyanis a téren mások is bográcsoztak, sőt lapcsánka is sült, mi több a parton Ricsiék is kellemes illatokat eregető tűz körül sürgölődtek. És ha ez nem lett volna elég, az önkormányzati hozzájárulásból, a helyi vállalkozóknak, a beszállítóiktól minden kedvezményt és engedményt kicsikarva sikerült kilónyi virslit, hozzá több kg kenyeret beszerezniük, valamint két rekesz pogácsát, és 10 karton sört, melyhez még további kartonokkal hozzájárultunk páran privátban, hogy senki ne maradjon szomjasan se. A gyermekeket a Zoli büfében Zoli bácsi ajándékozta meg palacsintával. Nem is emlékszem, mikor jártam utoljára olyan majálison, ahol ingyen volt az eszem-iszom, dínóm-dánom. Noha már előre beharangoztuk, hogy nem párt- és nem is kampányrendezvény, mégis mikor 4 órán keresztül, míg a virslit és a sört osztogattuk, két kezemen nem tudom megszámolni hányan kérdezték meg, hogy akkor most ez melyik párt is és kire is kell szavazni Bár a rendezvényszervező Szilárd nem titkoltan fogalmaz meg kritikát a falu dolgaival szemben, polgármesteri motivációiról eddig nem igazán hallottam, és ez irányban lépéseket sem lehetett tőle látni, hiszen nincs ott a közgyűléseken, nem ír sem az Újságolóban, sem máshol, nem kampányol, ezen majálist pedig teljesen nonprofit alapon, önszántából, helyi vállalkozókkal és civilekkel együtt, a faluért, gyermekeinkért, és jó hangulatunkért csinálta/csináltuk. Noha én nála jóval aktívabb vagyok írásban és a közgyűlések szempontjából is, jómagam a virsliellátással voltam elfoglalva, hogy mindenkinek folyamatosan friss virslit tudjunk prezentálni a jó hangulat mellé, nem hiszem, hogy bárki is hallott volna tőlem bármilyen kampány jellegű megnyilvánulást. Nem, az én kampányrendezvényem sem volt. Ezt azért kívánom kihangsúlyozni, mert úgy érzem, hogy ez irányú kritikákkal nem minket támadnak, hanem mindazon jóindulatú önzetlen embereket, akik szívüket-lelküket tették bele, hogy jól érezze magát a falu apraja-nagyja. És ez nagy dolog! Hatalmas dolog a mai világban, mikor máshol az emberek elmennek egymás mellett, mikor lassan még a lélegzetvételért is fizetni kell, mikor olyan nehéz kapcsolatot teremteni az emberekkel, mert azt hiszik, hogy a közösség az a Face-