euoa Pesr Jelen vannak: Riz Levente elnök Horváth Csaba Élő Norbert Gilyén Ince Szabó László Tálos Lőrinc Tölgyes Norbert a bizottság tagjai.

Méret: px
Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "euoa Pesr Jelen vannak: Riz Levente elnök Horváth Csaba Élő Norbert Gilyén Ince Szabó László Tálos Lőrinc Tölgyes Norbert a bizottság tagjai."

Átírás

1 euoa Pesr Budapest Főváros Közgyűlése [Vonalkód) Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottsága [Vonalkód) ikt. szám: FPH 123/ ~.J I 2016 JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés Készült a Fővárosi Közgyűlés Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság november 22-i ülésén, a Főpolgármesteri Hivatal II. emelet 277. számú tárgyalójában. Jelen vannak: Riz Levente elnök Horváth Csaba Élő Norbert Gilyén Ince Szabó László Tálos Lőrinc Tölgyes Norbert a bizottság tagjai. Meghívottak: a jelenléti ív szerint. Az ülést vezető elnök: Riz Levente Az ülés kezdésének időpontja: 15 óra 10 perc. Riz Levente Bizottsági elnök, a továbbiakban ELNÖK: Köszönti a megjelenteket a Bizottság ülésén. A bizottság 7 fővel határozatképes. 1 / 10

2 0. napirendi pont Napirend Elnök: Tisztelettel köszöntöm a Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság megjelent tagjait a mai rendkívüli bizottsági ülésen. Egyetlen egy napirendi pontunk van, a Fővárosi TSZT módosításával kapcsolatban a BudaPart projekttel összefüggő partnerségi egyeztetés lezárása. A napirend kapcsán van-e bárkinek hozzászólása észrevétele, kérdése? Úgy látom, nincsen, a vitát lezárom, kérem, szavazzunk. 7 igen A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma: A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság i ülésének előzetesen megküldött napirendjét az alábbiak szerint elfogadja: 1. Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) - a BudaPart - Kopaszi-gát fejlesztés megvalósításával összefüggő eseti módosítás partnerségi egyeztetésének lezárására. 258/2016.(11.22.) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZAT A A Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság i ülésének előzetesen megküldött napirendjét az alábbiak szerint elfogadja: 1. Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) - a BudaPart - Kopaszi-gát fejlesztés megvalósításával összefüggő - eseti módosítás partnerségi egyeztetésének lezárására. Szavazás: 7 igen,0 nem,o tartózkodás Felelős: Riz Levente Határidő: Azonnal Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás 1. napirendi pont Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) - a BudaPart - Kopaszi-gát fejlesztés megvalósításával összefüggő - eseti módosítás partnerségi egyeztetésének lezárására Előterjesztő: Szeneczey Balázs dr. Előterjesztés előkészítő: Városépítési Főosztály Elnök: A napirendi pontunk kapcsán van egy előterjesztés dr. Szeneczey Balázs föpolgármesterhelyettes úr részéről és van egy módosító indítvány részemről - bizottsági elnökként -, amelyben két véleményt az eredetileg elutasításra javasoltból elfogadhatónak ítélek. Ez a magas-ház 2 / 10

3 dilemma Budapesten, ezzel kapcsolatban fogalmazódott meg a két észrevétel. Szeretném megkérdezni, hogy a Bizottság tagjainak van-e kérdése, észrevétele, hozzászólása? Horváth Csaba: Ha lehet, akkor rögtön szeretnék egy gyors prezentációt kémi az előterjesztő képviseletében bárkitől és szerintem utána térjünk rá. Czingráber András (Városfejlesztési Főpolgármester-helyettes Iroda): átadnám a szót a kerületi főépítész Úrnak ők az eljárás kezdeményezői, ők az ügy gazdái. Kérem, főépítész Urat röviden foglalja össze az előterjesztés tartalmát. Takács Viktor (Budapest XI. kerület főépítész): Köszönöm a szót, a Xl. kerület kezdeményezi a TSZT FRSZ módosítást ezen a területen. Azért csak ezen a területen, mert ez egy kiemelt beruházás. Az észrevételekből olvastam, hogy szóvá tették, hogy ez egy kiragadott terület. Újbuda körül egyszerre készül a szabályozási terv és ez a terület annak a része. Nem a kerület akarta kiragadni, hanem az állami döntés alapján született ez a tervezési területlehatárolás. Pár perccel ezelőtt kaptam meg az észrevételeket, ami a partnerségi egyeztetésre érkezett. Ha lehet, ezekre frekventálok csak. Annyit elöljáróban, hogy erre a beruházásra készült egy mesterterv, egy építészeti beépítési tanulmány, amit sokan sok helyen tárgyaltunk. Egyeztettünk a Fővárosi főépítészi irodával, főépítész úrral és munkatársaival. Abban nagyjából egyetértés van, hogy a beépítés mértéke és módja az elfogadható. Egyetlen egy nyitott kérdés a magasház építése volt, hogy milyen magas legyen és hol Jegyen az épület. Elhangzott olyan vélemény, hogy elfogadható ez a magasság csak ne ezen a helyen, hanem a Dombóvári út sarkán, ami a kijelölt hel yektől nyugatra található, a Gellérthegy takarásában, így kevésbé látszik a belvárosból. Ezzel az a problémája beruházónak, hogy előrehaladott állapotban vannak, az építészeti tervezések, illetve a torony bérbeadása is előrehaladott állapotban van. Ez egy szempont, hogy ők ezzel számolnak. Horváth Csaba: Nyugtasson meg, hogy az építkezés még nem kezdődött el. Élő Norbert: Már rég kész van. Takács Viktor: Meg kell nyugtatnom az urakat, nem kezdődött el az építkezés. Építési engedély nincs a beruházásra. Nyilvánvalóan még nem kezdték el. Elnök: Ez nem szokatlan megoldás, elő-bérl eti szerződéseket szoktak kötni. Török Viktor: a beruházás egészéről nem beszélnék, csak ha igénylik ezt a dolgot, csak a magasházra koncentrálnék. Ez egy régi dilemma Budapesten, hogy a szabad e, illetve a szabad akkor hol lehet építeni magas-házat? Ez ügyben annyit tettünk, hogy júniusban összehívtunk egy szakmai konferenciát 25 jeles Magyar Építész és várostervező tárgyalta ezt az ügyet. És az volt a konszenzusunk hogy a korábban meghatározott korábban a szakmában elfogadott mondás szerint, lehet építeni magas-házat, ha az kívül esik a Hungária körgyűrűn, az épület tervezett helye, ha csak pár méterrel is, de kívül esik. A másik komoly kérdés az volt, hogy ezek szoliter, egyedülálló ház, egyedülálló építmény, egyedülálló torony legyen, vagy pedig csoportban kell feltétlenül építeni? Az a konszenzus ezen a téren, hogy elképzelhető a torony, csak úgy kell megformázni építészetileg, hogy az önmagában is működjön. Én már láttam terveket erre vonatkozóan, amit itt a Mester tervek mutatnak az elég egyszerű faragvány, annál sokkal kifinomultabb terveket láttam 3 / 10

4 erre a toronyra. Nyilván nehéz ezt elfogadni, megemészteni, hogy legyen ilyen magas-ház. De én azt gondolom, hogy akár a Csepel-sziget északi részén, akár a Lágymányosi hídtól délre elképzeltek már ilyen épületet. Köszönöm szépen. Horváth Csaba: Egyelőre több a kérdésem, mint a válasz. Igaz, hogy régóta napirenden van, hogy magas-házak lehetnek-e Budapesten. Szerintem ebben van egyfajta konszenzus. Ha a történelmi városrészi képet nem zavarja, akkor erről lehet szó. Északon az Árpád-híd fölött, délen pedig a Lágymányosi-híd alatt. Ennek tulajdonképpen ez a terv, ebben a szűk megközelítésben megfelel. A másik szempont, ami ennél még erőteljesebb, hogy a történelmi városrészt látványában ne zavarja. Ezt többé-kevésbé sikerült az elhelyezéssel produkálni. Erről az gondolom, hogy érdemes beszélni. A harmadik, pedig az, hogy mivel járul ez hozzá Budapest látképéhez? Jelenleg egyfajta csúcsos diadém keresztmetszete van a városnak a város, ez pedig egyfajta korona sziluettet eredményezne, ami nem baj, de ahhoz, hogy ez valóban korona legyen, épített és építészeti minőséget kell létrehozni. Ennek a garanciáit hiányolom én ebből a tervből. Annak én kimondottan nem örülök, hogy azzal ke zdődnek a munkagépek munkálatai, hogy a négyzetméterek hogyan vannak bérbe adva. Ellenben az, hogy a városba ez hogyan fog beilleszteni a XXI. századi üzenetébe - mert ez annak a része - arra meg nem látok terveket. Ha én lennék az egyedüli döntéshozó, akkor azt mondanám, hogy elvileg oké, nem azon a ponton ahol most, hanem ahol még ennyire sem zavarja Budapesti látképet, viszont szeretném látni az épített és építészeti minőség garanciáit. Legyen egy nemzetközi építészeti tervpályázat. Majd egy konkrét tervet hagyhat jóvá a szabályozási tervvel együtt. Mert így lenne a városnak a legkisebb kockázata. A város alatt a kerületeket és a fővárost értem. A kérdés az, hogy van-e szándék arra, hogy egy nemzetközi építészeti tervpályázat győztes pálya műve készüljön el. Valóban egy nemzetközi attrakcióvá váljon. Normális esetben gondolkozni kellene, hogy attrakciót hoz létre. Érdemes valami pluszt hozzá tenni. Az a plusz biztos, hogy nem egy közepes terv. Gyenge minőségű kivitelezése. Én a város érdekét nem látom egyelőre kikerekedni. Hogyan lesz ebből érték? Nekem az az érték, hogy 100 éves felhőkarcoló is tud építészeti örökséggé válni. Ennek egy feltétele van olyan, minőségű tervet kell, építészeti szempontból létrehozni, hogy az megfelelő patinát kapva is megfel e lően képviselje a város érdekeit. Erre láttam rossz példát Bécsben is. Nem megfelelő minőségben készült el a magasház negyed. Budapest, elkerülte a gyors magas épületekkel való gazdagodás útját. Amikor nagy-nagy kereslet volt rá. Most az első ilyen fecskénél én a minősége t tartanám a legfontosabbnak. Szeretném, ha lehetséges, hogy egy határozati javaslatba foglaljuk bele, hogy egy építészeti tervpályázatnak győztes nevéről mondhassuk a legvégén, mint szabályozó hatóság képviseletében a Fővárosi Önkormányzat nevében véleményt. Ez lenne számomra az a garancia ami Budapestet az én megközelítésemben megnyugtatná. Élő Norbert: Köszönöm szépen. Én is valami hasonlót szeretnék kérdezni. Mi a garancia arra, hogy ami épülni fog, az tényleg jó és szép lesz? Mert beadtak ide valamit, ami úgy néz ki, ahogy. Ezek szerint van ennél már jobb is. De ki tárgyal erről, hogy ez jobb legyen, hogy szép legyen? A magasházzal önmagában nem az a probléma, hogy magasház hanem hogy, hogy néz ki. Az gondolom, hogy a nagyobbik baj az, hogy, túl előre szaladunk ebben az egészben. Először tudni kellene, hogy mi legyen, utána a főváros és a kerület szóljon bele. Mert ez már olyan városképi dolog, egy olyan értékes területe a fővárosnak, ami nem is tudom, hogy van-e még ezen kívül. Lehet azt mondani, hogy a Marina part milyen szép lett, de nézzék meg, hogy mi lett belőle, van egy csomó lakás, és mint fővárosi értéknövekedést nem igazán látom. Abszolút egyetértek Elnök 4 / 10

5 Úr módosításnak javaslatával, mert ez megteremti a lehetőségét annak, hogy legalább tárgyaljunk arról is, hogy hova és hogy nézzen ki. Ha a világörökség része, akkor az gondolom, hogy mindenképpen ez irányba kellene elmozdulni, hogy legyen, valami kinézete ennek. Meg fogja határozni Budapestet. Erről fogják Budapestet megismerni, előfordulhat ilyen is. Nem a Szabadság szobor lesz Budapest jelképe, hanem az új épület. Ezt az egyeztetést meg kellett csinálni, kötelező volt, 4-ből 2-őt elfogadunk, aztán nem tudjuk, hogy mi lesz belőle. Nem is tudom, hogy visszakerül-e még egyáltalán ide a Bizottság elé? Nyilván a Közgyűlés elé egyszer biztos fog menni. Visszajön-e még elénk? Hogy fog kinézni konkrétan, azt ki fogja eldönteni? Az a cég, aki építési engedély nélkül szerződik elő bérletre az nagyon felelőtlen vezetéssel rendelkezik. Ha a 39. emeletet kibérli és csak 38 lesz az elég érdekes szituáció, mivel nincsen jogerős építési engedély. Az gondolom, hogy az nem érv, hogy leszerződtek. Aki ilyen felelőtlenül leszerződött, megnézném én azt a szerződést és a garanciáit. Ez önmagában nem erősíti meg azt, hogy a fővárosnak most kell erről dönteni. Elnök: Köszönöm, az eljárási rendről a föépítész urat és kollegáit fogom megkérdezni. A szakmai kérdésre rátérve; tény, hogy Budapesten régi polémia a magas házak kérdése. Főépítész úr is, Takács Viktor is bevezetőjében megemlítette a Hungária körutat, mint lélektani határt. Ebben a tekintetben a beérkezett javaslatok közül az UNESCO magyarországi szervezetének a véleményét figyelemreméltónak tartom. Ez az ICOMOS. Emellett arra is felhívnám a figyelmet, hogy a BFVT végzett egy sziluett vizsgálatot, amely alapján megállapítható a 120 m magas épületről, hogy a világörökségi panorámában megjelenik és disszonánsan befolyásolja azt. Ez Budapest városfejlesztése szempontjából egy karakteres és fontos kérdés. Az épület sziluettje megbontja a városképet, amit ma láthatunk a Margit híd felől, vagy Szabadság híd felől. Ennek az épületnek a pozíciója változtatható. Önmagában nem a magas házak ellen fogalmazom meg az állásfoglalásomat, hanem úgy gondolom, hogy a budapesti világörökség részét képező panorámát óvnia kell ennek a bizottságnak és a bizottság elnökének. Az épület alig 15 m-rel kisebb, mint a Gellérthegy. Ha a pozícióját megváltoztatjuk és a Gellérthegy mögé húzzuk, akkor sokkal kevésbé érvényesül a zavarás, ami a látványterveken világosan látszik. Ami még elhangzott: a jelenlegi ismeretek szerint ez egy elég mechanikus, egyszerű épület, távol van attól, hogy ikonikus épületté váljon Budapesten, mint például az Eiffel torony Párizsban 100 év elmúltával. Azt gondolom, nagyon fontos, hogy minőségi tervek készüljenek. Abban kételkedem, hogy a tervezési folyamatnak hatósági részese lehet a Főváros, ez egy magánberuházás és nem közberuházás. A szabályozások tekintetében a Főváros keretszabályok megalkotására jogosult, az építési engedélyezési eljárás nem a Fővárosi Önkormányzatnál zajlik, az egy másik hatóság. Nekünk a keretszabályok kapcsán van jogosítvány a kezünkben, valamint a vélemények figyelembevétele, vagy figyelembe nem vétele tekintetében. Én a magam részéről ennyit mondtam volna el. Főépítész úr, kérem, szóljon pár szót az eljárás rendjéről. Mártonffy Miklós (városépítési főosztályvezető): Az eljárási rendről azt tudom mondani, hogy mivel nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházásról van szó, így az eljárási rend jelentősen egyszerűbb, mint egy normál beruházás esetén. Ez kihat a TSZT, FRSZ módosítására, illetve a szabályozási terv módosítására. A Főváros igazából annyiban érintett ebben a kérdésben, hogy az elfogadott és hatályban lévő TSZT, FRSZ szerint, ezen a területen 65 méter magas épületet lehetne építeni a jelenlegi szabályozás szerint. Nekünk annyiban kell módosítani, amennyiben tisztelt Bizottság, illetve a Közgyűlés hozzájárul, hogy el he l yezhető legyen ott 120 m magas épület. Ennyi 5 / 10

6 a fővárosnak a kompetenciája ebben a kérdésben. A szabályozási tervet a kerület hagy jóvá. Az építési engedélyt is a megfelelő építési hatóság adja ki. A TSZT, FRSZ módosítás, illetve a helyi építési szabályzat módosítása az viszont tárgyalási eljárásban az állami főépítész hivatalában zajlik. Ennek kitűzött időpontja is van, ami december elseje. Elnök: Még egy kérdés. Az állami főépítész és a bizottság véleménye, állásfoglalása, határozata milyen összefüggésben áll? Amikor az állami főépítész megkapja a mi határozatunkat, mi történik? Mártonffy Miklós: Ha jogszabályi megalapozottságú, akkor el kell fogadnia. Amennyiben ez pedig csak egy vélemény, egy szakmai vélemény, akkor nem kötelező elfogadnia a tárgyalás alkalmával. Most mi nem tudtuk megállapítani, hogy ez most jogszabályilag megalapozott-e. Elnök: Ez a kérdés valóban itt van a levegőben. Igaza van-e az alapítványnak abban, hogy az UNESCO világörökség központtal való egyeztetés nélkül nem hagyható jóvá a módosítás? Mártonffy Miklós: Sajnos erre nem tudok válaszolni, mert nem vagyok jogász, építész vagyok. Nem tudom úgy értelmezni, hogy biztos legyek benne. Horváth Csaba: A nyakamat én se tenném rá, de azért van valamennyi emlékem. Nem konkrétan a világörökség területén helyezkedik el, tehát jogi kötése nincs, viszont ezzel a látványtervvel bárki kezdeményezhet eljárást Magyarországgal és Budapesttel szemben, hogy töröljék a világörökség helyszíneiről. Az illetékes nemzetközi testület, hogyha úgy ítéli meg, ezt meg is teheti. Ez korábban több olyan épületnél felmerült, mint szankció lehetőség, amelyek nem közvetlenül voltak érintettek, tehát nem a vonal szerint határolt területről van szó, ami de jure is a világörökség része, hanem ezt úgy határozza meg a jog, hogy a világörökség helyszínével határos vagy látványával határos területek. Ez speciális megítélés alá esik, ez nem egy jogi kategória, de azzá válhat, és ezt az eljárást bárki kezdeményezheti. Az előterjesztésben tartalmazott nemzetközi tagszervezeti vélemény kellő súllyal esik latba. Lehet számítani arra, hogy ez a vélemény meg fog jelenni a hivatalos testületnél. Ez alapján indulhat Magyarországgal szemben egy eljárás. Én azt az eljárást elkerülném, ha lehet. Gilyén Ince: Amit az elnök úr mondott azzal egyetértek és jónak tartom a véleményét. Azonban egy dolog van, hogy ez a vélemény most alakult ki, az egész anyagot most kaptam meg. Nyilván nem az irodának a hibája. Ez a sürgető tárgyalás kicsit furcsa egy ilyen súlyú ügyben, most tehetjük tönkre Budapestnek a városképét, egyetlen egy ülés alatt. Ennek az előkészítése anélkül, hogy bármilyen terv anyag lenne, akár a sokat emlegetett látványtervből anélkül, hogy egy darabot is látnánk. Semmi nincs a rendelkezésünkre bocsátva. A másik az, hogy azt tanultuk, hogy magasház ott épül ahol magasak a telek árak, valamint jó talajadottságok vannak. Budapest esetében ez általában nem igaz. A másik hogy a magas-háznak nemcsak az a problémája, hogy csúnya vagy szép. Hanem az, hogy iszonyatosan forgalom koncentráló szerepe van. 120 m magas irodaházban olyan forgalom van mint egy kisvárosba. Olyan gépjármű szám adódik és olyan egyidejűségek adódnak, ami a környezet számára elviselhetetlen. Ez a terület most is egy nagyon rossz közlekedési helyzetben álló valami. A Budafoki út fűzi föl egyedül, ami egyébként is szűk, és eldugult utca. Egy ilyen koncentrált beépítésnek a létesítése az nagyon rossz lenne az egész környező közlekedésnek. Túl minden városképen, lehet egy épület nagyon szép, ha nincs a helyén a városban, akkor az nem ér semmit. Akkor egy botránykő lesz belőle akármilyen szép. Első a 6 / 10

7 város, a városkép utána lehet az egyes épü letekről beszélni. De ha a városkép el van rontva, akkor hiába beszélünk szép épületről. Ami itt van, az anyagban nem tetszik a Korompay Katalinnak, Fejérdi Tamásnak, Schneller Istvánnak Körmendi Imrének, mindnyájukat elég hozzáértőnek találom ahhoz, hogy ezt a véleményt elfogadjam. Az, hogy odébb viszik a Budafoki út felé, m-rel a látvány alapvetően nem fog megváltoznia. A Pesti partról nézve éppúgy ott fog jelentkezni az épület. Mintha eredeti tervezet helyén maradt volna. Tölgyes Norbert: Én is azt szeretném rögtön az elején, hogyha fontos az előterjesztés, akkor legyen hozzá anyag, amit megismerhetünk, és időben tudunk véleményt alkotni. Aztán azzal folytatnám, hogy azért szeretnék szólni, mert nekem volt már építési engedélyem talán egyedül a városban l 00 m-re, a XIII. kerületben. Végül nem épült meg az épület. Én végigjártam ennek a procedúráját. Nem kell ennyire félni a magas házaktól, a magyar építészek elég felkészültek, hogy olyan épületet csináljanak, ami tetszeni fog. Ha jól értem a szabályozás körül megy a vita, az, hogy az épület milyen lesz ezt követően derül ki. A szabályozási tervben meghatározott, hogy hol mekkora és utána jön az, hogy milyen az épület. Első épület lesz, tehát biztos, hogy lesz felelőssége, de én nem félek ettő l ennyire. Olyan nézőpontot mindenhonnan lehet találni, ahol egy kicsit nem teszik. Nagyon sok város van, ami hasonló folyóval megáldott, és a folyóparton van a magas épület és nem csúnya, ezért bátorítanám a je lenlévőket, hogy nem kell tőle félni. Czingráber András: Tisztelt Bizottság tisztelt Elnök Úr. Röviden reagálnék néhány elhangzott dologra; Felmerült képviselő úr részé ről a közlekedési koncepció. Ezzel az előterjesztéssel párhuzamosan előkészítés alatt van a beruházóval és a kerületi Önkormányzattal egy háromoldalú TRSZ ami értelemszerűen olyan vállalásokat, illetve kötelezettségeket ír elő a beruházónak, ami ennek a kialakuló új városrésznek a komplett városba integrálását rendezi. Itt milliárd forint feletti közlekedés fejlesztés vállalás, csomópontok kivitelezésével, utak építésével, bicikliutak építésével, valamint a Budai fonódó villamosnak ebbe az irányba való továbbvitelével számon. Mindez a beruházónak a költségére. Főpolgármester- helyettes úrnak, illetve a városvezetésnek is ez a szándéka, hogy akkor és annyiban engedje át a városvezetés ezt az anyagot akkor támogassa amennyiben a TRSZ a vállalások megtörténnek. A város kap is azért valamit, hogy e-mögé a projekt mögé áll. Szeretném jelezni, hogy a projekt nemcsak kerületi kezdeményezés, hanem a Kormány és kifejezte támogatását, emiatt is vonatkoznak rá különleges eljárási szabályok, ami miatt mi is eljárunk. Illetve az ICOMOS véleményével kapcsolatban, jelezném, hogy olyan személyek dolgoznak ebben a szervezetben, akinek szakmai tapasztalattal rendelkeznek, pontosan ismerik a vonatkozó hivatalos eljárásokat. Biztos vagyok benne, hogy ha ők tudtak volna olyan jogszabályi hivatkozásokat, ami alapján a bizottságnak kötelező figyelembe venni az módosítási javaslataikat akkor megtették volna. Nem pedig csak utalnak arra, hogy ez is figyelembe veendő a későbbiekben. Elnök: Szeretnék korrigálni, az ICOMOS nem erre hivatkozott, hanem azt mondta, hogy a magasház helyét a Duna folyam partjától nyugati irányban nagyobb távolságra javasolt kijelölni, így a belvárosi világörökség látványa, érintetlensége biztosítható lenne. A Világörökség Alapítvány hivatkozott erre a bizonyos szabályra. Az ICOMOS alapvetően építészeti véleményt fogalmazott meg, a világörökségi panorámát védve írta meg ezt a javaslatot. É lő Norbert: Szeretném, hogy értsem. Tehát, mi elfogadjuk most elnök úr javaslatát - én nagyon hajlok rá - semmi értelme az egésznek, mert az Állami Főépítész, ha nincs jogszabályi hivatkozás 7 / 10

8 nem veszi figyelembe. Ezért kérdeztem, hogy mi történik? Visszajön, nem jön vissza? Ha elfogadja a közgyűlés a TSZT-t, akkor abba a helyet is el lehet fogadni. Nem nagy területre lehet bárhol 120 m-t építeni, hanem csak ide. Ebből a l 0 x 10-es vagy l 00 x 100-as helyre. Van egy ilyen lehetőség? Ezzel tud a főváros érvelni, ha nincs más lehetősége. Azt keresem, hogy hol tudjuk megfogni, mint főváros. Nincs azzal a gondom, épüljenek, csak oda épüljön, hogy ezeket a véleményeket is vegyék figyelembe, hogy szép és jó legyen. A forgalomról annyit mondanék, hogy a kelenföldi csomópontot se sikerült megtervezni. Mártonffy Miklós: Elnézést kérek, pontosítanom kell. Amennyiben a Bizottság bármelyik észrevételt elfogadja, az alapján át kell dolgozni a tervet és azt kell küldeni az Állami főépítésznek. Az igaz, hogy utána a bizottsághoz már nem kerül vissza az anyag, hanem csak a közgyűléshez a TSZT FRSZ jóváhagyása. A magasház helyét mind a két terv tartalmazni fogja. Az állami főépítészhez olyan anyagot kell beküldeni, amin már nem kívánnak változtatni. Elnök: Közlekedés tekintetében a Közgyűlés elé kerül a TRSZ, amelyben lesznek megnyugtató garanciák a megnövekedett lakossági igényekre. Horváth Csaba: Fővároson belül van a szabályozás feladata. Értem, hogy közgyűlés és nem jön ide vissza, de a Bizottság elnökének a kérése, hogy jöjjön vissza mégis. Elnök: A Közgyűlés előtt fogja tárgyalni a bizottság, természetesen. Horváth Csaba: Mindenképpen visszajön. Szerintem ez egy rossz közbevetés volt. Én óvatosabb lennék a bizalommal, hogy ne féljünk a l 00 m-től, én se a l 00 m-től félek, hanem az eredménytől. A látványtervek önmagában nem nyugtattak meg, a közeli látványtervek még kevésbé nyugtattak meg. Úgy látom a Bizottságban ritka, nagy egyetértés mutatkozik meg, a két elfogadásra javasolt pont szerint át kell dolgozni az anyagot. Tudomásom szerint a fővárostól államilag kiemelt és kormányzatilag kiemelt beruházások sem vonhatják el azt a jogát, hogy a magassági korlátot megállapítsa, az egyéb épületek építési szabályait megállapítsa. Jelen pillanatban még törvény sem képes, hogy a parlament mellett egy toronyházat, irodaházat felhúzzanak. Ha nincs, így a közgyűlésnek a jogosítványa létezik. Ezzel élnie kell. Éljünk egy válasz igénnyel, párhuzamosan a folyó munkával, hogy szeretnénk, ha bizonyos minőségi kritériumok teljesülnek, a beruházás kapcsán és a kivitelezés kapcsán. Ezért az épített és építészeti minőség érdekében egy pályázat keretében szeretnénk látni. Jó lenne, ha az első ilyen épület az az úttörő különleges lenne, és nem kellene szégyenkeznünk, akár csak néhány tagú Bizottságként sem, hogy részesei voltunk ennek, hogy valaki elront valamit a városban. Elnök: Azt gondolom, egyértelmű, hogy a TRSZ-el együtt fog bejönni a szabályozási változtatás, tehát együtt fogjuk ezt a kérdést eldönteni. Arra, hogy a Fővárosi Közgyűlés vagy a Bizottság írjon ki tervpályázatot, szerintem nincs jogunk. Ez magánberuházás. A Tervtanács véleménye sem feltétlenül kötelező. Hol tart a tervezés, főépítész úr esetleg tud róla mondani valamit? Takács Viktor: Minden elfogultság nélkül mondható, hogy ez elég felkészült fejlesztői csoport, tényleg jól dolgoznak. Minden egyes épületre pályázatot írnak ki. Amiben nem lenne kötelező bevonni sem Fővárosi, sem kerületi, sem más tervtanácsot, ennek ellenére állandóan meghívnak ezekre a terv bírálatokra. Több fordulós pályázat van, minden épületre külön pályázat, és külön a toronyra. Már második pályázat írják ki, mert az első 6 meghívottal nem voltak elégedettek. Azt 8 110

9 kell mondanom, hogy jó minőségű tervek születnek. Ez egy Master Plan, egy beépítési terv, egy tárgyalási alap, amit a kerülettel és a fővárossal is használt. A Kerületi Építési Szabályzat az alapja, annak egy kivonata a TSZT, FRSZ módosítási kérelem. A főváros ismeri a kerületi építési szabályzatot is. Horváth Csaba: Nem tudom, hogy bele fogalmazzuk vagy, sem a közlekedés azt mondtad, hogy együtt jön. Nyilván az átdolgozás kapcsán kell, hogy legyen egy új építési hely, ami rendezi azt a kérdést, valóban túlzó a terv. Ha a Gellérthegy mögé buktatják és 15 m-t levágnak belőle, akkor működhet is. Az, hogy a Közgyűlés elé úgy kerüljön, hogy érje utol a koncepció tervezési szakasz, legyen egy győztes, ami alapján az tudjuk mondani, hogy igen itt van a közlekedési lába, itt van az épület lába ehhez képest kérik a támogató hozzájárulásukat. Amennyire lehet, konkrét legyen a végső döntés. Elnök: Rendben, megkeresem a módját, hogy a bizottságnak legyen lehetősége konzultálni a tervekről. Egy prezentációt fogunk kémi ebben a körben. Ez még a közgyűlési döntés előtt meg fog történni. Élő Norbert: Annyit szeretnék kémi, hogy Kőbánya-Óhegy, majdnem egy magasságban van a Gellért-heggyel, tehát kérjük, hogy ne takarják ki. Ezt most Elnök úrban bízva megszavazom, azért, mert ezt a két véleményt mindenképpen figyelembe kell venni az Állami Főépítésznek, ezzel akár a helyét is meghatározhatjuk. Elnök: Köszönöm. Van-e további kérdés, hozzászólás a témában? Úgy látom, nincsen, a vitát lezárom, kérem, szavazzunk. Az általam benyújtott módosító indítványt teszem fel szavazásra, amely helyébe lép az eredeti indítványnak. Errő l fogunk dönteni. Két véleményt fogadnánk el, az ICOMOS és a Budapesti Világörökség Alapítvány véleményét. 6 igen 1 nem Elnök: Köszönöm mindenkinek a jelenlétét, további szép napot kívánok. A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma: A Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy l. A 314/2012. (Xl. 8.) Korm. rendelet 39. (2) bekezdésére hivatkozással a Budapest Xl. kerület, Lágymányosi-öböl melletti BudaPart - Kopaszi-gát fejlesztést érintő területre vonatkozóan az 50/2015. (1. 28.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és a Budapest főváros rendezési szabályzatáról szóló 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet (FRSZ) módosítás tervezetének partnerségi egyeztetése során beérkezett észrevételeket, véleményeket jelen módosító indítvány 1. mellékletben foglaltak szerint elfogadja, illetve elutasítja. 2. Felkéri a Főpolgármestert, hogy a döntés kö zzétételéről, valamint a végső szakmai vélemény kialakítása érdekében a módosítás tervezetének az Állami Főépítész részére történő megküldé sérő l gondoskodjon. 9 / 10

10 259/2016.( ) VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖZLEKEDÉSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG HATÁROZAT A (ÁTRUHÁZOTT HATÁSKÖR) A Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság úgy dönt, hogy 1. A (Xl. 8.) Konn. rendelet 39. (2) bekezdésére hivatkozással a Budapest Xl. kerület, Lágymányosi-öböl melletti BudaPart - Kopaszi-gát fejlesztést érintő területre vonatkozóan az 50/2015. (1. 28.) Föv. Kgy. határozattal elfogadott Budapest füváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és a Budapest föváros rendezési szabályzatáról szóló 5/2015. (II. 16.) Föv. Kgy. rendelet (FRSZ) módosítás tervezetének partnerségi egyeztetése során beérkezett észrevételeket, véleményeket jelen módosító indítvány l. mellékletben foglaltak szerint elfogadja, illetve elutasítja. 2. Felkéri a Főpolgánnestert, hogy a döntés közzétételéről, valamint a végső szakmai vélemény kialakítása érdekében a módosítás tervezetének az Állami Föépitész részére történő megküldéséről gondoskodjon. Szavazás: 6 igen,) nem,o tartózkodás Felelős: Riz Levente Határidő: Azonnal Határozathozatal módja: egyszerű többségű szavazás Budapest s:;~- Szabó László bizottsági tag mellékletek: 1. ) Meghívó 2. ) Jelenléti ív 3.)Nyílt ülés előterjesztései lpld

Budapest Főváros Közgyűlése. Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság. Jegyzőkönyv. JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés

Budapest Főváros Közgyűlése. Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság. Jegyzőkönyv. JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés BUDAPEST Budapest Főváros Közgyűlése Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság 1000092592437 *1000092592437* ikt. szám: FPH123 12-2/2019 Jegyzőkönyv JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés Készült a Fővárosi

Részletesebben

.BUDAPEST. * * ikt. szám: FPH123 /15-2 /2018

.BUDAPEST. * * ikt. szám: FPH123 /15-2 /2018 .BUDAPEST Budapest Főváros 1 Közgyűlése Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság *1000091490161 * ikt. szám: FPH123 /15-2 /2018 JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés Készült a Fővárosi Közgyűlés Városfejlesztési,

Részletesebben

BUDAPEST. Jegyzőkönyv

BUDAPEST. Jegyzőkönyv BUDAPEST Budapest Főváros Közgyűlése Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság 1000091926404 *1000091926404* ikt szám: FPH123/17-2/2018 Jegyzőkönyv JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés Készült a Fővárosi

Részletesebben

BUDAPEST. Jegyzőkönyv. * * ikt. szám: FPH123/4-2/2019. JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés

BUDAPEST. Jegyzőkönyv. * * ikt. szám: FPH123/4-2/2019. JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés BUDAPEST Budapest Főváros Közgyűlése Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság 1000092938620 *1000092938620* ikt. szám: FPH123/4-2/2019 Jegyzőkönyv JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés Készült a Fővárosi

Részletesebben

111~rnu11m1111~mw1011m1~1m~1 * *

111~rnu11m1111~mw1011m1~1m~1 * * Budapest Főváros Közgyűlése 111~rnu11m1111~mw1011m1~1m~1 *1000054758495* Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottsága ikt.szám: FPH 123/21-3/2015 JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés Készült a Fővárosi

Részletesebben

~!111 * *

~!111 * * Budapest Főváros Közgyűlése 11111111111111~!111 *1000054757517* Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottsága ikt. szám: FPH 123/ 14-3 / 2015 JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés Készült a Fővárosi Közgyűlés

Részletesebben

Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata

Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata Iktató szám: 207/2018. ELŐTERJESZTÉS a KÉPVISELŐ-TESTÜLET 2018. november 22-i ülésére Tárgy: Dél-pesti Centrum Kórház beruházásával összefüggésben

Részletesebben

BUDAPEST. Nyílt Jegyzőkönyv Közbeszerzési Bizottság június 3-i ülés. Helyszín: II tárgyaló Időpont:

BUDAPEST. Nyílt Jegyzőkönyv Közbeszerzési Bizottság június 3-i ülés. Helyszín: II tárgyaló Időpont: BUDAPEST Budapest Főváros Közgyűlése Közbeszerzési Bizottság 1000093671085 *1000093671085* ikt, szám: FPH046/9-2/2019 Nyílt Jegyzőkönyv Közbeszerzési Bizottság 2019. június 3-i ülés Helyszín: II. 282.

Részletesebben

Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata

Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata ELŐTERJESZTÉS a KÉPVISELŐ-TESTÜLET 2017. december 21-i ülésére Iktató szám: 281/2017. Tárgy: Előterjesztő: Készítette: IX. kerület VÁGÓHÍD UTCA ÉS

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottságának 2016. január 20án 10. 00 órai kezdési idővel meghirdetett és 10. 00

Részletesebben

BUDAPEST. Jegyzőkönyv. JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés

BUDAPEST. Jegyzőkönyv. JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés BUDAPEST Budapest Főváros Közgyűlése Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság 1000092338413 1000092338413* ikt.szám: FPH123/1-2/2019 Jegyzőkönyv JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés Készült a Fővárosi

Részletesebben

Budapest Főváros 1 Közgyűlése Költségvetési Bizottsága. ikt. szám: FPH 108 /5-3 /2018. Jegyzőkönyv

Budapest Főváros 1 Közgyűlése Költségvetési Bizottsága. ikt. szám: FPH 108 /5-3 /2018. Jegyzőkönyv .BUDAPEST Budapest Főváros 1 Közgyűlése Költségvetési Bizottsága lm ~l~lll l llll lllllhi 111 ~ 11~ 1~ 11 ~111 ~~ ~I~ 111 ~ 111 ~11 *1000085623281 * ikt. szám: FPH 108 /5-3 /2018 Jegyzőkönyv Készült a

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V mely készült a Bugyi Nagyközségi Önkormányzat november 12-i rendkívüli ülésén

J E G Y Z Ő K Ö N Y V mely készült a Bugyi Nagyközségi Önkormányzat november 12-i rendkívüli ülésén J E G Y Z Ő K Ö N Y V mely készült a Bugyi Nagyközségi Önkormányzat 2018. november 12-i rendkívüli ülésén Hozott határozatok: 223/2018. (11.12.)-től 224/2018. (11.12)-ig Hozott rendeletek: - 1 J E G Y

Részletesebben

11m11~ru1m1~~ m1111i ikt. szám: FPH046 /9 ~ 2 /2016. Nyílt Jcgyzől{önyv a Közbeszerzési Bizottság június 29-i üléséről

11m11~ru1m1~~ m1111i ikt. szám: FPH046 /9 ~ 2 /2016. Nyílt Jcgyzől{önyv a Közbeszerzési Bizottság június 29-i üléséről euoa Pesr Budapest Főváros Közgyűlése Közbeszerzési Bizottság 11m11~ru1m1~~111111111m1111i11111111 ikt. szám: FPH046 /9 ~ 2 /2016 Nyílt Jcgyzől{önyv a Közbeszerzési Bizottság 2016. június 29-i üléséről

Részletesebben

Polgármesteri Hivatal II. emeleti ülésterme Budapest IX. ker., Bakáts tér 14.

Polgármesteri Hivatal II. emeleti ülésterme Budapest IX. ker., Bakáts tér 14. Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata Városfejlesztési, Városgazdálkodási és Környezetvédelmi Bizottság Jegyzőkönyv készült a Városfejlesztési, Városgazdálkodási és Környezetvédelmi Bizottság

Részletesebben

8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON FAX:

8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON FAX: SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103 Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2016. november 3. Kónyáné Dr. Zsarnovszky

Részletesebben

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. február 4-én megtartott rendkívüli képviselő-testületi ülésén meghozott

Részletesebben

* * a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság i rendes üléséről. Helyszín: II., 282. tárgyaló Időpont:

* * a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság i rendes üléséről. Helyszín: II., 282. tárgyaló Időpont: Budapest Főváros Közgyűlése Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság *1000056236627* *1000056236627* ikt. szám: FPH049 /15-2 /2013 J E G Y Z Ő K Ö N Y V a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság

Részletesebben

.BUDAPEST. Az ülés helye: Főpolgármesteri Hivatal, 1052 Budapest, Városház u II. em sz. tárgyaló

.BUDAPEST. Az ülés helye: Főpolgármesteri Hivatal, 1052 Budapest, Városház u II. em sz. tárgyaló Nyílt ülésen tárgyalandó Közgyűlési előterjesztések: Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság.BUDAPEST Budapest Főváros 1 Közgyűlése ikt. szám :~\+ \1) /Á (o - ;{ /~ J'"f.-, MEGHÍVÓ Tisztelt

Részletesebben

Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság április 19-én órakor megtartott rendes üléséről

Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság április 19-én órakor megtartott rendes üléséről Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzatának Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottsága Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság 2017. április 19-én 12.00

Részletesebben

Budapest Főváros 1 Közgyülése. ikt. szám: Fph 123 I / 2018 MEGHÍVÓ. Tisztelt Hölgyem I Uram!

Budapest Főváros 1 Közgyülése. ikt. szám: Fph 123 I / 2018 MEGHÍVÓ. Tisztelt Hölgyem I Uram! ~ ~BUDAPEST Budapest Főváros 1 Közgyülése Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság ikt. szám: Fph 123 I / 2018 MEGHÍVÓ Tisztelt Hölgyem I Uram! Ezúton tisztelettel meghívom 2018. április

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Készült Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének július 14-én megtartott rendkívüli üléséről

Jegyzőkönyv. Készült Dömös Község Önkormányzat Képviselőtestületének július 14-én megtartott rendkívüli üléséről Jegyzőkönyv Készült 2010. július 14-én megtartott rendkívüli üléséről Jelen vannak: Novák Lajos polgármester Dénes Kálmánné alpolgármester Cseh János Marton Róbertné Ifj. Paulusz József Szilágyi Gábor

Részletesebben

J AVASLAT A BUDAPEST XXI. KERÜLET CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA CSEPEL-ÓFALU KERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVÉVEL KAPCSOLATOS DÖNTÉSEKRE

J AVASLAT A BUDAPEST XXI. KERÜLET CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA CSEPEL-ÓFALU KERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVÉVEL KAPCSOLATOS DÖNTÉSEKRE BUDAPEST XXI. KERÜLET CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA ALPOLGÁRMESTER J AVASLAT A CSEPEL-ÓFALU KERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVÉVEL KAPCSOLATOS DÖNTÉSEKRE Előterjesztő: Készítette: Orosz Ferenc alpolgármester Polinszky

Részletesebben

J E G Y Z Ö K Ö N Y V

J E G Y Z Ö K Ö N Y V ~ ~BUDAPEST Budapest Főváros 1 Közgyűlése Ügyrendi Nemzetiségi Összeférhetetlenségi és Vagyonnyilatkozatellenörzö Bizottság lkt. szám: 122/3-4/2017 J E G Y Z Ö K Ö N Y V az Ügyrendi, Nemzetiségi, Összeférhetetlenségi

Részletesebben

ELŐTERJESZTÉS a KÉPVISELŐ-TESTÜLET november 8-i ülésére

ELŐTERJESZTÉS a KÉPVISELŐ-TESTÜLET november 8-i ülésére Budapest Főváros I. Kerület Ferencváros Önkormányzata Iktató szám: 205/2016. ELŐTERJESZTÉS a KÉPVISELŐ-TESTÜLET 2016. november 8-i ülésére Tárgy: Előterjesztő: Készítette: Budapest Főváros I. ker. Középső-Ferencváros

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Tahitótfalu Község Önkormányzat Képviselő-testületének március 23-án megtartott nyílt, rendkívüli üléséről.

JEGYZŐKÖNYV. Tahitótfalu Község Önkormányzat Képviselő-testületének március 23-án megtartott nyílt, rendkívüli üléséről. Tahitótfalu Község Önkormányzata Képviselő-testülete Szám: 9/2015 Határozatok száma: 80-83/2015.(03.23.) Rendeletek száma: - Tárgyalt napirendi pontok: JEGYZŐKÖNYV 2015. március 23-án megtartott nyílt,

Részletesebben

ELŐTERJESZTÉS a KÉPVISELŐ-TESTÜLET június 29-i ülésére

ELŐTERJESZTÉS a KÉPVISELŐ-TESTÜLET június 29-i ülésére Budapest Főváros I. Kerület Ferencváros Önkormányzata Iktató szám: 155/2017. ELŐTERJESZTÉS a KÉPVISELŐ-TESTÜLET 2017. június 29-i ülésére Tárgy: Előterjesztő: Készítette: Budapest, I. kerület VÁGÓHÍD UTCA

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Nyirád Község Önkormányzata Képviselő-testületének. nyilvános üléséről december 29.

JEGYZŐKÖNYV. Nyirád Község Önkormányzata Képviselő-testületének. nyilvános üléséről december 29. Ügyszám: 133-147/2017. JEGYZŐKÖNYV Nyirád Község Önkormányzata Képviselő-testületének nyilvános üléséről 2017. december 29. Nyirád 2017 1 Jegyzőkönyv Készült: Nyirád Község Önkormányzata Képviselő-testületének

Részletesebben

BUDAPEST. JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés

BUDAPEST. JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés BUDAPEST Budapest Főváros Közgyűlése Városfejlesztési Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság 1000093755279 1000093755279 ikt. szám: FPH123 /9-2/2019 JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés Készült a Fővárosi Közgyűlés

Részletesebben

Készült: Tárnokréti Község Önkormányzata Képviselő-testületének szeptember 29-én tartott nyilvános üléséről.

Készült: Tárnokréti Község Önkormányzata Képviselő-testületének szeptember 29-én tartott nyilvános üléséről. Tárnokréti Község Képviselő-testülete 3-6/2014 J e g y z ő k ö n y v Készült: 2014. szeptember 29-én tartott nyilvános üléséről. A képviselő-testületi ülés kezdete: 18 30 óra A képviselő-testületi ülés

Részletesebben

ikt. szám: FPH059 / /2016

ikt. szám: FPH059 / /2016 euoa Pest l 111~1 11 1 11 111111 ~ 1~1111~ 111 11111~ 11111111 11~11 lllll ~I ~ 1111111 '1000079106987' Budapest Főváros Önkormányzata Városfejlesztési Főpolgármester-helyettes ikt. szám: FPH059 /1027-43

Részletesebben

K IEGÉSZÍTÉS AZ CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA BUDAPEST XXI. KERÜLET

K IEGÉSZÍTÉS AZ CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA BUDAPEST XXI. KERÜLET BUDAPEST XXI. KERÜLET CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTER K IEGÉSZÍTÉS AZ Á LLÁSFOGLALÁS A C SEPEL III ERŐ M Ű F EJLESZTÉSI P ROGRAMJÁRÓL CÍMŰ, 263. SZÁMÚ ELŐ TERJESZTÉSHEZ Előterjesztő: Készítette: Tóth

Részletesebben

Összefoglaló. a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 2015. február 24-én, a Városháza I. emelet 126. számú helyiségében megtartott rendes üléséről

Összefoglaló. a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 2015. február 24-én, a Városháza I. emelet 126. számú helyiségében megtartott rendes üléséről 03-3/63-5/2015. Összefoglaló a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság 2015. február 24-én, a Városháza I. emelet 126. számú helyiségében megtartott rendes üléséről Jelen vannak: Oszoli Dénes a Bizottság

Részletesebben

BUDAPEST. Nyílt Jegyzőkönyv Közbeszerzési Bizottság augusztus 2-i ülés. Helyszín: I tárgyaló Időpont;

BUDAPEST. Nyílt Jegyzőkönyv Közbeszerzési Bizottság augusztus 2-i ülés. Helyszín: I tárgyaló Időpont; BUDAPEST Budapest Főváros Közgyűlése Közbeszerzési Bizottság 1000094306658 *1000094306658* ikt. szám: FPH046 /12-2/2019 Nyílt Jegyzőkönyv Közbeszerzési Bizottság 2019. augusztus 2-i ülés Helyszín: I. 133.

Részletesebben

Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság december 12-én 11:30 órakor megtartott rendes üléséről

Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság december 12-én 11:30 órakor megtartott rendes üléséről Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzatának Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottsága Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság 2018. december 12-én 11:30

Részletesebben

BIHARKERESZTES VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE MÁRCIUS 8-I RENDKÍVÜLI NYILVÁNOS ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE

BIHARKERESZTES VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE MÁRCIUS 8-I RENDKÍVÜLI NYILVÁNOS ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE BIHARKERESZTES VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2016. MÁRCIUS 8-I RENDKÍVÜLI NYILVÁNOS ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE Határozatok: 42/2016. (III. 8.) BVKt határozat 43/2016. (III. 8.) BVKt határozat Biharkeresztes

Részletesebben

r ll.gu. ~~ ~ ési Főpolgármester-helyettes F. Kgy. 20í5 APR szam: PH003 /41-69 /2016 tárgy:

r ll.gu. ~~ ~ ési Főpolgármester-helyettes F. Kgy. 20í5 APR szam: PH003 /41-69 /2016 tárgy: euoa Pes1 Budapest Főváros Önkormányzata Pénzügyi Főpolgármester-helyettes r------.ll.gu. ~~ ~ ési Főpolgármester-helyettes F. Kgy. 20í5 APR 2 7. 1111 111111111 1111 1111 1111 111111111 1111 11111111111111

Részletesebben

euoa Pes1 O.Napirendi vita

euoa Pes1 O.Napirendi vita euoa Pes1 Budapest Főváros Közgyűlése Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottsága {Vonalkód] {Vonalkód] ikt. szám: FPH 123112-112015 MEGHÍVÓ Tisztelt Hölgyem / Uram! Ezúton tisztelettel

Részletesebben

Monostorpályi Község Önkormányzat Képviselő-testületének június 21.-én megtartott rendkívüli nyílt ülésének

Monostorpályi Község Önkormányzat Képviselő-testületének június 21.-én megtartott rendkívüli nyílt ülésének Monostorpályi Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. június 21.-én megtartott rendkívüli nyílt ülésének a. napirendje b. jegyzőkönyve c. határozatok:64-67/2013. (VI. 21.) számú határozatok d.

Részletesebben

J e g y zőkönyv FMB-7/2011. (FMB-36/ )

J e g y zőkönyv FMB-7/2011. (FMB-36/ ) FMB-7/2011. (FMB-36/2010-2014.) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Foglalkoztatási és munkaügyi bizottságának 2011. május 9-én, hétfőn, 9.30 órakor a Képviselői Irodaház 128. számú tanácstermében megtartott

Részletesebben

J e g y zőkönyv. Ikt.sz.: OKB/17/2013. OKB-15/2013. sz. ülés (OKB-123/ sz. ülés)

J e g y zőkönyv. Ikt.sz.: OKB/17/2013. OKB-15/2013. sz. ülés (OKB-123/ sz. ülés) Ikt.sz.: OKB/17/2013. OKB-15/2013. sz. ülés (OKB-123/2010-2014. sz. ülés) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Önkormányzati és területfejlesztési bizottságának 2013. április 29-én, hétfőn, 12 óra 37 perckor

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Török Tiborné polgármester. Laczóné Hardi Márta képviselő. Kurjancsek Zoltán képviselő

JEGYZŐKÖNYV. Török Tiborné polgármester. Laczóné Hardi Márta képviselő. Kurjancsek Zoltán képviselő JEGYZŐKÖNYV Készült: Hetes, Csombárd és Várda Községek Önkormányzatai Képviselő-testületeinek 2017. június 28-án 17 órai kezdettel a Hetesi Közös Önkormányzati Hivatalban (7432 Hetes, Rákóczi u. 34.) megtartott

Részletesebben

ikt. szám: bizottsági tag bizottsági tag bizottsági tag

ikt. szám: bizottsági tag bizottsági tag bizottsági tag euoa Pest Budapest Föváros Közgyűlése Pénzügyi és Ellenörzö Bizottság [Vonalkód] [Vonalkód) ikt. szám: JEGYZŐKÖNYV 2016.10.25. a Pénzügyi és Ellen őrző Bizottság 2016.10. 25-ei üléséről Helyszín: 1. emelet

Részletesebben

euoa Pes1 Jelen vannak: Riz Levente elnök Bús Balázs Horváth Csaba Ughy Attila Élő Norbert Gilyén Ince Tálos Lőrinc a bizottság tagjai.

euoa Pes1 Jelen vannak: Riz Levente elnök Bús Balázs Horváth Csaba Ughy Attila Élő Norbert Gilyén Ince Tálos Lőrinc a bizottság tagjai. euoa Pes1 Budapest Főváros Közgyű l ése [Vonalkód] Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottsága [Vonalkód] ikt. szám : FPH 123f..2G -...) / 2016 JEGYZŐKÖNYV Nyílt ülés Készült a Fővárosi

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület a kiküldött napirendi pontokat 8 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja.

JEGYZŐKÖNYV. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület a kiküldött napirendi pontokat 8 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja. JEGYZŐKÖNYV Készült Gyömrő Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. július 31-én, 10.45 órakor kezdődő rendkívüli, nyílt ülésén, a Polgármesteri Hivatal alpolgármesteri tárgyalójában. Jelen vannak:

Részletesebben

NAGYKEREKI KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE MÁRCIUS 17-i NYILVÁNOS ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE

NAGYKEREKI KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE MÁRCIUS 17-i NYILVÁNOS ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE NAGYKEREKI KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2014. MÁRCIUS 17-i NYILVÁNOS ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE Határozatok: 12/2014. (III. 17.) sz. 13/2014. (III. 17.) sz. 14/2014. (III. 17.) sz. 15/2014. (III.

Részletesebben

HATÁROZAT KIVONAT. Készült: 2009. március 10-én a Városfejlesztési, Műemlékvédelmi és Környezetvédelmi Bizottság rendes ülésén.

HATÁROZAT KIVONAT. Készült: 2009. március 10-én a Városfejlesztési, Műemlékvédelmi és Környezetvédelmi Bizottság rendes ülésén. Készült: 2009. március 10-én a Környezetvédelmi Tárgy: Napirendi pontok elfogadása. 10/2009.( III. 10. ) VMKB. hat. 5 igen szavazattal a Környezetvédelmi Bizottság egyhangúlag egyetért azzal, hogy az elhangzott

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Készült: Mezőszemere Község Önkormányzat képviselő-testület rendkívüli üléséről január. 23-án (hétfő) du. 17 órai kezdettel.

Jegyzőkönyv. Készült: Mezőszemere Község Önkormányzat képviselő-testület rendkívüli üléséről január. 23-án (hétfő) du. 17 órai kezdettel. 22 Jegyzőkönyv Készült: képviselő-testület rendkívüli üléséről 2012. január. 23-án (hétfő) du. 17 órai kezdettel. Ülés helye: tanácskozó terme. Jelen vannak: Bíró Rita Bukta Imre Bukta Lajos Bukta Mária

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V amely készült 2011. augusztus 16. napján 18 00 órakor, Sződ Község Faluházában megtartott Sződ Község Képviselő-testületének, Keszeg Község Képviselő-testületének és Csörög Község

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. > :'.! :.' ;. : ' : ~ ; \' ::~-l. ;( Előterjesztő: dr. Pap Sándor alpolgámiester. T

JEGYZŐKÖNYV. > :'.! :.' ;. : ' : ~ ; \' ::~-l. ;( Előterjesztő: dr. Pap Sándor alpolgámiester. T BUAPEST FŐVÁROS X. KERÜLET KŐBÁNYAI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGA JEGYZŐKÖNYV Készült a Pénzügyi Bizottság 2012. december ll-én megtartott ülésén, a Budapest Főváros X. kerület

Részletesebben

K IEGÉSZÍTÉS CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA BUDAPEST XXI. KERÜLET JAVASLAT A CSEPELI SZABADKIKÖTŐ KERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVÉVEL

K IEGÉSZÍTÉS CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA BUDAPEST XXI. KERÜLET JAVASLAT A CSEPELI SZABADKIKÖTŐ KERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVÉVEL BUDAPEST XXI. KERÜLET CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA ALPOLGÁRMESTER K IEGÉSZÍTÉS A JAVASLAT A CSEPELI SZABADKIKÖTŐ KERÜLETI SZABÁLYOZÁSI TERVÉVEL KAPCSOLATOS DÖNTÉSEKRE CÍMŰ, 2010. ÉVI 68. SZÁMÚ ELŐTERJESZTÉSHEZ

Részletesebben

J e g y z ő k ö n y v. Készült a Képviselő-testület 2013. december 30-án 13.00 órai kezdettel tartott nyilvános üléséről.

J e g y z ő k ö n y v. Készült a Képviselő-testület 2013. december 30-án 13.00 órai kezdettel tartott nyilvános üléséről. Képviselő-testület Szigliget J e g y z ő k ö n y v Készült a Képviselő-testület 2013. december 30-án 13.00 órai kezdettel tartott nyilvános üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal Jelen vannak:

Részletesebben

Tarnaméra Község Önkormányzata Képviselő-testületének március 3. napján megtartott képviselő-testületi üléséről

Tarnaméra Község Önkormányzata Képviselő-testületének március 3. napján megtartott képviselő-testületi üléséről Tarnaméra Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2016. március 3. napján megtartott -testületi üléséről Hozott döntések: Határozat száma 12/2016.(III.03.) Önkormányzati határozat 13/2016.(III.03.)

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Gyömrő Nagyközség Önkormányzatának 2000. április 17-én megtartott rendkívüli testületi ülésén, Gyömrőn a Polgármesteri Hivatal hivatalos helyiségében. Jelen vannak: Csető

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Velem községi Önkormányzat Képviselő-testületének május 27-én 8,00 órai kezdettel megtartott rendkívüli nyilvános üléséről.

JEGYZŐKÖNYV. Velem községi Önkormányzat Képviselő-testületének május 27-én 8,00 órai kezdettel megtartott rendkívüli nyilvános üléséről. Szám: V/74-19/2016. Készült: 2 példányban JEGYZŐKÖNYV Készült: Az ülés helye: Velem községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2016. május 27-én 8,00 órai kezdettel megtartott rendkívüli nyilvános üléséről.

Részletesebben

Bazsi Község Önkormányzata 8352 Bazsi, Fő u. 91. Tel/Fax: 87/ J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Bazsi Község Önkormányzata 8352 Bazsi, Fő u. 91. Tel/Fax: 87/ J E G Y Z Ő K Ö N Y V Szám: 120-27/2011. Bazsi Község Önkormányzata 8352 Bazsi, Fő u. 91. Tel/Fax: 87/352-201 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: 2011. április 5-én 18,00 órakor megtartott nyilvános üléséről. Az ülés helye: Önkormányzati

Részletesebben

KÉPVISELŐ-TESTÜLETI ELŐTERJESZTÉS. Közterületek elnevezésének kezdeményezése. Marótiné Sipos Ildikó osztályvezető Hatósági és Adóosztály

KÉPVISELŐ-TESTÜLETI ELŐTERJESZTÉS. Közterületek elnevezésének kezdeményezése. Marótiné Sipos Ildikó osztályvezető Hatósági és Adóosztály Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksári Polgármesteri Hivatal Hatósági és Adóosztály 1239 Budapest, Grassalkovich út 170. KÉPVISELŐ-TESTÜLETI ELŐTERJESZTÉS Közterületek elnevezésének kezdeményezése Előterjesztő:

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Pintér Ádám, Tolonics Gyula és Magyar Judit képviselők

JEGYZŐKÖNYV. Pintér Ádám, Tolonics Gyula és Magyar Judit képviselők Szám: 12/2016. JEGYZŐKÖNYV Készült Szentendre Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2016. augusztus 29-én (hétfőn) 17.00 órai kezdettel a Városháza Dísztermében tartott rendkívüli üléséről Jelen lévő

Részletesebben

BUDAPEST FŐVÁROS IV. KERÜLET ÚJPEST ŐNKORMÁNYZAT Budapest, István út , Fax.:

BUDAPEST FŐVÁROS IV. KERÜLET ÚJPEST ŐNKORMÁNYZAT Budapest, István út , Fax.: BUDAPEST FŐVÁROS IV. KERÜLET ÚJPEST ŐNKORMÁNYZAT ALPOLGÁRMESTER 1042 Budapest, István út 14. 231-3163, Fax.: 231-3152 E-mail: trippon.n@ujpest.hu ELŐTERJESZTÉS a Képviselő-testület számára a településszerkezeti

Részletesebben

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK VÁROSFEJLESZTÉSI, VAGYONGAZDÁLKODÁSI ÉS JOGI BIZOTTSÁGA

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK VÁROSFEJLESZTÉSI, VAGYONGAZDÁLKODÁSI ÉS JOGI BIZOTTSÁGA RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK VÁROSFEJLESZTÉSI, VAGYONGAZDÁLKODÁSI ÉS JOGI BIZOTTSÁGA JEGYZŐKÖNYV amely készült Iktatószám: 17-1/10/2015. Helyszín: Időpont: a Polgármesteri Hivatal III. emelet 301. számú

Részletesebben

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága Szám: 17-3/12/2011.

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága Szám: 17-3/12/2011. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága Szám: 17-3/12/2011. J E G Y Z Ő K Ö N Y V amely készült Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente

Részletesebben

J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: KTB/118-1/2012. KTB/59/2012. sz. ülés (KTB/169/ sz. ülés)

J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: KTB/118-1/2012. KTB/59/2012. sz. ülés (KTB/169/ sz. ülés) Ikt. sz.: KTB/118-1/2012. KTB/59/2012. sz. ülés (KTB/169/2010-2014. sz. ülés) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Számvevőszéki és költségvetési bizottságának 2012. november 26-án, hétfőn, 20 óra 22 perckor

Részletesebben

Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság május 15-én 12:00 órakor megtartott rendes üléséről

Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság május 15-én 12:00 órakor megtartott rendes üléséről Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzatának Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottsága Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság 2019. május 15-én 12:00

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Abony Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. január 09-i nyílt üléséről

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Abony Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. január 09-i nyílt üléséről Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2740 Abony, Kossuth tér 1. 1/2013/JT. 2/2013. sz. határozat J E G Y Z Ő K Ö N Y V Abony Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. január 09-i nyílt üléséről

Részletesebben

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága Szám: 17-3/7/2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága Szám: 17-3/7/2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága Szám: 17-3/7/2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V amely készült Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente

Részletesebben

3. sz. J E G Y Z Ő K Ö N Y V E

3. sz. J E G Y Z Ő K Ö N Y V E 1 Ikt. szám: 511-3/2013. MARTONVÁSÁR VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK VÁROSFEJLESZTÉSI ÉS ÜZEMELTETÉSI BIZOTTSÁGA 2013. április 9-én megtartott ülésének 3. sz. J E G Y Z Ő K Ö N Y V E 2 J e g

Részletesebben

VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSE TERÜLETFEJLESZTÉSI, TERÜLETRENDEZÉSI ÉS GAZDASÁGI BIZOTTSÁGA 8200 VESZPRÉM, MEGYEHÁZ TÉR 1.

VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSE TERÜLETFEJLESZTÉSI, TERÜLETRENDEZÉSI ÉS GAZDASÁGI BIZOTTSÁGA 8200 VESZPRÉM, MEGYEHÁZ TÉR 1. VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSE TERÜLETFEJLESZTÉSI, TERÜLETRENDEZÉSI ÉS GAZDASÁGI BIZOTTSÁGA 8200 VESZPRÉM, MEGYEHÁZ TÉR 1. Szám: 04/482-2/2015 E L Ő T E R J E S Z T É S a Területfejlesztési, Területrendezési

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Humán Ügyek. Bizottsági elnökhelyettes. Peresztegi Lászlóné aljegyző. Farkasné Dunai Andrea Óvodavezető

JEGYZŐKÖNYV. Humán Ügyek. Bizottsági elnökhelyettes. Peresztegi Lászlóné aljegyző. Farkasné Dunai Andrea Óvodavezető JEGYZŐKÖNYV Készült: Berhida Város Önkormányzata Gazdasági Bizottságának, valamint Humán Ügyek Bizottságának, 2013. április 17.-én 16.00 órai kezdettel megtartott együttes üléséről. Jelen vannak: Humán

Részletesebben

Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Alpolgármestere

Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Alpolgármestere Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Alpolgármestere 5). :?,. számú előterjesztés Előterjesztés a Képviselő-testület részére a védett építészeti értékek megőrzésének támogatásáról szóló pályázat

Részletesebben

Készült: Markotabödöge Község Képviselő-testületének 2011. április 18-án tartott nyilvános üléséről.

Készült: Markotabödöge Község Képviselő-testületének 2011. április 18-án tartott nyilvános üléséről. Markotabödöge Község Képviselő-testülete 128-3/2011./NY. J e g y z ő k ö n y v Készült: 2011. április 18-án tartott nyilvános üléséről. A képviselő-testületi ülés kezdete: 18 00 óra A képviselő-testületi

Részletesebben

Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság október 24-én órakor megtartott rendes üléséről

Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság október 24-én órakor megtartott rendes üléséről Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzatának Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottsága Jegyzőkönyv készült a Kulturális, Egyházügyi és Nemzetiségi Bizottság 2018. október 24-én 12.00

Részletesebben

Ikt.sz.: 33-80/2014. NÓGRÁD MEGYEI ROMA NEMZETISÉGI ÖNKORMÁNYZAT JEGYZŐKÖNYV

Ikt.sz.: 33-80/2014. NÓGRÁD MEGYEI ROMA NEMZETISÉGI ÖNKORMÁNYZAT JEGYZŐKÖNYV Ikt.sz.: 33-80/2014. NEMZETISÉGI ÖNKORMÁNYZAT JEGYZŐKÖNYV Készült: a Nógrád Megyei Roma Nemzetiségi Önkormányzat 2014. november 20-án, Salgótarjánban, a Megyeháza Hadady-Hargitay termében megtartott ülésén.

Részletesebben

KAPOSVÁR MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK PÉNZÜGYI ÉS VAGYONGAZDÁLKODÁSI BIZOTTSÁGA JEGYZŐKÖNYV

KAPOSVÁR MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK PÉNZÜGYI ÉS VAGYONGAZDÁLKODÁSI BIZOTTSÁGA JEGYZŐKÖNYV KAPOSVÁR MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK PÉNZÜGYI ÉS VAGYONGAZDÁLKODÁSI BIZOTTSÁGA JEGYZŐKÖNYV amely készült Kaposvár Megyei Jogú Város Közgyűlésének Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottsága 2014. május

Részletesebben

Budapest Fővárosi Városrehabilitációs Keret keretében. Együttműködési Megállapodás, amely létrejött

Budapest Fővárosi Városrehabilitációs Keret keretében. Együttműködési Megállapodás, amely létrejött Budapest Fővárosi Városrehabilitációs Keret keretében Együttműködési Megállapodás, amely létrejött egyrészről a Budapest Főváros Önkormányzata, mint támogató (továbbiakban: Támogató) (cím: 1052 Budapest,

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV KISTELEK KÉPVISELŐTESTÜLETE 2013. október 03. NAPJÁN MEGTARTOTT 17. SZÁMÚ NYÍLT ÜLÉSÉRŐL

JEGYZŐKÖNYV KISTELEK KÉPVISELŐTESTÜLETE 2013. október 03. NAPJÁN MEGTARTOTT 17. SZÁMÚ NYÍLT ÜLÉSÉRŐL JEGYZŐKÖNYV KISTELEK KÉPVISELŐTESTÜLETE 2013. október 03. NAPJÁN MEGTARTOTT 17. SZÁMÚ NYÍLT ÜLÉSÉRŐL TARTALOMJEGYZÉK Kistelek Képviselő-testület 2013. október 03-án tartott nyílt ülésének határozatairól

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Kunfehértó Község Képviselő-testülete 77-20/2014. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Kunfehértó Község Képviselő-testületének 2014. augusztus 28-án 17,15 órai kezdettel, a Községháza tanácstermében megtartott

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Készült: április 12-én, a Heves Megyei Közgyűlés soron kívüli üléséről

Jegyzőkönyv. Készült: április 12-én, a Heves Megyei Közgyűlés soron kívüli üléséről Jegyzőkönyv Készült: 2017. április 12-én, a Heves Megyei Közgyűlés soron kívüli üléséről Az ülés helye: Megyeháza II. emeleti Barkóczy terme Eger, Kossuth Lajos utca 9. Jelen voltak: Csik Balázs, Dudás

Részletesebben

KERÜLETI VÁROSRENDEZÉSI ÉS ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSA

KERÜLETI VÁROSRENDEZÉSI ÉS ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSA BUDAPEST FŐVÁROS XI. KERÜLET ÚJBUDA Szt. Gellért tér és környéke Duna folyam Bertalan Lajos u. Budafoki út Lágymányosi u. Bartók B. út Kemenes u. Kelenhegyi út Szt. Gellért tér által határolt terület KERÜLETI

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. a Vas Megyei Kereskedelmi és Iparkamara XL. Küldöttgyűlésén január 31-én a VMKIK Székházában (9700 Szombathely,Honvéd tér 2.

JEGYZŐKÖNYV. a Vas Megyei Kereskedelmi és Iparkamara XL. Küldöttgyűlésén január 31-én a VMKIK Székházában (9700 Szombathely,Honvéd tér 2. JEGYZŐKÖNYV Amely készült: Jelen vannak: a Vas Megyei Kereskedelmi és Iparkamara XL. Küldöttgyűlésén 2012. január 31-én a VMKIK Székházában (9700 Szombathely,Honvéd tér 2.) a mellékelt jelenléti ív szerint

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Mende Községi Önkormányzat Képviselőtestületének 2014. május 15.-én 18 órakor megtartott üléséről. Az ülés helye: Községháza tanácskozó terme, Fő utca 14. Jelen vannak: Kaszanyi

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Jelen vannak:

JEGYZŐKÖNYV. Jelen vannak: JEGYZŐKÖNYV Uraiújfalu, Vasegerszeg,Nagygeresd, Nemesládony, Simaság és Vámoscsalád községek képviselő-testületeinek 2014. december 18-án 17 óra 30 perckor az Uraiújfalui Közös Önkormányzati Hivatal tanácskozó

Részletesebben

ÖSSZEFOGLALÓ. Megállapítja, hogy a Bizottság egybehangzó 4 igen szavazattal az előterjesztések zárt ülésen történő tárgyalását elfogadta.

ÖSSZEFOGLALÓ. Megállapítja, hogy a Bizottság egybehangzó 4 igen szavazattal az előterjesztések zárt ülésen történő tárgyalását elfogadta. 03-3/15-26/2016. ÖSSZEFOGLALÓ Készült a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 2016. szeptember 15-ei, a Városháza I. emelet 126. számú helyiségében megtartott rendkívüli nyílt ülésén. Jelen vannak: dr. Csizmadia

Részletesebben

J e g y z ő k ö n y v

J e g y z ő k ö n y v Szám.: SER/62-16/2019 J e g y z ő k ö n y v Seregélyes Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete 2019. július 3.-i üléséről Döntések: Határozatok: 97/2019.(VII.3.)...A -testület 2019. július 3.-i ülésének

Részletesebben

J e g y zőkönyv. Ikt.sz.: OKB/2-1/2013. OKB-1/2013. sz. ülés (OKB-109/ ) sz. ülés

J e g y zőkönyv. Ikt.sz.: OKB/2-1/2013. OKB-1/2013. sz. ülés (OKB-109/ ) sz. ülés Ikt.sz.: OKB/2-1/2013. OKB-1/2013. sz. ülés (OKB-109/2010-2014.) sz. ülés J e g y zőkönyv az Országgyűlés Önkormányzati és területfejlesztési bizottságának 2013. február 12-én, kedden, 9 óra 16 perckor

Részletesebben

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. február 20-án megtartott képviselő-testületi ülésén meghozott DÖNTÉSEK

Részletesebben

BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE

BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE Készült a Képviselő-testület 2016. május 25-i rendkívüli ülésére. Készítette: Tóth Miklós Főépítész Tárgy: Településszerkezeti Terv felülvizsgálata

Részletesebben

PALOZNAK KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA PALOZNAK

PALOZNAK KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA PALOZNAK PALOZNAK KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA PALOZNAK Szám: 2/189-3/2013. JEGYZŐKÖNYV KÉSZÜLT: ÜLÉS HELYE: JELEN VANNAK: BEJELENTÉSSEL TÁVOL: TANÁCSKOZÁSI JOGGAL MEGHÍVOTT: Paloznak Község Önkormányzat Képviselő-testületének

Részletesebben

PUSZTASZABOLCS VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE DECEMBER 5-I RENDKÍVÜLI ÜLÉSÉNEK

PUSZTASZABOLCS VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE DECEMBER 5-I RENDKÍVÜLI ÜLÉSÉNEK Ikt.szám: 32-25/2016. PUSZTASZABOLCS VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2016. DECEMBER 5-I RENDKÍVÜLI ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE HATÁROZATOK SZÁMA: 486, 487, 488, 489, 490/2016. (XII. 5.) RENDELET SZÁM:

Részletesebben

Fertőd Város Képviselő-testülete

Fertőd Város Képviselő-testülete Fertőd Város Képviselő-testülete 37/2012. SZÁMÚ J E G Y Z Ő K Ö N Y V 2012. november 30. napján megtartott R E N D K Í V Ü L I K É P V I S E L Ő T E S T Ü L E T I Ü L É S É R Ő L Készült: 3 példányban

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V A J K A V Á R O S Ö N K O R M Á N Y Z A T A HUMÁN ÉS NÉPJÓLÉTI BIZOTTSÁG 8401 AJKA, Városháza Szabadság tér 12. (88) 521-111 fax:(88) 212-794 Ügyszám: 1 /50-9/ 2013. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Ajka

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV Vajta Község Önkormányzat Képviselő-testületének február 26-án 16,00 órai kezdettel tartott rendkívüli nyilvános üléséről

JEGYZŐKÖNYV Vajta Község Önkormányzat Képviselő-testületének február 26-án 16,00 órai kezdettel tartott rendkívüli nyilvános üléséről Ikt.szám: 262 /2014 JEGYZŐKÖNYV Vajta Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. február 26-án 16,00 órai kezdettel tartott rendkívüli nyilvános üléséről A Képviselő-testülete által meghozott határozat

Részletesebben

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága Szám: 17- /1/2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága Szám: 17- /1/2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága Szám: 17- /1/2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V amely készült Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente

Részletesebben

POLGÁRMESTER JAVASLAT KÖZTERÜLETEN TERVEZETT TEVÉKENYSÉGHEZ TULAJDONOSI HOZZÁJÁRULÁS MEGADÁSÁRA

POLGÁRMESTER JAVASLAT KÖZTERÜLETEN TERVEZETT TEVÉKENYSÉGHEZ TULAJDONOSI HOZZÁJÁRULÁS MEGADÁSÁRA BUDAPEST XXI. KERÜLET CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTER JAVASLAT KÖZTERÜLETEN TERVEZETT TEVÉKENYSÉGHEZ TULAJDONOSI HOZZÁJÁRULÁS MEGADÁSÁRA Előterjesztő: polgármester Az előterjesztő megtárgyalásra javasolja:

Részletesebben

4. sz. J E G Y Z Ő K Ö N Y V E

4. sz. J E G Y Z Ő K Ö N Y V E 1 Ikt. szám: 510-4/2013. MARTONVÁSÁR VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK PÉNZÜGYI ÉS GAZDASÁGFEJLESZTÉSI BIZOTTSÁGA 2013. április 9-én megtartott ülésének 4. sz. J E G Y Z Ő K Ö N Y V E Készült:

Részletesebben

Javaslat a DIGI Kft. bérleti szerződéseinek módosítására és kiviteli terveinek jóváhagyására

Javaslat a DIGI Kft. bérleti szerződéseinek módosítására és kiviteli terveinek jóváhagyására Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksári Polgármesteri Hivatal 1239 Budapest, Grassalkovich út 170. KÉPVISELŐ - TESTÜLETI ELŐTERJESZTÉS Javaslat a DIGI Kft. bérleti szerződéseinek módosítására és kiviteli

Részletesebben

Tárgy: Önálló képviselői indítvány a Tóth József utca és Sima Ferenc utca forgalmi rendjének tervezett változása miatti lakossági kifogások ügyében

Tárgy: Önálló képviselői indítvány a Tóth József utca és Sima Ferenc utca forgalmi rendjének tervezett változása miatti lakossági kifogások ügyében - 1 Pálmások Szövetsége Horváth István önkormányzati képviselő Szentes, Móricz Zsigmond u. 1/2. Szentes Város Önkormányzata Képviselő-testülete részére Szentes Tárgy: Önálló képviselői indítvány a Tóth

Részletesebben

BUDAPEST. Trippon Norbert dr. Bácskai János dr. Horvai Ákos Kovatsits László Sövegjártó Kristóf dr. Szentgyörgyvölgyi Péter Wemer Péter

BUDAPEST. Trippon Norbert dr. Bácskai János dr. Horvai Ákos Kovatsits László Sövegjártó Kristóf dr. Szentgyörgyvölgyi Péter Wemer Péter BUDAPEST Budapest Főváros Közgyűlése Közbeszerzési Bizottság 1000092548953 *1000092548953* íkt.szám: FPH046/3-2/2019 Nyílt Jegyzőkönyv Közbeszerzési Bizottság 2019. február 11-i ülés Helyszín: II. 282.

Részletesebben

KAPOSVÁR MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS MŰSZAKI BIZOTTSÁGA JEGYZŐKÖNYV

KAPOSVÁR MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS MŰSZAKI BIZOTTSÁGA JEGYZŐKÖNYV KAPOSVÁR MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK VÁROSFEJLESZTÉSI, KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS MŰSZAKI BIZOTTSÁGA JEGYZŐKÖNYV amely készült Kaposvár Megyei Jogú Város Közgyűlése Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Műszaki

Részletesebben

1/6 BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE K I V O N A T

1/6 BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE K I V O N A T 1/6 BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Ikt. szám: 9-2/11/2007. K I V O N A T Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselő-testülete 2007. április 10-én megtartott

Részletesebben

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE K I V O N A T

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE K I V O N A T BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Ikt. szám: 9-1/2/2008. K I V O N A T Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának Képviselő-testülete 2008. január 17-én megtartott

Részletesebben