2 A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselő által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselő álta

Átírás

1 T/13142/98.szám Az Országgyűlés Gazdasági bizottságának Környezetvédelmi bizottságának Önkormányzati bizottságának aj án1ása a távhőszolgáltatásról szóló T/ számú törvényjavaslat részletes vitáj ához Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés Gazdasági bizottsága - első helyen kijelölt bizottságként, Környezetvédelmi bizottsága valamint Önkormányzati bizottsága megvitatta a távhőszolgáltatásról szóló, T/ számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/13142/5-97. számú módosító javaslatokat. Horváth Csaba, dr. Józsa István, Podolák György, Devánszkiné dr. Molnár Katalin képviselők a T/13142/59. sz. módosító javaslatukat visszavonták. Megjegyzés : A törvényjavaslat szövegéből elhagyni javasolt szöveget [ ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettől eltérő jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel. Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévő képviselők egyharmadának támogatását megkapta. Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást. Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat -ainak, illetve a -ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerűen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történő külön utalás nélkül is. A Házszabály 145. (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fűzött keretes megjegyzések tartalmazzák. Módosításra irányuló törvényjavaslat esetén az ajánlás-tervezet akkor tartalmaz utalást a HSZ. 94. (3) bekezdésére, ha a benyújtott módosító javaslat a módosítandó törvény törvényjavaslattal nem érintett -ára vonatkozik, és ezért a módosító javaslat házszabályszerűségéről bizottsági döntés szükséges. Az ajánlás abban az esetben tartalmazza a fenti joghelyre történő utalást, ha az első helyen kijelölt bizottság megállapítja, hogy a módosító javaslat ellentétes a HSZ. 94. (3) bekezdésében foglaltakkal. T13142res.doc

2 2 A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselő által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselő által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerű dönteni. Azokat a módosító javaslatokat, amelyek egy gépelt oldalnál hosszabb szövegrész elhagyására tesznek javaslatot, terjedelmi okokból csak a jogszabályhelyre történő hivatkozással tesszük közzé. 1. Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 1. (3) bekezdésének a következő "(3) E törvény rendelkezéseit a) az erőművek távhőtermelő létesítményeire a villamos energiáról szóló [külön] évi CX. törvény (a továbbiakban : VET) [ 1 ] ; b) a geotermikus energia távhőszolgáltatás céljára történő kitermelésére szolgáló létesítményre a bányászatról szóló [külön] évi XLVIII. törvény[ 2], valamint a vízgazdálkodásról szóló [külön] évi LVII. törvény[3 ] ; c) a (2) bekezdésben felsorolt létesítmények létesítésére és átalakítására a kulturális örökség védelméről szóló [külön] évi LXIV. törvény[ 4 ] ; d) az erőművek távhőtermelő létesítményeire a földgázellátásról szóló [külön] éví XLII. törvény [5 ] rendelkezéseivel összhangban kell alkalmazni." T/13142/16., 17., 21., 22., 25., 26., 33., 39., 41. sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 18., 22., 34., 35., 36., 45., 46., 65., 82. pontjában ismertetett javaslattal. Indokolás : Lásd a T/13142/12. számú módosító javaslat 2. Horváth Csaba, dr. Józsa István, Podolák György, Devánszkiné dr. Molnár Katalin képviselők a törvényjavaslat 2. -ának a következő módosítását javasolják : "2. A távhőszolgáltatást az élet-, az egészség- és a vagyonbiztonság, valamint a környezet és a természet védelmének érvényesülésével gazdaságosan, a nemzetgazdasági, a felhasználói, továbbá az energiatakarékossághoz fűződő érdekeknek és a műszaki-biztonsági előírásokban meghatározott követelményeknek megfelelően kell végezni." A villamos energiáról szóló évi CX. törvény 41 A bányászatról szóló évi XLVIII. törvény A vízgazdálkodásról szóló éví LVII. törvény 3 a A kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. törvény 5 A földgázellátásról szóló évi XLII. törvény.]

3 - 3 - Indokolás : Lásd a T/13142/60. számú módosító javaslat indokolását. - a Környezetvédelmi biz. támogatja 3. Podolák György képviselő a törvényjavaslatot új 3. -sal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat -ainak számozása értelemszerűen változik) : "3. ~ A távhőszolgáltatás hatékonyságának javítása, az ellátás biztonságának és a szolgáltatás színvonalának emelése, valamint a szolgáltatási díjak csökkentése érdekében a távhőellátás területén is be kell vezetni-a szolgáltatás sajátosságait figyelembe vevő-piaci versenyt." Indokolás : Lásd a T/13142/55. számú módosító javaslat 4. Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 3. h) pontjának a következő módosítását javasolják : /3. E törvény alkalmazásában / "h) felhasználói berendezés : a felhasználói hőközpont, a hőfogadó állomás, a felhasználói vezetékhálózat, a hőleadó készülékek, a hőhasznosító és keringtető berendezések a tágulási tartály és a felhasználó által felszerelt fűtési és használati melegvíz mérők, költségmegosztók ;" Indokolás : Lásd a T/13142/86. számú módosító javaslat 5. Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 3. -át új j) ponttal kiegészíteni javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerűen változik) :

4 4 /3. E törvény alkalmazásában/ "j) felhasználók társadalmi érdekképviseleti szervezetei : mindazok a szervezetek, amelyek a távhőszolgáltatással kapcsolatos véleményezési szándékukat az adott település jegyzőjénél bejelentik." Indokolás : Lásd a T/13142/72. számú módosító javaslat - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja 6. Horváth Csaba, dr. Józsa István, Podolák György, Devánszkiné dr. Molnár Katalin képviselők a törvényjavaslat 3. -át új j) ponttal kiegészíteni javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerűen változik) : /3. E törvény alkalmazásában/ megújuló energiaforrás:a nem fosszilis megújuló energiaforrások (szél-, nap-, geotermikus, víz- energia, biomassza, hulladék-lerakóhelyeken és szennyvíztisztító telepeken keletkező gázok, biogázok energiája) ;" Indokolás : Lásd a T/13142/64. számú módosító javaslat - a Környezetvédelmi biz. támogatja 7. Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 3. j) pontjának a következő módosítását javasolják : /3. E törvény alkalmazásában / "j) hőfogadó állomás : egy épület vagy építmény távhőellátása céljából, a hőhordozó közeg fogadására, továbbítására szolgáló technológiai berendezés, ahol a felhasználók részére átadott távhőmennyiség mérése, mennyiségi szabályozása, [valamint a szolgáltatói hőközpont után létesített hőfogadó állomás esetében a hőhordozó közeg további átalakítása] is történhet ;" Indokolás : Lásd a T/ számú módosító javaslat

5 5 8. Kovács Tibor képviselő a törvényjavaslat 3. u) pontjának a következő /3. E törvény alkalmazásában / "u) üzletszabályzat : a működési engedélyt kiadó közigazgatási szerv által jóváhagyott és az illetékes fogyasztóvédelmi felügyelőség által véleményezett szabályzat, amely a helyi szolgáltatási sajátosságok figyelembevételével szabályozza a távhőszolgáltató működését és meghatározza a távhőszolgáltató kötelezettségeit és jogait, szabályozza a távhőszolgáltató és a felhasználó szerződéses viszonyát, a mérés és elszámolás rendjét, valamint a szolgáltatónak a felhasználóval, a fogyasztóvédelmi felügyelőségekkel és a felhasználók társadalmi érdekképviseleti szervezeteivel (továbbiakban : felhasználói érdekképviselet) való együttműködését." T/13142/9/2. sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 21. pontjában ismertetett javaslattal. Indokolás : Lásd a T/13142/9/1. számú módosító javaslat - a Környezetvédelmi biz. támogatja 9. Podolák György, Horváth Csaba, dr. Józsa István és Németh Erika képviselők a törvényjavaslat 5. (1) bekezdésének a következő szerkezeti és tartalmi módosítását javasolják : "5. (1) A Hivatal [eljárásában az ügyintézés határideje 60 nap, engedélyezési eljárások esetében 90 nap. A Hivatal határozata ellen kizárólag bírói úton van jogorvoslatnak helye.] eljárására az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló éviiv.törvény rendelkezései az irányadók az alábbi eltérésekkel : a) az ügyintézéshatárideje aa) 60 nap, ab) engedélyezési eljárások esetében 90 nap ; b) a Hivatal határozata ellen nincs helye fellebbezésnek. A határozat megváltoztatását vagy megsemmisítését a bíróságtól lehet kérni. A bíróság a Hivatal határozatát jogosult megváltoztatni."

6 6 Indokolás : Lásd a T/13142/50. számú módosító javaslat indokolását. 10. Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 5. (1) bekezdésének a következő "5. (1) A Hivatal eljárásában az ügyintézés határideje [60 nap, engedélyezési eljárások esetében] 90 nap. A Hivatal határozata ellen [kizárólag bírói úton van jogorvoslatnak helye] nincs helye fellebbezésnek. A határozat felülvizsgálatát a bíróságtól lehet kérni. A bíróság a Hivatal határozatát jogosult megváltoztatni. A Hivatal határozatát az energiaellátás folyamatos biztosítása érdekében fellebbezésre tekintet nélkül végrehajthatóvá nyilváníthat] a." Indokolás : Lásd a T/13142/13. számú módosító javaslat 11. Balfa György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 5. (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "5. (1) A Hivatal eljárásában az ügyintézés határideje [60] 45 nap, engedélyezési eljárások esetében [90] 60 nap. A Hivatal határozata ellen kizárólag bírói úton van jogorvoslatnak helye. A bíróság a Hivatal határozatát jogosult megváltoztatni." Megjegyzés : j avarlattal. T/13142/74. sz. Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 20., pontjában ismertetett Indokolás : Lásd a T/13142/73. indokolását. számú módosító javaslat 12. Horváth Csaba képviselő valamint Podolák György, Horváth Csaba és dr. Józsa István képviselők a törvényjavaslat 5. (3) bekezdésének a következő módosítását javasolják :

7 "(3) A Hivatal eljárásáért a külön jogszabályban meghatározott igazgatási-szolgáltatási díjat kell fizetni." Indokolás : Lásd a T/13142/14. sz., valamint a T/13142/49. számú módosító javaslat 13. Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 6. (2) bekezdés a) pontjának a következő módosítását javasolják : /(2) Az önkormányzat képviselő-testülete :/ "a) rendeletben határozza meg a távhőszolgáltató és a felhasználó közötti jogviszony részletes szabályait, valamint a hőmennyiségmérés helyét, ideértve a mérés technológiai helyét is ;" Indokolás : Lásd a T/13142/88. számú módosító javaslat 14. Horváth Csaba, dr. Józsa István, Podolák György, Devánszkiné dr. Molnár Katalin képviselők a törvényjavaslat 6. (2) bekezdés b) pontjának a következő módosítását javasolják : /(2) Az önkormányzat képviselő-testülete :/ "b) ellátja a törvény által hatáskörébe utalt ármegállapítói feladatokat, valamint rendeletben határozza meg az áralkalmazási és díjfizetési feltételeket. Az önkormányzat képviselő-testülete az ármegállapítás előtt köteles a fogyasztóvédelmi felügyelőségek, továbbá a felhasználói érdekképviseletek véleményét kikérni. A véleményalkotáshoz szükséges információkat az önkormányzat képviselő-testülete az ármegállapítás előtt 20 nappal köteles a[z érdekeltek] felhasználói érdekképviseletek rendelkezésére bocsátani ;" Indokolás : Lásd a T/13142/63. számú módosító javaslat

8 Podolák György, Horváth Csaba, dr. Józsa István és Németh Erika képviselők a törvényjavaslat 6. (2) bekezdés b) pontjának a következő módosítását javasolják : /(2) Az önkormányzat képviselő-testülete :/ "b) ellátja a törvény által hatáskörébe utalt ármegállapítói feladatokat, valamint rendeletben határozza meg az áralkalmazási és díjfizetési feltételeket. Az önkormányzat képviselő-testülete az ármegállapítás előtt köteles a fogyasztóvédelmi felügyelőségek, továbbá a felhasználói érdekképviseletek véleményét kikérni. A véleményalkotáshoz szükséges információkat az önkormányzat képviselő-testülete legalább 30 nappal korábban köteles az érdekeltek rendelkezésére bocsátani ;" Indokolás : Lásd a T/13142/43. számú módosító javaslat 16. Podolák György, Horváth Csaba, dr. Józsa István és Németh Erika képviselők a törvényjavaslat 6. (2) bekezdés c) pontjának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerűen változik) : /(2) Az önkormányzat képviselő-testülete :/ "[c) rendeletben szabályozza a távhőszolgáltatók által nyilvántartott felhasználói és díjfizetői adatok kezelésének rendjét ;]" Megjegyzés : j avarlattal. T/13142/46/2. sz. Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 62. pontjában ismertetett Indokolás : Lásd a T/13142/46/1. számú módosító javaslat 17. Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 6. (2) bekezdése c) pontjának az elhagyását valamint új g) ponttal történő kiegészítését javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerűen változik) : "(2) Az önkormányzat képviselő-testülete : a) rendeletben határozza meg a távhőszolgáltató és a felhasználó közötti jogviszony részletes szabályait, valamint a hőmennyiségmérés helyét ;

9 9 b) ellátja a törvény által hatáskörébe utalt ármegállapítói feladatokat, valamint rendeletben határozza meg az áralkalmazási és díjfizetési feltételeket. Az önkormányzat képviselő-testülete az ármegállapítás előtt köteles a fogyasztóvédelmi felügyelőségek, továbbá a felhasználói érdekképviseletek véleményét kikérni. A véleményalkotáshoz szükséges információkat az önkormányzat képviselő-testülete köteles az érdekeltek rendelkezésére bocsátani ; [c) rendeletben szabályozza a távhőszolgáltatók által nyilvántartott felhasználói és díjfizetői adatok kezelésének rendjét ;] [d)] C) rendeletben kijelöli azokat a területeket, ahol területfejlesztési, környezetvédelmi és levegő-tisztaságvédelmi szempontok alapján célszerű a távhőszolgáltatás fejlesztése ; [e)] megállapítja a távhőszolgáltatás szüneteltetésének és a felhasználók korlátozásának feltételeit, a korlátozás szabályait és sorrendjét, valamint a távhőszolgáltató azzal kapcsolatos jogait és kötelezettségeit ; [f)] j rendeletben határozza meg az új vagy növekvő távhőigénnyel jelentkező felhasználási hely tulajdonosától kérhető csatlakozási díjat ; [g)] íd rendeletben határozza meg a szolgáltatói hőközpontok e törvényben előírt megszüntetésének, illetve a szolgáltatói hőközpontot kiváltó berendezések létesítésének forrását, határidejét és egyéb feltételeit. g) rendeletben határozza meg az e törvény 43. (3) bekezdésében foglaltak megvalósításának módját és határidejét." Indokolás : Lásd a T/13142/15. számú módosító javaslat - az Önkormányzati biz. támogat] a 18. Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 7. d) pontjának a következő /7. A területileg illetékes települési önkormányzat jegyzője, a fővárosban a fővárosi önkormányzat főjegyzője (továbbiakban ::/ önkormányzatjegyzője) "d) ellenőrzi az engedélyezési hatáskörébe tartozó, illetékességi területén működő távhőtermelők és távhőszolgáltatók tevékenységét az ellátás biztonsága, a működés hatékonysága és a működési engedélyben előírt feltételek, valamint az üzletszabályzatban foglaltak betartása szempontjából. E tekintetben [külön] a fogyasztóvédelemről szóló évi CLV. törvény (a továbbiakban : Fgytv.) [ 6 ] alapján kérelemre rendelkezésre bocsátja a fogyasztóvédelmi felügyelőségek és felhasználói érdekképviseletek részére mindazokat az 1S A fogyasztóvédelemről szóló évi CLV. törvény]

10 adatokat és információkat, amelyek az engedélyes engedélyhez kötött tevékenységével és a felhasználói érdekekkel egyaránt kapcsolatosak ;" T/13142/12., 17., 21., 22., 25., 26., 33., 39., 41. sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 1., 22., 34., 35., 36., 45., 46., 65., 82. pontjában ismertetett javaslattal. Indokolás : Lásd a T/13142/16. számú módosító javaslat indokolását. 19. Podolák György, Horváth Csaba, dr. Józsa István és Németh Erika képviselők a törvényjavaslat 7. g) pontjának a következő szerkezeti és tartalmi módosítását javasolják : /7. A területileg illetékes települési önkormányzat jegyzője, a fővárosban a fővárosi önkormányzat főjegyzője (továbbiakban ::/ önkormányzatjegyzője) "g) az önkormányzat jegyzőjének [eljárásában az ügyintézés határideje 60 nap, engedélyezési eljárások esetében 90 nap, az önkormányzat jegyzőjének határozata ellen kizárólag bírói úton van jogorvoslatnak helye.] eljárására az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló éviiv.törvény rendelkezései az irányadók az alábbi eltérésekkel : ga)az ügyintézéshatárideje gas) 60 nap, gab)engedélyezési eljárások esetében90 nap ; gb) a jegyző határozata ellen nincs helye fellebbezésnek. A határozat megváltoztatását vagy megsemmisítését a bíróságtól lehet kérni. A bíróság az önkormányzat jegyzőjének határozatát jogosult megváltoztatni." Indokolás : Lásd a T/13142/47. számú módosító javaslat 20. Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 7. g) pontjának a következő módosítását javasolják :

11 /7. A területileg illetékes települési önkormányzat jegyzője, a fővárosban a fővárosi önkormányzat főjegyzője (továbbiakban ::/ önkormányzatjegyzője) "g) az önkormányzat jegyzőjének eljárásában az ügyintézés határideje [60] 45 nap, engedélyezési eljárások esetében [90] 60 nap, az önkormányzat jegyzőjének határozata ellen kizárólag bírói úton van jogorvoslatnak helye. A bíróság az önkormányzat jegyzőjének határozatát jogosult megváltoztatni." T/13142/ sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 11., 23. pontjában ismertetett javaslattal. Indokolás : Lásd a T/13142/74. számú módosító javaslat 21. Kovács Tibor képviselő a törvényjavaslat 7. -át új h) ponttal kiegészíteni j avasolj a : /7. A területileg illetékes települési önkormányzat jegyzője, a fővárosban a fővárosi önkormányzat főjegyzője (továbbiakban : önkormányzat jegyzője) :/ "g) az önkormányzat jegyzőjének eljárásában az ügyintézés határideje 60 nap, engedélyezési eljárások esetében 90 nap, az önkormányzat jegyzőjének határozata ellen kizárólag bírói úton van jogorvoslatnak helye. A bíróság az önkormányzat jegyzőjének határozatát jogosult megváltoztatni[.] h) megküldi véleményezésre a távhőszolgáltató üzletszabályzatát a fogyasztóvédelmi felügyelőségeknek." Megjegyzés : javaslattal. T/13142/9/1. sz. Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 8. pontjában ismertetett Indokolás : Lásd a T/13142/9/2. számú módosító javaslat 22. Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 8. (1) bekezdésének a következő

12 "8. (1) A [fogyasztóvédelemről szóló külön törvényben (a továbbiakban : Fgytv.)] Fgyty.-ben foglaltak figyelembevételével a területi fogyasztóvédelmi felügyelőségek, illetve a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség (a továbbiakban együtt : fogyasztóvédelmi felügyelőségek) : a) megvizsgálják a hatósági árakra vonatkozó rendelkezések megtartását, és az ezzel kapcsolatos díjfizetői számlapanaszokat ; b) együttműködnek a felhasználók társadalmi érdekképviseleti szervezeteivel, és szakmai segítséget nyújtanak a számukra ; c) ellenőrzik, hogy a távhőszolgáltató a [külön törvényben g ] FKyty.-ben és az e törvény 11. -ában előírt módon eleget tesz-e az ügyfélszolgálat működtetésére vonatkozó kötelezettségének ; d) az önkormányzat jegyzőjének megkeresése alapján 45 napon belül véleményezik a távhőszolgáltató üzletszabályzatát ; e) a 43. (1) bekezdésében előírtak betartása érdekében a hőközpontban és a hőfogadó állomáson ellenőrzik a hőmennyiségmérő hitelességét ; f) megvizsgálják az a), c) és e) pontokkal kapcsolatos díjfizetői panaszokat." T/13142/12., 16., 21., 22., 25., 26., 33., 39., 41. sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás l., 18., 34., 35., 36., 45., 46., 65., 82. pontjában ismertetett javaslattal. Indokolás : Lásd a T/13142/17. számú módosító javaslat 23. Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 8. (1) bekezdés d) pontjának a következő módosítását javasolják : /8. (1) A fogyasztóvédelemről szóló külön törvényben 9 (a továbbiakban : Fgytv.) foglaltak figyelembevételével a területi fogyasztóvédelmi felügyelőségek, illetve a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség (a továbbiakban együtt : fogyasztóvédelmi felügyelőségek) :/ "d) az önkormányzat jegyzőjének megkeresése alapján [45] 30 napon belül véleményezik a távhőszolgáltató üzletszabályzatát ;" [' A fogyasztóvédelemről szóló évi CLV. törvény] ~$ A fogyasztóvédelemről szóló évi CLV. törvény] A fogyasztóvédelemről szóló évi CLV. törvény

13 Indokolás : Lásd a T/13142/75. számú módosító javaslat - az Előterjesztő képviselő] e egyetért 24. Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 8. (2) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "(2) A területi fogyasztóvédelmi felügyelőségek elsőfokú határozata ellen benyújtott fellebbezést a [Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség] Magyar Energia Hivatal vezetője bírálja el. Az ügyintézés határideje 60 nap." Indokolás : Lásd a T/13142/76. számú módosító javaslat indokolását. 25. Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 10. (2) bekezdésének az elhagyását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a -on belül a bekezdés számozása feleslegessé válik) : "[(2) Az illetékes engedélyező önkormányzati jegyző eljárása során a 20. (3)-(5) bekezdéseiben meghatározott előzetes intézkedést tehet a távhőszolgáltatás folyamatosságának fenntartására.]" Indokolás : Lásd a T/13142/18. számú módosító javaslat 26. Balfa György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 11. (2)-(3) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "(2) A távhőszolgáltató ügyfélszolgálatán egyértelműen és közérthetően, magyar nyelven köteles a felhasználókat és a díjfizetőket tájékoztatni a távhőszolgáltatás igénybevételének feltételeiről, változásairól, különös tekintettel a számlázás rendjére és a szolgáltatás minőségére.

14 (3) A távhőszolgáltató köteles ügyfélszolgálatán a (2) bekezdésben meghatározott tájékoztatást, valamint az általános szerződési feltételeit könnyen hozzáférhető helyen kifüggeszteni, valamint a felhasználó és a díjfizető kívánságára azt ingyenesen rendelkezésre bocsátani." Indokolás : Lásd a T/13142/77. számú módosító javaslat indokolását. - az Önkormányzati bíz. támogatja 27. Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 12. (3) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "(3) A távhőtermelő létesítmény távhőtermelésének tervezett megszüntetése előtt legalább [egy évvel] hat hónappal az engedélyes engedélyt köteles kérni a megszüntetésre az engedélyező hatóságtól, az érintett önkormányzat egyidejű értesítéséveḷ " Indokolás : Lásd a T/13142/78. számú módosító javaslat 28. Podolák György, Horváth Csaba, dr. Józsa István és Németh Erika képviselők, valamint Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 12. (5) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "(5) Az (1) bekezdésben említett távhőtermelői tevékenység és a (2) bekezdésben említett létesítés esetében, ha a telephelyen a távhőtermelő berendezések névleges összes hőteljesítménye az 50 MW-ot nem éri el, egyszerűsített engedélyezési eljárást kell lefolytatni." Indokolás : Lásd a T/13142/54. sz., valamint a T/13142/65. számú módosító javaslat

15 Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 12. (5) bekezdésének a következő "(5) Az (1) bekezdésben említett [távhőtermelői] távhőtermelés és a (2) bekezdésben említett létesítés esetében, ha a telephelyen a távhőtermelő berendezések névleges összes hőteljesítménye az 50 MW-ot nem éri el, egyszerűsített engedélyezési eljárást kell lefolytatni." Indokolás : Lásd a T/13142/19. számú módosító javaslat A módosító javaslatot(tal) : - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja 30. Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 13. (2) bekezdés d) pontjának a következő módosítását javasolják : /(2) Az engedélyező az engedély kiadását akkor tagadhatja meg, ha :/ "d) a kérelmező nem rendelkezik a kérelemben szereplő tevékenység folyamatos, hosszú távú ellátásához szükséges engedélyekkel [és más feltételekkel]." Indokolás : Lásd a T/13142/79. számú módosító javaslat 31. Podolák György, Horváth Csaba és dr. Józsa István képviselők a törvényjavaslat 13. (3) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "(3) [Az e törvény alapján a] A Hivatal által e törvény alapján kiadott[,] létesítési és a távhőtermeléssel [és távhőszolgáltatással] kapcsolatos engedélyeket és azok indoklását a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium hivatalos lapjában kell közzétenni." Indokolás : Lásd a T/13142/45. számú módosító javaslat

16 Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 13. (3) bekezdésének a következő "(3) [Az e törvény alapján a] A Hivatal által az e törvény alapján kiadott, [a] létesítési és távhőtermeléssel [és távhőszolgáltatással] kapcsolatos [engedélyeket és azok indoklását a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium hivatalos lapjában kell közzétenni] jogerős határozattal kiadott engedélyek, engedély-módosítások, engedély-visszavonások rendelkező részét és azok indoklását az e törvény végrehajtásáról szóló külön jogszabályban meghatározott módon kell nyilvánosságra hozni. A Hivatal az egyéb jogerős határozatait közzéteheti." Indokolás : Lásd a T/13142/20. számú módosító javaslat indokolását. 33. Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 13. (3)-(4) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "(3) Az e törvény alapján a Hivatal által kiadott, a távhőtermeléssel és távhőszolgáltatással kapcsolatos engedélyeket és azok indoklását a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium hivatalos lapjában és honlapján kell közzétenni. (4) Az engedélyező által az e törvény alapján kiadott, a távhőtermeléssel és távhőszolgáltatással kapcsolatos engedélyeket és azok indoklását az engedélyező hivatalos lapjában és honlapján, illetőleg a helyben szokásos módon, három munkanapon belül kell közzétenni." Indokolás : Lásd a T/13142/80. számú módosító javaslat indokolását. 34. Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 14. (1) bekezdésének a következő "14. (1) A távhőtermelő létesítmény létesítéséhez és működéséhez szükséges engedély iránti kérelmet a 4. (1) bekezdés a) pontja, illetőleg a 7. a) és b) pontja szerinti engedélyező hatósághoz kell benyújtani. A kérelemhez mellékelni kell a környezetvédelmi engedélyt, amennyiben annak megszerzését [külön jogszabály 10 ] a környezet védelmének [ 10 A környezet védelmének általános szabályairól szóló évi Lill. törvény, a természet védelméről szóló évi Lill. törvény, egyes törvények környezetvédelmi célú jogharmonizációs módosításáról szóló évi LV. törvény, a környezeti hatásvizsgálatról szóló 20/2001. ( ) Korm. rendelet, a levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról

17 általános szabályairól szóló évi LILI. törvény, a természet védelméről szóló évi LILI. törvény, egyes törvények környezetvédelmi célú jogharmonizációs módosításáról szóló évi LV. törvény, a környezeti hatásvizsgálatról szóló 20/2001. ( ) Korm. rendelet, a levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló 21/2001. ( ) Korm. rendelet, az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 193/2001. (X. 19.) Korm. rendelet előírja." T/13142/12., 16., 17., 21., 22., 25., 26., 33., 39. sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 1., 18., 22., 35., 36., 45., 46., 65., 82. pontjában ismertetett javaslattal. Indokolás : Lásd a T/13142/41. számú módosító javaslat - a Környezetvédelmi biz. támogatja 35. Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 19. (1) bekezdésének a következő "19. (1) Az engedélyező jóváhagyó határozata szükséges az engedélyes társaságnak a gazdasági társaságokról szóló[külön] CXLIV. törvény (a továbbiakban : Gt.) [111 szerinti a) egyesüléséhez és ; b) szétválásához (továbbiakban együttesen : átalakulás) ; c) valamint alaptőkéjének, illetve törzstőkéjének legalább egynegyed résszel történő leszállításához, valamint ; d) bármely engedélyes vállalkozásban történő, a Gt.-ben [a gazdasági társaságokról szóló külön törvényben 12 1 foglaltak szerinti jelentős, többségi vagy közvetlen irányítást biztosító befolyás szerzéséhez és az ehhez fűződő jogok gyakorlásához." Megjegyzés : A módosító indítvány feltehetően elírás folytán tartalmazta a javaslatban már szereplő foglaltak szerinti" kifejezést, ezért ezt a szövegrészt nem tüntettük fel az ajánlásban. T/13142/12., 16., 17., 22., 25., 26., 33., 39., 41. sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 1., 18., 22., 34., 36., 45., 46., 65., 82. pontjában ismertetett javaslattal. szóló (II. 14.) Korm. rendelet, az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló (X. 19.) Korm. rendelet] [ A gazdasági társaságokról szóló évi CXLIV. törvény i2 A gazdasági társaságokról szóló évi CXLIV. törvény

18 Indokolás : Lásd a T/13142/21. számú módosító javaslat indokolását. 36. Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 19. (6) bekezdésének a következő "(6) Ha az engedélyes a Hivatal engedélyezési hatáskörébe tartozik, és a Hivataltól villamosenergia-termelésre működési engedéllyel is rendelkezik, az (1) bekezdés a)-d) pontjában szabályozott esetekben a [külön] VET törvény[ 13 1 rendelkezéseit is alkalmazni kell." T/13142/12., 16., 17., 21., 25., 26., 33., 39., 41. sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 1., 18., 22., 34., 35., 45., 46., 65., 82. pontjában ismertetett javaslattal. Indokolás : Lásd a T/13142/22. számú módosító javaslat 37. Balfa György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 20. (1) bekezdésének a következő módosítását, valamint új (2) bekezdéssel történő kiegészítését javasolják (a javaslat elfogadása esetén a bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik) : "20. (1) Az engedélyező a működési engedélyt köteles visszavonni, a) [köteles visszavonni,] ha az engedélyes nem tesz eleget törvényes, illetve a működési engedélyben előírt kötelezettségeinek, vagy tevékenységét megszünteti ; b) [visszavonhatja,] ha az engedélyes a távhőtermelői vagy a szolgáltatói berendezést felhívás ellenére a távhőszolgáltatás biztonságát, az élet-, az egészség- és a vagyonbiztonságot, a környezetet, továbbá a felhasználói érdekeket súlyosan veszélyeztető módon üzemelteti, illetve a működési engedélyben előírt kötelezettségeinek - erre irányuló felszólítás után - nem tesz eleget. (2) Az engedély visszavonásával egyidejűleg új engedélyest kell kijelölni." 13 A villamos energiáról szóló évi CXX törvény]

19 Indokolás : Lásd a T/13142/81. indokolását. számú módosító javaslat 38. Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 20. (5) bekezdésének a következő "(5) Az engedélyező a (3)-(4) bekezdések alapján hozott határozatainak [azonnali] fellebbezésre tekintet nélküli végrehajtását rendelheti el, [a biztonságos és folyamatos ellátás fenntartása] az energiaellátás folyamatos biztosítása érdekében." T/13142/38. sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 79. pontjában ismertetett javaslattal. Indokolás : Lásd a T/13142/23. számú módosító javaslat - az Önkormányzati biz. támogat] a 39. Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 23. (1) bekezdésének a kővetkező módosítását javasolják : "23. (1) Távhővezeték-hálózat, vagy annak részét képező vezeték, közterületnek, közútnak és vasúti pályának (a továbbiakban együtt : közterület) nem minősülő idegen ingatlanon történő elhelyezésére és üzemeltetésére kártalanítás ellenében, hatósági határozattal vezetékjog létesíthető a távhőszolgáltató javára, ha az az ingatlan használatát lényegesen nem akadályozza. [Vezetékjog hatósági határozattal nem állapítható meg a közterületen létesített vezetékre és annak idegen ingatlant érintő biztonsági övezetére. Ebben az övezetben] A közterületen létesített vezeték idegen ingatlant érintő biztonsági övezetében elhelyezett építmény [létesítése] esetén, ha az építmény használati jellege indokolja, az építési hatóság kötelezheti az engedélyest a biztonsági övezet csökkentésére." Indokolás : Lásd a T/13142/66. számú módosító javaslat - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja

20 Podolák György, Horváth Csaba és dr. Józsa István képviselők a törvényjavaslat 23. (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "23. (1) Távhővezeték-hálózat, vagy annak részét képező vezeték, [közterületnek, közútnak és vasúti pályának (a továbbiakban együtt : közterület) nem minősülő] idegen ingatlanon történő elhelyezésére és üzemeltetésére kártalanítás ellenében, hatósági határozattal vezetékjog létesíthető a távhőszolgáltató javára, ha az az ingatlan használatát lényegesen nem akadályozza. [Vezetékjog hatósági határozattal nem állapítható meg a közterületen létesített vezetékre és annak idegen ingatlant érintő biztonsági övezetére. Ebben az övezetben építmény létesítése] A közterületen létesített vezeték idegen ingatlant érintő biztonsági övezetében elhelyezett építmény esetén, ha az építmény használati jellege indokolja, az építési hatóság kötelezheti az engedélyest a biztonsági övezet csökkentésére." Indokolás : Lásd a T/13142/44. számú módosító javaslat - a Környezetvédelmi biz. támogatja 41. Horváth Csaba képviselő, valamint Horváth Csaba, dr. Józsa István, Podolák György, Devánszkiné dr. Molnár Katalin képviselők a törvényjavaslat 23. (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "23. (1) Távhővezeték-hálózat, vagy annak részét képező vezeték, közterületnek, közútnak és vasúti pályának (a továbbiakban együtt : közterület) nem minősülő idegen ingatlanon történő elhelyezésére és üzemeltetésére kártalanítás ellenében, hatósági határozattal vezetékjog létesíthető a távhőszolgáltató javára, ha az az ingatlan használatát lényegesen nem akadályozza. Nem kell vezetékjogot megállapítani a közterületen létesített távhővezeték-hálózatra, vagy annak részét képező vezetékre és annak idegen ingatlant érintő biztonsági övezetére. [Vezetékjog hatósági határozattal nem állapítható meg a közterületen létesített vezetékre és annak idegen ingatlant érintő biztonsági övezetére.] Ebben az övezetben építmény létesítése esetén, ha az építmény használati jellege indokolja, az illetékes [építési] vezetékjogot engedélyező hatóság kötelezheti az engedélyest a biztonsági övezet csökkentésére." Indokolás : Lásd a T/13142/24. sz., valamint a T/13142/58. számú módosító javaslat - a Környezetvédelmi biz. támogatja 42. Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 23. (3) bekezdés a) pontjának a következő módosítását javasolják :

21 /(3) Az engedélyes a vezetékjog alapján az idegen ingatlanon / "a) A szakhatósági hozzájárulásokban foglaltak megtartásával a föld alatti és különösen indokolt esetben a föld feletti távhővezeték-hálózatot és az ahhoz szükséges tartószerkezetet létesíthet, illetve helyezhet el ;" Indokolás : Lásd a T/13142/82. számú módosító javaslat indokolását. - a Környezetvédelmi biz. támogatja 43. Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 23. (3) bekezdés c) pontjának a következő módosítását javasolják : /(3) Az engedélyes a vezetékjog alapján az idegen ingatlanon / "c) a távhővezeték-hálózat mentén levő, annak épségét közvetlenül veszélyeztető fákat, bokrokat, azok ágait, gyökereit - kártérítési kötelezettség mellett - eltávolíthatja;" Indokolás : Lásd a T/13142/83. számú módosító javaslat - a Környezetvédelmi biz. támogatja 44. Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 26. -ának a kővetkező módosítását javasolják : "26. Az ingatlan tulajdonosa kérheti az engedélyestől a távhővezeték és a tartószerkezet eltávolítását, átalakítását vagy áthelyezését, ha annak műszaki feltételei adottak, az üzemeltetésben jelentős hátrányt nem jelentenek és legfeljebb a vezetékjog létesítésekor megállapított kártalanítás mértékéig, vállalja az azokkal kapcsolatos költségek viselését." Indokolás : Lásd a T/13142/84. számú módosító javaslat - a Környezetvédelmi biz. nem támogatja

22 Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 28. (3) bekezdésének a következő "(3) A használati jog alapítását és a fizetendő kártalanítás mértékét az illetékes önkormányzat jegyzője határozattal állapítja meg [külön] az épített környezet alakításáról és védelméről szóló évi LXXVIII. törvényben [14] meghatározott módon." T/13142/12., 16., 17., 21., 22., 26., 33., 39., 41. sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 1., 18., 22., 34., 35., 36., 46., 65., 82. pontjában ismertetett javaslattal. Indokolás : Lásd a T/13142/25. számú módosító javaslat - a Környezetvédelmi biz. támogatja 46. Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 31. (1) bekezdésének a következő "31. (1) A távhőtermelő létesítmény elhelyezése céljából az engedélyes a Polgári Törvénykönyvről szóló éviiv.törvényben, valamint a kisajátításról szóló évi 24. törvényerejű rendeletben [külön jogszabályban 15 1 meghatározottak szerint idegen ingatlan kisajátítását kérheti az ingatlan fekvése szerinti megyei (fővárosi) közigazgatási hivatal vezetőjénél." T/13142/12., 16., 17., 21., 22., 25., 33., 39., 41. sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 1., 18., 22., 34., 35., 36., 45., 65., 82. pontjában ismertetett javaslattal. Indokolás : Lásd a T/13142/26. számú módosító javaslat - az Önkormányzati biz. támogat] a 47. Balfa György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 34. (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják : [14 Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló évi LXXVIII. törvény] [ 15 A Polgári Törvénykönyvről szóló évi IV. törvény, valamint az évi 24. törvényerejű rendelet a kisajátításról, egységes szerkezetben a végrehajtásáról szóló 33/1976. (1X.5.) MT rendelettel]

23 "34. (1) A távhőszolgáltató tulajdonában lévő szolgáltatói berendezést, valamint a szolgáltató tulajdonában vagy kezelésében lévő felhasználói berendezést a távhőszolgáltató köteles fenntartani, üzemeltetni, fejleszteni és az ezekkel kapcsolatos költségeket viselni." Indokolás : Lásd a T/13142/67. számú módosító javaslat 48. Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 34. (1) bekezdésének a következő "34. (1) A távhőszolgáltató tulajdonát képező szolgáltatói berendezést, valamint a szolgáltató tulajdonában [vagy kezelésében] lévő felhasználói berendezést a távhőszolgáltató köteles fenntartani, üzemeltetni, fejleszteni és az ezekkel kapcsolatos költségeket viselni." Indokolás : Lásd a T/13142/27. számú módosító javaslat indokolását. 49. Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 34. (3) bekezdésének a következő "(3) A (2) bekezdésben foglalt szerződéskötési kötelezettség nem vonatkozik a felhasználó tulajdonában lévő - a távhővezeték-hálózat részét képező - [azon] vezetékszakaszra [, amely a szolgáltatói kőközpontot az ellátott épület felhasználói berendezésével köti össze a csatlakozási pontig bezáróan. E vezetékszakaszra az (1) bekezdésben foglaltak érvényesek]. E vezetékszakaszt - eltérő megállapodás hiányában - a távhőszolgáltató köteles üzemeltetni és fenntartani." Indokolás : Lásd a T/13142/28. számú módosító javaslat 50. Dr. Gémesi György és Pettkó András képviselők a törvényjavaslat 37. (5) bekezdésének a következő módosítását javasolják :

24 "(5) A távhőszolgáltató és a felhasználó között a közüzemi szerződés - a jogszabályokban és az üzletszabályzatban meghatározott feltételekkel - a szolgáltatás igénybevételével is létrejön, s ez a felhasználót díj megfizetésére kötelezi." Indokolás : Lásd a T/13142/6. számú módosító javaslat A módosító javaslatot(tal) : - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja 51. Kovács Tibor képviselő a törvényjavaslat 38. (2) bekezdés a) pontjának a következő /(2) Az általános közüzemi szerződést a felhasználó 30 napos felmondási időpontra, a Kormány e törvény végrehajtásáról szóló rendeletében meghatározott módon mondhatja fel, ha együttes feltételként :/ "a) a felmondáshoz a távhővel ellátott épület tulajdonosi [közössége az összes tulajdoni hányad szerinti legalább négyötödös szavazattöbbségű határozatával] közösségének valamennyi tagja hozzájárul és az épületben a távhőellátással azonos komfortfokozatú más hőellátást valósít meg ;" Indokolás : Lásd a T/13142/11. számú módosító javaslat A módosító javaslatot(tal) : - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja 52. Lezsák Sándor képviselő a törvényjavaslat 38. (2) bekezdés a) pontjának a következő /(2) Az általános közüzemi szerződést a felhasználó 30 napos felmondási időpontra, a Kormány e törvény végrehajtásáról szóló rendeletében meghatározott módon mondhatja fel, ha együttes feltételként :/ "a) a felmondáshoz a távhővel ellátott épület tulajdonosi közössége az összes tulajdoni hányad szerinti legalább [négyötödös] 50% + egy fő szavazattöbbségű határozatával hozzájárul., és az épületben a távhőellátással azonos komfortfokozatú más hőellátást valósít meg ; Indokolás : Lásd a T/13142/8. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja

25 53. Horváth Csaba, dr. Józsa István, Podolák György, Devánszkiné dr. Molnár Katalin képviselők a törvényjavaslat 38. (5) bekezdés a) pontjának a következő módosítását javasolják : /(5) Abban az estben, ha a távhővel ellátott épületben lévő épületrészben kívánják a távkő igénybevételét megszüntetni, az épületrész tulajdonosa és a felhasználó közösen kezdeményezheti az általános közüzemi szerződés módosítását, ha együttes feltételként :/ "a) a megszüntetéshez a távhővel ellátott épület tulajdonosi közössége[ének valamennyi tagja] az összes tulajdoni hányad szerinti legalább négyötödös szavazattöbbségű határozatával hozzájárul ;" Indokolás : Lásd a T/13142/57. számú módosító javaslat 54. Balfa György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 38. (6) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "(6) A közüzemi szerződés és a felhasználó, illetve a díjfizető díjfizetési kötelezettsége a felmondási idő lejártával, abban az időpontban szűnik meg, amikor a felhasználó a (2), (4) és az (5) bekezdésekben előírt valamennyi feltételt teljesítette és ezt a távhőszolgáltatónak írásban bejelentette." Indokolás : Lásd a T/13142/68. számú módosító javaslat 55. Horváth Csaba képviselő, valamint Podolák György, Horváth Csaba, dr. Józsa István és Németh Erika képviselők a törvényjavaslat 38. (6) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "(6) A közüzemi szerződés és a felhasználó, illetve a díjfizető díjfizetési kötelezettsége a felmondási idő lejártával, abban az időpontban szűnik meg, amikor a felhasználó a (2), a (4) és az (5) bekezdésekben előírt valamennyi feltételt teljesítette és ezt a távhőszolgáltatónak írásban bejelentette." Indokolás : Lásd a T/13142/29. sz., valamint a T/13142/53. számú módosító javaslat

26 az Önkormányzati biz. támogat] a 56. Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 42. -ának a következő módosítását javasolják : "42. A 41. szerinti korlátozásból, illetőleg a 40. szerinti szüneteltetésből származó károkért - a 40. (1) bekezdés[ben] utolsó mondatában foglaltak kivételével - távhőszolgáltatót kártalanítási kötelezettség nem terheli." Indokolás : Lásd a T/13142/97. számú módosító javaslat - az Önkormányzati biz. nem támogatia 57. Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 43. -át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik) : "(3) A szolgáltató a fűtési célú és a használati melegvíz-készítés céljára felhasznált hőt az önkormányzat képviselő-testülete által meghatározott időponttól kezdődően a Távhőszolgáltatása Közüzemi Szabályzatban meghatározott módon és feltételekkel külön köteles meghatározni és számlázni." T/13142/36., 40., 43. sz. Megjegyzés : Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 68., 71., 85. pontjában ismertetett javaslattal. Indokolás : Lásd a T/13142/30. számú módosító javaslat 58. Balla György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 43. (5) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "(5) A szolgáltatás helyét, mértékét és tartamát, a távhőszolgáltatás díja épületrészenkénti (p1. lakásonkénti) megosztásának és kiegyenlítésének módját a felhasználó és a szolgáltató megállapodása tartalmazza. Amennyiben a felhasználó kéri, abban az esetben

27 a szolgáltató térítésmentesen köteles a díjfizetői helyeken létesített szabványos költségosztókat leolvasni, a díj megosztását elvégezni, és a díjat ez alapján számítani. Abban az esetben, ha a távhővel ellátott épületnek, épületrészeknek több tulajdonosa van, a tulajdonosok nevében a közüzemi szerződést érintő kérdésekben feljogosított képviselőjük jár el." Indokolás : Lásd a T/13142/85. számú módosító javaslat - az Önkormányzati biz. nem támogatja 59. Balfa György és Lázár Mózes képviselők a törvényjavaslat 44. (1) bekezdésének a következő módosítását javasolják : "44. (1) [A] Fogyasztói hőközpont esetében a díj kiegyenlítése a tulajdonosok egymással történő megállapodása szerint együttesen vagy külön-külön épületrészenként is történhet. Külön történő díjfizetés esetén a díj épületrészenkénti (p1. lakásonkénti) megosztása és a díjfizetők részére történő számlázás - a tulajdonosok által meghatározott arányok, valamint az üzletszabályzat rendelkezései szerint - a távhőszolgáltató feladata. Az érdekeltek megállapodásának hiányában a díj a tulajdonukban álló egyes épületrészek térfogatán ak arányában terheli a tulajdonosokat. [és e]egyebekben a díjfizetés feltételeire az önkormányzatnak a díjalkalmazási feltételekről szóló rendelete az irányadó. " Indokolás : Lásd a T/13142/89. számú módosító javaslat - az Önkormányzati biz. nem támogatja 60. Horváth Csaba képviselő a törvényjavaslat 45. -ának a következő szerkezeti és tartalmi "45. (1) A távhőszolgáltató jogosult az érintettek tájékoztatása mellett a) a közüzemi szerződés hatályba lépésétől, a közüzemi szerződés megszűnése után a követelések elévülési idejéig a felhasználók és a díjfizetők adatai közül azokat kezelni, amelyek a felhasználók és a díjfizetők azonosításához, a közüzemi szerződés teljesítéséhez szükségesek. Ennek keretében jogosult a felhasználók és a díjfizetők lakcímét, természetes személyazonosító adatait, a felhasználási helyre, a fogyasztásra, a számlázásra és a díjfizetésre vonatkozó adatokat a közüzemi szerződésen alapuló kötelezettségeinek teljesítése, jogainak gyakorlása céljából kezelni[. Ugyanezen adatkezelői jogok illetik meg a felhasználók képviselőit, a felhasználók, díjfizetők előbbiekben megjelölt adatai tekintetében] ;

28 b) az általa kezelt adatok közül azokat, amelyek a tevékenységgel összefüggő adatkezelés céljából szükségesek, átadni azoknak, akik a távhőszolgáltató megbízásából a díjak számlázását és beszedését, a követelések kezelését vagy az ügyfél-tájékoztatást végzik. (2) Amennyiben az adatkezelés nem az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott célból történt, az adatkezelő a kezelt személyes adatot haladéktalanul törli. (3) Az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott adatkezelői jogok illetik meg a felhasználók képviselőit, a felhasználók és a díjfizetők megjelölt adatai tekintetében. (4) Az (1) bekezdésben meghatározott adatok közül -az a)-c) és e) pontok esetében az érintett egyidejű értesítése mellett - az adatkezelés céljához szükséges adatok átadhatóak : a a számlázási és for szervezetek részére, valamint almazási o viták rendezésére o szabál ala»án o osult b) az engedélyes megbízása alapján a számlázást, a követelések kezelését, a forgalmazás kezelését, a fogyasztási helyek műszaki felülvizsgálatát, illetőleg az ügyfélszolgálati tájékoztatást végző természetes személynek és gazdálkodó szervezetnek c) a Hivatalnak, d) a nemzetbiztonság, a honvédelem és a közbiztonság védelme, a közvádas bűncselekmények üldözése céljából az arra hatáskörrel rendelkező nemzetbiztonsági szerveknek, nyomozó hatóságoknak, az ügyésznek, valamint a bíróságnak, e) a bírósági végrehajtásról szóló törvény előírásai szerint a végrehajtónak. ~5) Az átadott adatokkal kapcsolatban a (4) bekezdés a)-c)és e) pontjaiban meghatározott adatokat átvevőket az engedélyessel azonos titoktartási kötelezettség terheli. [(2)] ( Az (1) bekezdés szerinti jogok megilletik azt az engedélyest is, akit a 20. [(4)] (3) bekezdés alapján az engedélyező a folyamatos távhőellátásra kijelöl." Indokolás : Lásd a T/13142/31. számú módosító javaslat 61. Podolák György, Horváth Csaba, dr. Józsa István és Németh Erika képviselők a törvényjavaslat 45. (1) bekezdés a) pontjának a következő módosítását javasolják : "45. (1) A távhőszolgáltató jogosult az érintettek tájékoztatása mellett a) a közüzemi szerződés hatályba lépésétől, a közüzemi szerződés megszűnése után a követelések elévülési idejéig a felhasználók és a díjfizetők adatai közül azokat kezelni, amelyek a felhasználók és a díjfizetők azonosításához, a közüzemi szerződés teljesítéséhez szükségesek. Ennek keretében jogosult a felhasználók és a díjfizetők [lakcímét, természetes

29 személyazonosító adatait,] azonosító adatai közül természetes személyek vonatkozásában a névre, lakcímre, születési időre és helyre vonatkozó adatokat, egyéb szervezetek vonatkozásában a névre, székhelyre, képviselő nevére vonatkozó adatokat, és mindkét esetben a felhasználási helyre, a fogyasztásra, a számlázásra és a díjfizetésre vonatkozó adatokat a közüzemi szerződésen alapuló kötelezettségeinek teljesítése, jogainak gyakorlása céljából kezelni. Ugyanezen adatkezelői jogok illetik meg a felhasználók képviselőit, a felhasználók, díjfizetők előbbiekben megjelölt adatai tekintetében ; b) az általa kezelt adatok közül azokat, amelyek a tevékenységgel összefüggő adatkezelés céljából szükségesek, átadni azoknak, akik a távhőszolgáltató megbízásából a díjak számlázását és beszedését, a követelések kezelését vagy az ügyfél-tájékoztatást végzik." Indokolás : Lásd a T/13142/52. számú módosító javaslat 62. Podolák György, Horváth Csaba, dr. Józsa István és Németh Erika képviselők a törvényjavaslat 45. -át új (2)-(4) bekezdéssel kiegészíteni javasolják (a javaslat elfogadása esetén a bekezdéseinek számozása értelemszerűen változik) : "(2) A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló évi LX111. törvényben meghatározott tájékoztatáson kívül a szolgáltatónak biztosítania kell, hogy a díjfizető, illetőleg a felhasználó az adatkezelővel való szerződéskötés előtt és a szerződés teljesítése során bármikor megismerhesse, hogy az adatkezelő, mely adatkezelési célokból milyen személyes adatokat kezel. (3) Amennyiben az adatkezelés nem az (1) bekezdés a) pontfában meghatározott célból történt az adatkezelő a kezelt személyes adatot haladéktalanul törli. (4) Az (1) bekezdés a) pontfában meghatározott adatok közül az adatkezelés céljához szükséges adatok átadhatóak : a) a számlázási és forgalmazási jogviták rendezésére jogszabály alapión jogosult szervezetek részére, valamint b) az engedélyes megbízása alapján a számlázást, a követelések kezelését, a forgalmazás kezelését, a fogyasztási helyek műszaki felülvizsgálatát, illetőleg az ügyfélszolgálati tájékoztatást végző természetes személynek és gazdálkodó szervezetnek. Az átadott adatokkal kapcsolatban az átvevőket az engedélyessel azonos titoktartási kötelezettség terheli." Megjegyzés : j avarlattal. T/13142/46/1. sz. Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 16. pontjában ismertetett Indokolás : Lásd a T/13142/46/2. számú módosító javaslat