Médiafelügyeleti Főosztály HATÁROZAT

Átírás

1 Médiafelügyeleti Főosztály Ügyiratszám: MN/ /2012. Ügyintéző: személyes adat Tárgy: a hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokra vonatkozó törvényi rendelkezések megsértése Melléklet: hatósági ellenőrzés megállapításai HATÁROZAT A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala (a továbbiakban: Hivatal) a Magyar Televízió Nonprofit Zrt.-vel (1037 Budapest, Kunigunda útja 64., a továbbiakban: Médiaszolgáltató) és az Antenna Hungária Zrt.-vel (1119 Budapest, Petzvál József u , továbbiakban: Műsorterjesztő) szemben hivatalból lefolytatott eljárásában megállapította, hogy a Médiaszolgáltató az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában szeptember 7-én és 25-én, valamint október 15-én, az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásában szeptember 8-án, és október 10-én, összesen nyolc alkalommal megsértette a hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokra vonatkozó azon törvényi rendelkezést, amely értelmében a közszolgálati lineáris audiovizuális médiaszolgáltató köteles biztosítani, hogy a filmalkotás, játék és a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 83. -ban foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszám naptári naponként, a 6 óra és a 24 óra közötti műsoridőben, a évben legalább hat órán keresztül magyar nyelvű felirattal vagy jelnyelvi tolmácsolással is elérhető legyen, a műsorszámok szövege feliratozott változatának pontosnak kell lennie, a képernyő történéseivel szinkronban kell állnia ezért a Médiaszolgáltatót felhívja, hogy a jelen határozat közlésétől számítva haladéktalanul tegyen eleget a jogszerű magatartás követelményének és tartózkodjék a jövőbeni jogsértésektől A Hivatal figyelmezteti a Médiaszolgáltatót, hogy ugyanezen médiaigazgatásra vonatkozó szabály következő alkalommal történő megsértése esetén az Mttv ában meghatározott jogkövetkezmények alkalmazására jogosult. A Hivatal megállapította továbbá, hogy a Médiaszolgáltató az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában szeptember 7-én, 15-én, 20-án és 25-én, október 3-án, 9-én, 15-én és 21-én, november 6-án, 10-én, 16-án és 22-én, az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásában szeptember 3-án, 8-án, 14-én és 20-án, október 4-én, 10-én, 16-án és 26-án, november 5-én, 9-én és 14-én, összesen százharminchárom alkalommal megsértette a hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokra vonatkozó azon törvényi rendelkezést, amely értelmében a közszolgálati lineáris audiovizuális médiaszolgáltató köteles biztosítani, hogy valamennyi közérdekű közlemény, reklám, hírműsorszám beleértve a közlekedési híreket, a sporthíreket és az időjárás-jelentést és tájékoztató műsorszám, valamint a fogyatékos személyekről szóló, illetve esélyegyenlőségről szóló műsorszám magyar nyelvű felirattal vagy jelnyelvi tolmácsolással is elérhető legyen, ezért a Médiaszolgáltatót ,- Ft, azaz kilencszázhatvanezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.

2 A Hivatal megállapította, hogy a Médiaszolgáltató az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában szeptember 7-én, október 3-án, november 6-án, 10-én és 22-én, az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásában szeptember 3-án, 14-én és 20-án, október 4-én 10-én és 16-án, november 5-én, 9-én és 24-én, összesen huszonhárom alkalommal megsértette a hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokra vonatkozó azon törvényi rendelkezést, amely értelmében a feliratozással, illetve jelnyelvi tolmácsolással megkezdett műsorszámot a médiaszolgáltató köteles annak teljes időtartama alatt feliratozni, illetve jelnyelvi tolmácsolással ellátni, ezért a Médiaszolgáltatót ,- Ft, azaz hatszázkilencvenezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi. A Hivatal megállapította, hogy a Médiaszolgáltató az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában szeptember 7-én, október 3-án, 9-én és 21-én, az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásában október 4-én, november 5-én, összesen hét alkalommal megsértette a hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokra vonatkozó azon törvényi rendelkezést, amely értelmében a feliratozott műsorszámok előtt a médiaszolgáltatásban jelezni kell, hogy az érintett műsorszám feliratozott formában is elérhető a médiaszolgáltatáshoz kapcsolódó teletext szolgáltatáson, ezért a Médiaszolgáltatót ,- Ft, azaz kétszáznyolcvanezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi. A bírságot a Médiaszolgáltató a határozat közlését követő hét napon belül köteles befizetni a Hivatal Magyar Államkincstárnál vezetett számú pénzforgalmi számlájára. A pénzfizetési kötelezettség késedelmes teljesítése esetén a Médiaszolgáltató késedelmi pótlékot köteles fizetni, melynek mértéke minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. A Hivatal megállapította továbbá, hogy a Műsorterjesztő az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásban szeptember 7-én, 15-én, 20-án és 25-én, október 3-án, 9-én, 15-én és 21-én, november 6-án, 10-én, 16-án és 22-én az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásban szeptember 3-án, 8-án, 14-én és 20-án, október 4-én, 10-én, 16-án és 26-án, november 5-én, 9-én, 14-én és 24-én sugárzott műsorszámok kapcsán nem sértette meg a hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokra vonatkozó azon törvényi rendelkezést, amely értelmében a műsorterjesztő köteles az audiovizuális médiaszolgáltató által biztosított teletext jelet, vagy más feliratozást a kép- és hangjelekkel időszinkronban minden egyes átviteli rendszeren, hálózaton és műsorterjesztő átviteli platformon továbbítani. E határozat ellen a közlésétől számított 15 napon belül a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsához (továbbiakban: Médiatanács) címzett, de a Hivatalnál (1015 Budapest, Ostrom utca ) benyújtandó, halasztó hatályú fellebbezéssel lehet élni. A Médiatanács másodfokú eljárásáért amennyiben a fellebbezési eljárás tárgyának értéke pénzben megállapítható a fellebbezéssel érintett vagy vitatott összeg minden megkezdett forintja után 400 Ft, de legalább 5000 Ft, legfeljebb Ft összegű díj fizetendő. Ha a fellebbezési eljárás tárgyának értéke pénzben nem állapítható meg, a fellebbezés díja 5000 Ft. A díjat a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett számú pénzforgalmi számlájára kell megfizetni. A Médiatanács, mint másodfokú hatóság a fellebbezést annak beérkezését követő naptól számított negyven napon belül bírálja el. Indokolás A Hivatal az Mttv (1) bekezdésében foglalt általános hatósági felügyeleti hatáskörében, hivatalból vizsgálta a Médiaszolgáltató M1 és M2 elnevezésű médiaszolgáltatását. A hatósági ellenőrzés megállapításai alapján a szeptember, október és november hónapokban, a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezett időpontokban sugárzott műsorszámok vonatkozásában felmerült az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezés százharminchárom, a ba) alpontjában foglalt rendelkezés egy, a (4) bekezdésében foglalt rendelkezés 2

3 huszonhárom, az (5) bekezdés első mondatában foglalt rendelkezés hét, a második mondatában foglalt rendelkezés hét alkalommal történt megsértése. A Hivatal az Mttv (1) bekezdés cc) alpontjában foglalt hatáskörében, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 29. (1) bekezdése alapján hivatalból január 21-én hatósági eljárást indított a Médiaszolgáltatóval szemben, mely tényről a Ket. 29. (3) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezésnek megfelelően az MN/ /2012. ügyiratszámú végzésében a Ket. 29. (5) bekezdés szerinti tartalommal értesítette a Médiaszolgáltatót, tájékoztatta a hatósági ellenőrzés megállapításairól, valamint felhívta a figyelmét arra, hogy a Ket. 51. (1) bekezdése értelmében az eljárás során nyilatkozattételi és a Ket. 68. (1) bekezdése szerint iratbetekintési jog illeti meg. A Hivatal a Médiaszolgáltatót a tényállás tisztázása érdekében az Mttv (3) bekezdés a) pontja alapján arra kötelezte továbbá, hogy nyilatkozzon arról az esetlegesen ezt alátámasztó dokumentumok becsatolásával együtt, hogy a végzés mellékletében részletezett műsorszámok esetében biztosította-e, hogy azok a hallássérültek számára hozzáférhetőek legyenek. A Médiaszolgáltató a tértivevény tanúsága szerint január 23- án vette át a hatósági eljárás megindításáról értesítő, valamint az adatszolgáltatásra kötelező végzést, és a Hatósághoz a február 5-én érkezett beadványában tett eleget vonatkozó kötelezettségének. A Médiaszolgáltató nyilatkozatában előadta, hogy az Mttv. hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámok körét kiterjesztő, július 3-tól hatályos módosítása számos műszaki, technikai és technológiai fejlesztést követelt meg a közszolgálati médiaszolgáltatóktól. A fejlesztéseket fokozatosan hajtotta végre, így a feliratozást lépcsőzetesen vezette be a törvény hatálya alá tartozó műsorok esetében. Kifejtette továbbá, hogy a Ma reggel című műsorát élőben sugározza, így annak feliratozását jelenleg technikailag nem tudja kivitelezni, tárgyalásokat kezdeményezett annak érdekében, hogy egyéb, a jogszabály által említett módon akadálymentesen sugározhassa a műsorszámot. Előadta továbbá, hogy október hónaptól feliratozza az időjárás-jelentést a déli és az esti Híradó után. A kezdeti időszakban nem minden esetben került adásba a felirat műszaki hibák és emberi mulasztások következtében, azonban a felmerülő problémákat folyamatosan javítja. A reggeli órákban az időjárás-jelentés élőben jelentkezik, feliratozásának feltételei december hónapra valósultak meg, azóta ezeket is felirattal sugározza hétköznapokon, illetve hétvégén is. A Médiaszolgáltató szeptember hónapban megkezdte a sportműsorok feliratozásának előkészítését, kialakította a szükséges rendszereket, munkafolyamatokat, így november hónaptól a sporthírek feliratozása is megindult. A rendszer még nem működik kifogástalanul, a hibák megszüntetése folyamatban van. A Médiaszolgáltató a korábbi eljárásoknál tájékoztatta a Hatóságot arról, hogy minden tőle telhetőt megtesz azért, hogy a törvényben előírt műsorokat hozzáférhetővé tegye a hallássérültek számára, de pillanatnyilag nincs műszaki-technológiai megoldás az élő adások törvény által előírt, pontos feliratozására. A jelnyelvi tolmácsolás megoldása jelenleg gazdasági, műszaki lebonyolítási és műsorképi szempontból is nehézkes. A Médiaszolgáltató a hallássérült nézőink számára úgy igyekszik elérhetővé tenni az élőben sugárzott műsorait, hogy azok ismétlését felirattal látja el, abban az esetben, ha az élő adás és az ismétlés között a rendelkezésre álló idő elegendő a pontos, szó szerinti felirat elkészítéséhez. A Médiaszolgáltató előadta, hogy szeptember 3-án indult újra Az Este című műsor, amely szintén élőben jelentkezik az esti műsorsávban, amelynek feliratozása jelenleg nem megoldott, így a másnap hajnali ismétlését tervezte felirattal ellátni. Az adás kópiájának beszerzése csak adás után lehetséges és a felirat időben történő elkészítése problémákat vetett fel. Okulva a hibából a megbízhatóság érdekében szeptember 3-tól egyhetes tesztüzemet végzett, hogy az esetlegesen felmerülő nehézségeket ki tudja küszöbölni. Ennek következtében szeptember 10-től a műsorszám ismétlése elérhető felirattal a célközönség számára. Az M1 csatornán október 3-án sugárzott Zöld tea Vízfelhasználás című életmód magazinnal kapcsolatban előadta, hogy az adásmenethez képest műsorváltozás történt, ezért nem tudta a figyelemfelkeltő táblát időben kihelyezni az adás elé, de a feliratozását megoldotta. 3

4 Az M2 csatornán szeptember 8-án sugárzott Vipo és barátai című animációs sorozatból két epizódot tűzött műsorra, és mivel a két epizód címe megegyezik, a két felirat összekeveredett, ezért fordulhatott elő, hogy egy másik epizód felirata került adásba. Az M1 csatornán szeptember 25-én sugárzott Az Este című műsorszám esetében rendszerhiba történt, melyet a portál hibás működése okozott. A feliratozó portált folyamatosan fejleszti a Médiaszolgáltató, és a felmerülő problémákat igyekszik kiküszöbölni. Az M1 csatornán szeptember 7-én sugárzott Giotto evangéliuma, az Otthonod a kávéház, illetve az Arisztokraták című műsorszámokkal kapcsolatban előadta, hogy az említett napon központi műszaki probléma merült fel a székházban, amelyet csak délutánra tudott megoldani, kollégái megpróbálták szinkronba hozni a feliratot a hanggal (ekkor pörgött a felirat), majd folytatták az adást. Az M2 csatornán október 10-én sugárzott Kortárs című műsorszám kapcsán előadta, hogy a nyilvántartása szerint ekkor is műszaki hiba lépett fel, mely a pontos indítást megakadályozta. Munkatársa a kései indítás után megpróbálta szinkronitásba hozni a képet a felirattal (ez volt a pörgés), de a helyreigazítás után is fennállt a műszaki hiba okozta pontatlanság. A Médiaszolgáltató ezeket a problémákat minden esetben igyekszik kijavítani és a jövőben elkerülni. Kifejtette továbbá, hogy a Mindentudás Egyeteme című műsorszám esetében is műszaki hiba lépett fel. Azokkal a műsorszámokkal kapcsolatban, amelyek elején percekig hiányzott a felirat, a Médiaszolgáltató kései indításra hivatkozott. Mivel a feliratokat manuálisan indítja mind a négy csatornán, a pontatlan kezdés miatt előfordulnak csúszások, illetve fellépnek műszaki hibák, emberi mulasztások. December hónaptól kialakított egy új munkarendet, amely minimalizálja a hibás indítások számát. Megjegyezte továbbá, hogy a teletexten keresztül továbbított feliratok minden műsorterjesztő esetében naponta többször is akadozhatnak, ezzel ugyanis saját ellenőrzései során is gyakran szembesül. Így könnyen előfordulhat, hogy amíg például a MinDig TV szolgáltatásán keresztül folyamatos a feliratozás, addig ugyannak a műsornak a T-Home vagy a UPC szolgáltatásán keresztüli feliratozása részben vagy egészben kimarad, vagy fordítva. Tájékoztatta továbbá a Hatóságot arról, hogy a még meglévő hiányosságokkal együtt is mindent megtesz azért, hogy a hallássérültek minél több és többféle típusú műsort tudjanak megtekinteni. Az M1 és az M2 csatorna műsorait 2012-ben az előírt napi 360 perchez képest átlagosan perc terjedelemben akadálymentesítette úgy, hogy az élőben sugárzott műsorainak minden ismétlését felirattal látta el, ugyanis az élő adástól az első ismétlésig rendelkezésre álló idő ugyanis elégséges a pontos, szó szerinti felirat elkészítésére. Álláspontja szerint a hallássérültek számára Magyarországon egyedül a közszolgálati médiaszolgáltatók teremtik meg azt a lehetőséget, hogy a nap bármely percében tudjanak válogatni különféle ok, filmek és szórakoztató produkciók között. A Médiaszolgáltató végezetül a nyilatkozat figyelembe vételével a megindított hatósági eljárás megszüntetésére kérte a hatóságot. A Hivatal a Médiaszolgáltató nyilatkozata alapján megállapította, hogy az Mttv. 39. (6) bekezdésében foglalt rendelkezés vélelmezett megsértése vonatkozásában a Műsorterjesztő a Ket. 15. (1) bekezdése szerinti ügyfélként történő bevonása vált szükségessé, tekintettel a Műsorterjesztőt az Mttv. 39. (6) bekezdése alapján terhelő kötelezettségre. Ezért a február 14-én kelt, MN/ /2012. ügyiratszámú végzésében a Ket. 29. (3) bekezdésében foglaltak szerint, a 29. (5) bekezdésében meghatározott tartalommal értesítette az Antenna Hungária Zrt.-t a január 21. napján megindított hatósági eljárásról, nyilatkozattételi és iratbetekintési jogáról, valamint az Mttv (3) bekezdés a) pontja alapján megfelelő határidő tűzésével kötelezte, hogy nyilatkozzon arról az esetlegesen ezt alátámasztó dokumentumok becsatolásával együtt, a kifogásolt műsorszámok esetében a kép- és hangjelekkel időszinkronban továbbította-e az audiovizuális médiaszolgáltató által biztosított teletext jelet, vagy más feliratozást a MinDig TV elnevezésű átviteli platformon. A Műsorterjesztő a tértivevény tanúsága szerint február 19-én vette át a hatósági eljárásról értesítő, valamint az adatszolgáltatásra kötelező végzést, és a Hatósághoz a március 1-jén érkezett beadványában tett eleget vonatkozó kötelezettségének. 4

5 A Műsorterjesztő nyilatkozatában előadta, hogy a közszolgálati csatornákhoz tartozó feliratozást a teletexten keresztül biztosítja, a DVB-T hálózaton. A teletext jel átadására digitális jelfolyamba (SDI) ágyazva az MTVA Zrt. Kunigunda útja alatti telephelyén kerül sor. A Műsorterjesztő az átadott teletext jelen tartalmi vizsgálatot nem végez, azt transzparensen, változtatás nélkül továbbítja a hálózatán a vonatkozó DVB szabvány (EN300472) szerint. Kifejtette továbbá, hogy folyamatosan 24/7-es üzemmódban monitorozza a DVB-T hálózaton kisugárzott multiplexeket, közöttük a közszolgálati csatornákat tartalmazó A-multiplexet. A Műsorterjesztő a monitoring rendszer napló-adatai alapján megállapította, hogy a végzés mellékleteiben felsorolt kifogásolt időszakokban nem volt teletext kimaradás a DVB-T hálózatban sugárzott közszolgálati csatornákon a rendszerében. Álláspontja szerint eleget tett az Mttv. 39. (6) bekezdésében foglalt kötelezettségének. A Hivatal a rendelkezésre álló adatok alapján az alábbi tényállást tárta fel, és azt az alábbiak szerint értékelte. A Hivatal a Médiaszolgáltató és a Műsorterjesztő nyilatkozatában foglaltakra tekintettel megállapította, hogy a Médiaszolgáltató nem bizonyította hitelt érdemlően, hogy a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezett műsorszámok esetén biztosította, hogy azok a hallássérültek számára hozzáférhetőek legyenek. A Hivatal megállapította, hogy a Médiaszolgáltató az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában szeptember 7-én, 15-én, 20-án és 25-én, október 3-án, 9-én, 15-én és 21-én, november 6-án, 10-én, 16-án és 22-én az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásban szeptember 3-án, 8-án, 14-én és 20-án, október 4-én, 10-én, 16-án és 26-án, november 5-én, 9-én, 14-én és 24-én, a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezett időpontokban sugárzott műsorszámok esetében, összesen százharminchárom alkalommal nem biztosította, hogy a hírműsorszám, az időjárásjelentés, a sporthírek és a tájékoztató műsorszám magyar nyelvű felirattal vagy jelnyelvi tolmácsolással elérhető legyen. A Hivatal megállapította továbbá, hogy a Médiaszolgáltató az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában október 15-én, a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezettek szerint a 6 óra és 24 óra közötti műsoridőben, legalább hat órán keresztül nem tette elérhetővé magyar nyelvű felirattal vagy jelnyelvi tolmácsolással a filmalkotást, játék és az Mttv ban foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszámot. A Hivatal megállapította továbbá, hogy a Médiaszolgáltató a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezettek szerint az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában a szeptember 7-én sugárzott Az Este, október 3-án sugárzott Zöld tea, november 6-án sugárzott Sporthírek, november 10-én sugárzott Úti célok: Saint Tropez és Kalifornia kiránya, november 22- én sugárzott Négy szellem, az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásában a szeptember 3-án sugárzott Enid Blyton, szeptember 14-én sugárzott Vipo és barátai és Esti mese Tinga Tanga mesék, szeptember 20-án sugárzott Híradó, október 4-én, 10-én és 16-án sugárzott Klipperek, október 10-én sugárzott Mindentudás Egyeteme, október 16-án sugárzott A múzsa csókja, november 5-én sugárzott Sporthírek és Drága doktor úr, november 9-én sugárzott Ízőrzők és A korona hercege, november 24-én sugárzott Elisa lánya, Heartland és Boksz utca Forma1 című műsorszámokat, azok teljes időtartama alatt nem látta el felirattal. A Hivatal megállapította azt is, hogy a Médiaszolgáltató az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában szeptember 7-én, október 3-án, 9-én és 21-én, az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásában október 4-én, november 5-én, a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezett időpontokban sugárzott, teletext formájában felirattal ellátott műsorszámok előtt nem jelezte, hogy az érintett műsorszám az említett formában is elérhető a médiaszolgáltatáshoz kapcsolódó teletext szolgáltatáson. 5

6 A Hivatal megállapította továbbá, hogy az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásban a szeptember 25-én sugárzott Az Este című ban 05:36:33-tól, a szeptember 7-én sugárzott Giotto evangéliuma című műsorszámban 14:46:48-től, az Otthonod a kávéház című műsorszámban végig, az Arisztokraták című sorozat adott epizódjában 16:05:43-ig, az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásban a szeptember 8-án sugárzott Vipo és barátai című műsorszámban végig, az október 10-én sugárzott Kortárs című műsorszámban végig, a Mindentudás Egyeteme című műsorszámban 11:15:31-től a szöveg feliratozott változata a képernyő történéseivel nem állt szinkronban. Az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjában, a ba) alpontjában és a (4)-(5) bekezdésében foglalt rendelkezések értelmében: (2) A közszolgálati, illetve legnagyobb éves átlagos közönségaránnyal rendelkező médiaszolgáltatása vonatkozásában a JBE lineáris audiovizuális médiaszolgáltató köteles biztosítani, hogy a) valamennyi közérdekű közlemény, reklám, hírműsorszám beleértve a közlekedési híreket, a sporthíreket és az időjárás-jelentést és tájékoztató műsorszám, valamint a fogyatékos személyekről szóló, illetve esélyegyenlőségről szóló műsorszám, b) filmalkotás, játék és a 83. -ban foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszám naptári naponként, a 6 óra és a 24 óra közötti műsoridőben, ba) évben legalább hat órán keresztül, magyar nyelvű felirattal például teletext szolgáltatáson keresztül vagy jelnyelvi tolmácsolással is elérhető legyen. ( ) (4) A feliratozással, illetve jelnyelvi tolmácsolással megkezdett műsorszámot a műsorszám egységét nem sértve, valamint műsorszámok egymással dramaturgiailag összekapcsolódó sorozatát a médiaszolgáltató köteles annak teljes időtartama alatt feliratozni, illetve jelnyelvi tolmácsolással ellátni. (5) A feliratozott műsorszámok előtt a médiaszolgáltatásban jelezni kell, hogy az érintett műsorszám az említett formában is elérhető a médiaszolgáltatáshoz kapcsolódó teletext szolgáltatáson. A műsorszámok szövege feliratozott változatának pontosnak kell lennie, a képernyő történéseivel szinkronban kell állnia. Az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontja rögzíti, hogy a közszolgálati lineáris audiovizuális médiaszolgáltatónak valamennyi közérdekű közlemény, reklám, hírműsorszám beleértve a közlekedési híreket, a sporthíreket és az időjárás-jelentést és tájékoztató műsorszám esetében biztosítania kell, hogy ezen műsorszámok magyar nyelvű felirattal vagy jelnyelvi tolmácsolással elérhetők legyenek. A Médiaszolgáltató a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezett időpontokban sugárzott műsorszámok (hírműsorszám, időjárásjelentés, sporthírek, tájékoztató műsorszám) vonatkozásában ezen kötelezettségét nem teljesítette, tehát a kifogásolt műsorszámoknál segédletet nem alkalmazott, azaz nem látta el feliratozással, illetve jelnyelvi tolmácsolással a műsorszámokat. A törvény nem enged kivételt sem a felvételről sugárzott, sem az élő műsorszámok esetén, tehát a közszolgálati médiaszolgáltató köteles biztosítani, hogy minden, a médiaszolgáltatásban közzétett (akár élő, akár felvételről sugárzott) közérdekű közlemény, reklám, hírműsorszám beleértve a közlekedési híreket, a sporthíreket és az időjárás-jelentést és tájékoztató műsorszám magyar nyelvű felirattal vagy jelnyelvi tolmácsolással elérhető legyen. A Hivatal a Médiaszolgáltató azon érvelésével kapcsolatban, miszerint az élő műsorok esetén a feliratozás nem megoldható, fontosnak tartja rámutatni arra, hogy ezekben az esetekben a törvény előírásainak megfelelően a másik változatot, azaz a jelnyelvi tolmácsolást biztosítania kell, tekintettel arra is, hogy azok ismétlésének felirattal biztosítása nem jelent felmentést az élő műsorok segédlettel történő ellátása alól, hiszen előfordulhat, hogy a hallássérültek az élő adást követik figyelemmel. Az Mttv. 39. (2) bekezdés ba) alpontja értelmében a közszolgálati lineáris audiovizuális médiaszolgáltatónak a filmalkotás, játék és az Mttv ban foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszám esetében naptári naponként a 6 óra és a 24 óra közötti műsoridőben, a évben hat órán keresztül biztosítania kell, hogy azok magyar nyelvű felirattal vagy jelnyelvi tolmácsolással 6

7 elérhetők legyenek. A Médiaszolgáltató az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában október 15-én a 6 óra és a 24 óra közötti műsoridőben, a kötelezően feliratozandó műsorszámok mellett a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezettek szerint csupán 5 óra 29 perc 25 másodpercben sugárzott segédlettel ellátott műsorszámot az Mttv.-ben meghatározott hatórányi kvótához viszonyítva. A Médiaszolgáltató tehát nem tett eleget azon törvényi kötelezettségének, miszerint a fent említett műsorszámokat 6 és 24 óra között hat órában magyar nyelvű felirattal, illetve jelnyelvi tolmácsolással elérhetővé tegye. Az Mttv. 39. (4) bekezdése előírja, hogy a Médiaszolgáltató a feliratozással, illetve jelnyelvi tolmácsolással megkezdett műsorszámot a műsorszám egységét nem sértve köteles annak teljes időtartama alatt feliratozni, illetve jelnyelvi tolmácsolással ellátni. A Médiaszolgáltató M1 elnevezésű médiaszolgáltatásában a szeptember 7-én sugárzott Az Este című műsorszámban 05:23:18-05:33:52 között, az október 3-án sugárzott Zöld tea című műsorszámban 23:38:01-23:42:0 között hiányzott a felirat, a november 6-án 06:17:51-kor, 07:09:46-kor és 08:00:16-kor sugárzott Sporthírek című műsorszámokban a műsorvezető felkonferálását feliratozták, az ezt követő hosszabb bejátszásokról azonban teljesen hiányzott a felirat, a november 6-án 20:01:59-kor sugárzott Sporthírek című műsorszám alatt 20:03:27-ig, a november 10-én sugárzott Úti célok: Saint Tropez című műsorszámban 13:35:51 között, a Kalifornia királya című műsorszámban 20:15:48-20:38:20 között, a november 22-én sugárzott Négy szellem című műsorszámban 23:32:40-23:33:49 között, az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásában a szeptember 3-án sugárzott Enid Blyton című műsorszámban 17:11:41-17:13:43 között, a szeptember 14-én sugárzott Vipo és barátai című műsorszámban 09:11:08-09:13:02 között, az Esti mese Tinga Tanga mesék című műsorszámban 18:09:50-18:13:29 között, a szeptember 20-án sugárzott Híradó című műsorszámban 20:00:02-20:03:31 között, az október 4-én, 10-én és 16-án sugárzott Klipperek című műsorszámokban 15:58:46-16:04:17, 04:13:07-04:16:21, illetve 15:55:28-16:11:45 között, az október 10-én sugárzott Mindentudás Egyeteme című műsorszámban 11:11:25-11:15:31 között, az október 16-án sugárzott A múzsa csókja című műsorszámban 14:48:05-14:52:02 között, a november 5-én 20:30:26-kor sugárzott Sporthírek című műsorszám első híregységeiben a műsorvezető felkonferálásáról és a bejátszásokról, a Drága doktor úr című műsorszámban 16:54:50-16:57:01 között, a november 9-én sugárzott Ízőrzők című műsorszámban 11:30:18-11:42:30 között, A korona hercege című műsorszámban 23:34:19-23:36:37 között, a november 24-én sugárzott Elisa lánya című műsorszámban 19:25:04-től, a Heartland című műsorszámban 02:25:54-02:35:18 között, a Boksz utca Forma1 című műsorszámban 21:52:33-22:01:57 között hiányzott a felirat, így a szóban forgó műsorszámok nem a teljes időtartamuk alatt voltak feliratozva, ezért a Médiaszolgáltató nem teljesítette az Mttv. 39. (4) bekezdésében előírt kötelezettségét. Az Mttv. 39. (5) bekezdésben foglalt rendelkezés első mondata előírja, hogy a Médiaszolgáltatónak az általa közzétett teletext útján feliratozott műsorszámok előtt jeleznie kell, hogy a szóban forgó műsorszám feliratozott formában is elérhető a kapcsolódó teletext szolgáltatáson. Ez a jelzés a gyakorlat szerint optikai (és akusztikus) formában valósul meg. A Médiaszolgáltató a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezett időpontokban sugárzott, teletext útján felirattal ellátott műsorszámok esetében ezen kötelezettségét nem teljesítette, azaz nem jelezte a műsorszámok kezdetekor, hogy azok feliratos formában is elérhetők a teletext szolgáltatáson keresztül, tehát a műsorszámokat teletext útján feliratozással ellátta ugyan, azonban az arra figyelmezető felhívás hiányzott. Az Mttv. 39. (5) bekezdésben foglalt rendelkezés második mondata rögzíti, hogy a műsorszámok szövege feliratozott változatának pontosnak kell lennie, a képernyő történéseivel szinkronban kell állnia. A Médiaszolgáltató hét esetben nem teljesítette ezen kötelezettségét, tekintettel arra, hogy az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásban a szeptember 25-én sugárzott Az Este című ban 05:36:33-tól a műsor végéig a felirat több mint két perces csúszással jelent meg, a szeptember 7-én sugárzott Giotto evangéliuma című műsorszámban 14:46:48-kor megállt a felirat és a beragadt mondat volt olvasható a következő, Otthonod a kávéház című műsorszám alatt is, valamint az ezt követő Arisztokraták című sorozat adott epizódjának egy részén is (15:54:37-ig), ezt követően a felirat olvashatatlan tempóban kezdett pörögni 16:05:43-ig. Az M2 elnevezésű 7

8 médiaszolgáltatásban a szeptember 8-án sugárzott Vipo és barátai című műsorszámban végig a sorozat egy másik epizódjának szövege volt olvasható, az október 10-én 09:22:50-kor sugárzott Kortárs című műsorszám alatt a képernyőszöveg jelentős késéssel kezdődött, majd olvashatatlan gyorsasággal pörgött, majd ismét késett. Az ismétlődő csúszások, hiányok és pörgetések miatt a felirat a műsorszám egészén nem volt szinkronban a szöveggel és a képpel, így a riportok, ismertetések gyakorlatilag követhetetlenek voltak a hallássérült nézők számára. Ugyanezen a napon a 10:43:17-kor sugárzott Mindentudás Egyeteme című műsorszám alatt 11:15:31-től több mint négy perces csúszással jelent meg a képernyőszöveg. Ennek következtében a műsorszámok követhetetlenek voltak a hallássérült nézők számára. A médiaszolgáltatók az Mttv. 3. -a alapján szabadon határozzák meg a médiaszolgáltatásuk tartalmát és felelősséggel tartoznak a törvényben foglaltak betartásáért. Az Mttv. hivatkozott rendelkezése alapján a törvény hatálya a médiaszolgáltatókra terjed ki, a Hatóság az Mttv-ben foglaltak megsértése miatt a médiaszolgáltatókkal szemben jár el. Az Mttv. 3. -a értelmében a Médiaszolgáltató felelőssége objektív, e felelőssége körében vétkessége nem értékelhető, tehát a Médiaszolgáltató azon érve, amely emberi mulasztásra, illetve technikai hibára hivatkozik, a jogsértés megállapítása szempontjából irreleváns. Tekintettel arra, hogy a Médiaszolgáltató a hallássérültek számára hozzáférhető műsorszámokat az M1 elnevezésű médiaszolgáltatásban szeptember 7-én, 15-én, 20-án és 25-én, október 3-án, 9-én, 15-én és 21-én, november 6-án, 10-én, 16-án és 22-én az M2 elnevezésű médiaszolgáltatásban szeptember 3-án, 8-án, 14-én és 20-án, október 4-én, 10-én, 16-án és 26-án, november 5-én, 9-én, 14- én és 24-én, a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező mellékletben részletezettek szerint nem a törvény rendelkezéseinek megfelelően tette közzé, a Hivatal megállapította az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezés százharminchárom, a ba) alpontjában foglalt rendelkezés egy, a (4) bekezdésben foglalt rendelkezés huszonhárom, az (5) bekezdés első mondatában foglalt rendelkezés hét, második mondatában foglalt rendelkezés hét alkalommal történt megsértését. A jogsértések miatt alkalmazandó jogkövetkezmények megállapítása során a Hivatal az alábbiakat mérlegelte. Az Mttv (1) bekezdése értelmében: Amennyiben a jogsértés csekély súlyú és ismételtség nem állapítható meg, a Médiatanács, illetve a Hivatal a jogsértés tényének megállapítása és figyelmeztetés mellett legfeljebb harminc napos határidő tűzésével felhívhatja a jogsértőt a jogsértő magatartás megszüntetésére, a jövőbeni jogsértésektől való tartózkodásra, illetve a jogszerű magatartás tanúsítására, és meghatározhatja annak feltételeit. Az Mttv (4) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében: Az (1)-(3) bekezdés alkalmazásában ismételtségnek tekintendő, ha a jogsértő a jogerős hatósági határozatban megállapított jogsértő magatartást ugyanazon jogalapon és jogszabályhely tekintetében, ugyanazon tárgykörben, háromszázhatvanöt napon belül legalább kétszer valósítja meg, ide nem értve a csekély súlyú törvénysértéseket. A Hivatal az Mttv. 39. (2) bekezdés ba) alpontjában és az (5) bekezdés második mondatában foglalt rendelkezés vonatkozásában alkalmazott jogkövetkezmény megállapítása során tekintettel volt arra, hogy a Médiaszolgáltatóval szemben jelen határozat meghozataláig még nem állapította meg a hivatkozott rendelkezések megsértését. A Hivatal az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezés vonatkozásában alkalmazott jogkövetkezmény megállapítása során tekintettel volt arra, hogy annak időjárás-jelentésre és sporthírekre vonatkozó része a július 3. napjától hatályos törvénymódosítás óta van érvényben, valamint arra, hogy a Médiaszolgáltató a nyilatkozatában ígéretet tett arra vonatkozóan, hogy az időjárás-jelentést december hónaptól, a sporthíreket november hónaptól kezdődően feliratozza. Figyelembe vette azonban azt is, hogy a Médiaszolgáltató az Mttv. 39. (2) bekezdés a) 8

9 pontjában foglalt rendelkezés hírműsorszámra és tájékoztató műsorszámra vonatkozó részét érintő kötelezettségét a tárgybani esetben harminckét alkalommal nem teljesítette. A Hivatal a hivatkozott rendelkezés szóban forgó részét érintő kötelezettség megsértését a jelen határozat meghozataláig öt határozatban (MN/7177-6/2012., MN/ /2012., MN/ /2012., MN/ /2012. és MN/ /2012. ügyiratszámú határozat) állapította meg a Médiaszolgáltató esetében, és a június hónapot érintően lefolytatott hatósági eljárás lezárásaként az MN/ /2012. ügyiratszámú határozatban az Mttv (3) bekezdés bb) alpontja alapján, a tizenhárom alkalommal elkövetett törvénysértés miatt, esetenként ,- Ft, azaz összesen ,- Ft, a július hónapot érintően lefolytatott hatósági eljárás lezárásaként az MN/ /2012. ügyiratszámú határozatban az Mttv (3) bekezdés bb) alpontja alapján, a tizenhárom alkalommal elkövetett törvénysértés miatt, az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjának hírműsorszámra és a tájékoztató műsorszámra vonatkozó részét érintő kötelezettség öt alkalommal történt megsértésére helyezve a hangsúlyt ,- Ft összegű bírsággal sújtotta a Médiaszolgáltatót. Tekintettel a fentiekre a Hivatal az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezés százharminchárom alkalommal történt megsértését nem értékelhette csekély súlyú törvénysértésként, tehát kizárt volt az Mttv (1) bekezdésében rögzített felhívás jogkövetkezmény alkalmazása. A Hivatal a jelen határozat meghozataláig az Mttv. a feliratozással megkezdett műsorszám teljes időtartama alatt történő feliratozásának kötelezettségére vonatkozó rendelkezés június, július és augusztus hónapban történt megsértését az MN/ /2012., az MN/ /2012. és az MN/ /2012.ügyiratszámú határozatában állapította meg a Médiaszolgáltató esetében az M2 és M1 elnevezésű médiaszolgáltatás vonatkozásában, amely jogsértés miatt az első két esetben Mttv (1) bekezdése szerinti jogkövetkezményt alkalmazta, az utolsó esetben a hat alkalommal elkövetett törvénysértés miatt az Mttv (3) bekezdés bb) alpontja alapján esetenként ,- Ft, azaz összesen ,- Ft összegű bírságot szabott ki a Médiaszolgáltatóval szemben. Tekintettel erre, valamint a törvénysértés esetszámára (23) a Hivatal a jelen törvénysértést nem értékelhette csekély súlyú törvénysértésként, tehát kizárt volt az Mttv (1) bekezdésében rögzített felhívás jogkövetkezmény alkalmazása. A Hivatal a jelen határozat meghozataláig az Mttv. a teletext útján történő feliratozásra való figyelemfelhívásra vonatkozó rendelkezés január, február, március, április, május, július és augusztus hónapban történt megsértését az MN/7177-6/2012., az MN/ /2012., az MN/ /2012. és az MN/ /2012. ügyiratszámú határozatában állapította meg a Médiaszolgáltató esetében az M1 és M2 elnevezésű médiaszolgáltatás vonatkozásában, amely jogsértések miatt az első két határozatban az Mttv (1) bekezdése szerinti jogkövetkezményt alkalmazta, az utolsó két határozatban az Mttv (3) bekezdés bb) alpontja alapján, a három alkalommal elkövetett törvénysértés miatt, esetenként ,- Ft, azaz összesen ,- Ft, az egy alkalommal elkövetett törvénysértés miatt ,- Ft összegű bírsággal sújtotta a Médiaszolgáltatót. Tekintettel erre a Hivatal a jelen törvénysértést nem értékelhette csekély súlyú törvénysértésként, tehát kizárt volt az Mttv (1) bekezdésében rögzített felhívás jogkövetkezmény alkalmazása. Az Mttv (2) bekezdése szerint a Hivatal a jogkövetkezményt a jogsértés jellegétől függően a jogsértés súlyára, a jogsértés ismételtségére, folyamatosságára, időtartamára, a jogsértéssel elért vagyoni előnyre, valamint a jogsértéssel okozott érdeksérelemre, az érdeksérelmet szenvedett és veszélyeztetett személyek számára, illetve a jogsértéssel okozott kárra és a jogsértés piacra gyakorolt hatására, továbbá az egyedi ügyben értékelhető egyéb szempontokra tekintettel állapítja meg. A Hivatal az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pont és a (4) bekezdés, valamint az (5) bekezdés első mondatában foglalt rendelkezés megsértése tekintetében a joghátrány mértékének megállapítása során az Mttv (2) bekezdésében rögzített mérlegelési szempontok közül figyelembe vette a jogsértés súlyán túl, a jogsértéssel okozott érdeksérelmet a jövőbeni jogsértések mellőzése érdekében (generális prevenció). Az érdeksérelem tekintetében figyelembe vette a hallási fogyatékkal élők élvezhető és teljes értékű televíziózáshoz, valamint a megfelelő tájékozódáshoz fűződő jogát. 9

10 A Hivatal az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pont, valamint az (5) bekezdés első mondatában foglalt rendelkezés megsértése tekintetében figyelembe vette továbbá a jogsértés ismételtségét tekintettel az Mttv (4) bekezdésben rögzített definícióra is: a Hivatal MN/ /2012. ügyiratszámú bírságoló határozata október 26-án, az MN/ /2012. ügyiratszámú bírságoló határozata február 2-án, a /2012. ügyiratszámú bírságoló határozata február 19-én vált jogerőssé, mivel a Médiaszolgáltató a jogorvoslati határidőn belül nem élt jogorvoslati jogával. Az Mttv (2) bekezdésében meghatározott további mérlegelési szempontok az Mttv. 39. (4) bekezdés esetében figyelemmel a törvény 187. (4) bekezdésben rögzített ismételtség fogalmára is a jelen jogsértés tekintetében nem értékelhetők. A Hivatal a hatályos szabályozási környezettel összhangban és a kialakított szankcióalkalmazási gyakorlatának megfelelően az Mttv (3) bekezdésében foglalt jogkövetkezmények közül a bírság alkalmazása mellett döntött, mivel a kérdéses jogsértés vonatkozásában e közjogi eszközt ítélte a legalkalmasabbnak arra, hogy a Médiaszolgáltatót visszatartsa a jövőbeni jogsértések elkövetésétől. A Hivatal úgy ítélte meg, hogy az egyedi ügyben, az ügy sajátosságai mentén végrehajtott mérlegelés alapján megállapított, a jogsértéssel arányos bírság kellő visszatartó erővel rendelkezik a további jogsértések tekintetében. A Hivatal az Mttv (2) bekezdésében foglalt mérlegelési jogkörében a fokozatosság és arányosság elvének figyelembe vételével, az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjának megsértése miatt, annak a hírműsorszámra és a tájékoztató műsorszámra vonatkozó részét érintő kötelezettség harminckét alkalommal történt megsértésére helyezve a hangsúlyt, a kiszabható bírságmaximum (ötvenmillió forint) 1,92%-ának megfelelő mértékű, azaz ,- Ft összegű bírságot (32x30.000,- Ft), az Mttv. 39. (4) bekezdésének megsértése miatt esetenként (23) a kiszabható bírságmaximum (ötvenmillió forint) 0,06%-ának (30.000,- Ft) megfelelő mértékű, azaz összesen ,- Ft (az ötvenmillió forint 1,38%-a) összegű bírságot, az Mttv. 39. (5) bekezdés első mondatában foglalt rendelkezés megsértése miatt esetenként (7) a kiszabható bírságmaximum (ötvenmillió forint) 0,08%- ának (40.000,- Ft) megfelelő mértékű, azaz összesen ,- Ft (az ötvenmillió forint 0,56%-a) összegű bírságot szabott ki a Médiaszolgáltatóval szemben. A Hivatal külön tekintettel volt a jogkövetkezménynek a jövőbeni jogsértések elkerülését célzó hatására, illetve arra, hogy egy esetleges újabb jogsértés esetén alkalmazandó szankció esetén érvényesülhessen a fokozatosság elve, azaz az ismétléssel járó növekvő progresszivitás és a szankcionálás kiszámíthatósága, előreláthatósága. A fentebb kifejtettek szerint tehát a Hivatal az Mttv. 39. (2) bekezdés ba) alpontjában foglalt rendelkezés egy alkalommal, az (5) bekezdés második mondatában foglalt rendelkezés hét alkalommal történt megsértése miatt a jogsértés csekély súlyára és az ismételtség hiányára tekintettel az Mttv (1) bekezdés alapján alkalmazható jogkövetkezmény, az Mttv. 39. (2) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezés százharminchárom, az (4) bekezdésben foglalt rendelkezés huszonhárom, az (5) bekezdés első mondatában foglalt rendelkezés hét alkalommal történt megsértése miatt az Mttv (3) bekezdés bb) alpontja alapján kiszabható joghátrány mellett és a rendelkező rész szerint döntött. Hivatkozva a Hivatal fentiekben kifejtett döntésére és ennek indokolására, a Műsorterjesztő vonatkozásában nem került megállapításra az Mttv. 39. (6) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértése, tekintettel a teletext jel változtatás nélkül és folyamatosan történő továbbítására, és arra a tényre, hogy kizárható olyan eset, amikor a teletextet kezelő berendezés a műsorszám kezdetén vagy alatt átmenetileg meghibásodik, majd magától rendbe jön, valamint arra, hogy a Médiaszolgáltató nem bizonyította hitelt érdemlően, hogy rajta kívül álló okból nem voltak a hallássérültek számára hozzáférhetőek a kifogásolt műsorszámok. Az Mttv (1) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a Hivatal határozata ellen a Médiatanácshoz lehet fellebbezést benyújtani. 10

11 A fellebbezésről szóló tájékoztatás a Ket. 72. (1) bekezdés da) alpontján és a 98. (1) bekezdésén, a fellebbezés előterjesztésének határidejére vonatkozó tájékoztatás a Ket. 99. (1) bekezdésén, a halasztó hatály és a fellebbezés előterjesztése helyének meghatározása a Ket (1) és 102. (1) bekezdésein, a másodfokú hatóság ügyintézési határideje az Mttv (1) bekezdésén alapul. A fellebbezési díj mértékét a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökének 5/2011. (X. 6.) számú, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság egyes eljárásainak igazgatási szolgáltatási díjairól és a díjfizetés módjáról szóló rendeletének (a továbbiakban: Rendelet) 17. (18) bekezdése határozza meg. A Rendelet 18. (2) és (3) és a 19. (1) bekezdései a díjfizetés módja és határideje kapcsán az alábbiakat írják elő: 18. (2) A díjfizetésre kötelezettnek a díjat a kérelem benyújtását megelőzően, átutalással kell megfizetni, a Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett számú pénzforgalmi számlájára. Az átutalási megbízás közlemény rovatában a kérelmező nevét, adószámát és az eljárás tárgyát kötelező feltüntetni. A természetes személy kérelmező a díj megfizetését a Hatóság fenti számlaszámára készpénzátutalási megbízás útján is teljesítheti, ez esetben a közlemény rovatban kötelező feltüntetnie az eljárás tárgyát. 18. (3) A díjfizetés megtörténtének igazolását - a bankszámla megterhelését tartalmazó napi bankkivonatot (a továbbiakban: befizetési bizonylat) - a kérelemnek tartalmaznia kell. A befizetési bizonylaton a befizetés jogcímét fel kell tüntetni. A természetes személy kérelmező készpénzátutalási megbízás útján történő díjfizetése esetén a díjfizetésének igazolását - a feladóvevényt - a kérelemnek tartalmaznia kell. 19. (1) Az e rendeletben nem szabályozott kérdésekre az Itv. 3. (4) bekezdésében, 28. (2)-(4) bekezdésében, 31. (1)-(3) bekezdésében, (5)-(6) bekezdésében és 32. -ában foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni. Az eljárás során a Ket (2) bekezdése szerinti eljárási költség nem merült fel. Budapest, március 29. Aranyosné dr. Börcs Janka, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatalának főigazgatója nevében és megbízásából dr. Pap Szilvia főosztályvezető Kapják: Személyes adat 11

12 Az MN/ /2012. ügyiratszámú határozat melléklete :00:01 1:43:49 1:43:48 M1 MüpArt classic Csajkovszkij est :43:49 1:48:04 0:04:15 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, zenei programok :48:04 1:50:22 0:02:18 M1 Himnusz egyéb :50:22 5:17:55 3:27:33 M1 Adásszünet egyéb :17:55 5:19:54 0:01:59 M1 Adáskezdés egyéb :19:54 5:22:53 0:02:59 M1 Hajnali gondolatok vallási program :22:53 5:50:59 0:28:06 M1 A lényeg kötelező :50:59 5:54:46 0:03:47 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :54:46 5:57:21 0:02:35 M1 Ma reggel ajánlója hirdetések, televíziós vásárlás, :57:21 5:59:59 0:02:38 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :59:59 6:15:30 0:15:31 M1 Híradó hírek, híradó kötelező :15:30 6:16:42 0:01:12 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :16:42 6:17:48 0:01:06 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás,

13 :17:48 6:21:53 0:04:05 M1 Sporthírek sporthírek kötelező :21:53 7:55:47 1:11:15 M1 Ma reggel kötelező :22:26 6:25:01 0:02:35 M1 Időjárás időjárás kötelező :55:07 6:55:47 0:00:40 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :55:47 6:59:52 0:04:05 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás, :59:52 7:05:11 0:05:19 M1 Híradó hírek, híradó kötelező :05:11 7:05:52 0:00:41 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :05:52 7:08:54 0:03:02 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás, :08:54 7:12:52 0:03:58 M1 Sporthírek sporthírek kötelező :13:19 7:15:38 0:02:19 M1 Időjárás időjárás kötelező :55:47 7:57:32 0:01:45 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :57:32 8:00:08 0:02:36 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás, :00:08 8:05:17 0:05:09 M1 Híradó hírek, híradó kötelező :05:17 8:07:09 0:01:52 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :07:09 8:08:20 0:01:11 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás, :08:20 8:11:17 0:02:57 M1 Sporthírek sporthírek kötelező

14 :11:17 8:13:41 0:02:24 M1 Időjárás időjárás kötelező :13:41 8:15:45 0:02:04 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :15:45 8:59:52 0:44:07 M1 India az álmok útján 31.rész :59:52 9:02:38 0:02:46 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :02:38 9:03:37 0:00:59 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás, sorozat egyéb :03:37 10:12:59 1:09:22 M1 Magyarország, szeretlek! kvíz egyéb :12:59 10:15:38 0:02:39 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :15:38 10:17:48 0:02:10 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás, :17:48 11:25:58 1:08:10 M1 Családbarát életmódmagazin :25:58 11:28:09 0:02:11 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :28:09 11:29:51 0:01:42 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás, :29:51 11:55:52 0:26:01 M1 Napirend előtt kötelező :55:52 11:56:39 0:00:47 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás, :56:39 11:59:53 0:03:14 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :59:53 12:01:00 0:01:07 M1 Déli harangszó egyéb :01:00 12:17:57 0:16:57 M1 Híradó hírek, híradó kötelező

15 :17:57 12:19:08 0:01:11 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :19:08 12:23:30 0:04:22 M1 Sporthírek sporthírek kötelező :23:30 12:26:00 0:02:30 M1 Időjárás időjárás kötelező :26:00 12:28:22 0:02:22 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :28:22 12:29:00 0:00:38 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás, :29:00 12:55:20 0:26:20 M1 Roma magazin nemzetiségi :55:20 12:57:23 0:02:03 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :57:23 13:26:31 0:29:08 M1 Domovina nemzetiségi :26:31 13:29:34 0:03:03 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :29:34 13:30:03 0:00:29 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás, :30:03 14:21:49 0:51:46 M1 Magyar lakta vidékek krónikája :21:49 14:25:12 0:03:23 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :25:12 14:25:55 0:00:43 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás, :25:55 15:09:27 0:43:32 M1 Édes élet olasz módra 14.rész Önkéntesek :09:27 15:13:19 0:03:52 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :13:19 15:14:33 0:01:14 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás, ismeretterjesztő program egyéb sorozat egyéb

16 :14:33 16:20:32 1:05:59 M1 A korona hercege 60.rész Váratlan fordulatok :20:32 16:22:08 0:01:36 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :22:08 16:25:42 0:03:34 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás, sorozat egyéb :25:42 17:32:03 1:06:21 M1 Megoldások Magazinja információs magazin :32:03 17:34:18 0:02:15 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :34:18 17:39:19 0:05:01 M1 Jövő időben / Gondolatok a fenntarthatóságról :39:19 17:42:30 0:03:11 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :42:30 17:44:08 0:01:38 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás, ismeretterjesztő program :44:08 18:27:29 0:43:21 M1 Heartland 8.rész Nyárutó sorozat egyéb :27:29 18:30:22 0:02:53 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :30:22 18:32:52 0:02:30 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás, :32:52 19:24:52 0:52:00 M1 Maradj talpon! játék :24:52 19:25:28 0:00:36 M1 Híradó ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, :25:28 19:26:49 0:01:21 M1 Ajánló hirdetések, televíziós vásárlás, egyéb :26:49 19:27:22 0:00:33 M1 Társadalmi célú reklám társadalmi célú reklám (TCR) :27:22 19:29:41 0:02:19 M1 Reklám hirdetések, televíziós vásárlás, 16