JEGYZŐKÖNYV. Távolmaradását bejelentette: Galambos Szilvia, dr. Horváth József, Lévai József és Stolár Mihály képviselők

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése november 27-én órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott rendkívüli nyilvános üléséről Jelen voltak:, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Áldozó Tamás Dobó Zoltán Gaálné Vörösmarty Éva Hári Lenke Dr. Horváth Zsolt Nagy Jenő Orbán Imre Papp Tamás Polgárdy Imre Pusztai István Sárvári Csaba Végh László Vörös Kálmán képviselők Távolmaradását bejelentette: Galambos Szilvia, dr. Horváth József, Lévai József és Stolár Mihály képviselők Jelen voltak továbbá: Dr. Imre László megyei jegyző Horváth Ernő Elnöki Kabinet titkára Szász Jutka irodavezető Fabacsovics Zoltán irodavezető Dr. Molnár Gyöngyi jogtanácsos Zsebe Péter önkormányzati referens, jegyzőkönyvvezető Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőtársait, a hivatal munkatársait. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 18 fő közgyűlési tag közül 14 fő jelen van, az ülés határozatképes. Ismertette, távolmaradásukat előzetesen bejelentették: Galambos Szilvia, dr. Horváth József, Lévai József és Stolár Mihály képviselők. Bejelentette, hogy az Ügyrendi Bizottság a november 27-ei ülésén a napirendi tervezetet tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Indítványozta fentiek figyelembevételével a napirend elfogadását. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 14 fő.

2 2 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 52/2013. (XI. 27.) MÖK határozatot: A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a november 27-ei rendkívüli ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: 1. A megyei önkormányzati tartalék évi támogatására vonatkozó igény benyújtása Előadó:, a megyei közgyűlés elnöke Előkészítésért felelős: Szász Jutka irodavezető Farkas Barbara költségvetési referens Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke NAPIREND TÁRGYALÁSA 2. A megyei önkormányzati tartalék évi támogatására vonatkozó igény benyújtása Bejelentette, hogy az illetékes szakbizottság az előterjesztést megtárgyalta és a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Megkérte a képviselőcsoportok vezetőit, amennyiben az előterjesztéssel kapcsolatban véleményük, javaslatuk van, azt a napirendi vita megkezdése előtt szíveskedjenek ismertetni. Pusztai István Elmondta, általában egy pályázati lehetőségnél örülni kellene, hogy megnyílnak a csatornák a plusz források eléréséhez az önkormányzat számára, viszont véleménye szerint jelen előterjesztés, sokkal jobban hasonlít egy színjátékhoz, sőt az abban leírtak súrolják a politikai szélhámosság kategóriáját. Hivatkozva a pályázat céljára, nevezetesen a évi váratlan működési kiadású támogatásokra hangsúlyozta, a felsorolt tételek közül, amelyek a pályázat alátámasztásaként megjelennek kevés olyan tétel található, amely a pályázati célt kielégíti. Példaként említette, hogy a Balatoni Fejlesztési Tanács tagdíja, a évre vonatkozó szabadságmegváltás, a 8-as főút Térségi Fejlesztési Tanács munkaszervezeti feladatainak átvételével kapcsolatban felmerült Ft, a könyvvizsgáló megbízására kifizetett Ft, illetve az MKB-nak átutalandó Ft a megyei önkormányzat elfogadott költségvetésében előirányzatként szerepel, viszont a költségvetést csak úgy lehet elfogadni, ha a kiadások és bevételek szinkronban vannak egymással. Megjegyezte, az előterjesztésben megjelölt célok nem felelnek meg a pályázati kiírásnak. Véleménye szerint az előterjesztésben olyan tételek vannak, amik a pályázati kiírásnak még abban az esetben sem felelnek meg, amennyiben a törvényt a BM rendelet egy kicsikét fellazítja. Megítélése szerint egy előre lejátszott pályázatról van szó, amely alapvetően jogi probléma és természetesen politikai probléma is. Az előterjesztésben szereplő 9 személyes gépjármű beszerzésével kapcsolatban hangsúlyozta, a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság ülésén Dr. Imre László megyei jegyző által felsorolt beszerzés melletti indokok nem győzték meg arról, hogy a megyei önkormányzatnak jelenlegi helyzetében szüksége van-e egy ilyen gépjármű üzemeltetésére.

3 3 Dr. Áldozó Tamás Hansúlyozta, ha létezik egy pályázati kiírás, ahol egy meghatározott kör meghívásos alapon pályázhat -, ami nyilván a pénz elosztásának egy teljesen legális és ismert módja - nemcsak 2010-től, hanem a 2010 előtti időszakban is -, és ebben a pályázati kiírásban, vagy abban a szabályrendszerben, amibe ezt a pályázatot be lehet nyújtani meghatározott költségek számolhatók el, akkor egy megyei önkormányzatnak élnie kell a lehetőséggel, hogy néhány költséghelyet megjelöljön és akkora összeget, ami kb. a másfél milliárd forintból elnyerhető meg is pályázzon. Véleménye szerint ez még mindig jobb megoldás, mint az önkormányzatokat elküldeni a bankokhoz hitelfelvételre, amely 2010-ig modell volt. Lehet ezen kényeskedni, mondta. Kiemelte, 1990 óta az önkormányzati világában azt tanulta meg, ha egy pályázatot kiírnak, amelyre a pályázat beadható és van remény, hogy egy önkormányzat egy nagyobb közösségi forráshoz jusson, akkor ezzel a lehetőséggel élni kell. Elmondta, nyilván ha a pályázat érvénytelen, illetve a tartalma nem egyeztethető össze, azzal a kiírással, amelyet a kiíró meghatározott, akkor majd el fogja utasítani. Hozzátette, nem tartja indokoltnak, hogy mindazok miatt, amit Pusztai István felsorolt, a megyei önkormányzat ne pályázzon a lehetőségre. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 14 fő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 12 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 53/2013. (XI. 27.) MÖK határozatot: A Veszprém Megyei Önkormányzat megtárgyalta a megyei önkormányzati tartalék évi támogatására vonatkozó igény benyújtásáról szóló előterjesztést és ezzel kapcsolatosan az alábbi határozatot hozza: 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése figyelemmel a Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi CCIV: törvény 4. melléklet 3. pontjára, valamint a megyei önkormányzati tartalékról és a helyi önkormányzatok működőképessége megőrzését szolgáló évi kiegészítő támogatásáról szóló 39/2013. (VII.31.) BM rendelet 1. b) pontja, valamint a 4. (1) bekezdés második mondata alapján vissza nem térítendő támogatási igényt nyújt be a megyei önkormányzati tartalékból származó támogatásra a kötelező és az ahhoz kapcsolódó önként vállalt feladatok fedezetének megteremtése céljából. 2. A közgyűlés a benyújtandó támogatási igény összegét Ft összegben jóváhagyja a határozat 1. melléklete alapján. 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri elnökét, hogy gondoskodjon a pályázat előkészítéséről és intézkedjen benyújtásáról, egyben felhatalmazza annak aláírására. Határidő: Felelős: azonnal, a megyei közgyűlés elnöke A határozat melléklete a jegyzőkönyvhöz csatolva.

4 4 Megköszönte a közgyűlés munkáját. Az ülést kor berekesztette. A jegyzőkönyvben szereplő napirend ponthoz tartozó előterjesztés a Veszprém Megyei Kormányhivatal részére már megküldésre került. k.m.f. s.k. a megyei közgyűlés elnöke Dr. Imre László s.k. megyei jegyző

5 5 53/2013. (XI. 27.) MÖK határozat 1. melléklete A Veszprém Megyei Önkormányzat a Magyarország évi központi költségvetéséről szóló évi CCIV: törvény 4. melléklet 3. pontja szerinti megyei önkormányzati tartalékra benyújtandó Ft vissza nem térítendő támogatási igénye: a) A megyei önkormányzat volt munkavállalója részére a 2.M 293/2012/13. ügyszám alapján kötött egyezségi megállapodás szerint fizetett helyettesítési díj ( Ft). b) A hivatalban történt munkaviszony megszüntetés következtében előző évi szabadságmegváltás címén kifizetett összeg ( Ft). c) A 8-as főút Térségi Fejlesztési Tanács munkaszervezeti feladatainak átvételével kapcsolatban átvett tartozások felmerült kiadások fedezetére tagdíj kifizetés ( Ft). d) A Veszprém Megyei Térségi Fejlesztési Tanács a Veszprém, Kossuth u. 10. szám alatti irodahelyiségeit jogutódlást követően a megyei önkormányzatnak évben kellett felszámolnia. A bútorok szállításával, a salgópolcok szét-, illetve újraszerelésével, raktárba történő elhelyezésével kapcsolatban felmerült kiadás ( Ft). e) A évi konszolidációt követően rendezte a megyei önkormányzat a tulajdoni viszonyait. A költöztetéseket követően az irodahelyiségek karbantartási munkái ( Ft). f) Az ÁROP /A kódszámú pályázattal a megyei önkormányzat 3 fő területfejlesztési koordinátor foglalkoztatását vállalta egy éven keresztül. A konszolidáció során a megyei önkormányzat vagyona kizárólag a közvetlen feladatellátás mértékére korlátozódott, ezáltal a feladatbővülés ismételten megkövetelte a hivatal helyiségeinek átalakítását ( Ft). g) A Megyeháza Társasházközösség évre vonatkozóan jelezte az elvégzett felújítási, karbantartási munkálatok miatti pótbefizetési igényét ( Ft). h) A kötelező feladatkörben sporttámogatások címén a sportról szóló évi I. törvény 55. (1)-(6) bekezdésben foglaltaknak eleget téve a Veszprém Megyei Sporttanács részére nyújtandó támogatás összege ( Ft). A Veszprém Megyei Önkormányzat évben támogatási szerződést kötött az MKB Veszprém KC-vel az egészséges és mozgás gazdag életmód, a sportolás és a sportág népszerűsítésének az utánpótlás nevelésének támogatására ( Ft). i) Az önkormányzat kötelező feladatai közé nem tartozik, de a megye életében fontos szerepet tölt be, és több évre, akár évtizedre visszatekintenek a Megyei Közgyűlés által adományozandó elismerések. A Pro-Comitatu, és a Veszprém Megye Érdemrend kitüntetések adományozása pénzjutalommal, valamint érem átadásával történik. Az elismerés díjazása, és az érem előállítási költsége Ft. j) A Veszprém Megyei Területfejlesztési Tanács jogutódjaként a vagyonátadáskor átvételre került személygépkocsi a év folyamán értékesítésre került, mivel elhasználódásával időszerűvé vált a cseréje. Az önkormányzat likviditási helyzetéből adódóan a visszapótlás nem történt meg. A területfejlesztési feladatokkal, pályázatok ellenőrzésével, és a vállalt feladatok lebonyolításával, valamint a évi helyi önkormányzati, valamint a nemzetiségi önkormányzati választások koordinálásával, lebonyolításával összefüggő logisztikai kiszolgálás indokolttá teszi egy új 9 személyes gépjármű beszerzését ( Ft). k) Az önkormányzat számítógépparkjának elavultsága folyamatos pótlást igényel, továbbá a következő évi választások koordinátori szerepkörből adódóan (melynek előkészítése már elkezdődött) szükséges az informatikai eszközállomány cseréje, bővítése ( Ft). l)

6 6 m) Az önkormányzat és a hivatal bankszámlái után felszámított bankköltség és tranzakciós díj fedezetére többlettámogatás igénye ( Ft). n) A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény előírja az önkormányzatok számára a belső ellenőrzés működtetését. A évben kialakított hivatali belső struktúra nem teszi lehetővé a teljes munkaidőben történő belső ellenőr foglalkoztatását. A jogszabályi kötelemnek eleget téve külső szolgáltatás igénybevételével történik a feladat megvalósítása ( Ft). o) A helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. törvény 92/A -a a megyei önkormányzatok számára kötelezően előírta a könyvvizsgáló megbízását. A jogszabály január 1-jével hatályon kívül helyezését követően önkormányzatunk április 30- ig (a zárszámadás elfogadásáig) a megbízást érvényben tartotta. A kifizetett megbízási díj Ft. p) A Hivatalban lévő XP operációs rendszerrel rendelkező gépek Windows 7 operációs rendszerre való cseréje szükségessé vált, mert nem érhetők el a Windows Update szolgáltatás szoftverfrissítései. Ennek érdekében indokolt a Windows Update szerinti legújabb szoftverfrissítés a Windows megbízhatóságának növelése érdekében húsz számítógép vonatkozásában ( Ft). q) A Veszprém Megyei Önkormányzat tagjaként a Balaton Fejlesztési Tanácsnak évre vonatkozóan Ft tagdíj fizetésére kötelezett.