Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Hivatalos név: Pécsi Tudományegyetem Postai cím: Vasvári Pál utca 4. Város: Pécs Postai irányítószám: 7622 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Egyszer használatos műtéti izolálások és kiegészítő termékek beszerzése II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Egyszer használatos műtéti izolálások és kiegészítő termékek beszerzése az alábbiak szerint: 1. részajánlati kör: Általános izolálás I rétegű általános izoláló szett - 2 éves mennyiség darab 2. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ellátott általános izoláló szett- 2 éves mennyiség darab 2. részajánlati kör: Általános izolálás II rétegű általános izoláló szett - 2 éves mennyiség darab 2. 3 rétegű megerősített általános izoláló szett - 2 éves mennyiség darab 3. részajánlati kör: Csontsebészeti anyagok I. 1. Megerősített kéz- és lábizoláló szett - 2 éves mennyiség darab 2. Sliccelt lepedő szett - 2 éves mennyiség 40 darab 3. 2 rétegű végtagszett - 2 éves mennyiség 480 darab 4. Megerősített végtagszett - 2 éves mennyiség darab 5.Artroszkópos szett - 2 éves mennyiség 160 darab 6.Vertikális szett egybeépített min. 30x40 cm-es incíziós fóliával - 2 éves mennyiség 938 darab 7. Megerősített csípőszett - 2 éves mennyiség darab részajánlati kör: Csontsebészeti anyagok II. 1. Megerősített sliccelt lepedő szett - 2 éves mennyiség 96 darab 2. Megerősített sliccelt lepedő szett- 2 éves mennyiség 380 darab 3. Megerősített csípőszett komplett - 2 éves mennyiség 888 darab 5. részajánlati kör: Fej és nyak sebészeti anyagok 1. Nyak szett- 2 éves mennyiség 350 darab 2. Arckoponyaszett- 2 éves mennyiség 12 darab 3. Dentál szett - 2 éves mennyiség darab 4. Strumaszett - 2 éves mennyiség 280 darab 5. ENT szett - 2 éves mennyiség 360 darab 6. ENT szett komplett - 2 éves mennyiség 126 darab MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 1

2 6. részajánlati kör: Érsebészeti anyagok I. 1. Megerősített chiminó szett - 2 éves mennyiség 28 darab 2. Megerősített pacemaker beültető szett - 2 éves mennyiség darab 3. Megerősített angiográfiás szett - 2 éves mennyiség 64 darab 4. Kardiovasculáris szett - 2 éves mennyiség 800 darab 7. részajánlati kör: Érsebészeti anyagok II. 1.Megerősített aorta szett komplett- 2 éves mennyiség 16 darab 8. részajánlati kör: Érsebészeti anyagok III. 1. EP szett - 2 éves mennyiség 800 darab 9. részajánlati kör: Érsebészeti anyagok IV. 1. "Brachialis szett I. Angio" - 2 éves mennyiség 200 darab 2. "Brachialis szett II. Angio" - 2 éves mennyiség 200 darab 3. "Femoralis szett II. Angio" - 2 éves mennyiség 200 darab 10. részajánlati kör: Idegsebészeti anyag I. 1. Megerősített idegsebészeti szett - 2 éves mennyiség 40 darab 2. Megerősített akut szubdurális szett - 2 éves mennyiség 400 darab 11. részajánlati kör: Idegsebészeti anyag II. 1. Megerősített angiográfiás szett - 2 éves mennyiség darab 2. Megerősített diagnosztikus szett - 2 éves mennyiség 300 darab 12. részajánlati kör: Sebészeti anyagok I. 1. Rectum és laparoszkópos szett - 2 éves mennyiség 700 darab 13. részajánlati kör: Sebészeti anyagok II. 1. Lyukas lepedő szett - 2 éves mennyiség darab 2. Megerősített transzplantációs szett - 2 éves mennyiség 120 darab 3. Suturas szett - 2 éves mennyiség darab 14. részajánlati kör: Sebészeti anyagok III. 1. Kisműtétes szett - 2 éves mennyiség darab 2. Plasztikai sebészeti szett - 2 éves mennyiség 200 darab 15. részajánlati kör: Szülészeti és nőgyógyászati anyagok I. 1. Szülésvezető szett - 2 éves mennyiség 40 darab 16. részajánlati kör: Szülészeti és nőgyógyászati anyagok II. 1. Császár szett incíziós fóliával, nyitott lábas - 2 éves mennyiség 40 darab 17. részajánlati kör: Szülészeti és nőgyógyászati anyagok III. 1. Nőgyógyászati szett - 2 éves mennyiség 120 darab 2. Nőgyógyászati szett - 2 éves mennyiség 100 darab 18. részajánlati kör: Gyermekgyógyászati anyagok I. 1. Megerősített gyermeksebészeti általános izoláló szett - 2 éves mennyiség darab 2. Inkubátor szett - 2 éves mennyiség 288 darab MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 2

3 19. részajánlati kör: Gyermekgyógyászati anyagok II. 1. Gyermek kéz-és láb izoláló szett - 2 éves mennyiség 100 darab 20. részajánlati kör: Gyermekgyógyászati anyagok III. 1. Megerősített gyermek kéz-és láb izoláló szett - 2 éves mennyiség 900 darab 2. Gyermeksebészeti általános izoláló szett - 2 éves mennyiség 288 darab 21. részajánlati kör: Urológiai anyagok 1. Tur szett - 2 éves mennyiség darab 2. Cisztoszkópos szett - 2 éves mennyiség 770 darab 22. részajánlati kör: Kiegészítő anyagok I. 1. Izoláló lepedő - 2 éves mennyiség darab 2. Izoláló lepedő - 2 éves mennyiség 392 darab 3. Izoláló lepedő - 2 éves mennyiség darab 4. Izoláló lepedő - 2 éves mennyiség 400 darab 5. Lyukas lepedő - 2 éves mennyiség darab 6. Lyukas lepedő - 2 éves mennyiség darab 7. Lyukas lepedő - 2 éves mennyiség darab 8. Lyukas lepedő - 2 éves mennyiség darab 9. Lyukas lepedő - 2 éves mennyiség 420 darab 10. Lyukas lepedő - 2 éves mennyiség 540 darab 11. Laparotómiás lepedő - 2 éves mennyiség 40 darab 12. Arthroscopos lepedő - 2 éves mennyiség 44 darab 13. Végtaglepedő - 2 éves mennyiség 40 darab 14. Lyukas lepedő - 2 éves mennyiség 238 darab 15. Izoláló lepedő - 2 éves mennyiség 840 darab 16. Műszerasztalhuzat - 2 éves mennyiség darab 17. Asztalterítő - 2 éves mennyiség darab 18. Asztalterítő - 2 éves mennyiség darab 19. Operációs ragasztó - 2 éves mennyiség darab 20. Lábzsák steril - 2 éves mennyiség darab 21. Alkarvédő - 2 éves mennyiség 600 darab 22. Végtagzsák - 2 éves mennyiség 560 darab 23. Végtagzsák - 2 éves mennyiség darab 24. Röntgenizoláló - 2 éves mennyiség 100 darab 25. Röntgenizoláló - 2 éves mennyiség darab 23. részajánlati kör: Kiegészítő anyagok II. 1. Izoláló lepedő - 2 éves mennyiség darab 2. Angiográfiás lepedő - 2 éves mennyiség 40 darab 3. Laparoszkópos lepedő - 2 éves mennyiség darab 4. C-Kar izoláló - 2 éves mennyiség 120 darab 24. részajánlati kör: Kiegészítő anyagok III. 1. Folyadékgyűjtő zsák - 2 éves mennyiség darab 2. Folyadékgyűjtő zsák - 2 éves mennyiség 720 darab 25. részajánlati kör: Kiegészítő anyagok IV. 1. Folyadékgyűjtő - 2 éves mennyiség 88 darab MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 3

4 26. részajánlati kör: Kiegészítő anyagok V. 1. Kábel/kamera izoláló - 2 éves mennyiség 620 darab 2. Kábel/kamera izoláló - 2 éves mennyiség 800 darab 27. részajánlati kör: Kiegészítő anyagok VI. 1. Kábel/kamera izoláló - 2 éves mennyiség darab 28. részajánlati kör: Kiegészítő anyagok VII. 1. Kábel/kamera izoláló - 2 éves mennyiség 260 darab 2. Kábel/kamera izoláló - 2 éves mennyiség darab 29. részajánlati kör: Incíziós fólia I. 1. Incíziós fólia - 2 éves mennyiség darab 2. Incíziós fólia - 2 éves mennyiség darab 3. Incíziós fólia - 2 éves mennyiség darab 4. Incíziós fólia - 2 éves mennyiség 270 darab 5. Incíziós fólia - 2 éves mennyiség 640 darab 30. részajánlati kör: Incíziós fólia II. 1. Antimikrobiális, jódozott műtéti fólia - 2 éves mennyiség 200 darab 2. Antimikrobiális, jódozott műtéti fólia - 2 éves mennyiség 480 darab 3. Antimikrobiális, jódozott műtéti fólia - 2 éves mennyiség 20 darab 4. Antimikrobiális, jódozott műtéti fólia - 2 éves mennyiség 20 darab 31. részajánlati kör: Operációs kabát I. 1.Operációs kabát, nem-szőtt SMS, körsteril L - 2 éves mennyiség darab 2.Operációs kabát, nem-szőtt SMS, körsteril XL - 2 éves mennyiség darab 3.Operációs kabát, nem-szőtt SMS, körsteril, megerősített L - 2 éves mennyiség darab 4.Operációs kabát, nem-szőtt SMS, körsteril, megerősített XL - 2 éves mennyiség darab 32. részajánlati kör: Operációs kabát II. 1.Operációs kabát körsteril L - 2 éves mennyiség darab 2. Operációs kabát körsteril L-L - 2 éves mennyiség darab 3. Operációs kabát körsteril XL - 2 éves mennyiség darab 4. Operációs kabát körsteril XL-L- 2 éves mennyiség darab 5.Operációs kabát körsteril XXL-XL - 2 éves mennyiség darab 6. Operációs kabát körsteril megerősített L - 2 éves mennyiség 40 darab 7. Operációs kabát körsteril megerősített XL - 2 éves mennyiség 40 darab 8. Operációs kabát körsteril megerősített XL-L - 2 éves mennyiség 384 darab 9. Operációs kabát körsteril megerősített XXL-XL - 2 éves mennyiség 40 darab 10. Operációs kabát hátulkötős L - 2 éves mennyiség 748 darab 11. Operációs kabát hátulkötős XL - 2 éves mennyiség 40 darab 33. részajánlati kör: Operációs kabát III. 1. Operációs kabát, nem-szőtt SMS, körsteril L-L - 2 éves mennyiség darab 2. Operációs kabát, nem-szőtt SMS, körsteril XL-L - 2 éves mennyiség darab 3. Operációs kabát, nem-szőtt SMS, körsteril, megerősített L-L - 2 éves mennyiség 40 darab 4. Operációs kabát, nem-szőtt SMS, körsteril, megerősített XL-L - 2 éves mennyiség 40 darab MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 4

5 34. részajánlati kör: Operációs kabát IV. 1. Operációs kabát áthelyezhető öntapadó rögzítő szalaggal - 2 éves mennyiség darab 2. Operációs kabát áthelyezhető öntapadó rögzítő szalaggal - 2 éves mennyiség darab 3. Operációs kabát áthelyezhető öntapadó rögzítő szalaggal - 2 éves mennyiség darab 35. részajánlati kör: Operációs maszk, sapka I. 1. Sebészi operációs maszk, kötős - 2 éves mennyiség darab 2. Sebészi operációs maszk, gumis - 2 éves mennyiség darab 3. Sebészi operációs maszk, kötős, párátlanítós, zöld - 2 éves mennyiség darab 36. részajánlati kör: Operációs maszk, sapka II. 1. Sebészi operációs maszk, kötős, légzést könnyítő távtartó betéttel, kék vagy zöld - 2 éves mennyiség darab 2. Sebészi operációs maszk, kötős, visszatükröződés gátló zónával - 2 éves mennyiség 100 darab 3. Sebészi operációs maszk, kötős, baktériumszűrő képességű minimum: 99% - 2 éves mennyiség darab 4. Sebészi operációs maszk, gumis, baktériumszűrő képességű minimum: 99% - 2 éves mennyiség darab 5. Sebészi operációs maszk, kötős, párátlanítós, kék - 2 éves mennyiség darab 37. részajánlati kör: Operációs maszk, sapka III. 1. Sebészeti maszk nem szőtt anyagból, kötős - 2 éves mennyiség darab 2. Sebészeti maszk nem szőtt anyagból, gumis - 2 éves mennyiség darab 38. részajánlati kör: Operációs maszk, sapka IV. 1. Csákó sapka - 2 éves mennyiség darab 2. Körgumis kerek sapka kék vagy zöld vagy vegyes szín L - 2 éves mennyiség darab 3. Űrhajós sapka - 2 éves mennyiség darab 4. Hátul gumis sapka - 2 éves mennyiség darab 5. Hátul gumis sapka körbefutó izzadságfelfogó csíkkal - 2 éves mennyiség 840 darab 6. Hátul kötős sapka, min. 11 cm-es homlokmagasság - 2 éves mennyiség darab 7. Hátul kötős sapka, min.21 cm-es homlokmagasság - 2 éves mennyiség 200 darab 8. Űrhajós sapka, izzadságfelfogó homlokpánttal - 2 éves mennyiség 140 darab 39. részajánlati kör: Operációs maszk, sapka V. 1. Körgumis kerek sapka harmónikaszerűen hajtogatott - 2 éves mennyiség darab 40. részajánlati kör: Zsilip ruházat I. 1. Zsiliping XS - 2 éves mennyiség 192 darab 2. Zsiliping S - 2 éves mennyiség darab 3. Zsiliping M - 2 éves mennyiség darab 4. Zsiliping L - 2 éves mennyiség darab 5. Zsiliping XL - 2 éves mennyiség darab 6. Zsiliping XXL - 2 éves mennyiség 864 darab 7. Zsiliping XXXL - 2 éves mennyiség 96 darab 8. Zsilipnadrág XS - 2 éves mennyiség 192 darab 9. Zsilipnadrág S - 2 éves mennyiség darab 10. Zsilipnadrág M - 2 éves mennyiség - 2 éves mennyiség darab 11. Zsilipnadrág L - 2 éves mennyiség darab 12. Zsilipnadrág XL - 2 éves mennyiség darab 13. Zsilipnadrág XXL - 2 éves mennyiség 288 darab MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 5

6 14. Zsilipnadrág XXXL - 2 éves mennyiség 96 darab 15. Zsiliping nem-szőtt M - 2 éves mennyiség 270 darab 16. Zsiliping nem-szőtt L - 2 éves mennyiség 90 darab 17. Zsiliping nem-szőtt XL - 2 éves mennyiség 540 darab 18. Zsilipnadrág nem-szőtt M - 2 éves mennyiség 90 darab 19. Zsilipnadrág nem-szőtt L - 2 éves mennyiség 90 darab 20. Zsilipnadrág nem-szőtt XL - 2 éves mennyiség darab 41. részajánlati kör: Zsilip ruházat II. 1. Zsilipruha kétrészes S - 2 éves mennyiség darab 2. Zsilipruha kétrészes M - 2 éves mennyiség darab 3. Zsilipruha kétrészes L - 2 éves mennyiség darab 4. Zsilipruha kétrészes XL - 2 éves mennyiség darab 5. Zsilipruha kétrészes XXL - 2 éves mennyiség darab 42. részajánlati kör: Védő ruházat nem steril I. 1. Zsilipkabát M - 2 éves mennyiség 100 darab 2. Zsilipkabát L - 2 éves mennyiség 100 darab 3. Beteging - 2 éves mennyiség 480 darab 43. részajánlati kör: Védő ruházat nem steril II. 1. Védőkabát, zöld L - 2 éves mennyiség 100 darab 2. Védőkabát, zöld XL - 2 éves mennyiség 100 darab 3. Védőkabát, kék L - 2 éves mennyiség 100 darab 4. Védőkabát, kék XL - 2 éves mennyiség 200 darab 44. részajánlati kör: Védő ruházat nem steril III. 1. Vizsgálati nadrág - 2 éves mennyiség darab 2. Vizsgálati nadrág - 2 éves mennyiség darab 45. részajánlati kör: Védő ruházat nem steril IV. 1. Látogatóköpeny - 2 éves mennyiség darab 2. Látogatóköpeny - 2 éves mennyiség darab 3. Látogatóköpeny - 2 éves mennyiség darab 46. részajánlati kör: Védő ruházat nem steril V. 1. Látogatóköpeny - 2 éves mennyiség darab 47. részajánlati kör: Védő ruházat nem steril VI. 1. Lábzsák nem steril - 2 éves mennyiség darab IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: második rész IV.1.2) Az eljárás fajtája: nyílt eljárás IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 6

7 ismertetése: - IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 2016/S A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: --- IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: --- IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: --- V/1. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 1 Rész száma: 1 Elnevezés: Általános izolálás I. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 7

8 Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Hartmann-Rico Hungária Kft. Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Ft Pontszám 100,00 94,76 Súlyszám 90,00 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000, ,59 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 1,00 5,50 Pontszám 1,00 5,50 Súlyszám 10,00 10,00 Pontszám x súlyszám 10,00 55,00 Pontszámok összesen: 9 010, ,59 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Részszempont 1. Nettó ajánlati ár (Ft) 90 Súlyszám 2. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 10 Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = x Vizsgált ajánlat MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 8

9 Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 5. sor 1. tétel, 3. résztétel min. 2 rétegű ragasztós szélű operációs lepedő min. 170x175 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 6. sor 1. tétel, 4. résztétel min. 2 rétegű ragasztós szélű operációs lepedő min. 170x175 cm MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 9

10 Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 3. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 13. sor 2. tétel, 4. résztétel min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ellátott ragasztós szélű operációs lepedő, beépített kábeltartókkal mely nem kötelező eleme a lepedőnek min. 175x175 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 4. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 14. sor 2. tétel, 5. résztétel min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ellátott ragasztós szélű operációs lepedő, beépített kábeltartókkal mely nem kötelező eleme a lepedőnek 150x240 cm-től, 175x300 cm-ig Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hartmann-Rico Hungária Kft. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 10

11 Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot követő ajánlatot adta. V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/2. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 2 Rész száma: 2 Elnevezés: Általános izolálás II. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 11

12 Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 95,00 Pontszám x súlyszám 9 500,00 2. értékelési szempont Fizetési határidő (nap) 60,00 Pontszám 100,00 Súlyszám 5,00 Pontszám x súlyszám 500,00 Pontszámok összesen: ,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Részszempont 1. Nettó ajánlati ár (Ft) 95 Súlyszám MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 12

13 2. Fizetési határidő (nap) /30 vagy 60 nap/ 5 Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Fizetési határidő A fizetési határidőt naptári napban, egész számként kell megadni. Ajánlatkérő a minimálisan megajánlható fizetési határidőt 30 napban határozza meg. A 30 napnál rövidebb fizetési határidőt Ajánlatkérő visszautasítja, és az ilyen módon tett ajánlatot érvénytelennek minősíti. Amennyiben Ajánlattevő a minimumnál hosszabb fizetési határidőt kíván megajánlani, abban az esetben kizárólagosan 60 napos fizetési határidőt ajánlhat meg. Ajánlatkérő a fentiekre való hivatkozással (és a Ptk. 6:130. (1) és (2) bekezdésben, továbbá az évi LXXXIII. törvény 9/A. -ban foglaltakra) kiköti, hogy a fizetési határidő vonatkozásában kizárólagosan vagy 30 napos, vagy 60 napos határidő ajánlható meg. A 60 nap fizetési határidőt megajánló Ajánlattevő a maximális 100 pontot kapja. A 30 nap fizetési határidőt megajánló Ajánlattevő 10 pontot kap. Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 13

14 Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/3. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 3 Rész száma: 3 Elnevezés: Csontsebészeti anyagok I. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 14

15 eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Hartmann-Rico Hungária Kft. Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Ft Pontszám 100,00 92,44 Súlyszám 90,00 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000, ,71 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 2,80 4,60 Pontszám 2,80 4,60 Súlyszám 10,00 10,00 Pontszám x súlyszám 28,00 46,00 Pontszámok összesen: 9 028, ,71 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Részszempont 1. Nettó ajánlati ár (Ft) 90 Súlyszám 2. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 10 Az 1. részszempont értékelése MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 15

16 Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 5. sor 1. tétel, 3. résztétel min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ellátott kéz/lábizoláló lepedő excentrikus 3-3,5 cm közötti elasztikus nyílással, beépített kábeltartókkal ellátva mely nem kötelező eleme a lepedőnek min. 230x315 cm MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 16

17 Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 8. sor 2. tétel, 3. résztétel min. 2 rétegű sliccelt lepedő, 15x95 cm - 20x102 cm közötti ragasztós szélű slicc nyílással min. 200x250 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 3. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 9. sor 2. tétel, 4. résztétel min. 2 rétegű ragasztós szélű operációs lepedő, beépített kábeltartókkal mely nem kötelező eleme a lepedőnek min. 150x240 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 4. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők 15. sor 3. tétel, 5. résztétel min. 2 rétegű végtaglepedő excentrikusan elhelyezett 5 cm -7 cm MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 17

18 rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) közötti elasztikus nyílással min. 200x300 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 5. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 22. sor 4. tétel, 5. résztétel min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ellátott végtaglepedő excentrikusan elhelyezett 5 cm-es - 7 cm közötti elasztikus nyílással, beépített kábeltartókkal ellátva mely nem kötelező eleme a lepedőnek min. 225x315 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 6. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 27. sor 5. tétel, 3. résztétel min. 2 rétegű lepedő 5 cm-es - 7 cm közötti elasztikus nyílással, leengedő csappal ellátott folyadékgyűjtővel, beépített tépőzárral, min. 230x320 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 18

19 7. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 28. sor 5. tétel, 4. résztétel min. 2 rétegű izoláló lepedő min. 150x175 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 8. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 34. sor 6. tétel, 3. résztétel vertikális lepedő, átlátszó ragasztós szélű PE lepedő, egybeépített min. 30x40 cm-es max. 30x70 cm-es incíziós fóliával, alatta elhelyezett szűrős, merevítős, leeresztő csappal ellátott folyadékgyűjtő zsákkal; mellette kétoldalon elhelyezett kétosztatú diathermiás zsákkal, beépített kábeltartókkal mely nem kötelező eleme a lepedőnek min. 320x230 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 9. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 51. sor 7. tétel, 6. résztétel min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ellátott sliccelt lepedő, 10x95 cm - 20x102 cm közötti ragasztós szélű slicc nyílással MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 19

20 min. 200x260 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 10. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 52. sor 7. tétel, 7. résztétel min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ellátott ragasztós szélű operációs lepedő, beépített kábeltartókkal mely nem kötelező eleme a lepedőnek. min. 170x300 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 20

21 teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/4. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 4 Rész száma: 4 Elnevezés: Csontsebészeti anyagok II. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A Kbt. 75. (2) bekezdés b) pontja: a rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 21

22 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V.2 Az eljárás eredménye: --- V/5. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 5 Rész száma: 5 Elnevezés: Fej és nyak sebészeti anyagok Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000,00 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 5,50 Pontszám 5,50 Súlyszám 10,00 Pontszám x súlyszám 55,00 Pontszámok összesen: 9 055,00 MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 22

23 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi 5. sor 1. tétel, 3. résztétel MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 23

24 (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) min. 2 rétegű testlepedő, min. 20x20 cm-es ragasztós szélű slicc nyílással, beépített kábeltartókkal ellátva mely nem kötelező eleme a lepedőnek min. 170x230 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 6. sor 1. tétel, 4. résztétel min. 2 rétegű fejlepedő, 20x60 cm - 20x65 cm közötti ragasztós szélű slicc nyílással 260x150 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 3. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 12. sor 2. tétel, 4. résztétel min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ellátott ragasztós szélű operációs lepedő, amennyiben a lepedő nem ragasztós szélű akkor kétszer min. 10x50 cm-es operációs ragasztó a szettben min. 170x175 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 24

25 adható: 4. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 16. sor 3. tétel, 3. résztétel min. 2 rétegű lyukas lepedő, 13x9,5 cm - 10x14 cm közötti nyílással 100x150 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 5. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 22. sor 4. tétel, 5. résztétel min. 2 rétegű ragasztós szélű lyukas lepedő, 11x11 cm-es rombusz alakú ragasztós szélű nyílással min. 200/280x350 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 6. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 27. sor 5. tétel, 4. résztétel min. 2 rétegű lyukas lepedő, excentrikusan elhelyezett 7 cm - 10 cm közötti ragasztós szélű nyílással min. 200x240 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában 2 réteg (1 pont) MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 25

26 melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 7. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 30. sor 6. tétel, 3. résztétel min. 2 rétegű operációs lepedő min. 150x175 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 8. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 33. sor 6. tétel, 6. résztétel min. 2 rétegű sliccelt lepedő, 6,5x40 cm - 7x45 cm közötti ragasztós szélű slicc nyílással 125x150 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 26

27 V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/6. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 6 Rész száma: 6 Elnevezés: Érsebészeti anyagok I. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 27

28 ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 80,00 Pontszám x súlyszám 8 000,00 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 4,60 Pontszám 4,60 Súlyszám 20,00 Pontszám x súlyszám 92,00 Pontszámok összesen: 8 092,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 28

29 A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 4. sor 1. tétel, 2. résztétel min. 2 rétegű kézizoláló lepedő, egybeépített karasztal izolálóval, 3 cm - 3,5 cm közötti elasztikus nyílással, körülötte extranedvszívó réteggel, az egybeépített karasztal nem kötelező eleme a lepedőnek min. 230x315 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 7. sor 2. tétel, 2. résztétel Mindkét oldalon átlátszó PE fóliával egybeépített min. 2 rétegű lepedő, min. 7x10 cm incíziós fólia peremes nyílásokkal, körülötte extra nedvszívó réteggel min. 220x320 cm vagy min. 240x320 cm Operációs lepedő rétegszáma: MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 29

30 A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 3. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 20. sor 3. tétel, 1. résztétel min. 2 rétegű angiográgiás lepedő, mindkét oldalon átlátszó PE fóliával egybeépített, 2 db excentrikusan elhelyezett 8 cm - 7x10 cm közötti incizió fólia peremes, védőpapírral fedett, ragasztós szélű nyílásokkal, körülötte extra nedvszívó réteggel ellátva min. 220x340 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 4. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 38. sor 4. tétel, 10. résztétel min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ellátott sliccelt lepedő, lábközi izolálóval, 20 x 102 cm-es ragasztós szélű slicc nyílással, oldal részen gumírozott, felső részén teljes hosszában ragasztós széllel ellátott genitália takaróval egybeépítve. min. 195x255 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 30

31 5. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 39. sor 4. tétel, 11. résztétel min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ellátott mellkaslepedő, 32 x 40 cm-es incíziós fóliával fedett operációs ablakkal, körülötte extra nedvszívó réteggel, mindkét oldalon osztott műszertartó zsákkal, fej felőli részen rögzítő felülettel. 200/300x330 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 31

32 ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: A benyújtott ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja szerint érvénytelen: Ajánlattevő által megajánlott termék műszaki szempontból nem felel meg az Ajánlatkérő által a közbeszerzési dokumentumok műszaki leírásában előírt feltételeknek: Megerősített pacemaker beültető szett: incíziós fólia mérete Megerősített angiográfiás szett: Telasling törlőtupfer, nagy szívóképességű Kardiovasculáris szett: Tépőzár, Lábtakaró, Protect, ragasztóval ellátott, Lábtakaró; átlátszó PE fólia, ragasztóval ellátott méretei V/7. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 7 Rész száma: 7 Elnevezés: Érsebészeti anyagok II. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A Kbt. 75. (2) bekezdés b) pontja: a rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 32

33 eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: A benyújtott ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja szerint érvénytelen: Ajánlattevő által megajánlott termék műszaki szempontból nem felel meg az Ajánlatkérő által a közbeszerzési dokumentumok műszaki leírásában előírt feltételeknek: Megerősített aorta szett komplett: műtéti érszívó mérete V.2 Az eljárás eredménye: --- V/8. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 8 Rész száma: 8 Elnevezés: Érsebészeti anyagok III. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. B. Braun Trading Kft. Ajánlattevő címe: 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 33

34 Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. B.Braun Trading Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Ft Pontszám 100,00 80,20 Súlyszám 90,00 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000, ,00 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 1,00 10,00 Pontszám 1,00 10,00 Súlyszám 10,00 10,00 Pontszám x súlyszám 10,00 100,00 Pontszámok összesen: 9 010, ,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = x Vizsgált ajánlat Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 34

35 súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 4. sor 1. tétel, 2. résztétel Mindkét oldalon átlátszó PE fóliával egybeépített min. 2 rétegű lepedő, min. 7x10 cm incíziós fólia peremes nyílásokkal, körülötte extra nedvszívó réteggel min. 240x370 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Ft MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 35

36 Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/9. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 9 Rész száma: 9 Elnevezés: Érsebészeti anyagok IV. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 3 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 36

37 Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Hartmann-Rico Hungária Kft. Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Ft Pontszám 100,00 95,18 Súlyszám 90,00 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000, ,18 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 1,00 1,00 Pontszám 1,00 1,00 Súlyszám 10,00 10,00 Pontszám x súlyszám 10,00 10,00 Pontszámok összesen: 9 010, ,18 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 37

38 Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 4. sor 1. tétel, 2. résztétel min. 2 rétegű lyukas lepedő, centrálisan elhelyezett 7x10 cm - 11 cm közötti ragasztós szélű nyílással min. 100x125 cm Operációs lepedő rétegszáma MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 38

39 A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 14. sor 2. tétel, 2. résztétel min. 2 rétegű lyukas lepedő, centrálisan elhelyezett 7x10 cm - 11 cm közötti ragasztós szélű nyílással min. 100x125 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 3. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 22. sor 3. tétel, 2. résztétel min. 2 rétegű lyukas lepedő, excentrikusan elhelyezett 15 cm ragasztós szélű nyílással min. 200x280 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u Ft MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 39

40 Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot követő ajánlatot adta. V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Premier G. Med Cardio Kft. Ajánlattevő címe: 1026 Budapest, Hidász u. 1. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: A benyújtott ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja szerint érvénytelen: 1. Ajánlattevő ajánlatában becsatolt Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) hiányosan került benyújtásra, és az erre vonatkozóan Ajánlattevő részére előírt hiánypótlási felhívást Ajánlattevő nem teljesítette: MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 40

41 a) az EEKD III. Rész D. pontjában elmulasztották a Nemzetgazdálkodási Minisztérium Munkafelügyeleti Főosztályára hivatkozás mellett a nyilvántartási címet megjelölni. 2. Benyújtott ajánlatában megtett a változásbejegyzési eljárásra vonatkozó nyilatkozat ellentmondásban áll a hatósági nyilvántartásban ellenőrzött cégkivonatával, amely ellentmondás feloldását a hiánypótlási felhívásban előírtak ellenére nem teljesítette. 3. Ajánlattevő nem csatolta be az ajánlattételi felhívásban, illetve a Műszaki specifikációs adatlapon előírt mintaterméket, amely hiányosságot az 1. számú hiánypótlási felhívásban részére előírtak ellenére sem pótolt. 4. Benyújtott ajánlatában szerepelő műszaki specifikációs adatlapokban található értékek/adatok ellentmondásban álltak az Ajánlatkérő által előírt műszaki paraméterekkel, amely ellentmondás feloldását a 2. számú hiánypótlási felhívásban előírtak ellenére nem teljesítette. V/10. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 10 Rész száma: 10 Elnevezés: Idegsebészeti anyag I. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Ft MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 41

42 Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Hartmann-Rico Hungária Kft. Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Ft Pontszám 100,00 85,67 Súlyszám 80,00 80,00 Pontszám x súlyszám 8 000, ,57 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 1,00 10,00 Pontszám 1,00 10,00 Súlyszám 20,00 20,00 Pontszám x súlyszám 20,00 200,00 Pontszámok összesen: 8 020, ,57 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 42

43 A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 5. sor 1. tétel, 3. résztétel min. 2 rétegű idegsebészeti lepedő, min. 30x19 cm incíziós fóliával fedett operációs ablakkal, körülötte extra nedvszívó réteggel, merevítővel ellátott kétoldali folyadékterelővel, egybeépített leeresztő csappal, szűrővel ellátott folyadékgyűjtő zsákkal. Kifogó műszerek rögzítésére alkalmas visszahajtással, törzsfelőli részen, két oldalon rögzített plusz lepedővel mely nem kötelező eleme a szettnek 225x290 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi 13. sor MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 43

44 (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 2. tétel, 5. résztétel min. 2 rétegű idegsebészeti lepedő, min. 30x19 cm incíziós fóliával fedett operációs ablakkal, körülötte extra nedvszívó réteggel, merevítővel ellátott kétoldali folyadékterelővel, egybeépített leeresztő csappal, szűrővel ellátott folyadékgyűjtő zsákkal. Kifogó műszerek rögzítésére alkalmas visszahajtással, törzsfelőli részen, két oldalon rögzített plusz lepedővel mely nem kötelező eleme a szettnek 225x290 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- Az ajánlat kiválasztásának indoka: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 44

45 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V/11. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 11 Rész száma: 11 Elnevezés: Idegsebészeti anyag II. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 45

46 követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Hartmann-Rico Hungária Kft. Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Ft Pontszám 100,00 96,22 Súlyszám 80,00 80,00 Pontszám x súlyszám 8 000, ,31 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 1,00 1,00 Pontszám 1,00 1,00 Súlyszám 20,00 20,00 Pontszám x súlyszám 20,00 20,00 Pontszámok összesen: 8 020, ,31 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 46

47 (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 4. sor 1. tétel, 2. résztétel min. 2 rétegű angiográfiás lepedő műtéti terület körüli megerősítéssel, 2 db excentrikusan elhelyezett 7x10 cm - 8 cm közötti átmérőjű, incíziós fóliával ellátott nyílással min. 220x340 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 19. sor 2. tétel, 2. résztétel min. 2 rétegű angiográfiás lepedő műtéti terület körüli megerősítéssel, 2 db excentrikusan elhelyezett 7x10 cm - 8 cm közötti átmérőjű, incíziós fóliával ellátott nyílással min. 220x340 cm Operációs lepedő rétegszáma: MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 47

48 A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- Az ajánlat kiválasztásának indoka: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V/12. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 12 Rész száma: 12 Elnevezés: Sebészeti anyagok I. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 48

49 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000,00 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 1,00 Pontszám 1,00 Súlyszám 10,00 Pontszám x súlyszám 10,00 Pontszámok összesen: 9 010,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 49

50 főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 7. sor 1. tétel, 5. résztétel min. 2 rétegű laparoszkópos lepedő, lábvédővel egybeépítve, 20 x 25 cm - 28x32 cm közötti ragasztós szélű hasi nyílással, 6 x 15 cm - 12x15 cm közötti ragasztós szélű gáti nyílással, lábközi egybeépített folyadékgyűjtő zsákkal ellátva min. 200/250x300cm Operációs lepedő rétegszáma MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 50

51 A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- Az ajánlat kiválasztásának indoka: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V/13. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 13 Rész száma: 13 Elnevezés: Sebészeti anyagok II. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 51

52 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Hartmann-Rico Hungária Kft. Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Ft Pontszám 100,00 89,90 Súlyszám 90,00 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000, ,58 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 1,00 1,00 Pontszám 1,00 1,00 MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 52

53 Súlyszám 10,00 10,00 Pontszám x súlyszám 10,00 10,00 Pontszámok összesen: 9 010, ,58 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 53

54 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 5. sor 1. tétel, 3. résztétel min. 2 rétegű operációs lepedő, centrálisan elhelyezett ragasztós szélű 12 cm cm közötti nyílással 200x240 cm vagy 215x330 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 11. sor 2. tétel, 5. résztétel min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ellátott ragasztós szélű operációs lepedő, beépített kábeltartókkal mely nem kötelező eleme a lepedőnek, min. 170x175 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 3. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 12. sor 2. tétel, 6. résztétel min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ellátott ragasztós szélű operációs lepedő, beépített kábeltartókkal mely nem kötelező eleme a lepedőnek min. 150x240 cm MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 54

55 Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 4. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 19. sor 3. tétel, 1. résztétel min. 2 rétegű lyukas izoláló lepedő min. 75x90 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 5. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 20. sor 3. tétel, 2. résztétel min. 2 rétegű izoláló lepedő min. 75x75 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u Ft MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 55

56 Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- Az ajánlat kiválasztásának indoka: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V/14. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 14 Rész száma: 14 Elnevezés: Sebészeti anyagok III. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A Kbt. 75. (2) bekezdés b) pontja: a rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 56

57 Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V.2 Az eljárás eredménye: --- V/15. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 15 Rész száma: 15 Elnevezés: Szülészeti és nőgyógyászati anyagok I. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A Kbt. 75. (2) bekezdés b) pontja: a rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 57

58 követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V.2 Az eljárás eredménye: --- V/16. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 16 Rész száma: 16 Elnevezés: Szülészeti és nőgyógyászati anyagok II. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 58

59 V.2.3) Az ajánlatok értékelése Hartmann-Rico Hungária Kft. Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Ft Pontszám 100,00 89,69 Súlyszám 90,00 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000, ,88 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 1,00 1,00 Pontszám 1,00 1,00 Súlyszám 10,00 10,00 Pontszám x súlyszám 10,00 10,00 Pontszámok összesen: 9 010, ,88 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 59

60 vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 4. sor 1. tétel, 2. résztétel min. 2 rétegű császár lepedő min. 19x28 cm, max. 38x32 cm incíziós fólia, leengedő csapokkal, folyadékgyűjtővel, lábtartós, min. 175/250x275 cm vagy 250x315 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 60

61 Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot követő ajánlatot adta. V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/17. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 17 Rész száma: 17 Elnevezés: Szülészeti és nőgyógyászati anyagok III. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 61

62 Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Hartmann-Rico Hungária Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000,00 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 1,00 Pontszám 1,00 Súlyszám 10,00 Pontszám x súlyszám 10,00 Pontszámok összesen: 9 010,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = x Vizsgált ajánlat MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 62

63 Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 4. sor 1. tétel, 2. résztétel min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ellátott nőgyógyászati lepedő lábtartós 8x11 cm - 9x12 cm közötti ragasztós szélű gátnyílással 250x290 cm vagy 200/270x280 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció 11. sor 2. tétel, 2. résztétel min. 2 rétegű nőgyógyászati lepedő min. 7x10 cm-es ragasztós szélű MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 63

64 mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) nyílással min. 100x200 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- Az ajánlat kiválasztásának indoka: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 64

65 V/18. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 18 Rész száma: 18 Elnevezés: Gyermekgyógyászati anyagok I. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000,00 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 7,00 Pontszám 7,00 Súlyszám 10,00 Pontszám x súlyszám 70,00 Pontszámok összesen: 9 070,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 65

66 Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 5. sor 1. tétel, 3. résztétel min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ragasztós szélű lepedő, 2,5 cm vagy 3,5 cm-es ragasztó csíkkal min. 148 x 240 cm MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 66

67 Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 6. sor 1. tétel, 4. résztétel min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ragasztós szélű lepedő, 2,5 cm vagy 3,5 cm-es ragasztó csíkkal min. 173 x 175 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 3. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 12. sor 2. tétel, 3. résztétel min. 2 rétegű ragasztós szélű operációs kendő 90 x 100 cm-től 150 x 100 cm-ig Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Ft MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 67

68 Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- Az ajánlat kiválasztásának indoka: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/19. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 19 Rész száma: 19 Elnevezés: Gyermekgyógyászati anyagok II. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 68

69 Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. Hartmann-Rico Hungária Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Ft Pontszám 100,00 93,17 Súlyszám 90,00 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000, ,02 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 10,00 1,00 Pontszám 10,00 1,00 Súlyszám 10,00 10,00 Pontszám x súlyszám 100,00 10,00 Pontszámok összesen: 9 100, ,02 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 69

70 Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 5. sor 1. tétel, 3. résztétel min. 2 rétegű kéz- lábizoláló lepedő, max. 3,5 cm-es elasztikus nyílással min. 225 x 310 cm Operációs lepedő rétegszáma MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 70

71 A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot követő ajánlatot adta. V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 71

72 V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/20. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 20 Rész száma: 20 Elnevezés: Gyermekgyógyászati anyagok III. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Hartmann-Rico Hungária Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000,00 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 5,00 Pontszám 5,00 Súlyszám 10,00 Pontszám x súlyszám 50,00 Pontszámok összesen: 9 050,00 MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 72

73 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi 5. sor 1. tétel, 3. résztétel MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 73

74 (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ellátott kéz- lábizoláló lepedő, max. 3,5 cm-es elasztikus nyílással min. 225 x 310 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 10. sor 2. tétel, 3. résztétel min. 2 rétegű ragasztós szélű lepedő, 2,5 cm vagy 3,5 cm-es ragasztó csíkkal min. 170 x 200 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 3. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 11. sor 2. tétel, 4. résztétel min. 2 rétegű ragasztós szélű lepedő, 2,5 cm vagy 3,5 cm-es ragasztó csíkkal min. 150 x 240 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 74

75 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: -- Az ajánlat kiválasztásának indoka: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/21. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 21 Rész száma: 21 Elnevezés: Urológiai anyagok Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 75

76 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000,00 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 1,00 Pontszám 1,00 Súlyszám 10,00 Pontszám x súlyszám 10,00 Pontszámok összesen: 9 010,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 76

77 A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = x Vizsgált ajánlat Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 3. sor 1. tétel, 1. résztétel min. 2 rétegű TUR lepedő, lábvédővel egybeépítve, szűrővel és merevítővel, valamint rögzítő szalagokkal és folyadék leeresztővel ellátott folyadékgyűjtő zsákkal. Hasi területen ragasztó csíkkal és 8 cm-es ragasztós szélű alhasi nyílással. 5 cm-es gáti nyílással, beépített rectal silddel. A lábvédő mérete öntapadós felületekkel alakítható 175/270x180 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában 2 réteg (1 pont) MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 77

78 melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 8. sor 2. tétel, 2. résztétel min. 2 rétegű cisztoszkópos lepedő, 9x15 cm-es operációs nyílással, 6 ragasztós ponttal min. 75 x 175 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: -- Az ajánlat kiválasztásának indoka: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 78

79 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/22. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 22 Rész száma: 22 Elnevezés: Kiegészítő anyagok I. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 79

80 eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. Hartmann-Rico Hungária Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Ft Pontszám 100,00 90,62 Súlyszám 90,00 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000, ,49 2. értékelési szempont Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak 5,29 1,00 Pontszám 5,29 1,00 Súlyszám 10,00 10,00 Pontszám x súlyszám 52,86 10,00 Pontszámok összesen: 9 052, ,49 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt kötött minőségű, fix pontszámú értékelés MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 80

81 Ajánlatkérő az előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő előre meghatározott un. kötött minőség szerint vizsgálja, amely vonatkozásában alternatív megfelelést ír elő. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Mindegyik alternatívához fix pontszám kapcsolódik, így az arányosítás módszere nem alkalmazható. Amennyiben kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot kapja meg Ajánlattevő, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben Ajánlatkérő meghatározza a vizsgált tételekhez tartozó műszaki feltételt, és az adott műszaki feltétel teljesülése esetén adható fix pontszámot. Az értékelés során a vizsgált tételre (tételekre) illetve altételre (altételekre) adott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 4. sor 2. tétel: Izoláló lepedő min. 2 rétegű ragasztós szélű lepedő 75 x 75 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 5. sor 3. tétel: Izoláló lepedő min. 2 rétegű ragasztós szélű lepedő 75 x 100 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 81

82 adható: 3 réteg teljes felületen (10 pont) 3. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 6. sor 4. tétel: Izoláló lepedő min. 2 rétegű ragasztós szélű lepedő 150 x 175 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 4. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 7. sor 5. tétel: Lyukas lepedő min. 2 rétegű, centrálisan elhelyezett ragasztós szélű 5 cm - 8 cm közötti nyílással 50 x 60 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 5. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 8. sor 6. tétel: Lyukas lepedő min. 2 rétegű lyukas lepedő centrálisan elhelyezett ragasztós szélű 7 cm-es nyílással 40 x 60 cm Operációs lepedő rétegszáma MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 82

83 A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 6. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 9. sor 7. tétel: Lyukas lepedő min. 2 rétegű lyukas lepedő centrálisan elhelyezett ragasztós szélű 7 cm-es nyílással 70 x 90 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 7. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 10. sor 8. tétel: Lyukas lepedő min. 2 rétegű, excentrikusan elhelyezett ragasztós szélű min. 10 cm-es nyílással 100x125 cm-től vagy 120x150 cm-ig Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 8. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 11. sor 9. tétel: Lyukas lepedő min. 2 rétegű lyukas lepedő centrálisan elhelyezett ragasztós szélű 5x7 cm - 10 cm közötti nyílással 120 x 150 cm MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 83

84 Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 9. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 12. sor 10. tétel: Lyukas lepedő min. 2 rétegű lyukas lepedő excentrikusan elhelyezett ragasztós szélű 15 cm-es nyílással 200 x 280 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 10. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 13. sor 11. tétel: Laparotómiás lepedő min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ellátott vagy 3 rétegű operációs lepedő, excentrikusan elhelyezett 9x22 cm - 11x22 cm közötti ragasztós szélű nyílással 200x310 cm-től 245x320 cm-ig Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 11. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi 14. sor 12. tétel: Arthroscopos lepedő MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 84

85 (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) min. 2 rétegű lepedő 5 cm - 7 cm közötti elasztikus nyílással, leengedő csappal ellátott folyadékgyűjtővel, beépített tépőzárral min. 230 x 320 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 12. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 15. sor 13. tétel: Végtaglepedő min. 2 rétegű + műtéti terület körüli megerősítéssel ellátott operációs lepedő, excentrikusan elhelyezett 5 cm - 7 cm közötti elasztikus nyílással, beépített kábeltartókkal ellátva min. 225 x 315 cm Operációs lepedő rétegszáma: A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (1 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) 13. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 16. sor 14. tétel: Lyukas lepedő min. 2 rétegű lyukas lepedő, centrálisan vagy excentrálisan elhelyezett ragasztós szélű 12 cm-es nyílással 200 x 240 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 85

86 3 réteg teljes felületen (10 pont) 14. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 17. sor 15. tétel: Izoláló lepedő min. 2 rétegű lepedő 150 x 240 cm Operációs lepedő rétegszáma A vizsgált műszaki paraméter vonatkozásában melyek az értékeléssel érintett (és Ajánlattevő által megadható) alternatívák, és ezekre hány pont adható: 2 réteg (1 pont) 2 réteg + műtéti terület körüli megerősítéssel (7 pont) 3 réteg teljes felületen (10 pont) V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek (szett) minősége (rétegszám) magasabb mint a min. követelményben előírtak Ft ADAT MEGADÁSA NEM SZÜKSÉGES Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot követő ajánlatot adta. V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 86

87 teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/23. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 23 Rész száma: 23 Elnevezés: Kiegészítő anyagok II. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A Kbt. 75. (1) bekezdés a) pontja: nem nyújtottak be ajánlatot V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): --- Az alkalmasság indokolása: --- V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V.2 Az eljárás eredménye: --- V/24. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 24 Rész száma: 24 Elnevezés: Kiegészítő anyagok III. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 2 MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 87

88 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Hartmann-Rico Hungária Kft. Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Ft Pontszám 100,00 99,65 Súlyszám 95,00 95,00 Pontszám x súlyszám 9 500, ,65 2. értékelési szempont Fizetési határidő (nap) 60,00 60,00 Pontszám 100,00 100,00 Súlyszám 5,00 5,00 Pontszám x súlyszám 500,00 500,00 MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 88

89 Pontszámok összesen: , ,65 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Fizetési határidő A fizetési határidőt naptári napban, egész számként kell megadni. Ajánlatkérő a minimálisan megajánlható fizetési határidőt 30 napban határozza meg. A 30 napnál rövidebb fizetési határidőt Ajánlatkérő visszautasítja, és az ilyen módon tett ajánlatot érvénytelennek minősíti. Amennyiben Ajánlattevő a minimumnál hosszabb fizetési határidőt kíván megajánlani, abban az esetben kizárólagosan 60 napos fizetési határidőt ajánlhat meg. Ajánlatkérő a fentiekre való hivatkozással (és a Ptk. 6:130. (1) és (2) bekezdésben, továbbá az évi LXXXIII. törvény 9/A. -ban foglaltakra) kiköti, hogy a fizetési határidő vonatkozásában kizárólagosan vagy 30 napos, vagy 60 napos határidő ajánlható meg. A 60 nap fizetési határidőt megajánló Ajánlattevő a maximális 100 pontot kapja. A 30 nap fizetési határidőt megajánló Ajánlattevő 10 pontot kap. Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u Ft MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 89

90 Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt. 60 nap Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot követő ajánlatot adta. V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/25. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 25 Rész száma: 25 Elnevezés: Kiegészítő anyagok IV. Az eljárás eredményes volt: igen nem MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 90

91 V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 95,00 Pontszám x súlyszám 9 500,00 2. értékelési szempont Fizetési határidő (nap) 60,00 Pontszám 100,00 Súlyszám 5,00 Pontszám x súlyszám 500,00 Pontszámok összesen: ,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 91

92 Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Fizetési határidő A fizetési határidőt naptári napban, egész számként kell megadni. Ajánlatkérő a minimálisan megajánlható fizetési határidőt 30 napban határozza meg. A 30 napnál rövidebb fizetési határidőt Ajánlatkérő visszautasítja, és az ilyen módon tett ajánlatot érvénytelennek minősíti. Amennyiben Ajánlattevő a minimumnál hosszabb fizetési határidőt kíván megajánlani, abban az esetben kizárólagosan 60 napos fizetési határidőt ajánlhat meg. Ajánlatkérő a fentiekre való hivatkozással (és a Ptk. 6:130. (1) és (2) bekezdésben, továbbá az évi LXXXIII. törvény 9/A. -ban foglaltakra) kiköti, hogy a fizetési határidő vonatkozásában kizárólagosan vagy 30 napos, vagy 60 napos határidő ajánlható meg. A 60 nap fizetési határidőt megajánló Ajánlattevő a maximális 100 pontot kapja. A 30 nap fizetési határidőt megajánló Ajánlattevő 10 pontot kap. Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 92

93 Az ajánlat kiválasztásának indoka: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/26. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 26 Rész száma: 26 Elnevezés: Kiegészítő anyagok V. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 93

94 Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 95,00 Pontszám x súlyszám 9 500,00 2. értékelési szempont Fizetési határidő (nap) 60,00 Pontszám 100,00 Súlyszám 5,00 Pontszám x súlyszám 500,00 Pontszámok összesen: ,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Fizetési határidő A fizetési határidőt naptári napban, egész számként kell megadni. Ajánlatkérő a minimálisan megajánlható fizetési határidőt 30 napban határozza meg. A 30 napnál rövidebb MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 94

95 fizetési határidőt Ajánlatkérő visszautasítja, és az ilyen módon tett ajánlatot érvénytelennek minősíti. Amennyiben Ajánlattevő a minimumnál hosszabb fizetési határidőt kíván megajánlani, abban az esetben kizárólagosan 60 napos fizetési határidőt ajánlhat meg. Ajánlatkérő a fentiekre való hivatkozással (és a Ptk. 6:130. (1) és (2) bekezdésben, továbbá az évi LXXXIII. törvény 9/A. -ban foglaltakra) kiköti, hogy a fizetési határidő vonatkozásában kizárólagosan vagy 30 napos, vagy 60 napos határidő ajánlható meg. A 60 nap fizetési határidőt megajánló Ajánlattevő a maximális 100 pontot kapja. A 30 nap fizetési határidőt megajánló Ajánlattevő 10 pontot kap. Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- Az ajánlat kiválasztásának indoka: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 95

96 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/27. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 27 Rész száma: 27 Elnevezés: Kiegészítő anyagok VI. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A Kbt. 75. (2) bekezdés b) pontja: a rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): 3 MED Egészségügyi és Szociális Szolgáltató, Kereskedelmi Kft. Ajánlattevő címe: 2092 Budakeszi, Rózsa u. 13. Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 96

97 Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V.2 Az eljárás eredménye: --- V/28. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 28 Rész száma: 28 Elnevezés: Kiegészítő anyagok VII. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A Kbt. 75. (1) bekezdés a) pontja: nem nyújtottak be ajánlatot V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): --- Az alkalmasság indokolása: --- V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V.2 Az eljárás eredménye: --- MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 97

98 V/29. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 29 Rész száma: 29 Elnevezés: Incíziós fólia I. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 3 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): 3 MED Egészségügyi és Szociális Szolgáltató, Kereskedelmi Kft. Ajánlattevő címe: 2092 Budakeszi, Rózsa u. 13. Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Hartmann-Rico Hungária Kft. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 98

99 Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 3MED Kft. Mölnlycke Health Care Kft. Hartmann-Rico Hungária Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Ft Ft Pontszám 100,00 92,59 68,57 Súlyszám 95,00 95,00 95,00 Pontszám x súlyszám 9 500, , ,19 2. értékelési szempont Fizetési határidő (nap) 60,00 60,00 60,00 Pontszám 100,00 100,00 100,00 Súlyszám 5,00 5,00 5,00 Pontszám x súlyszám 500,00 500,00 500,00 Pontszámok összesen: , , ,19 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = x MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 99

100 Vizsgált ajánlat Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Fizetési határidő A fizetési határidőt naptári napban, egész számként kell megadni. Ajánlatkérő a minimálisan megajánlható fizetési határidőt 30 napban határozza meg. A 30 napnál rövidebb fizetési határidőt Ajánlatkérő visszautasítja, és az ilyen módon tett ajánlatot érvénytelennek minősíti. Amennyiben Ajánlattevő a minimumnál hosszabb fizetési határidőt kíván megajánlani, abban az esetben kizárólagosan 60 napos fizetési határidőt ajánlhat meg. Ajánlatkérő a fentiekre való hivatkozással (és a Ptk. 6:130. (1) és (2) bekezdésben, továbbá az évi LXXXIII. törvény 9/A. -ban foglaltakra) kiköti, hogy a fizetési határidő vonatkozásában kizárólagosan vagy 30 napos, vagy 60 napos határidő ajánlható meg. A 60 nap fizetési határidőt megajánló Ajánlattevő a maximális 100 pontot kapja. A 30 nap fizetési határidőt megajánló Ajánlattevő 10 pontot kap. Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 3 MED Egészségügyi és Szociális Szolgáltató, Kereskedelmi Kft. Ajánlattevő címe: 2092 Budakeszi, Rózsa u. 13. Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot követő ajánlatot adta. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 100

101 V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/30. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 30 Rész száma: 30 Elnevezés: Incíziós fólia II. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A Kbt. 75. (1) bekezdés b) pontja: kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): --- V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 3 MED Egészségügyi és Szociális Szolgáltató, Kereskedelmi Kft. Ajánlattevő címe: 2092 Budakeszi, Rózsa u. 13. Fizetési határidő (nap) Ft 60 nap MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 101

102 Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt. A benyújtott ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja szerint érvénytelen: Ajánlattevő ajánlatában a felolvasólapon megadott ajánlati ár nem egyezik meg az adott rész vonatkozásában az ajánlat 33. oldalán becsatolt tételes kereskedelmi ajánlat összesítő sorában szereplő összeggel, figyelemmel arra, hogy a felolvasólapon Ft, a tételes kereskedelmi ajánlatban pedig Ft szerepel. Az eltérés nem minősíthető alapvető számítási hibának, így a részajánlati kör vonatkozásában megadott összegek nem reparálható ellentmondásban állnak egymással, amely ellentmondás objektív módon nem oldható fel, illetve a helyes összeg objektív módon nem állapítható meg, így Ajánlatkérő a benyújtott ajánlatot érvénytelennek nyilvánítja az adott részajánlati kör vonatkozásában. V.2 Az eljárás eredménye: --- V/31. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 31 Rész száma: 31 Elnevezés: Operációs kabát I. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 3 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 2. tétel: 3. tétel: 4. tétel: Ft 40 g/m2 40 g/m2 40 g/m2 40 g/m2 Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Mölnlycke Health Care Kft. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 102

103 Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 2. tétel: 3. tétel: 4. tétel: Ft 35 g/m2 35 g/m2 35 g/m2 35 g/m2 Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Hartmann-Rico Hungária Kft. Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Ft Pontszám 93,16 100,00 Súlyszám 90,00 90,00 Pontszám x súlyszám 8 384, ,00 2. értékelési szempont Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb magasabb mint a min. követelményben előírtak 100,00 1,00 Pontszám 100,00 1,00 Súlyszám 10,00 10,00 Pontszám x súlyszám 1 000,00 10,00 Pontszámok összesen: 9 384, ,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 103

104 A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = x Vizsgált ajánlat Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt szabad minőségű, arányosított pontszámú értékelés Ajánlatkérő által előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő nem köti alternatív megfeleléshez, hanem számszerűsíthető adatformában, számadatként kéri be Ajánlattevőtől. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Ajánlatkérő a dokumentációban előírta az alábbiakat: az adott részajánlati kör melyik vonatkozóan folytatja le a minőségi vizsgálatot (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) a kijelölt tétel (tételek) illetve altétel (altételek) vonatkozásában milyen műszaki adatot vizsgál megadja, hogy milyen adatformában (pl. százalék, gramm/m2, stb.) kéri megadni az adatokat Az értékelés az alábbi képlet szerint történik: Vizsgált ajánlat Legkedvezőtlenebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = Legkedvezőbb ajánlat - Legkedvezőtlenebb ajánlat x Amennyiben egy adott részajánlati kör esetében kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben a pontszám meghatározása a fentiekben ismertetett képlet alapján történik, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben egy részajánlati kör esetében több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben minden tétel illetve altétel esetében külön-külön kerülnek a pontszámok kiszámításra a fentiekben ismertetett képlet alapján, majd az így kapott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 3. sor 1. tétel: Operációs kabát, nem-szőtt SMS, körsteril L Körsteril egyszer használatos operációs kabát, csukló részen mandzsettával, átadó övkártyával, nyakrészen tépőzárral ellátott. Anyaga minimum 35 g/m2 SMS nem-szőtt, polipropilén, MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 104

105 latexmentes, hossza min. 125 cm. Külső felszíne vízlepergető, folyadék behatolásával szemben ellenálló, és kényelmes viseletet biztosít. Min. két törlőkendővel, egyenkénti steril csomagolásban. Vizsgált adat megadásának módja: Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 4. sor 2. tétel: Operációs kabát, nem-szőtt SMS, körsteril XL Körsteril egyszer használatos operációs kabát, csukló részen mandzsettával, átadó övkártyával, nyakrészen tépőzárral ellátott. Anyaga minimum 35 g/m2 SMS nem-szőtt, polipropilén, latexmentes, hossza min. 125 cm. Külső felszíne vízlepergető, folyadék behatolásával szemben ellenálló, és kényelmes viseletet biztosít. Min. két törlőkendővel, egyenkénti steril csomagolásban. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 3. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 5. sor 3. tétel: Operációs kabát, nem-szőtt SMS, körsteril, megerősített L Körsteril egyszer használatos operációs kabát, csukló részen mandzsettával, átadó övkártyával, nyakrészen tépőzárral ellátott. Anyaga minimum 35 g/m2 SMS nem-szőtt, polipropilén, latexmentes, hossza min. 125 cm. Külső felszíne vízlepergető, folyadék behatolásával szemben ellenálló, és kényelmes viseletet biztosít. Min. két törlőkendővel, egyenkénti steril csomagolásban. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 105

106 Vizsgált adat megadásának módja: Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 4. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 6. sor 4. tétel: Operációs kabát, nem-szőtt SMS, körsteril, megerősített XL Körsteril egyszer használatos operációs kabát, csukló részen mandzsettával, átadó övkártyával, nyakrészen tépőzárral ellátott. Anyaga minimum 35 g/m2 SMS nem-szőtt, polipropilén, latexmentes, hossza min. 125 cm. Külső felszíne vízlepergető, folyadék behatolásával szemben ellenálló, és kényelmes viseletet biztosít. Min. két törlőkendővel, egyenkénti steril csomagolásban. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 2. tétel: 3. tétel: 4. tétel: Ft 40 g/m2 40 g/m2 40 g/m2 40 g/m2 Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Ft MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 106

107 Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 2. tétel: 3. tétel: 4. tétel: 35 g/m2 35 g/m2 35 g/m2 35 g/m2 Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot követő ajánlatot adta. V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: VMD Trading Kft. Ajánlattevő címe: 1011 Budapest, Fő u emelet A benyújtott ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen: 1. Ajánlatának oldalain a Kbt. 66. (6) bekezdés és a Kbt. 65. (7) bekezdésre vonatkozóan benyújtott nyilatkozatában (közbeszerzési dokumentum A5. számú melléklete) hiányosan került megadásra az ajánlattételi felhívás hivatkozott pontja az alábbi részben: Azon alkalmassági minimumkövetelmények megnevezése az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével, amelyek tekintetében alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő igénybe vételére sor kerül. A hiányt ajánlattevő az 1. számú hiánypótlási felhívásban részére előírt hiánypótlás ellenére nem teljesítette. A benyújtott ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja szerint érvénytelen: 2. Ajánlattevő ajánlatában becsatolt Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) hiányosan került benyújtásra, és az erre vonatkozóan Ajánlattevő részére előírt hiánypótlási felhívást Ajánlattevő nem teljesítette (érintett részajánlati kör: 31): MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 107

108 a) az EEKD III. rész C. pontjában (Fizetésképtelenséggel, összeférhetetlenséggel vagy szakmai kötelességszegéssel kapcsolatos okok) a Kötött-e a gazdasági szereplő a verseny torzítását célzó megállapodást más gazdasági szereplőkkel mezőjében nem adta meg az adott pont ellenőrzésére vonatkozó szervezet/hatóság nevét, illetve annak elektronikus elérhetőségét. b) az EEKD III. rész D. pontjában (Egyéb, adott esetben az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamának nemzeti jogszabályaiban előírt kizáró okok) nem szerepeltette a Közbeszerzési Hatóságot, továbbá nem adta meg a Közbeszerzési Hatóság elektronikus elérhetőségét. 3. Ajánlattevő nem csatolta be az ajánlattételi felhívásban, illetve a Műszaki specifikációs adatlapon előírt mintaterméket, amely hiányosságot az 1. számú hiánypótlási felhívásban részére előírtak ellenére sem pótolt. 4. Ajánlattevő benyújtott ajánlatában nem csatolta az ajánlat oldalain a Kbt. 66. (6) bekezdés és a Kbt. 65. (7) bekezdésre vonatkozóan benyújtott nyilatkozatában (közbeszerzési dokumentum A5. számú melléklete) az ajánlattételi felhívás M1) pontja vonatkozásában az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőként megjelölt FAPOMED Indústria de Cenfeccao de Produtos Médicio- Cirúrgicos S.A.-t (Portugália) vonatkozásában kitöltött Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot, amely hiányosságot az 1. számú hiánypótlási felhívásban részére előírtak ellenére sem pótolt. V/32. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 32 Rész száma: 32 Elnevezés: Operációs kabát II. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 2. tétel: 3. tétel: 4. tétel: 5. tétel: Ft 75 g/m2 75 g/m2 75 g/m2 75 g/m2 Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 108

109 ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000,00 2. értékelési szempont Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb magasabb mint a min. követelményben előírtak 100,00 Pontszám 100,00 Súlyszám 10,00 Pontszám x súlyszám 1 000,00 Pontszámok összesen: ,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt szabad minőségű, arányosított pontszámú értékelés Ajánlatkérő által előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 109

110 A magasabb minőséget Ajánlatkérő nem köti alternatív megfeleléshez, hanem számszerűsíthető adatformában, számadatként kéri be Ajánlattevőtől. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Ajánlatkérő a dokumentációban előírta az alábbiakat: az adott részajánlati kör melyik vonatkozóan folytatja le a minőségi vizsgálatot (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) a kijelölt tétel (tételek) illetve altétel (altételek) vonatkozásában milyen műszaki adatot vizsgál megadja, hogy milyen adatformában (pl. százalék, gramm/m2, stb.) kéri megadni az adatokat Az értékelés az alábbi képlet szerint történik: Vizsgált ajánlat Legkedvezőtlenebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = Legkedvezőbb ajánlat - Legkedvezőtlenebb ajánlat x Amennyiben egy adott részajánlati kör esetében kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben a pontszám meghatározása a fentiekben ismertetett képlet alapján történik, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben egy részajánlati kör esetében több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben minden tétel illetve altétel esetében külön-külön kerülnek a pontszámok kiszámításra a fentiekben ismertetett képlet alapján, majd az így kapott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 4. sor 2. tétel: Operációs kabát körsteril L-L Körsteril egyszer használatos operációs kabát, csukló részen mandzsettával, átadó övkártyával, nyakrészen hosszú tépőzárral ellátott. Anyaga minimum 75 g/m2 nem szőtt, cellulóz/poliészter, latexmentes. Külső felszíne vízlepergető, folyadék behatolásával szemben ellenálló, magas szintű komfortot biztosít. Min. két törlőkendővel, egyenkénti steril csomagolásban. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi 5. sor 3. tétel: Operációs kabát körsteril XL MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 110

111 (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: Körsteril egyszer használatos operációs kabát, csukló részen mandzsettával, átadó övkártyával, nyakrészen hosszú tépőzárral ellátott. Anyaga minimum 75 g/m2 nem szőtt, cellulóz/poliészter, latexmentes. Külső felszíne vízlepergető, folyadék behatolásával szemben ellenálló, magas szintű komfortot biztosít. Min. két törlőkendővel, egyenkénti steril csomagolásban. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 3. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 6. sor 4. tétel: Operációs kabát körsteril XL-L Körsteril egyszer használatos operációs kabát, csukló részen mandzsettával, átadó övkártyával, nyakrészen hosszú tépőzárral ellátott. Anyaga minimum 75 g/m2 nem szőtt, cellulóz/poliészter, latexmentes. Külső felszíne vízlepergető, folyadék behatolásával szemben ellenálló, magas szintű komfortot biztosít. Min. két törlőkendővel, egyenkénti steril csomagolásban. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 4. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 7. sor 5. tétel: Operációs kabát körsteril XXL- XL Körsteril egyszer használatos operációs kabát, csukló részen mandzsettával, átadó övkártyával, nyakrészen hosszú tépőzárral ellátott. Anyaga minimum 75 g/m2 nem szőtt, cellulóz/poliészter, latexmentes. Külső felszíne vízlepergető, folyadék behatolásával szemben ellenálló, magas szintű MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 111

112 komfortot biztosít. Min. két törlőkendővel, egyenkénti steril csomagolásban. Vizsgált adat megadásának módja: Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 2. tétel: 3. tétel: 4. tétel: 5. tétel: Ft 75 g/m2 75 g/m2 75 g/m2 75 g/m2 Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 112

113 V/33. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 33 Rész száma: 33 Elnevezés: Operációs kabát III. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 2. tétel: 3. tétel: 4. tétel: Ft 35 g/m2 35 g/m2 35 g/m2 35 g/m2 Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000,00 2. értékelési szempont Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb mint a min. követelményben előírtak 100,00 Pontszám 100,00 Súlyszám 10,00 Pontszám x súlyszám 1 000,00 Pontszámok összesen: ,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 113

114 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt szabad minőségű, arányosított pontszámú értékelés Ajánlatkérő által előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő nem köti alternatív megfeleléshez, hanem számszerűsíthető adatformában, számadatként kéri be Ajánlattevőtől. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Ajánlatkérő a dokumentációban előírta az alábbiakat: az adott részajánlati kör melyik vonatkozóan folytatja le a minőségi vizsgálatot (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) a kijelölt tétel (tételek) illetve altétel (altételek) vonatkozásában milyen műszaki adatot vizsgál megadja, hogy milyen adatformában (pl. százalék, gramm/m2, stb.) kéri megadni az adatokat Az értékelés az alábbi képlet szerint történik: Vizsgált ajánlat Legkedvezőtlenebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = Legkedvezőbb ajánlat - Legkedvezőtlenebb ajánlat x Amennyiben egy adott részajánlati kör esetében kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben a pontszám meghatározása a fentiekben ismertetett képlet alapján történik, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben egy részajánlati kör esetében több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 114

115 a minőséget, abban az esetben minden tétel illetve altétel esetében külön-külön kerülnek a pontszámok kiszámításra a fentiekben ismertetett képlet alapján, majd az így kapott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 3. sor 1. tétel: Operációs kabát, nem-szőtt SMS, körsteril L-L Körsteril egyszer használatos operációs kabát, csukló részen mandzsettával, átadó övkártyával, nyakrészen tépőzárral ellátott. Anyaga minimum 35 g/m2 SMS nem-szőtt, polipropilén, latexmentes, hossza min. 140 cm. Külső felszíne vízlepergető,folyadék behatolásával szemben ellenálló, és kényelmes viseletet biztosít. Min. két törlőkendővel, egyenkénti steril csomagolásban. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 4. sor 2. tétel: Operációs kabát, nem-szőtt SMS, körsteril XL-L Körsteril egyszer használatos operációs kabát, csukló részen mandzsettával, átadó övkártyával, nyakrészen tépőzárral ellátott. Anyaga minimum 35 g/m2 SMS nem-szőtt, polipropilén, latexmentes, hossza min. 140 cm. Külső felszíne vízlepergető,folyadék behatolásával szemben ellenálló, és kényelmes viseletet biztosít. Min. két törlőkendővel, egyenkénti steril csomagolásban. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 3. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi 5. sor 3. tétel: Operációs kabát, nem-szőtt MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 115

116 (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: SMS, körsteril, megerősített L-L Körsteril egyszer használatos operációs kabát, csukló részen mandzsettával, átadó övkártyával, nyakrészen tépőzárral ellátott. Anyaga minimum 35 g/m2 SMS nem-szőtt, polipropilén, latexmentes, hossza min. 140 cm. Külső felszíne vízlepergető,folyadék behatolásával szemben ellenálló, és kényelmes viseletet biztosít. Min. két törlőkendővel, egyenkénti steril csomagolásban. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 4. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 6. sor 4. tétel: Operációs kabát, nem-szőtt SMS, körsteril, megerősített XL-L Körsteril egyszer használatos operációs kabát, csukló részen mandzsettával, átadó övkártyával, nyakrészen tépőzárral ellátott. Anyaga minimum 35 g/m2 SMS nem-szőtt, polipropilén, latexmentes, hossza min. 140 cm. Külső felszíne vízlepergető,folyadék behatolásával szemben ellenálló, és kényelmes viseletet biztosít. Min. két törlőkendővel, egyenkénti steril csomagolásban. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Ft Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 35 g/m2 MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 116

117 2. tétel: 3. tétel: 4. tétel: 35 g/m2 35 g/m2 35 g/m2 Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/34. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 34 Rész száma: 34 Elnevezés: Operációs kabát IV. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u Ft MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 117

118 Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 2. tétel: 3. tétel: 35 g/m2 35 g/m2 35 g/m2 Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Hartmann-Rico Hungária Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000,00 2. értékelési szempont Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb mint a min. követelményben előírtak 100,00 Pontszám 100,00 Súlyszám 10,00 Pontszám x súlyszám 1 000,00 Pontszámok összesen: ,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = x Vizsgált ajánlat Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 118

119 súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt szabad minőségű, arányosított pontszámú értékelés Ajánlatkérő által előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő nem köti alternatív megfeleléshez, hanem számszerűsíthető adatformában, számadatként kéri be Ajánlattevőtől. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Ajánlatkérő a dokumentációban előírta az alábbiakat: az adott részajánlati kör melyik vonatkozóan folytatja le a minőségi vizsgálatot (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) a kijelölt tétel (tételek) illetve altétel (altételek) vonatkozásában milyen műszaki adatot vizsgál megadja, hogy milyen adatformában (pl. százalék, gramm/m2, stb.) kéri megadni az adatokat Az értékelés az alábbi képlet szerint történik: Vizsgált ajánlat Legkedvezőtlenebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = Legkedvezőbb ajánlat - Legkedvezőtlenebb ajánlat x Amennyiben egy adott részajánlati kör esetében kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben a pontszám meghatározása a fentiekben ismertetett képlet alapján történik, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben egy részajánlati kör esetében több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben minden tétel illetve altétel esetében külön-külön kerülnek a pontszámok kiszámításra a fentiekben ismertetett képlet alapján, majd az így kapott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 3. sor 1. tétel: Operációs kabát áthelyezhető öntapadó rögzítő szalaggal Körsteril egyszer használatos operációs kabát, csukló részen mandzsettával, átadó övkártyával, nyakrészen többször visszazárható, áthelyezhető öntapadó rögzítő szalaggal. Anyaga minimum 35 g/m2 SMS nem-szőtt, polipropilén, latexmentes. Külső felszíne vízlepergető, folyadék behatolásával szemben ellenálló, és kényelmes viseletet biztosít MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 119

120 Vizsgált adat megadásának módja: Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 4. sor 2. tétel: Operációs kabát áthelyezhető öntapadó rögzítő szalaggal Körsteril egyszer használatos operációs kabát, csukló részen mandzsettával, átadó övkártyával, nyakrészen többször visszazárható, áthelyezhető öntapadó rögzítő szalaggal. Anyaga minimum 35 g/m2 SMS nem-szőtt, polipropilén, latexmentes. Külső felszíne vízlepergető, folyadék behatolásával szemben ellenálló, és kényelmes viseletet biztosít. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 3. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 5. sor 3. tétel: Operációs kabát áthelyezhető öntapadó rögzítő szalaggal Körsteril egyszer használatos operációs kabát, csukló részen mandzsettával, átadó övkártyával, nyakrészen többször visszazárható, áthelyezhető öntapadó rögzítő szalaggal. Anyaga minimum 35 g/m2 SMS nem-szőtt, polipropilén, latexmentes. Külső felszíne vízlepergető, folyadék behatolásával szemben ellenálló, és kényelmes viseletet biztosít. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 120

121 Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 2. tétel: 3. tétel: Ft 35 g/m2 35 g/m2 35 g/m2 Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/35. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 35 Rész száma: 35 Elnevezés: Operációs maszk, sapka I. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Hartmann-Rico Hungária Kft. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 121

122 Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek minősége (baktériumszűrő képessége) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 3. tétel: Ft 98 % 98 % Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek minősége (baktériumszűrő képessége) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 3. tétel: Ft 98 % 98 % Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Hartmann-Rico Hungária Kft. Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Ft Pontszám 100,00 89,69 Súlyszám 90,00 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000, ,73 2. értékelési szempont Megajánlott termékek minősége (baktériumszűrő képessége) magasabb mint a min. követelményben előírtak 100,00 100,00 Pontszám 100,00 100,00 Súlyszám 10,00 10,00 Pontszám x súlyszám 1 000, ,00 Pontszámok összesen: , ,73 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 122

123 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt szabad minőségű, arányosított pontszámú értékelés Ajánlatkérő által előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő nem köti alternatív megfeleléshez, hanem számszerűsíthető adatformában, számadatként kéri be Ajánlattevőtől. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Ajánlatkérő a dokumentációban előírta az alábbiakat: az adott részajánlati kör melyik vonatkozóan folytatja le a minőségi vizsgálatot (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) a kijelölt tétel (tételek) illetve altétel (altételek) vonatkozásában milyen műszaki adatot vizsgál megadja, hogy milyen adatformában (pl. százalék, gramm/m2, stb.) kéri megadni az adatokat Az értékelés az alábbi képlet szerint történik: Vizsgált ajánlat Legkedvezőtlenebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = Legkedvezőbb ajánlat - Legkedvezőtlenebb ajánlat x Amennyiben egy adott részajánlati kör esetében kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben a pontszám meghatározása a fentiekben ismertetett képlet alapján történik, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben egy részajánlati kör esetében több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 123

124 a minőséget, abban az esetben minden tétel illetve altétel esetében külön-külön kerülnek a pontszámok kiszámításra a fentiekben ismertetett képlet alapján, majd az így kapott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 3. sor 1. tétel: Sebészi operációs maszk, kötős Sebészi operációs maszk, alkalmazási mérete minimum: 17x17 cm. Nagy baktériumszűrő képességű (minimum: 97%), anyaga nem-szőtt, nem szöszölődik. Latex- és formaldehidmentes. Három rétegű, ragasztóanyagot nem tartalmaz, ultrahangos összeerősítésű. Külső felszíne ellenáll a folyadék áthatolásának, belső speciálisan puha felszíne megkülönböztetett színű. Orrnyereg részen minimum: 10,5 cm-es jól modellálható orrmerevítővel, stabil kötőszárakkal ellátott. Tároló-adagoló dobozban. Baktériumszűrő képesség (%) Két tizedes jegy pontossággal 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 5. sor 3. tétel: Sebészi operációs maszk, kötős, párátlanítós, zöld Sebészi operációs maszk, alkalmazási mérete minimum: 17x17 cm. Nagy baktériumszűrő képességű (minimum: 98%), anyaga nem-szőtt, nem szöszölődik. Latex- és formaldehidmentes, hipoallergén. Három rétegű, ragasztóanyagot nem tartalmaz, ultrahangos összeerősítésű. Külső felszíne ellenáll a folyadék áthatolásának, belső speciálisan puha felszíne megkülönböztetett színű. Teljes hosszában speciális minimum 4 cm széles belső, minimum: 2 cm-es külső dupla párátlanító réteggel ellátott. Orrnyereg részen minimum: 13 cm-es jól modellálható orrmerevítő. Stabil MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 124

125 kötőszárakkal ellátott. Tároló-adagoló dobozban szállítva. Vizsgált adat megadásának módja: Baktériumszűrő képesség (%) Két tizedes jegy pontossággal V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek minősége (baktériumszűrő képessége) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 3. tétel: Ft 98 % 98 % Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek minősége (baktériumszűrő képessége) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 3. tétel: Ft 98 % 98 % Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot követő ajánlatot adta. V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 125

126 Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/36. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 36 Rész száma: 36 Elnevezés: Operációs maszk, sapka II. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek minősége (baktériumszűrő képessége) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 5. tétel: Ft 98 % 98 % Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000,00 MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 126

127 2. értékelési szempont Megajánlott termékek minősége (baktériumszűrő képessége) magasabb mint a min. követelményben előírtak 100,00 Pontszám 100,00 Súlyszám 10,00 Pontszám x súlyszám 1 000,00 Pontszámok összesen: ,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt szabad minőségű, arányosított pontszámú értékelés Ajánlatkérő által előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő nem köti alternatív megfeleléshez, hanem számszerűsíthető adatformában, számadatként kéri be Ajánlattevőtől. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Ajánlatkérő a dokumentációban előírta az alábbiakat: az adott részajánlati kör melyik vonatkozóan folytatja le a minőségi vizsgálatot (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 127

128 a kijelölt tétel (tételek) illetve altétel (altételek) vonatkozásában milyen műszaki adatot vizsgál megadja, hogy milyen adatformában (pl. százalék, gramm/m2, stb.) kéri megadni az adatokat Az értékelés az alábbi képlet szerint történik: Vizsgált ajánlat Legkedvezőtlenebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = Legkedvezőbb ajánlat - Legkedvezőtlenebb ajánlat x Amennyiben egy adott részajánlati kör esetében kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben a pontszám meghatározása a fentiekben ismertetett képlet alapján történik, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben egy részajánlati kör esetében több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben minden tétel illetve altétel esetében külön-külön kerülnek a pontszámok kiszámításra a fentiekben ismertetett képlet alapján, majd az így kapott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 3. sor 1. tétel: Sebészi operációs maszk, kötős, légzést könnyítő távtartó betéttel, kék vagy zöld Sebészi operációs maszk, alkalmazási mérete minimum: 17x17 cm. Nagy baktériumszűrő képességű (minimum: 97%),anyaga nem-szőtt, nem szöszölődik. Latex- és formaldehidmentes. Három rétegű, ragasztóanyagot nem tartalmaz, ultrahangos összeerősítésű. Külső felszíne ellenáll a folyadék áthatolásának, belső speciálisan puha felszíne megkülönböztetett színű, teljes hosszában speciális minimum 2 cm széles belső, minimum: 4 cm-es külső dupla párátlanító réteggel Orrnyereg részen minimum: 13 cm-es jól modellálható orrmerevítővel, minimum: 15 cm-es légzést könnyítő távtartó betéttel, stabil kötőszárakkal ellátott. Tároló-adagoló dobozban szállítva. Baktériumszűrő képesség (%) Két tizedes jegy pontossággal 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi 7. sor 5. tétel: Sebészi operációs maszk, kötős, MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 128

129 (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: párátlanítós, kék Sebészi operációs maszk, alkalmazási mérete min. 17x17 cm. Nagy baktériumszűrő képességű (minimum: 98%), anyaga nem-szőtt, nem szöszölődik. Latex- és formaldehidmentes, hipoallergén. Három rétegű, ragasztóanyagot nem tartalmaz, ultrahangos összeerősítésű. Külső felszíne ellenáll a folyadék áthatolásának, belső speciálisan puha felszíne megkülönböztetett színű. Teljes hosszában speciális minimum 4 cm széles dupla párátlanító réteggel ellátott. Orrnyereg részen: min. 12 cmes jól modellálható orrmerevítővel, stabil kötőszárakkal ellátott. Tárolóadagoló dobozban szállítva. Baktériumszűrő képesség (%) Két tizedes jegy pontossággal V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek minősége (baktériumszűrő képessége) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 5. tétel: Ft 98 % 98 % Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- Az ajánlat kiválasztásának indoka: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 129

130 A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/37. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 37 Rész száma: 37 Elnevezés: Operációs maszk, sapka III. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A Kbt. 75. (2) bekezdés b) pontja: a rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 130

131 Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Wolf Orvosi Műszer Kft. Ajánlattevő címe: 9027 Győr, Ipari Park, Csörgőfa sor 4. A benyújtott ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés a) pontja szerint érvénytelen: 1. Az ajánlat beérkezésének időpontja október 7. (péntek) 11:02 óra volt, amelyet az ajánlattételi határidő (2016. október óra) lejártát követően nyújtottak be, így az elkésett ajánlatnak minősül. V.2 Az eljárás eredménye: --- V/38. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 38 Rész száma: 38 Elnevezés: Operációs maszk, sapka IV. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Ft MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 131

132 Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt. 60 nap Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 95,00 Pontszám x súlyszám 9 500,00 2. értékelési szempont Fizetési határidő (nap) 60,00 Pontszám 100,00 Súlyszám 5,00 Pontszám x súlyszám 500,00 Pontszámok összesen: ,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 132

133 A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Fizetési határidő A fizetési határidőt naptári napban, egész számként kell megadni. Ajánlatkérő a minimálisan megajánlható fizetési határidőt 30 napban határozza meg. A 30 napnál rövidebb fizetési határidőt Ajánlatkérő visszautasítja, és az ilyen módon tett ajánlatot érvénytelennek minősíti. Amennyiben Ajánlattevő a minimumnál hosszabb fizetési határidőt kíván megajánlani, abban az esetben kizárólagosan 60 napos fizetési határidőt ajánlhat meg. Ajánlatkérő a fentiekre való hivatkozással (és a Ptk. 6:130. (1) és (2) bekezdésben, továbbá az évi LXXXIII. törvény 9/A. -ban foglaltakra) kiköti, hogy a fizetési határidő vonatkozásában kizárólagosan vagy 30 napos, vagy 60 napos határidő ajánlható meg. A 60 nap fizetési határidőt megajánló Ajánlattevő a maximális 100 pontot kapja. A 30 nap fizetési határidőt megajánló Ajánlattevő 10 pontot kap. Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- Az ajánlat kiválasztásának indoka: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 133

134 Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/39. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 39 Rész száma: 39 Elnevezés: Operációs maszk, sapka V. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 3 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 134

135 eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. Hartmann-Rico Hungária Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Ft Pontszám 100,00 47,20 Súlyszám 95,00 95,00 Pontszám x súlyszám 9 500, ,00 2. értékelési szempont Fizetési határidő (nap) 60,00 60,00 Pontszám 100,00 100,00 Súlyszám 5,00 5,00 Pontszám x súlyszám 500,00 500,00 Pontszámok összesen: , ,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Fizetési határidő A fizetési határidőt naptári napban, egész számként kell megadni. Ajánlatkérő a minimálisan megajánlható fizetési határidőt 30 napban határozza meg. A 30 napnál rövidebb fizetési határidőt Ajánlatkérő visszautasítja, és az ilyen módon tett ajánlatot érvénytelennek minősíti. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 135

136 Amennyiben Ajánlattevő a minimumnál hosszabb fizetési határidőt kíván megajánlani, abban az esetben kizárólagosan 60 napos fizetési határidőt ajánlhat meg. Ajánlatkérő a fentiekre való hivatkozással (és a Ptk. 6:130. (1) és (2) bekezdésben, továbbá az évi LXXXIII. törvény 9/A. -ban foglaltakra) kiköti, hogy a fizetési határidő vonatkozásában kizárólagosan vagy 30 napos, vagy 60 napos határidő ajánlható meg. A 60 nap fizetési határidőt megajánló Ajánlattevő a maximális 100 pontot kapja. A 30 nap fizetési határidőt megajánló Ajánlattevő 10 pontot kap. Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Fizetési határidő (nap) Kizárólagosan vagy 30 nap vagy 60 nap fizetési határidő ajánlható meg. X vagy egyéb jellel jelölje meg a kívánt választását, vagy törölje ki a nem kívánt részt Ft 60 nap Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- Az ajánlat kiválasztásának indoka: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 136

137 Wolf Orvosi Műszer Kft. Ajánlattevő címe: 9027 Győr, Ipari Park, Csörgőfa sor 4. A benyújtott ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés a) pontja szerint érvénytelen: 2. Az ajánlat beérkezésének időpontja október 7. (péntek) 11:02 óra volt, amelyet az ajánlattételi határidő (2016. október óra) lejártát követően nyújtottak be, így az elkésett ajánlatnak minősül. V/40. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 40 Rész száma: 40 Elnevezés: Zsilip ruházat I. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 2. tétel: 3. tétel: 4. tétel: 5. tétel: 9. tétel: 10. tétel: 11. tétel: 12. tétel: Ft 49 g/m2 49 g/m2 49 g/m2 49 g/m2 49 g/m2 49 g/m2 49 g/m2 49 g/m2 Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 137

138 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000,00 2. értékelési szempont Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb mint a min. követelményben előírtak 100,00 Pontszám 100,00 Súlyszám 10,00 Pontszám x súlyszám 1 000,00 Pontszámok összesen: ,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt szabad minőségű, arányosított pontszámú értékelés Ajánlatkérő által előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő nem köti alternatív megfeleléshez, hanem számszerűsíthető adatformában, számadatként kéri be Ajánlattevőtől. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Ajánlatkérő a dokumentációban előírta az alábbiakat: MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 138

139 az adott részajánlati kör melyik vonatkozóan folytatja le a minőségi vizsgálatot (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) a kijelölt tétel (tételek) illetve altétel (altételek) vonatkozásában milyen műszaki adatot vizsgál megadja, hogy milyen adatformában (pl. százalék, gramm/m2, stb.) kéri megadni az adatokat Az értékelés az alábbi képlet szerint történik: Vizsgált ajánlat Legkedvezőtlenebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = Legkedvezőbb ajánlat - Legkedvezőtlenebb ajánlat x Amennyiben egy adott részajánlati kör esetében kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben a pontszám meghatározása a fentiekben ismertetett képlet alapján történik, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben egy részajánlati kör esetében több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben minden tétel illetve altétel esetében külön-külön kerülnek a pontszámok kiszámításra a fentiekben ismertetett képlet alapján, majd az így kapott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 4. sor 2. tétel: Zsiliping S Anyaga: 38 g/m2 nem szőtt antisztatikus polipropilén, latex- és formaldehidmentes. A zsiliping kerek vagy "V" kivágású nyakrésszel, valamint min. 2 zsebbel ellátott. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 5. sor 3. tétel: Zsiliping M Anyaga: 38 g/m2 nem szőtt antisztatikus polipropilén, latex- és formaldehidmentes. A zsiliping kerek vagy "V" kivágású nyakrésszel, valamint min. 2 zsebbel ellátott. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 139

140 3. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 6. sor 4. tétel: Zsiliping L Anyaga: 38 g/m2 nem szőtt antisztatikus polipropilén, latex- és formaldehidmentes. A zsiliping kerek vagy "V" kivágású nyakrésszel, valamint min. 2 zsebbel ellátott. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 4. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 7. sor 5. tétel: Zsiliping XL Anyaga: 38 g/m2 nem szőtt antisztatikus polipropilén, latex- és formaldehidmentes. A zsiliping kerek vagy "V" kivágású nyakrésszel, valamint min. 2 zsebbel ellátott. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 5. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 11. sor 9. tétel: Zsilipnadrág S Anyaga: 38 g/m2 nem szőtt antisztatikus polipropilén, latex- és formaldehidmentes. A zsilipnadrág derékrészén kötőszalag biztosítja a megfelelő méret beállítását. 1 zsebbel ellátott. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 6. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a 12. sor 10. tétel: Zsilipnadrág M Anyaga: 38 g/m2 nem szőtt MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 140

141 hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: antisztatikus polipropilén, latex- és formaldehidmentes. A zsilipnadrág derékrészén kötőszalag biztosítja a megfelelő méret beállítását. 1 zsebbel ellátott. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 7. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 13. sor 11. tétel: Zsilipnadrág L Anyaga: 38 g/m2 nem szőtt antisztatikus polipropilén, latex- és formaldehidmentes. A zsilipnadrág derékrészén kötőszalag biztosítja a megfelelő méret beállítását. 1 zsebbel ellátott. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 8. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 14. sor 12. tétel: Zsilipnadrág XL Anyaga: 38 g/m2 nem szőtt antisztatikus polipropilén, latex- és formaldehidmentes. A zsilipnadrág derékrészén kötőszalag biztosítja a megfelelő méret beállítását. 1 zsebbel ellátott. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Ft MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 141

142 Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 2. tétel: 3. tétel: 4. tétel: 5. tétel: 9. tétel: 10. tétel: 11. tétel: 12. tétel: 49 g/m2 49 g/m2 49 g/m2 49 g/m2 49 g/m2 49 g/m2 49 g/m2 49 g/m2 Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- Az ajánlat kiválasztásának indoka: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/41. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 41 Rész száma: 41 Elnevezés: Zsilip ruházat II. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 142

143 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 2. tétel: 3. tétel: 4. tétel: Ft 38 g/m2 38 g/m2 38 g/m2 38 g/m2 Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 2. tétel: 3. tétel: 4. tétel: Ft 35 g/m2 35 g/m2 35 g/m2 35 g/m2 Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Hartmann-Rico Hungária Kft. Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Ft Pontszám 100,00 81,68 Súlyszám 90,00 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000, ,27 2. értékelési szempont Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb magasabb mint a min. követelményben előírtak 100,00 1,00 MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 143

144 Pontszám 100,00 1,00 Súlyszám 10,00 10,00 Pontszám x súlyszám 1 000,00 10,00 Pontszámok összesen: , ,27 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt szabad minőségű, arányosított pontszámú értékelés Ajánlatkérő által előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő nem köti alternatív megfeleléshez, hanem számszerűsíthető adatformában, számadatként kéri be Ajánlattevőtől. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Ajánlatkérő a dokumentációban előírta az alábbiakat: az adott részajánlati kör melyik vonatkozóan folytatja le a minőségi vizsgálatot (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) a kijelölt tétel (tételek) illetve altétel (altételek) vonatkozásában milyen műszaki adatot vizsgál megadja, hogy milyen adatformában (pl. százalék, gramm/m2, stb.) kéri megadni az adatokat Az értékelés az alábbi képlet szerint történik: Vizsgált ajánlat Legkedvezőtlenebb ajánlat MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 144

145 Vizsgált ajánlat pontszáma = x Legkedvezőbb ajánlat - Legkedvezőtlenebb ajánlat Amennyiben egy adott részajánlati kör esetében kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben a pontszám meghatározása a fentiekben ismertetett képlet alapján történik, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben egy részajánlati kör esetében több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben minden tétel illetve altétel esetében külön-külön kerülnek a pontszámok kiszámításra a fentiekben ismertetett képlet alapján, majd az így kapott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 3. sor 1. tétel: Zsilipruha kétrészes S Anyaga minimum: 35 g/m2 nem szőtt antisztatikus polipropilén, latex- és formaldehidmentes. A zsiliping kerek vagy "V" kivágású nyakrésszel, min. 2 zsebbel ellátott. A zsilipnadrág derékrészen megkötővel rendelkezik. A zsilipinget és nadrágot egybe csomagolva kérjük szállítani. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 4. sor 2. tétel: Zsilipruha kétrészes M Anyaga minimum: 35 g/m2 nem szőtt antisztatikus polipropilén, latex- és formaldehidmentes. A zsiliping kerek vagy "V" kivágású nyakrésszel, min. 2 zsebbel ellátott. A zsilipnadrág derékrészen megkötővel rendelkezik. A zsilipinget és nadrágot egybe csomagolva kérjük szállítani. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 3. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi 5. sor 3. tétel: Zsilipruha kétrészes L MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 145

146 (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: Anyaga minimum: 35 g/m2 nem szőtt antisztatikus polipropilén, latex- és formaldehidmentes. A zsiliping kerek vagy "V" kivágású nyakrésszel, min. 2 zsebbel ellátott. A zsilipnadrág derékrészen megkötővel rendelkezik. A zsilipinget és nadrágot egybe csomagolva kérjük szállítani. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 4. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 6. sor 4. tétel: Zsilipruha kétrészes XL Anyaga minimum: 35 g/m2 nem szőtt antisztatikus polipropilén, latex- és formaldehidmentes. A zsiliping kerek vagy "V" kivágású nyakrésszel, min. 2 zsebbel ellátott. A zsilipnadrág derékrészen megkötővel rendelkezik. A zsilipinget és nadrágot egybe csomagolva kérjük szállítani. Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 2. tétel: 3. tétel: 4. tétel: Ft 38 g/m2 38 g/m2 38 g/m2 38 g/m2 Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 146

147 Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 2. tétel: 3. tétel: 4. tétel: Ft 35 g/m2 35 g/m2 35 g/m2 35 g/m2 Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot követő ajánlatot adta. V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/42. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 42 Rész száma: 42 Elnevezés: Védő ruházat nem steril I. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 147

148 tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 2. tétel: Ft 49 g/m2 49 g/m2 Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 Súlyszám 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000,00 2. értékelési szempont Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb mint a min. követelményben előírtak 100,00 Pontszám 100,00 Súlyszám 10,00 Pontszám x súlyszám 1 000,00 Pontszámok összesen: ,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 148

149 A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = x Vizsgált ajánlat Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt szabad minőségű, arányosított pontszámú értékelés Ajánlatkérő által előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő nem köti alternatív megfeleléshez, hanem számszerűsíthető adatformában, számadatként kéri be Ajánlattevőtől. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Ajánlatkérő a dokumentációban előírta az alábbiakat: az adott részajánlati kör melyik vonatkozóan folytatja le a minőségi vizsgálatot (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) a kijelölt tétel (tételek) illetve altétel (altételek) vonatkozásában milyen műszaki adatot vizsgál megadja, hogy milyen adatformában (pl. százalék, gramm/m2, stb.) kéri megadni az adatokat Az értékelés az alábbi képlet szerint történik: Vizsgált ajánlat Legkedvezőtlenebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = Legkedvezőbb ajánlat - Legkedvezőtlenebb ajánlat x Amennyiben egy adott részajánlati kör esetében kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben a pontszám meghatározása a fentiekben ismertetett képlet alapján történik, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben egy részajánlati kör esetében több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben minden tétel illetve altétel esetében külön-külön kerülnek a pontszámok kiszámításra a fentiekben ismertetett képlet alapján, majd az így kapott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) 3. sor 1. tétel: Zsilipkabát M Anyaga minimum: 35 g/m2 nem szőtt antisztatikus polipropilén, latex- és formaldehid mentes. Raglán szabású rövid zsilipkabát, kerek nyakrésszel, állógallérral, teljes hosszában nyitott, patentokkal záródó. Elől két zsebbel, MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 149

150 csukló részen mandzsettával ellátott. Külön csomagolva Vizsgált adat megadásának módja: Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve 2. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 4. sor 2. tétel: Zsilipkabát L Anyaga minimum: 35 g/m2 nem szőtt antisztatikus polipropilén, latex- és formaldehid mentes. Raglán szabású rövid zsilipkabát, kerek nyakrésszel, állógallérral, teljes hosszában nyitott, patentokkal záródó. Elől két zsebbel, csukló részen mandzsettával ellátott. Külön csomagolva Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 2. tétel: Ft 49 g/m2 49 g/m2 Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- Az ajánlat kiválasztásának indoka: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 150

151 V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/43. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 43 Rész száma: 43 Elnevezés: Védő ruházat nem steril II. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ: --- V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Ft Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 4. tétel: 30 g/m2 Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.2.3) Az ajánlatok értékelése Mölnlycke Health Care Kft. 1. értékelési szempont Nettó ajánlati ár Ft Pontszám 100,00 MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 151

152 Súlyszám 90,00 Pontszám x súlyszám 9 000,00 2. értékelési szempont Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb mint a min. követelményben előírtak 100,00 Pontszám 100,00 Súlyszám 10,00 Pontszám x súlyszám 1 000,00 Pontszámok összesen: ,00 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont értékelése Értékelési szempont: Nettó ajánlati ár Ajánlatkérő valamennyi részajánlati kör esetében 1. részszempontként a nettó ajánlati árat értékeli, amely az adott részajánlati kör vonatkozásában Ajánlattevő által benyújtott tételes kereskedelmi ajánlat főösszesítője. Az ajánlati árnak a szerződés teljesítésével kapcsolatos összes költséget magába kell foglalnia. Az ajánlati árat magyar forintban (HUF) kell megadni, az nem köthető semmilyen egyéb fizetőeszköz árfolyamához. A legalacsonyabb ellenszolgáltatás minősül legelőnyösebb ajánlatnak. Ez az ajánlat a maximális pontszámot kapja, a további ajánlatok a fordított arányosság elve alapján a következő képlet alapján kapnak pontot: Vizsgált ajánlat pontszáma = Legelőnyösebb ajánlat Vizsgált ajánlat x Az adott részszempont vonatkozásában kapott pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. A 2. részszempont értékelése Értékelési szempont: Megajánlott termék minősége magasabb, mint a minimum követelményben előírt szabad minőségű, arányosított pontszámú értékelés Ajánlatkérő által előírt termék (termékek) minőségét vizsgálja, hogy az (azok) magasabb minőséget képvisel-e (képviselnek-e), mint a minimum követelményben előírtak. A magasabb minőséget Ajánlatkérő nem köti alternatív megfeleléshez, hanem számszerűsíthető adatformában, számadatként kéri be Ajánlattevőtől. A vizsgálat kizárólagosan csak az adott részajánlati körben Ajánlatkérő által előírt tételre (tételekre), vagy egy adott tétel altételére (altételeire) irányul. Ajánlatkérő a dokumentációban előírta az alábbiakat: az adott részajánlati kör melyik vonatkozóan folytatja le a minőségi vizsgálatot (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 152

153 adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) a kijelölt tétel (tételek) illetve altétel (altételek) vonatkozásában milyen műszaki adatot vizsgál megadja, hogy milyen adatformában (pl. százalék, gramm/m2, stb.) kéri megadni az adatokat Az értékelés az alábbi képlet szerint történik: Vizsgált ajánlat Legkedvezőtlenebb ajánlat Vizsgált ajánlat pontszáma = Legkedvezőbb ajánlat - Legkedvezőtlenebb ajánlat x Amennyiben egy adott részajánlati kör esetében kizárólagosan csak egy tétel, vagy altétel minőségi vizsgálatát írja elő az Ajánlatkérő, abban az esetben a pontszám meghatározása a fentiekben ismertetett képlet alapján történik, majd ez a pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. Amennyiben egy részajánlati kör esetében több tétel és/vagy altétel vonatkozásában is vizsgálja Ajánlatkérő a minőséget, abban az esetben minden tétel illetve altétel esetében külön-külön kerülnek a pontszámok kiszámításra a fentiekben ismertetett képlet alapján, majd az így kapott pontszámok átlagolásra kerülnek, azaz a pontszámok egyesített összege elosztásra került a vizsgált tétel (tételek) illetve altétel (altételek) számával, majd az átlagolt pontszám felszorzásra kerül a részszemponthoz kapcsolódó súlyszámmal. 1. Ajánlatkérő az adott részajánlati körben az alábbi (a tétel illetve az altétel vonatkozásában a hivatkozást Ajánlatkérő a dokumentáció mellékleteként ajánlattevők rendelkezésére bocsátott műszaki specifikációs adatlap MS Excel táblázatának oszlopait és sorait hivatkozza meg) Vizsgált adat megadásának módja: 6. sor 4. tétel: Védőkabát, kék XL Anyaga minimum: 30 g/m2 nem szőtt polipropilén, latex- és formaldehidmentes. Csukló részen gumírozott, hátul a nyak- és derékrészen kötőszárakkal ellátott. Teljes felületén pára és légáteresztő, komfortos használatot biztosít Anyag súlya, gramm/m2 Egész számra kerekítve V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Ft Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 4. tétel: 30 g/m2 Az ajánlat kiválasztásának indoka: a legjobb ár-érték arányú ajánlatot adta. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: --- MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 153

154 Az ajánlat kiválasztásának indoka: --- V.2.8) Alvállalkozó igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: szállítmányozás A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az a része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --- V.2.9) Alvállalkozó megnevezése: A nyertes ajánlattevő ajánlatában: DSV Hungária Szállítmányozási Kft. (2040 Budaörs, Vasút u. 11.) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --- Az erőforrást nyújtó szervezet és az alkalmassági követelmény megjelölése, amely igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezetre (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --- V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: --- V/44. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 44 Rész száma: 44 Elnevezés: Védő ruházat nem steril III. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A Kbt. 75. (1) bekezdés b) pontja: kizárólag érvénytelen ajánlatot vagy részvételi jelentkezést nyújtottak be V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): --- V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Wolf Orvosi Műszer Kft. Ajánlattevő címe: 9027 Győr, Ipari Park, Csörgőfa sor 4. A benyújtott ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés a) pontja szerint érvénytelen: 1. Az ajánlat beérkezésének időpontja október 7. (péntek) 11:02 óra volt, amelyet az ajánlattételi MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 154

155 határidő (2016. október óra) lejártát követően nyújtottak be, így az elkésett ajánlatnak minősül. V.2 Az eljárás eredménye: --- V/45. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 45 Rész száma: 45 Elnevezés: Védő ruházat nem steril IV. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A Kbt. 75. (1) bekezdés b) pontja: kizárólag érvénytelen ajánlatot vagy részvételi jelentkezést nyújtottak be V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): --- V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Wolf Orvosi Műszer Kft. Ajánlattevő címe: 9027 Győr, Ipari Park, Csörgőfa sor 4. A benyújtott ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés a) pontja szerint érvénytelen: 2. Az ajánlat beérkezésének időpontja október 7. (péntek) 11:02 óra volt, amelyet az ajánlattételi határidő (2016. október óra) lejártát követően nyújtottak be, így az elkésett ajánlatnak minősül. V.2 Az eljárás eredménye: --- V/46. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 46 Rész száma: 46 Elnevezés: Védő ruházat nem steril V. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A Kbt. 75. (2) bekezdés b) pontja: a rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 155

156 V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Mölnlycke Health Care Kft. Ajánlattevő címe: 1134 Budapest, Dévai u Ft Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 30 g/m2 Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Hartmann-Rico Hungária Kft. Ajánlattevő címe: 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u Ft Megajánlott termékek minősége (anyag súlya) magasabb, mint a min. követelményben előírtak 1. tétel: 30 g/m2 Az alkalmasság indokolása: Ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt, ajánlata megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglalt alkalmassági és egyéb követelményeknek, a jogszabályi feltételeknek, melyre való tekintettel az ajánlat érvényes, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Wolf Orvosi Műszer Kft. Ajánlattevő címe: 9027 Győr, Ipari Park, Csörgőfa sor 4. A benyújtott ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés a) pontja szerint érvénytelen: 1. Az ajánlat beérkezésének időpontja október 7. (péntek) 11:02 óra volt, amelyet az ajánlattételi határidő (2016. október óra) lejártát követően nyújtottak be, így az elkésett ajánlatnak minősül. V.2 Az eljárás eredménye: --- MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 156

157 V/47. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 47 Rész száma: 47 Elnevezés: Védő ruházat nem steril VI. Az eljárás eredményes volt: igen nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A Kbt. 75. (1) bekezdés b) pontja: kizárólag érvénytelen ajánlatot vagy részvételi jelentkezést nyújtottak be V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): --- V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Wolf Orvosi Műszer Kft. Ajánlattevő címe: 9027 Győr, Ipari Park, Csörgőfa sor 4. A benyújtott ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés a) pontja szerint érvénytelen: 1. Az ajánlat beérkezésének időpontja október 7. (péntek) 11:02 óra volt, amelyet az ajánlattételi határidő (2016. október óra) lejártát követően nyújtottak be, így az elkésett ajánlatnak minősül. V.2 Az eljárás eredménye: --- VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama 2. Kezdete: / Lejárata: VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: - VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: - VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: - MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 157

158 VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: - VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: - VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: - VI.1.10) További információk: - Kaposvár, december 21. A felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadók előzetes regisztrációjáról szóló 14/2016. (V. 25.) MvM rendelet 6. (4) bekezdésben foglalt kötelezettségnek eleget téve az összegezést ellenjegyzem: Dr. Schablauer Péter felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó MAGYAR KÖZBESZERZÉSI ÉS ELEKTRONIKUS BESZERZÉSI ZRT. 158