ЗАПИСНИК 2/2012. СЕДНИЦЕ СКУПШТИНЕ САМОУПРАВЕ СРБА У МАЂАРСКОЈ Будимпешта, 5. мај 2012.

Átírás

1 ЗАПИСНИК 2/2012. СЕДНИЦЕ СКУПШТИНЕ САМОУПРАВЕ СРБА У МАЂАРСКОЈ Будимпешта, 5. мај Место: Самоуправа Срба у Мађарској (1055 Budapest, Falk Miksa u.3.) Датум: 5. мај Дневни ред: према позивници (прилог) Присутни: 17 од 21 чланова Председавајући: Љубомир Алексов, председник ССМ Записник водио: Борис Бекић, секретар ССМ Љубомир Алексов: Отвара седницу у и поздравља све присутне. Посебно поздравља господина Миодрага Јакшића, државног секретара Министарства вера и дијаспоре Републике Србије, који је гост на данашњој седници. Господин Јакшића је јуче у својству уметника учествовао на књижевној вечери у организацији Културног и документационог центра, а претходно је изразио жељу да присуствује нашој седници и обрати се члановима скупштине ССМ. После тога ћемо наставити седницу по уобичајеном радном току. Миодраг Јакшић: поздравља све присутне, осећа да има потребу да се обрати бираном телу Срба у Мађарској. У Србији се сутра одржавају избори, значи да се сада завршава један циклус сарадње државе, Министарства вера и дијаспоре, уствари наше владе са нашим људима који живе ван граница. Циклус може да се закључи краћом анализом онога што је постигнуто: донешен је Закон о дијаспори где је држава јасно дефинисала свој однос и поделила људе на дијаспору и оне који живе у региону и имају сасвим другачије проблеме и потребе. Формиран је Савет за Србе у региону на чијем челу је председник републике. Савет је урадио веома много више од онога што је до сада урађено у региону. То се првенствено односи на свакодневну комуникацију по свим питањима, а за вас је веома важно да смо формирали неколико извора средстава која су намењена вама, поред редовних конкурса МВД где је буџет увећан. Огроман помак је да ⅔ иде за регион, а ⅓ за дијаспору, а раније је било само 20% за регион. Затим, Министарство културе је повећало број конкурса за регион. На основу Закона о дијаспори је формиран буџетски фонд за Србе у региону који већ увелико ради и значајна средства су додељена нашим кровни организацијама у региону. Савет за дијаспору (на чијем челу је господин Јакшић) је недавно донео одлуку да се подрже активности Самоуправе Срба у Мађарској, значајне инфраструктурне, грађевинске активности (реконструкције или изградња објеката), оно што за разлику од манифестација оставља прави материјални траг. Средства за ову намену треба да се ускоро нађу на вашем рачуну (Културни центар у Будимпешти, Ковин и Батања). Извесно је да ће министарство помагати колико је то могуће, поред редовних конкурса. Без обзира ко буде добио на изборима, не би требао да квари успостављене контакте, концепцију и досадашњу успешну сарадњу. За следећу годину су планирана дупло већа буџетска средства, план је да се сваке године буџетска сума увећава, а важно је да је остварена добра сарадња Кабинета председника републике, Министарства финансија, Министарства културе, Министарства вера и дијаспоре, а и других који заједнички доносе одлуке. На пример, г-дин Јакшић је био председник комисије при Министарству културе, а неко из тог министарства ће бити председник комисије код МВД, тако да сви имају увид у рад и активности организација у региону. Споменуте су и новине, у раду из протеклог периода, г-дин Јакшић је пожелео успешан рад на данашњем и будућим заседањима. Активности Срба у Мађарској су посебно Скупштина ССМ - 1 -

2 похваљене од стране председника републике и осталих представника важнијих министарстава у Србији. Без обзира на састав нове владе, нада се да ће изграђени односи и даље функционисати на обострану корист. Љубомир Алексов: наставља седницу по уобичајеном радном току. Скупштина може да ради са 21 особом јер је попуњено упражњено место, тренутно присутно 15 чланова, значи да има кворума. Предлаже за записничара Бориса Бекића, а за овериоце записника Борислава Руса и Перу Богдана. Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања: 15 гласова за, уздржани 0, против 0 (једногласно) усвојили следеће одлуке: Одлука бр. 9/2012. Скупштине ССМ ( ) о записничару Скупштина ССМ усваја да записник 2/2012 седнице води секретар ССМ Борис Бекић. Одговоран: Љубомир Алексов председник ССМ Добијају: Љубомир Алексов, Мартон Жужана в.д. шеф канцеларије Одлука бр. 10/2012. Скупштине ССМ ( ) о овериоцима записника Скупштина ССМ усваја да овериоци записника буду Борислав Рус и Пера Богдан. Рок: 5. мај Одговоран: Љубомир Алексов председник ССМ Добијају: Љубомир Алексов, Мартон Жужана в.д. шеф канцеларије Љубомир Алексов: Напомена у вези предложеног дневног реда. Имали би две промене, односно да се тачке 1.(Полагање заклетве Ксенија Марков Сушић) и 4.(Модификација буџета ССМ за годину) скину са дневног реда. Ксенија Марков Сушић је спречена да данас дође на седницу, али прихвата чланство у Скупштини ССМ па ће током недеље доћи да положи заклетву и потпише потребне документе. Модификација буџета ССМ за годину није урађена јер је економат имао много посла око модификације буџета ССМ за годину, па ћемо то одрадити на некој следећој седници. Да ли још неко жели нешто да дода у вези дневног реда? Александар Чанић: У задњих пет дана смо добили материјал који је врло опширан и тиче се буџета и наше заједнице. Било би врло неодговорно, а са друге стране и незаконито да ми сада одлучујемо о овим стварима. Економат је толико дана радио око тога, а ми за толико дана да проучимо и одговорно гласамо. Да се све до десете тачке скине са дневног реда. Када смо се већ скупили, имамо и других ствари о којима би требали да говоримо, има шта да радимо. Љубомир Алексов: Као коментар уз напомену г-дина Чанића, материјал (буџет) је послат прошлог петка, а не пре два дана, него седам дана. Скупштина може да прихвати или одбије предлог било којег скупштинара. Александар Чанић: Остаје при ономе што је претходно рекао, уз напомену да су материјали слати два-три пута. О томе се не може одлучивати, скупштина је неодговорна и незаконита ако то уради. Борислав Рус: Пре седнице се већ консултовао са адвокатом Немеш Денешом, али молио би образложење у вези са статутом и законом које се односи на састав скупштине, однос руководиоца институције према чланству у скупштини. Конкретно би се односило на Ксенију Марков Сушић. Прошло је доста времена од када је Скупштина ССМ - 2 -

3 Светлана Ђурић дала оставку и њено место је било упражњено, која организација има обавезу у вези тога. То су две ствари у вези којих би тражио објашњење. Љубомир Алексов: Предлаже да се прво одради дневни ред, а касније ћемо ове две ствари. Можемо да информишемо шта и колико знамо о изборним правилима, ко је можда погрешио или недовољно упућен у поступку. (10:38 Душан Вуковић стигао на седницу присутно 16 чланова 10:38 Јованка Ластић стигла на седницу присутно 17 чланова) Информисаћу вас о томе што знамо, јер смо то исто прошли и када је Милан Дујмов дао отказ, није сасвим једносмислено ко, шта и како треба да ради, али сада ипак да се вратимо на тачку о дневном реду. Шандор је изнео један предлог. Александар Чанић: Да се све до десете тачке скине са дневног реда, јер материјал није стигао на време. Понавља да се о томе се не може расправљати и одлучивати, то би било неодговорно и незаконито. Молио би адвоката Денеша Немеша да ово законски разјасни. Денеш Немеш: Да се коначно гласа о дневном реду. Имамо предлог о модификацији дневног реда и о томе треба да се гласа. После овог гласања треба да се гласа о првобитном дневном реду. Строго се треба придржавати овог редоследа. Љубомир Алексов: Жели са стави на гласање предлог Александра Чанића да се првих 10 тачака скину са дневног реда и о томе не жели да отвара нову дискусију. Скупштинари гласањем треба да одлуче. Александар Чанић: Поставио је питање у вези пријема скупштинског материјала, да ли је послат у законском року. Један део материјала је добио пре два дана. Моли да се одговор Денеша Немеша уведе у записник. Денеш Немеш: У реду, да се уведе у записник и то приликом прихватања дневног реда није било могућности за суштинску расправу. За предложени дневни ред господин скупштинар може да изрази свој став, а суштинска расправа о томе шта је законито а шта не, не спада у прихватање дневног реда. О томе се не може отварати дискусија. Када се прихвати дневни ред, у даљем скупштинари могу да искажу свој став о законитости у вези сазивања седнице, слању материјала за седницу, итд. Љубомир Алексов: Ставља на гласање предлог Александра Чанића да се првих 10 тачака скину са дневног реда. Резултат гласања: 2 је гласало за, даље нема смисла да се гласа. Предлог није прихваћен. следи гласање о дневном реду. На почетку седнице је био предлог да се Пре тога је био предлог да се тачке 1.(Полагање заклетве Ксенија Марков Сушић) и 4.(Модификација буџета ССМ за годину) скину са предложеног дневног реда по позивници. Љубомир Алексов: Ставља на гласање модификацију предложеног дневног реда. Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања 17 гласова за, уздржани 0, против 0, усвојили следеће: Одлука бр. 11/2012. Скупштине ССМ ( ) о модификацији дневног реда: Скупштина ССМ усваја да се тачке 1.-(Полагање заклетве Ксенија Марков Сушић) и 4.-(Модификација буџета ССМ за годину) скину са предложеног дневног реда по позивници. Љубомир Алексов: Ставља на гласање модификовани дневни ред: 1. Модификација буџета ССМ за годину 2. Извештај о буџету ССМ за годину 3. Модификација оснивачких листова институција Самоуправе Срба у Мађарској ( модификације оснивачких листова: Српског педагошког и методолошког центра; Српског института; Културног и документационог центар Срба у Мађарској; Канцеларије ССМ; Батањске двојезичне српске основне школе и забавишта) Скупштина ССМ - 3 -

4 4. Прихватање Правилника за јавну набавку и планова јавне набавке ССМ за годину 5. Расписивање конкурса за радно место шефа канцеларије ССМ 6. Расписивање конкурса за радно место шефа економата ССМ 7. Расписивање конкурса за радно место руководиоца институције ССМ Батањске двојезичне српске основне школе и забавишта 8. Предлог о знамењима Самоуправе Срба у Мађарској: употреба грба, печата и меморандума 9. Обавештење о конкурсима из области културе за годину 10. Разно Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања 17 гласова за, уздржани 0, против 0, усвојили следећи дневни ред: Одлука бр. 12/2012. Скупштине ССМ ( ) о прихватању дневног реда: Дневни ред 1.- Модификација буџета ССМ за годину 2.- Извештај о буџету ССМ за годину 3.- Модификација оснивачких листова институција Самоуправе Срба у Мађарској ( модификације оснивачких листова: Српског педагошког и методолошког центра; Српског института; Културног и документационог центар Срба у Мађарској; Канцеларије ССМ; Батањске двојезичне српске основне школе и забавишта) 4.- Прихватање Правилника за јавну набавку и планова јавне набавке ССМ за годину 5.- Расписивање конкурса за радно место шефа канцеларије ССМ 6.- Расписивање конкурса за радно место шефа економата ССМ 7.- Расписивање конкурса за радно место руководиоца институције ССМ Батањске двојезичне српске основне школе и забавишта 8.- Предлог о знамењима Самоуправе Срба у Мађарској: употреба грба, печата и меморандума 9.- Обавештење о конкурсима из области културе за годину 10.- Разно Љубомир Алексов: Враћа се на одговор Бориславу Русу, у вези отказа и пријема чланова Скупштине ССМ. Било је речи о томе да је предлог Српског форума да господин Шакић уђе у скупштину. Када је Светлана Ђурић дала свој отказ, молили смо је да учини писмено према Скупштини ССМ и према организацији која ју је кандидовала. Писмена оставка је стигла у наш секретаријат (вероватно и у Српски форум) и скупштинари су о томе обавештени прошле године на јунској седници. Организација која је извршила кандидатуру има права да се обрати ОВБ-у и затражи попуњавање места (издавање мандата) новим чланом са листе. Међутим, и скупштина треба да јави изборној комисији да је дошло до промене. Пре два месеца смо добили обавештење од ОВБ да су примили писмо од Српског форума да је Светлана Ђурић дала отказ и тражили су од нас да то потврдимо. Ми смо већ истог дана послали извод из записника и фотокопију писма Светлане Ђурић у коме је дала свој отказ. После тога смо добили копију званичне одлуке да су они издали мандат Ксенији Марков Сушић јер је следећа на листи. Она се јавила да данас не може да дође, али прихвата мандат и током недеље ће доћи да положи заклетву и потпише потребне документе. Ако се са овом одлуком Српски форум не слаже, то треба средити унутар организације. То је све што знамо о овој ствари. Скупштина ССМ - 4 -

5 Пера Ластић: Када је у претходном циклусу неко изашао, замена је вршена тако да је Државна изборна комисија (ОВБ) обавестила организацију да треба да изврши делегирање, а да је претходно земаљска самоуправа дужна да их званично обавести да је неко дао отказ. Оставка се може дати само председнику земаљске самоуправе, значи самоуправи. Сада смо имали информацију да је Светлана Ђурић дала оставку, али форма није била довољно званична, информација није отишла даље. Обратио сам се писмом ОВБ-у шта треба да се предузме да мандат не би остао празан. Они су рекли да ће се обратити земаљској самоуправи, што су и учинили, а рекли су да од момента оставке има 30 дана да ми делегирамо. А шта ако ми то не знамо, то је апсурд, рецимо шта да радимо ако дође до смртног случаја. То би требало допунити правне прописе или их прецизније формулисати. У вези тога ћемо из Форума упутити писмо ОВБ-у. Имамо утисак да су нас изиграли, али ће се срећно завршити је се Ксенија Марков Сушић прихватила да учествује у раду скупштине, а ми је у томе подржавамо. Љубомир Алексов: Износи пример када је код циганске мањине један скупштинар умро, закон се мањао и нису имали права да допуне новим чланом. За овај наш случај су се ипак у ОВБ-у активирали. Био је један период од 6 месеци када ОВБ није дозвољавао попуњавање скупштине, чак је било објављено и у штампи. Ситуација је тренутно сређена, али процедура је мало нејасна. Тачка 1. Модификација буџета ССМ за годину Љубомир Алексов: Предаје реч шефу економата Габи Рекаши. Александар Чанић: Мислио је да ће ово другачије да се изврши, да ће бити времена да се о томе расправља, не би реметио рад скупштине, па би на крају скупштине изнео своје мишљење. Габи Рекаши: Поздравља присутне скупштинаре и почиње да излаже о урађеном материјалу у вези модификације буџета ССМ за годину. Оно што се чини да је једноставно, уствари је велика количина материјала која је требала да се изради. Раздвојено је по извршавању стручних задатака, материјал је сажет, а у случају да је послала свеукупни материјал било би сто пута више папира. За годину је било теже да се направи извештај, јер је до сада рађено само за земаљску самоуправу, а сада уназад треба да се уради још и по свакој институцији. У билансу се налази 35 комада образаца из којих треба да се издвоји суштина да би скупштинари разумели и протумачили цифре. Жели да истакне да је овај обимни материјал уствари оно најкраће где се може истаћи суштина. Може се расправљати о издацима, као и обично, дате су сумиране табеле за материјалне и личне издатке по институцијама. Скупштинари понекада не виде колики рад је уложен у израду буџетског материјала који је сажет и прегледан. ССМ је за прошлу годину за функционисање добила 146,225 милиона форинта из државног буџета. Било је планирано да добијемо 155,909 милиона, за Батањску школу је било планирано 35 милиона, али смо добили око 22 милиона па је зато настало одступање. Даље наставља са тумачењем табела. Одређене суме из године су прешле у годину, чиме ће бити олакшано газдовање у текућој години. Даље наставља са тумачењем табела које су у прилогу (скупштински материјал). Плате и доприноси по институцијама. ЕУ конкурс (Развој мањинског школства TÁMOP) је коректно урађен и контролисан од стране меродавних органа, чак су нас и похвалили. Сума која се по услову конкурса исплаћује као накнадно финансирање је стигла на наш банковни рачун. Даље наставља са тумачењем табела. Завршава са односом издатак-приход, свеукупно за годину ССМ има остатак од 5,37 милиона форинта. Љубомир Алексов: Захваљује се на излагању, да ли има питања у вези буџета. Скупштина ССМ - 5 -

6 Димитрије Ластић: Када говоримо о буџету, то је огромна маса информација, па би зато хтео да предложи да контролна комисија добије комплетан материјал, прегледа и да реално мишљење у вези буџета. Ако ја прегледам, можда ћу спазити, а можда и не, неку грешку. Зато би комисија знатно боље урадила тај задатак. Друго што би предложио је у вези господина Чанића који има много предлога. Добро би било да о томе пре продискутује са организацијом која га је кандидовала ( Сегединцима ), било би много боље, једноставније и чистије. -Примедба осталих скупштинара да било који члан има права да говори о ономе о чему жели. Душан Вуковић: Чули смо много бројева и сигурно је све у реду, али би упитао колико је још остало у вредносним хартијама, са обзиром на то да смо нешто уновчили. Габи Рекаши: Остало је 4 милиона, а уновчили смо 11 милиона, то је већ рекла прилико свог излагања. Душан Вуковић: Још једно питање, у вези 16 милиона из иностранства, да ли је то добијено на конкурсима. Борислав Рус: Одакле је стигло и на чега се утрошило. Габи Рекаши: Наводи да је на конкурсима добио Културни и документациони центар за реализацију манифестација, Српске недељне новине за издавање посебног додатка у оквиру редовних бројева, и ССМ. Љубомир Алексов: Сваки појединачни конкурс није таксативно наведен, јер би материјал био преобиман. Приликом модификације су увођена средства која су стигла и наведена је њихова намена. Нпр. код ССМ је барем половина средстава стигла за Светосавску прославу, био је планиран долазак председника Тадића и Србија је дала новчана средства, са тим да су они дали програм, изабрали место одржавања манифестације ( Дунавска палата ), сами су себе исфинансирали. Поред ове велике цифре има више мањих пројеката (Српски календар, Батањски камп,...) за које такође скоро редовно добијамо паре. Иначе, обично годишње из матице не добијамо више од 5 милиона форинта. Све може таксативно да се погледа и провери. Борислав Рус: Питање у вези подигнутог кредита за ТАМОП. Љубомир Алексов: Тражили смо два зајма, на укупно 45 милиона, како је већ рекла Габи Рекаши, један је био на 30, а други на 15 милиона. Зајам од 30 милиона из прошле године се односи на Батању. По уговору је било 30 милиона авансног и 30 милиона накнадног финансирања. Кредит је подигнут због накнадног финансирања. Друга фаза батањског пројекта је финансијски затворена. Крајем фебруара ове године смо од министарства добили паре и затворили финансијску конструкцију. Практично ће се затворен финансијска конструкција за Батању појавити у модификацији овогодишњег буџета. Због Батање и кредита смо требали да променимо банку, што баш није прошло глатко, због издавања потврда о банковном рачуну, дошло је до кашњења приликом упућивања финансијских средстава. Око два месеца смо дуговали Заводу за издавање уџбеника, али од тада се и тај пројекат завршио, у међувремену смо имали и комплетну контролу надлежних на лицу места (финансијска-рачуни, остварени продукт-уџбеници, купљена средства, итд.). Контролори су рекли да су до сада обишли 200 места, а ми Срби смо међу првих 10 по реализованом задатку, без потребе да се нешто допуни или да нешто недостаје. Од мањина смо само ми, Срби, издали 8 нових уџбеника. Тренутно је код ОТП банке у процесу затварање кредита. У мају нам истиче кредит од 45 милиона и немамо других дуговања! Имали смо резерву од 15 милиона у вредносним папирима, а због ових инвестиција смо већи део морали да мобилишемо. Сада када су нам се средства вратила, мој предлог је да скупштина донесе одлуку да поново орочимо најмање 15 милиона (за резерву) и да имамо и неку камату. По новом закону, не можемо да купимо државне акције, а некоректно је и то да из своје банке не можеш Скупштина ССМ - 6 -

7 однети новац у другу банку. Сада средства имамо на рачуну, а сматра да је заједнички интерес да имамо резерву. Предали смо конкурс за трећу фазу инвестиције у Батањи. Свуда ће нам требати средства која треба на пар месеци да се мобилишу. Душан Вуковић: Да ли постоји могућност да се и следећи Светосавски бал финансира у толикој мери као и овогодишњи, пита зато што је велика сума. Код издатака има једна инвестиција од 43,5 милиона, о чему се ради. Габи Рекаши: То је збирно: Батањска школа, 2,2 милиона је купљени аутомобил и 3,158 су разна средства. Душан Вуковић: Какав ауто? Габи Рекаши: Тојота, службени ауто, лично возило. Душан Вуковић: Значи то је покривено оном сумом. У реду, хвала. Александар Чанић: Запрепашћен је колико су скупштинари у стању да прате и на основу тога одлучују. Другу ствар би рекао господину Ластићу, већ сам се писмом обратио господину председнику где је тражио да се сазове припремна комисија по једном питању. На то нисам добио никакав одговор, а о томе се никако не прича. Ја ћу морати сам да припремам свој материјал. Љубомир Алексов: То писмо намерно нисам спомињао, јер га сматрам крајње увредљивим. Чињенички није истина да ниси добио одговор на то писмо и то препоручено предато на твоју кућну адресу. Александар Чанић: Рекао сам да није дошао одговор на то да сазовемо припремну комисију. Љубомир Алексов: Не, тамо пише да немамо намеру да сазивамо такву комисију. Александар Чанић: Нека о томе одлучује скупштина, а не ви председниче. Пера Ластић: Пита Габику Рекаши да ли смо сада код модификације буџета ССМ за годину, и зашто има потребе за модификацијом. Нови модификовани бројеви треба да се подударају са оствареним. Ствар је формална. Код Српског института је приметио грешку у вези личних издатака који су 0 (02 образац год, стубац 3). Требало би исправити јер је то званичан документ. Треба исправити и сумарне табеле. Испоставило се да му недостаје једна сумарна табела. (11:27 Радомир Ластић напустио седницу присутно 16 чланова) Габи Рекаши: Поново објашњава шта се налази у табелама. Љубомир Алексов: Ово што си питао у вези буџета и државних буџетских органа је увек и било тако, уз извештај и стварни буџет се мора дати завршна модификација буџета. То је финансијско-техничка ствар и законска обавеза, да се буџет поклапа. Пера Богдан: Шта је са позајмицом коју смо дали СДС-у и када смо дали позајмицу. И то треба коначно да одлучимо, шта да радимо. Денеш Немеш: Постоје две могућности: да се паре наплате законским путем или да скупштина донесе одлуку да те паре, односно позајмица не мора да се врати. Треба наћи тачно правно решење, јер по закону давање зајма није дозвољено. Треба склопити одговарајући уговор. Александар Чанић: Није му јасно када је склапан уговор са Српским демократским савезом, присутан је био и адвокат Немеш, 24 милиона фт за некретнину у објекту Нађмезе 49. Све је прокњижено од стране ССМ и тако је сређено. Сматра да ту до данашњег дана ништа није сређено и да може да се догоди да се покрене поступак због кривичног дела. Треба рашчистити где су те паре и на чега су утрошене, уговори апсолутно нису чисти, ништа се није разјаснило у вези 24 милиона. Све је представљено као да је у најбољем реду. Посебно би се још вратио на ово питање. Љубомир Алексов: И моје стрпљење има граница, а већ сам рекао да је твоје писмо у најмању руку увређујуће. Стил у којем говориш, спомињући кривично дело, несређене Скупштина ССМ - 7 -

8 ствари, начин на који ми приказујемо ствари, после извесног времена постају замарајуће и постаје јасан твој однос према ССМ. Ми не тврдимо да су ствари само чисте, него су оне са правне стране сасвим јасне. Некретнина у улици Нађмезе 49. је пре 5 година преписана на правног власника, ССМ и Културни и документациони центар су извршили исплату. Већ помало иде на живце да неколико људи из српске заједнице који не могу да допринесу раду заједнице или да буду на корист заједници, од давно завршених и потпуно легалних ствари које је држава више пута преконтролисала желе да направе проблем и вређају поштене људе. (више особа говори у глас, од галаме се не може добро чути) Денеш Немеш: Пошто су се одређене особе позивале на његово име, жели још једном да понови, без обзира што то сада није на дневном реду, оно што је рекао господин председник: власничко право за некретнину у Нађмезе улици је регистровано на Културни и документациони центар. ССМ је на потпуно законски начин, уз финансијску помоћ тадашњег премијеровог кабинета и на основу скупштинске одлуке СДС-а, купила наведену некретнину. (више особа говори у глас, од галаме се не може добро чути) Љубомир Алексов: Господин Ластић има право, ово није данашња тема, пре тога је Пера Богдан питао за позајмицу од 2,6 милиона коју смо дали Савезу зато да би могао да исплати плате новинарима. СДС се споразумом обавезао да те паре врати до 31. децембра 2009, а до тога није дошло. Од тога времена се свашта издешавало, ми смо се трудили да не дође до поремећених односа између две српске организације, ови покушаји нису успели и остало је питање шта да буде са ових 2,6 милиона. За нас је само ово питање отворено, сва остала смо затворили. До повреде закона у овим стварима није дошло. Да ли да чекамо и даље или да тражимо наплату законским путем, а осим судског пута изгледа да нема другог начина да вратимо наше паре. Ово питање се тиче нашег буџета, а друга питања се не односе на буџет. Пера Ластић: Многи говоре да је дат зајам Савезу, треба бити опрезан са називима, јер зајмове могу да дају организације које су овлашћене за вршење финансијске делатности. Једна мањинска самоуправа није овлашћена да даје зајмове, него то треба да буде помоћ или дотација која треба да се врати (visszatérítendő támogatás). Денеш Немеш: Тачно је да самоуправа не може да даје зајмове, али може да подржава рад цивилних организација разним дотацијама. Јованка Ластић: У нашој заједници је постало врло тешко да се било шта уради. И овде међу нама има чланова те новонастале организације (или ако је евентуално правни наследник). Ако се иде у то да се сваки зарез проверава, покренуће се огромна лавина. Наша заједница има уске пресеке, што је и сама осетила пре извесног времена у школи. Вероватно су извор и мотивација слични као и сада што су испливали на површину. Може доћи до ситуацију да овде у скупштини одлучују исти људи који седе у оној организацији (СДС). Са некретнином у Нађмезе улици је српска заједница профитирала, сада имамо један вишефункционални репрезентативан простор где се могу одржавати разне манифестације. Ако неко од тога жели да прави проблем, онда чини штету целој заједници. Слаже се са председником да постоји граница преко које више не може да се пређе. Пре извесног броја година је одређена особа вређала моју породицу, али сам тада одустала од судске тужбе, а сада имам неког ко је анониман и тужи моју породицу, али нисам поднела противтужбу. Једном за свагда би требало да се ово разреши, макар и по цену да неко прекорачи своју сенку и прихвати неке ствари. Самоуправа није дежурни кривац у целој ситуацији. Споменуту позајмицу смо СДС-у дали са добром намером, да се исплате плате. Можда би најјаедноставније било отписати тај дуг, или на неки начин поклонити средства јер знамо за чега су средства утрошена. Скупштина ССМ - 8 -

9 Пера Ластић: То би требало да буде лакше, јер је у Савезу на тој седници замољен председник да покуша да се погоди са руководством земаљске самоуправе. Значи, њему је дат налог да нађе мирно решење. Љубомир Алексов: Од тога је прошло годину и по дана, нажалост такав покушај се није десио. Можда смо донели неке погрешне политичке одлуке, или се други труде да их тако прикажу, али наш буџет и наше финансирање се могу било када прегледати. Што се тиче ових 2,6 милиона, за следећу седницу ћемо изнети предлог, нећемо више чекати господина Роцкова, иначе желимо да вршимо реконструкцију у Нађмезе улици, да предложимо да нам за 2,6 милиона препусти канцеларију коју смо му дали а иначе тамо ни не залази. Ту празну канцеларију би могли да користимо у друге сврхе. Тих 2,6 милиона можемо да препустимо као подршка удружењу и ствар је завршена, нема смисла да се три године иде на суд. Ако у крајњем случају и не добијемо паре назад, то су добили наши новинари, знамо да паре нису отишле на лоше место. Ово коначно треба да се скине са дневног реда, јер годинама имамо у буџету цифру за коју знамо да се неће испунити. Душан Вуковић: Предлаже да се вратимо на тему о буџету, а на неку другу седницу да се позове и друга страна па и њега да чујемо. Дискусија може да се обави уз присуство обе стране. Љубомир Алексов: Ставља на гласање да ли Скупштина прихвата модификацију буџета ССМ и њених институција за годину, уз приложени материјал и додатна објашњења. Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања 14 гласова за, уздржани 1, против 1, усвојили следећу одлуку Одлука бр. 13/2012. Скупштине ССМ ( ) о модификацији буџета ССМ за годину Скупштина ССМ усваја модификацију буџета Самоуправе Срба у Мађарској и њених институција за годину. Рок: стално Одговоран: Љубомир Алексов председник ССМ, Рекаши Габријела шеф економата Добијају: Љубомир Алексов, Мартон Жужана в.д. шефа канцеларије, Рекаши Габријела шеф економата Љубомир Алексов: Напомиње да су цифре које су у модификацији, уједно и извештај о буџету ССМ годину. Тачка 2. Извештај о буџету ССМ за годину Љубомир Алексов: Да ли још неко има питања у вези извештаја о буџету. Димитрије Ластић: Молио би да контролна комисија сачини писмени извештај о буџету, онда би могао лакше и без проблема да гласа. Свакако моли да убудуће контролна комисија приложи квалитетан одговор и извештај. Вера Пејић Сутор: Контролна комисија сваки пут марљиво заседа и већином успева да сва три члана присуствују. И ми радимо, као и ви, само из овог материјала, немамо опширнији материјал, али о свакој институцији детаљно разматрамо са шефом економата. Тако је било и овај пут, сви смо били на седници одбора и продискутовали материјал. Димитрије Ластић: Ипак би молио писмено мишљење комисије да ли је све у реду. Вера Пејић Сутор: Јесте, у реду је, контролисали смо све табеле. Љубомир Алексов: Господин Ластић је у праву, није обавезан задатак самоуправе да врши аудицију, али се на томе ради, добићете накнадно и писмено мишљење аудитора (независни стручњак) о буџету. Није обавеза, али то радимо да би све било јасно и због Скупштина ССМ - 9 -

10 своје заштите. И током године приликом модификације консултујемо аудитора да не би направили неке грешке, да би газдовање и буџет били потпуно исправни. Игор Рус: година је из више аспеката прелазна година- од године треба да задовољавамо неке нове прописе које одређује мађарска влада; затим када се планирао буџет за годину унутар буџета још није била планирана Батањска школа коју смо преузели током године, затим институције. Ако гледамо шта је било планирано и шта је остварено, има значајних промена. Љубомир Алексов: Ставља на гласање да ли Скупштина прихвата извештај о буџету ССМ и њених институција за годину, уз приложени материјал и додатна објашњења. Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања 14 гласова за, уздржани 1, против 1, усвојили следећу одлуку Одлука бр. 14/2012. Скупштине ССМ ( ) о извештају о буџету ССМ за годину Скупштина ССМ усваја извештај о буџету Самоуправе Срба у Мађарској и њених институција за годину. Рок: стално Одговоран: Љубомир Алексов председник ССМ, Рекаши Габријела шеф економата Добијају: Љубомир Алексов, Мартон Жужана в.д. шефа канцеларије, Рекаши Габријела шеф економата Тачка 3. Модификација оснивачких листова институција Самоуправе Срба у Мађарској модификације оснивачких листова: Српског педагошког и методолошког центра; Српског института; Културног и документационог центар Срба у Мађарској; Канцеларије ССМ; Батањске двојезичне српске основне школе и забавишта. Љубомир Алексов: Предаје реч Жужани Мартон. Жужана Мартон: До модификације оснивачких листова је дошло првенствено због промене правних прописа, које морамо спровести. Наводи модификације по институцијама и на које правне прописе се позива (материјал у прилогу). Љубомир Алексов: Предлаже да се иде по реду, за сваку институцију појединачно. Модификација оснивачког листа Канцеларије ССМ Љубомир Алексов: Ставља на гласање модификацију оснивачког листа Канцеларије ССМ, уз приложени материјал. Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања 12 гласова за, уздржани 3, против 1, усвојили следећу одлуку Одлука бр. 15/2012. Скупштине ССМ ( ) о модификацији оснивачког листа Канцеларије ССМ Скупштина ССМ усваја модификацију оснивачког листа Канцеларије ССМ обједињену у текст оснивачког листа Канцеларије Самоуправе Срба у Мађарској. Рок: одмах Одговоран: Љубомир Алексов председник ССМ Одговоран за спровођење: Мартон Жужана в.д. шефа канцеларије Скупштина ССМ

11 Модификација оснивачког листа Српског педагошког и методолошког центра Љубомир Алексов: Ставља на гласање модификацију оснивачког листа Српског педагошког и методолошког центра, уз приложени материјал. Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања 14 гласова за, уздржани 1, против 1, усвојили следећу одлуку Одлука бр. 16/2012. Скупштине ССМ ( ) о модификацији оснивачког листа Српског педаг. и методол. центра Скупштина ССМ усваја модификацију оснивачког листа Српског педагошког и методолошког центра обједињену у текст оснивачког листа Српског педагошког и методолошког центра. Рок: одмах Одговоран: Љубомир Алексов председник ССМ Одговорни за спровођење: Мартон Жужана в.д. шефа канцеларије, Јулијана Которчевић директор Српског педагошког и методолошког центра Модификација оснивачког листа Батањске двојезичне српске основне школе и забавишта Љубомир Алексов: Најбитније је да уместо 6 од септембра има 8 група (одвојених разреда). Јованка Ластић: Након реконструкције има довољно учионица за одвојене разреде. То је и захтев савременог времена, а побољшаће и конкурентност школе. Сада у основној школи има 74 ђака. Ради се трећа фаза изградње (проширења) школе. Љубомир Алексов: Ставља на гласање модификацију оснивачког листа Батањске двојезичне српске основне школе и забавишта, уз приложени материјал. Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања 15 гласова за, уздржани 1, против 0, усвојили следећу одлуку Одлука бр. 17/2012. Скупштине ССМ ( ) о модификацији оснивачког листа Батањске двојезичне српске основне школе и забавишта Скупштина ССМ усваја модификацију оснивачког листа Батањске двојезичне српске основне школе и забавишта обједињену у текст оснивачког листа Батањске двојезичне српске основне школе и забавишта. Рок: одмах Одговоран: Љубомир Алексов председник ССМ Одговорни за спровођење: Мартон Жужана в.д. шефа канцеларије, Вера Пејић Сутор директор Батањске двојезичне српске основне школе и забавишта Модификација оснивачког листа Културног и документационог центра Срба у Мађарској Љубомир Алексов: Ставља на гласање модификацију оснивачког листа Културног и документационог центра Срба у Мађарској, уз приложени материјал. Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања 15 гласова за, уздржани 0, против 1, усвојили следећу одлуку Одлука бр. 18/2012. Скупштине ССМ ( ) Скупштина ССМ

12 о модификацији оснивачког листа Културног и документационог центра Срба у Мађарској Скупштина ССМ усваја модификацију оснивачког листа Културног и документационог центра Срба у Мађарској обједињену у текст оснивачког листа Културног и документационог центра Срба у Мађарској. Рок: одмах Одговоран: Љубомир Алексов председник ССМ Одговорни за спровођење: Мартон Жужана в.д. шефа канцеларије, Вера Пејић Сутор директор Батањске двојезичне српске основне школе и забавишта Модификација оснивачког листа Српског института Љубомир Алексов: Српски институт је остављен за крај јер је господин Радомир Ластић (који је морао да оде) оставио писмене предлоге у вези модификације оснивачког листа Српског института. Чита писмо које је оставио господин Ластић (приложено уз остали скупштински материјал). Ко има обавезу да контролише рад институције по закону то је оснивач, а код нас је то Скупштина ССМ. Овде је питање ко контролише стручни рад институције, скупштимна или законодавно тело. Раније смо прихватили да уз Институт буде Научни савет. Пера Ластић: Саветодавно тело унутар Српског института. Љубомир Алексов: Саветодавно тело је надлежно у стручним питањима, међутим контрола пословања Српског института треба да остане у надлежности скупштине јер је то неодвојиво од задатака скупштине. Пера Ластић: Слаже се да се то тако изгласа. Даље, ставља примедбе у вези писања назива Српског института на српском језику. Љубомир Алексов: Даље чита део писма који је не мађарском. (дискусија око формулације текста у тачки 11.) Игор Рус: Говори о делатностима које може да извршава одређена институција, у нашем случају Српски институт. Вршење предузетничке делатности. (дискусија око формулације текста у тачки 11.) Љубомир Алексов: Ставља на гласање предлог Радомира Ластића у модификације оснивачког листа Српског института, уз приложено писмо. Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања 15 гласова за, уздржани 0, против 1, усвојили следећу одлуку Одлука бр. 19/2012. Скупштине ССМ ( ) о предлогу Радомира Ластића у вези модификације оснивачког листа Српског института Скупштина ССМ усваја модификацију оснивачког листа Српског института на предлог Радомира Ластића. Цитат модификације: Било: 11. pont:...az Intézet munkájának segítségére tanácsadó testület (Tudományos Tanács) alakítható... Модификација: 11. pont:...az Intézet munkájának segítségére tanácsadó testület (Tudományos Tanács) hoz létre (alakítandó)... Рок: одмах Одговоран: Љубомир Алексов председник ССМ вези Скупштина ССМ

13 Одговорни за спровођење: Мартон Жужана в.д. шефа канцеларије, Пера Ластић директор Српског института Љубомир Алексов: Ставља на гласање модификацију оснивачког листа Српског института, уз приложени материјал. Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања 15 гласова за, уздржани 0, против 1, усвојили следећу одлуку Одлука бр. 20/2012. Скупштине ССМ ( ) о модификацији оснивачког листа Српског института Скупштина ССМ усваја модификацију оснивачког листа Српског института обједињену у текст оснивачког листа Српског института. Рок: одмах Одговоран: Љубомир Алексов председник ССМ Одговорни за спровођење: Мартон Жужана в.д. шефа канцеларије, Пера Ластић директор Српског института Тачка 4. Прихватање Правилника ССМ за јавну набавку и планова јавне набавке ССМ за годину Љубомир Алексов: Једна промена у вези плана за јавну набавку за годину. Промена се односи на Нађмезе улицу, она не треба да је у набрајању са обзиром да је испод границе када је обавезно да се расписује јавна набавка. То би се брисало из плана, а све остало да се прихвати у форми како је написано. Ако нам прође барем један конкурс, морамо да имамо овакав правилник. Прошле године смо правили само за дати случај, а сада ће изгледа бити више пројеката за које је то потребно. То је генерални документ у којем су записане законске одредбе које треба да су садржане, то није ништа посебно. Љубомир Алексов: Ставља на гласање правилник ССМ за јавну набавку, уз приложени материјал. Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања 15 гласова за, уздржани 0, против 1, усвојили следећу одлуку Одлука бр. 21/2012. Скупштине ССМ ( ) о правилнику ССМ за јавну набавку Скупштина ССМ усваја правилник ССМ за јавну набавку према приложеном материјалу. Правилник ступа на снагу 7. маја године. Рок: Одговоран: Мартон Жужана в.д. шефа канцеларије Љубомир Алексов: Ставља на гласање план јавне набавке ССМ за годину, уз приложени материјал. Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања 15 гласова за, уздржани 0, против 1, усвојили следећу одлуку Одлука бр. 22/2012. Скупштине ССМ ( ) о плану јавне набавке ССМ за годину Скупштина ССМ усваја план јавне набавке ССМ за годину према приложеном материјалу. Рок: по смислу Скупштина ССМ

14 Одговоран: Мартон Жужана в.д. шефа канцеларије Тачка 5. Расписивање конкурса за радно место шефа канцеларије ССМ Љубомир Алексов: Следеће две тачке су такође расписивање конкурса, али ћемо их посебно разматрати са обзиром да треба продискутовати текст конкурса за сваки посебно. Игор Рус: Контролна комисија је на састанку расправљала о овим конкурсима. Нисмо се сасвим усагласили, један од услова код конкурса за шефа канцеларије је познавање српског језика на нивоу матерњег језика, то је потребно јер шеф канцеларије на неки начин врши и политичку функцију, али сматра да у случају шефа економата то није потребно. Код конкурса за директора Батањске школе овога услова нема. Дискусија се односи и на следеће две тачке дневног реда: Тачка 6. Расписивање конкурса за радно место шефа економата ССМ Тачка 7. Расписивање конкурса за радно место за радно место руководиоца институције ССМ Батањске двојезичне српске основне школе и забавишта Денеш Немеш: Позивајуће се на законски пропис, потврђује да за шефа економата није потребно знање народносног језика. Сматра да ни шеф канцеларије није таква функција, упоређује га са бележником самоуправе. По закону се не захтева познавање народносног језика, односно није обавезно. Димитрије Ластић: Знање српског језика не би дефинисао за знање на нивоу матерњег језика, него би везао уз положени језички испит на основном нивоу. Додао би и то да кандидат има положен испит средњег степена за неки међународни језик. Код правника је важно да има и положен стручни испит. Денеш Немеш: Код особа које раде у јавној администрацији није обавезно да имају положен стручни испит. Али за оне који то имају то је предност. Димитрије Ластић: Не дели то мишљење, сматра да стручни испит даје ново знање и виши степен који даје одређену квалификацију. Денеш Немеш: Ми имамо стручни испит, али јако мало особа које раде у јавној администрацији имају стручни испит, са изузетком више образованих бележника који имају и стручни испит. А постоји и (јавно)административни стручни испит, што је посебан образовни систем. Јованка Ластић: Знамо колико пута смо покушаки да распишемо конкурс и добијемо шефа канцеларије каквог би желели, да је из наше заједнице, да зна оба језика, да има одговарајућу струку, итд. међутим једва да може такав да се нађе. Можемо све да упишемо, а треба да будемо пресретни ако се таква особа јави. Душан Вуковић: Треба да одлучујемо о три конкурса, питање је зашто и зашто сада. (дискусија када су раније расписивани конкурси и ко се пријављивао) Љубомир Алексов: За директора школе морамо да распишемо конкурс, али за она друга два немамо обавезу. Пре три године смо имали покушај са Милицом Рафајловић, једноставно је покушај ако већ расписујемо конкурс за директора школе, да покушамо и са шефом канцеларије, да се није појавио неко ко је стекао одговарајућу праксу и одговара захтевима конкурса. Посебног разлога нема. Денеш Немеш: Скупштина може да одлучи да ли да се распише конкурс и за шефа канцеларије и шефа економата, за то немамо законску обавезу, али конкурс за директора школе у Батањи треба да се распише. Љубомир Алексов: Важно је да напомене да се конкурси за шефа канцеларије и шефа економата не расписују зато што нисмо задовољни радом особа које тренутно врше те задатке. Они нису у радном односу ССМ и раде по уговору што је и нама финансијски погодније. Конкурси не морају да се распишу, али је битно да су стављени на дневни Скупштина ССМ

15 ред и да смо о томе расправљали. Скупштина треба да одлучи о расписивању конкурса, јер и данас се чула оптужба да до сада нисмо имали ову тему на дневном реду. Борислав Рус: Једном је свакако требало да дође на дневни ред конкурс о шефу канцеларије, али ипак би требало да имамо особу која зна српски језик. Нисмо незадовољни са Жужом, али има ли индиција да би желела да научи мало српски, и да ли ће предати конкурс у овој ситуацији. Димитрије Ластић: Предлаже да се конкурс свакако распише, то нам даје шансу да бирамо ако се неко јави, што би било важно. Могу да конкуришу и они који сада извршавају те задатке. Борислав Рус: Због језика је питање да ли ће предати конкурс. Димитрије Ластић: Нека буде са положеним језичким испитом основног степена. Борислав Рус: Тако некако би требало регулисати питање о знању језика. Да ли је то тако? Љубомир Алексов: Или да се мања услов конкурса, јер у противном не задовољава том услову. Јованка Ластић: Сви желе да се конкурс распише, само да се унесу модификације у текст, па да се гласа. На седници Одбора за школство ССМ смо расправљали о конкурсу за директора Батањске школе и молили би да се у текст упише да кандидат припада нашој мањини. У случају да има више кандидата то спречава да у избор уђе неко са стране ко испуњава све друге услове. (више скупштинара говори у глас) Александар Чанић: Шеф канцеларије свакако треба да зна српски језик. Не оспорава ничије стручне способности, али та особа мора да зна српски језик ако жели да ради у српској заједници. То је битно и за шефа економата. Хтео је да пита да ли шеф канцеларије може бити адвокат или кандидат за адвоката. Денеш Немеш: Може до следећих општих народносних избора који ће бити године. После не може, зато што адвокат поред своје праксе не може да има друго радно место. Пера Богдан: Предлаже компромисно решење, да се тачке 5. и 6. скину са дневног реда, односно да се сада не расписује конкурс, види се да има још низ питања која су неразјашњена и треба их припремити, а да се распише само конкурс за директора школе у Батањи. Љубомир Алексов: Ставља на гласање предлог Пере Богдана да се тачке 5. и 6. скину са дневног реда, а да се распише конкурс за директора школе у Батањи. Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања 15 гласова за, уздржани 0, против 1, усвојили следећу одлуку Одлука бр. 23/2012. Скупштине ССМ ( ) о одлагању тачака 5. и 6. са дневног реда Скупштина ССМ усваја да се тачке 5. и 6. скину са дневног реда, а да се распише конкурс за директора школе у Батањи. Рок: одмах Одговоран: Љубомир Алексов председник ССМ, Мартон Жужана в.д. шефа канцеларије Љубомир Алексов: Ставља на гласање предлог Јованке Ластић да се у конкурс за директора школе у Батањи дода да кандитат треба да буде припадник српске заједнице у Мађарској. Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања 15 гласова за, уздржани 0, против 1, усвојили следећу одлуку Скупштина ССМ

16 Одлука бр. 24/2012. Скупштине ССМ ( ) о модификацији текста конкурса за директора школе у Батањи Скупштина ССМ усваја да се у услове конкурса за директора школе у Батањи дода да кандитат треба да буде припадник српске заједнице у Мађарској. Рок: одмах Одговоран: Љубомир Алексов председник ССМ, Мартон Жужана в.д. шефа канцеларије Љубомир Алексов: Ставља на гласање текст конкурса за директора школе у Батањи са претходно усвојеном модификацијом. Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања 15 гласова за, уздржани 1, против 0, усвојили следећу одлуку Одлука бр. 25/2012. Скупштине ССМ ( ) о тексту конкурса за директора школе у Батањи Скупштина ССМ усваја текст конкурса за директора школе у Батањи, са претходно усвојеном модификацијом, према приложеном материјалу. Рок: објављивање: одмах, процедура: у правно прописаном року Одговоран: Љубомир Алексов председник ССМ, Мартон Жужана в.д. шефа канцеларије Тачка 8. Предлог о знамењима Самоуправе Срба у Мађарској: употреба грба, печата и меморандума Љубомир Алексов: Ово је на дневном реду је зато што у нашем статуту пише да у печату ССМ стоји српски грб са четири оцила. На нашем печату који користимо стоји Самоуправа Срба у Мађарској (на српском и мађарском) у круг, а у средини пише Будимпешта (на српском и мађарском). Или морамо мењати печат и прилагодити га статуту, или морамо модификовати текст у статуту који се односи на печат. Мој предлог је да данас дискутујемо на ову тему и направимо нов печат према тексту статута. Пре две године смо већ имали на дневном реду предлог амблема који је израдио Милан Ђурић, који садржи препознатљиве српске мотиве, али је то после краће дискусије скинуто са дневног реда. Милан Ђурић ће да вас подсети на изглед амблема, а пошто су неке наше институције почеле да користе своје амблеме које су самостално одредиле, а због нашег печата је свакако актуелно, да поново размотримо и саслушамо Миланово излагање. Милан Ђурић: Замолили су ме да осмислим неко решење, а онда сам направио нешто што је далеко од грба, више је амблем или лого који подсећа на мотиве који су описани у статуту, односно мало су модернизовани. Моја идеја је била да то понудим ако то одговара. Ако треба да се уради више варијанти, онда би требало да се распише у ширем кругу. Овај лого је урађен искључиво за самоуправу, не за институције. Да ли скупштина жели да постоји само један лого (или грб) који све институције треба да користе, или да се ова варијанта користи у пропагандне сврхе, јер ово није грб. Игор Рус: Уствари је питање да ли да ово буде званичан грб или лого. Као лого је сасвим у реду. Љубомир Алексов: Друго је питање да ли има потребе да Срби у Мађарској имају други грб него општи српски грб који се употребљава. Мислима да нема потребе! Уз мађарске државне симболе треба да користимо српске симболе, да се не раздвајамо од Скупштина ССМ

17 опшег српског идентитета. Ако желимо да се на меморандумо мало разликује, тамо можемо користити овај лого. Тако је и Пера направио лого за свој Институт. За печат би требао да буде грб са четири оцила, а за лого да прихватимо Миланово идејно решење. Љубомир Алексов: Ставља на гласање предлог о изгледу печата ССМ према опису у статуту и коришћењу логоа ССМ по идејном решењу Милана Ђурића. Љубомир Алексов: констатује да су чланови Скупштине ССМ са резултатом гласања 15 гласова за, уздржани 1, против 0, усвојили следећу одлуку Одлука бр. 26/2012. Скупштине ССМ ( ) о знамењима Самоуправе Срба у Мађарској Скупштина ССМ усваја предлог о изгледу печата ССМ према опису у статуту и коришћењу логоа ССМ по идејном решењу Милана Ђурића. Рок: одмах Одговоран: Љубомир Алексов председник ССМ, Мартон Жужана в.д. шефа канцеларије Тачка 9. Обавештење о конкурсима из области културе за годину Љубомир Алексов: У скупштинском материјалу је табела са резултатима конкурса. Председник Одбора за културу ССМ или директор Културног и документационог центра могу да вам дају информације о принципу како су вредновани конкурси. Радован Горјанац: Када се одлучује о парама, то је увек тежак задатак, јер је средстава увек мало и не може се сваком удовољити. О конкурсима је објективно одлучивано, а жели да истакне да Српска мањинска самоуправа из Печуја није конкурисала да касније не би било примедби јер је он председник одбора. Средства која су стајала на располагању су подељена, нажалост није било више средстава. Милан Ђурић: Подаци су у приложеној табели. О књижењу не би говорио, односи се на годину и конкурс који се односи на први квартал ове године (конкурс је био расписан у децембру). Пера Богдан: Радован је рекао да печујска самоуправа није конкурисала, са тим се не слаже, јер то значи да ни Табан ни Помаз не би требали да конкуришу. Ми (Помазлије) смо предали само један конкурс, а моли сваког ко убудуће буде предавао конкурсе да барата са мало рационалнијим цифрама, реалнијим сумама. Потражња је била 4-5 пута већа од расположивих средстава. У распису је било назначено да немамо пуно средстава. Душан Вуковић: Желео би да пренесе две информације. Предложио је и на одборској седници, да ли постоји шанса да се број чланова одбора прошири за две или три особе, јер када долази до одлучивања да не будемо само нас троје, него и представници других регија. Не треба да буде велики број, јер ће онда бити теже да се скупимо за седницу. Друго, на самом почетку су неки конкурси били избачени због неких усмених информација. Ја сам после узео и прочитао све конкурсе, а неки конкурси који су изгласани нису били формално добри. Сматрам да то треба да кажем скупштинарима. Нису били приложени подаци који се траже на конкурсу. Александар Чанић: Ми нисмо предали конкурс, као што то нису урадили ни из Печуја, јер сматрамо да је оно што се десило на прошлом конкурсу било апсолутно некоректно. Ко је у томе суделовао, а ко не, мене не интересује. Ми смо добили неке паре, а ја само мало у љутњи рекао да за то попијете кафу. Док постоји Културни и документациони центар, никад ми њима нећемо предавати конкурсе, али то не значи да Скупштина ССМ

18 нећемо да радимо. Ако хоћемо нешто да радимо, обратићемо се српској земаљској самоуправи. Никад више центру! Милан Ђурић: Виђење једног конкурса, због чега је конкурс добар. Културни центар има један буџет и могао би да врши делатност по читавој Мађарској и да одради те приредбе појединачним молбама каошто се некад радило. Принцип конкурса је уведен да би почетком године знали шта је оно што је могуће да ће се десити током године и шта је оно за чега ће људи тражити финансијска средства, рецимо у новембру. Да је то ишло по појединачним молбама, можда не би остало средстава за нека дешавања у новембру и децембру. Имамо и друге институције, може да се врати на старо, да се пишу појединачне молбе па ће свако бити срећан као што је раније био и неће бити свађе у нашој заједници. Ко је добио је љут што није добио довољно, ко није добио љути се јер није добио и ствара мржњу за суфинансирање било каквих програма. Да ли треба да постоји неки фонд који није везан ни за једну институцију, или другачије да расписујемо конкурсе, што на један начин смањује буџет центра. Тачно да је буџет за ову годину 22 милиона, али када се раздели 5 остаје 17. Можда није добар принцип. Љубомир Алексов: Сваки пут када су се делиле појединачне паре била је примедба да то није праведно, ако неко напише молбу онда и добије паре, зашто то не иде путем конкурса. Међутим, слаже се са Миланом да су паре које се деле на овам конкурсу мале и, наравно, никад није доста. Али, и то је резултат да можемо да делимо. Ако уместо помоћи за остваривање појединих програма то ствара мржњу и свађу, онда стварно треба размислити да ли је то оно што смо хтели и да тако наставимо. Или би требало урадити као што је рекао Пера, једна организација улаже један конкурс, па ако су у једном насељу Срби многобројнији или активнији па има две организације, примамо два конкурса, а једна организација- један конкурс. Можда би онда пропорционално мање приредаба помагали, али са већим сумама. Или да дајемо онима који су учествовали и на другим конкурсима. Не знам право решење. Јованка Ластић: Слаже се са Љубомиром Алексовим. Предлаже две варијанте. Прва, да свако добије мало, а друга да се направи неки систем ротације или приоритете, одн. дати за једну манифестацију, или две и онда организовати како треба. То је добро због недостатка ресурса. Радије да се организује један програм на високом нивоу, него више мањих програма који нису посећених. Наводи примере из другог кварта. Правичан систем који ће свима одговарати нећемо моћи да смислимо. Треба да видимо што већина заједнице прихвата и боље да се организује пет већих манифестација уместо мноштва мањих непосећених програма. Александар Чанић: Коме се доделе веће паре, нормално да може више тога да направи. Да после не испадне да ко прави програм тај је добар, а ко не прави програм није добар и не ради ништа. Може бити добар и онај што нема паре, а труди се. Са парама је лако правити програме, могу за годину дана да направим десет програма ако имам паре за то. Нада Ђурић: Што се тиче конкурса, нпр. за нас (Сантовчане) је довољно. Јер Јованка прича о Будимпешти и околини где има много насеља. Ми из провинције нисмо у могућности да платимо фт да дођемо на концерт или књижевно вече. Имамо фт и добијемо од насеља још фт, то нам је доста. Не знамо на који начин се врши бодовање на основу којег се додељују средства за функционисање (feladatalapú támogatás), како да се направи записник и администрација по њиховим захтевима. Нешто смо ипак добили, сви знамо да без пара нема ничега, а конкурисати код фонда Векерле је катастрофа. Ви овде у Будимпешти можете учествовати на програмима које организује ССМ, па Културни центар, па ССБ, итд. И ми би радо дали за камп, али више нема могућности као раније. Душан Вуковић: Може бити предлог да свака оргнизација може да приложи само један конкурс. Или, да рецимо једна организација добије неки лимит од нпр фт, али зато следеће године не може да конкурише. Скупштина ССМ

19 Љубомир Алексов: Уколико у међувремену има још идеја или предлога на ову тему, то можете послати електронском поштом на адресу Културног и док. центра. Душан Вуковић: Враћа се на питање о проширењу Одбора за културу ССМ, да ли је то могуће остварити. Љубомир Алексов: Питање је опет ко доноси ту одлуку. Годинама је био проблем да нисмо дали ту ингеренцију Одбору за културу. Сад би много лакше било ад закон одобрава да тај одбор има још два спољна члана, па сте петоро. Ако одбор доноси одлуку, нема шансе да се прошири са три. Ако на некој наредној скупштинској седници донесемо одлуку да један ад-хок одбор (нпр. са представницима сваке регије) одлучује уместо Одбора за културу ССМ, то се може решити. Званично се одбор не може проширити. Борислав Рус: Треба координисати програме, да више организација учествују. Љубомир Алексов: Или да се створи заједнички фонд у који ће свако давати 10% од свог годишњег буџета, ово је само за размишљање. Тачка 10. Разно Љубомир Алексов: Борислав Рус је на почетку седнице имао питање о сукобу интереса. Жужана Мартон: Реч је о позицији директора школе и чланства у земаљској скупштини. Борислав Рус: Један директор институције ССМ може бити члан скупштине, а други не може. Како се то може тумачити. Жужана Мартон: У новом народносном закону у тачки 106. се налазе прописи у вези сукоба интереса. Тај пропис ступа на снагу године на дан расписивања избора, а ако сада у народносном закону који је на снази погледате део који се односи на пропис у вези сукоба интереса за функционере и чланове народносних самоуправа, наћи ћете празну страницу. Тренутно нема прописа у вези сукоба интереса који је правоснажан. Борислав Рус: Да ли директор Културног и документационог центра може да крене на следећим изборима за српске самоуправе. А конкретно питање је да ли новоизабрани директор школе у Батањи такође може да крене на изборима за самоуправе, или не може. Жужана Мартон: Прописи у вези сукоба интереса ће ступити на снагу године на дан расписивања избора. Од тог датума руководилац неће моће да буде члан земаљске мањинске самоуправе. Љубомир Алексов: И сада је то тако, а било је и у претходном закону. Жужана Мартон: Јесте, али су ставили ван снаге, као што је већ рекла, та страница у садашњем закону је празна и пропис ће ступити на снагу тек године. Борислав Рус: Наводи примере да су се Пера Ластић и Боривој Рус морали одрећи чланства у скупштини ССМ јер су постали руководиоци неке од институција ССМ. Љубомир Алексов: Мало је чудно, али је тачно, да је то тако, јер је и у старом мањинском закону постојао пропис у вези сукоба интереса. Таксативно је било наведено ко не може бити члан државне мањинске самоуправе. Створена је чудна ситуација да стари закон не важи, а одредба новог закона ступа на снагу године. Мада, слично се десиоло и приликом избора, стари закон су ставили ван снаге не размишљајући да одредбе новог закона ступају на снагу године. У кратком року су извршили модификацију, али су неке ствари изостале. Жужана Мартон: Код Вере Пејић треба обратити пажњу на Закон о јавном образовању који посматра проблем са друге стране. Роководиоц јавне образовне институције не може бити онај ко је власник јавне образовне институције, али у Скупштина ССМ

20 продужетку прописа стоји да се ово ограничење не односи на чланове неког бираног тела (чланови скупштине, посланичког тела или кураторијума). Пера Богдан: Апсурдно је да Вера као председник контролне комисије врши контролу над самим собом. Тотална збрка. Жужана Мартон: Понавља цитат из Закона о јавном образовању. Борислав Рус: Значи да имамо два закона, Закон о народностима и Закон о јавном образовању. Ако су у међусобној контрадикцији, који треба да примењујемо. Жужана Мартон: Код сукоба интереса се примењује Закон о народностима са прописом који ступа на снагу године, а за образовне институције се примењује Закон о јавном образовању. Вера Пејић Сутор: Да разјасни Бориславу Русу, у Батањи је у исто време била и члан месног посланичког тела Батање и руководиоц образовне институције. Сматра да са истог аспекта треба посматрати и ову ситуацију са земаљском самоуправом. Јованка Ластић: Тачно, онда је власник школе био град Батања, послодавац је био градоначелник Батање, а Вера је била члан представничког тела града, без обзира што је руководиоц институције. Љубомир Алексов: Тако је, чланство у скупштини је једна ствар, чланство у контролној комисији друга ствар о којој би требало размислити, али да прво сачекамо конкурс, ко ће се пријавити и да видимо коначак исход. Више одговора на ово питање не можемо дати, а чули смо и шта кажу правни прописи. Предаје реч Александру Чанићу, као што је било најављено на почетку седнице. Александар Чанић: Жели отворено да изнесе своје мишљење, жао му је што је Денеш Немеш напусти седницу јер је и њему хтео да се обрати. (наставља на мађарском) Не слаже се са тим да ако се са неким не слажемо или нам се не свиђа шта каже, одмах га сатанизујемо и сматрамо за непријатеља. Сматра да ће време показати ко је пријатељ, а ко непријатељ. Не зна ко је од скупштинара члан Српског демократског савеза, можда се то на њега односило, али он ни не зна да ли тај Савез уопште још постоји. О томе толико. Јованка Ластић: Када је говорила мислила је на Перу Ластића и своје стричеве који су били тамо. Није о вама била реч. Александар Чанић: Ја тамо никада нисам био. Доста је било о томе да слушамо да смо неке ствари завршили, не желим више о томе да чујем, доста о непријатељима, на нивоу мржње, не би требало таквим речима. Ако се неком нешто не свиђа, ја сам коректан човек, желим да то што кажем уђе у записник, а може се обратити и суду. Написао сам писмо господину председнику и господину Немешу, добио је одговор на мађарском. Писао сам писмо господину председнику, затим господину Немешу и Српким недељним новинама. Председнику сам написао отворено писмо за које сам желео да се објави у новинама. (граја у сали, на примедбу да може да настави на српском, ипак наставља на мађарском) Писао сам писмо господину Немешу (као шефу кацеларије) и тражио фотокопије одређених докумената. Не желим да читам писмо јер се налази и у канцеларији. Фотокопије да се проследе у року од 8 дана, односно писао сам и скупштини, мислећи да се неће прихватити одређене тачке дневног реда, уједно је желео да га преда, десило се нешто друго, шта се може. Желео бих сада да прочитам писмо ( скенирано писмо које је прочитао Александар Чанић) Скупштина ССМ

21 (наставља) У вези другог писма, за које господин председник сматра да је увредљиво, имам своје мишљење које се може прихватити или не, али пре тога имам још две молбе за доношење одлуке. Једна је у вези сукоба интереса, а друга одлука о јавности што смо већ изгласали, колико ми је познато, о стављању докумената на интернет страницу. Шита писмо за које господин председник сматра да је увредљиво: Поштовани господине председниче, подносим иницијативу за хитно сазивање проширене скупштинске седнице. Предлажем да на седници буду чланови скупштине ССМ, сви председници локалних и квартовских српских самоуправа, делегати и сви руководиоци институција. Тема састанка би била «Како су ССМ и њене институције постали породични етно-бизнис и шта су последице». Тачке дневног реда: 1.- Формирање контролне комисије независне од сваког досадашњег руководства 2.- Контрола пословања земаљске самоуправе и свих њених институција и одбора у задњих 18 година Са обзиром на важност теме, молим да се формира комисија која ће да припреми седницу. Ни на ово нисам добио одговор. (Чита даље) Скупштина ССМ

22 Молим да се за проширену седницу, са обзиром да ће и мађарски медији добити позив, обезбеди симултани преводиоц (српско-мађарски). Предлажем да седница буде отворена за свакога. О даљим молбама и предлозима у вези теме ћу касније изнети своје предлоге. Љубомир Алексов: Могу нешто да те замолим? Ту је и мој одговор који сам ти написао? Александар Чанић: Тренутак, да потражим. Поштовани господине Чанићу! У вези послатог писма би желели да Вас обавестимо о следећем. ССМ је и до сада сваке године сазивала председнике локалних и квартовских српских самоуправа, односно представнике. На тим састанцима смо присутне обавештавали о дешавањима у протеклом периоду, актуалним питањима, а свако је могао да изнесе своје мишљење. Ова пракса је до сада остварила оно што смо замислили, па у будућности не би желели да уводимо промене у уведену праксу. Ваш предлог сазивања проширене седнице није садржан у нашем статуту, па за формирање комисије и разних тела нема потребе. Поштовани господине Чанићу, као члан скупштине ССМ познајете начин функционисања самоуправе, па вам је позната информација да и сада функционише контролна комисија чији задатак је контрола газдовања самоуправе и њених институција, а годинама ангажујемо и независног финансијског контролора (ревизора) који врши прегледање комплетног газдовања. Ревизора ангажујемо и без обзира на то што по мањинском закону нисмо обавезни да сами вршимо унутрашњу контролу. Контрола функционисања самоуправе и њених институција са правног и финансијског аспекта унутрашњи конкторлор врши три-четири пута годишње. Финансијску подршку из државног буџета обрачунавамо по строгим правилима обрачунавања, тако да је и контрола од стране државних органа извршена и задовољена. Такође вас обавештавам да се сазивање скупштинске седнице врши по статуту ССМ. Као члан скупштине ССМ имате право да учествујете у раду тог тела, односно и да на изнесете своје мишљење у вези датог дневног реда, а уколико имате неку иницијативу или захтев за сазив молим Вас да ме о томе обавестите. Молим Вас да ово примите к знању. За сада друго нисам примио. Љубомир Алексов: Послали смо ти записник који с тражио. Александар Чанић: Један записник, да. Љубомир Алексов: Уз друго попратно писмо, или уз ово. Не сећам се тачно. Али оно што си тражио си сигурно и добио. Александар Чанић: Да, добио сам записник. По мом знању, годишњи буџет ССМ је 300 милиона форинта и то добија српска заједница, наглашавам. По мом мишљењу, унутрашња и спољашња контрола се не одвија на одговарајући начин. Ја то осетим. Једна одређена група усмерава један део ових средстава да себи, рођацима и уском кругу пријатеља обезбеђује посао и лагодне услове живота. Те паре нису одређене за то. У одређеним стварима други су приметили, а и са моје стране се поставило питање повреде закона и оправдана сумња на кривично дело. Зато сам предложио формирање контролне и надзорне комисије независне од сваког досадашњег руководства, за контролу ССМ и свих њених одбора. Сматрам да кривица није до једног човека, грешке су прављене током ових 18 година, значи од самог почетка. Зато ни ја не бих позвао на одговорност само једног човека. Контрола треба да се спроведе унатраг за све протекле године. По мом мишљењу, сви чланови скупштине ССМ, на директан или индиректан начин, зависе од споменуте групе, па сам зато предложио сазивање седнице проширеног састава. Ако је неко поштено радио, и није крао, варао и лагао, може само да подржи овај мој предлог, а мислим да и може да подржи уколико ово постоји. Љубомир Алексов: Шандоре, ово не желим сада да коментаришем, јер опет.. Александар Чанић: Желео бих да завршим, после ћу сваког да саслушам. Скупштина ССМ

23 Љубомир Алексов: У овом стилу не може... Александар Чанић: Желео бих све да кажем. Сада ми је јасно зашто је било велико натезање око избора главног уредника Српских новина. Призмајем да сам и ја био крив, и мени су пришапнули, али нисам тада мислио да ће новине да изгубе своју независност, а то се, по мом мишљењу, десило. Драган Јаковљевић: Молим вас да говорите на српском језику. Александар Чанић: Не желим да говорим на српском језику, желим да се овако води у записник. Новине су изгубиле независност. Ко не жели да саслуша мишљење другог, не мора, ја никога не приморавам на то. Једна одређена група управља новинама, тамо не могу да се појаве текстови оних који другачије мисле. Забранили су чланак др Данила Урошевића, који пише историјске текстове, не мислим на оно што је Урошевић делио као летак, него на историјски текст. Главни уредник је изјавио да зато шторошевић критикује, неће му објавити текст. То је увређујуће. Предлажем да се испита законитост избора за главног уредника, по мом мишљењу тадашњи избори су били противзаконити. Односно, пре тога је био главни уредник који је законито изабран. Предлажем да се преиспита споразум склопљен са Српским демократским савезом у вези куповине некретнине у улуци Нађмезе и да позовемо и другу страну. Љубомир Алексов: Штета да није ту тај који је написао то писмо. Александар Чанић: Нећу да се кунем, јер нисам тај човек, али ово писмо сам ја написао. Толико би било, то су моји предлози. Љубомир Алексов: Хвала лепо, да ли желиш да нешто гласамо. Александар Чанић: Ја сам желео раније да се гласа, али пошто није у дневном реду фино сте то направили да ми буде, али ако скупштина хоће да гласа ја имам предлог за гласање. Љубомир Алексов: Ми не желимо да гласамо, питање је да ли ти хоћеш да се гласа, не знам на шта би гласали. Милица Павлов: Пошто сте помињали господина Роцкова, морам да кажем да смо, док сам имала мандат, били у изузетно добрим односима. Касније 4 године нисам ни била члан скупштине, а како и због чега и шта нама неко хоће да ради, не знам. Када се сада видимо са господином Роцковим ми се само поздравимо, а никада се нисмо посвађали. Негде неко нешто ради, то сад пуца, а вас су можда употребили зато да ви нама... Александар Чанић: Мене нико не може да употреби. Милица Павлов: Мислим да није тако, и не желим да буде некакве несугласице и дистанце, пошто сам то стекла са Роцковим а да се нисам са њиме ни посвађала, немамо те контакте као што смо имали. Ви видите докле то може да доведе, не знам да ли је то циљ наше заједнице. Ја говорим само своју реакцију на оно што је написано. Пера Богдан: Нешто апсолутно друго. Ове године се у Помазу организује Ђурђевдански бал у суботу у Дому културе, а затим ћемо сачекати сунце и ићи на Ђурђевдански уранак у недељу. Значи, данас увече од 8 сати је Ђурђевдански бал. Позива сваког ко има времена и могућности да дође. - Скупштинари су око 13:55 почели да се разилазе, нема више кворума. Љубомир Алексов: Захваљује свим члановима на сарадњи и присуству на седници ССМ и затвара седницу у часова. Будимпешта, 5. мај Скупштина ССМ

24

25 Caмоуправа Срба у Мађарској 1055 Будимпешта V кварт, Ул. Микше Фалка 3. li/1. Tел:(36-1) факс: e-.mail: ssm@t-online.hu Szerb Országos Önkormányzat 1055 Budapest V. ker. Falk Miksa u. 3. Il/1. Tel:(36-1) Fax: ssm@t-online.hu Члановима Скупштине ССМ У месту становања Датум: Деловодни број: K 3-33/2012. ПОЗИВНИЦА Срдачно Вас позивамо на следећу, 2/2012. седницу Скупштине ССМ која ће се одржати у просторијама Самоуправе Срба у Мађарској у Будимпешти (улица Фалк Микше бр.3) 5. маја (субота) у сати. Предложени дневни ред: 1. Полагање заклетве Ксенија Марков Сушић 2. Модификација буџета ССМ за годину 3. Извештај о буџету ССМ за годину 4. Модификација буџета ССМ за годину 5. Модификација оснивачких листова институција Самоуправе Срба у Мађарској ( модификације оснивачких листова: Српског педагошког и методолошког центра; Српског института; Културног и документационог центар Срба у Мађарској; Канцеларије ССМ; Батањске двојезичне српске основне школе и забавишта) 6. Прихватање Правилника за јавну набавку и планова јавне набавке ССМ за годину 7. Расписивање конкурса за радно место шефа канцеларије ССМ 8. Расписивање конкурса за радно место шефа економата ССМ 9. Расписивање конкурса за радно место руководиоца институције ССМ Батањске двојезичне српске основне школе и забавишта 10. Предлог о знамењима Самоуправе Срба у Мађарској: употреба грба, печата и меморандума 11. Обавештење о конкурсима из области културе за годину 12. Разно Будимпешта, 27. април Љубомир Алексов, ср. Председник ССМ

26 É í É í é í í í É Ó é Ó é í Á Éé Ó á á É á Ü é í é é Á á Ü Ó á í í í í á í á Á é é á á Á í é í É Á á é ú á á í Á á É á éí ö Á á í Á í í í Á á é í í Ü Á í Ó á Á á é é é á á í í á ó ü í ü í Á Á á ÓÓ ü í í é á í Á á Ó í é Ó ö é í Ö í á Á á á

27 í í á í í Á Á É Ö í ö Á É Ó é éá á ü Ü É á í Ó é Á Ó á á é é Á Á í í É á í í á Ó ü í í í é é Á í Á á Á á í é é á ó Ó é á é á üö á Ó Ö é ü Á í Á Ó é í á Óü É é ó Á í Ó É é Ú Á á í ó í Á Á Á é Á ú é í É áí í Ó á é á é Á á á í í

28 Á Á í Ü á ü Ö áá Ü ü Á Á é ö É ó í í í í á Ü á í Á ö ö í í á Á ö é ü á á í Ó É í í É í űü É Ó É Éá á É á Á í í ö í áí é ó ü Ó Ü á Ö é í é É á íó á Ö Ü íó ó É Á í Ó É Ú í í í áé Ö É É í ö ú É á É í É ü

29 í Ó á ü Ó ö é í é á í í Á é á í á Ó é é í é á í í ü í í í Á á é Á í á ü á É ó ü Á é í Ü á í á é í á í í é á é Á ü áí Á á Á í Á É é Ó á Á Á ó á é í É á í É Á Ö é á Á ö ó ó Ó É ü ú é á ó Á Á Ó Ó Á Ó í í í Ö á á á á é ü í í í öí í á é á í á í é éé á é á í í á í é

30 í Ü É Ó á ó ó É í ó í ú í á í é é í ó í ö á é í Á í Ó óó é í É Á í í á é Á í á Á é á á á Ó é É ú é é í Á É é á ö Ó éá í Ó úé é Ó ü é í é í ó á á é É í É é í Á ó é í Á á í Á í é é ü é Á á é é í é í Á á é á é É É Ó ó á é Á í é Á Á ü

31 é Ó ö á á í í Óí é á á Á í é Ú á ó á á í é á á í á Á í ú á á á ú á é ü í é é í ó á Á í á á í é é í í á Á á á á í Á á í é Á Á Á í ú á Á í ú á é é í Á é é é á Ó í é á í é ö ö é í í á í í Á Á é é é á Á Ó Á Á í ö á é ö éá Ó éó é í á á á á é

32 Á á á é í í é á á í Á É í á í í Á é í í á É á í í ó áö Ó í ó óá é ú ü Ö á í á é í Ó á á í á Á É Éü Ö Ó í á í Ó Á Á é í í á