14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Átírás

1 14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Budapest I. kerület Budavári Önkormányzat Postai cím: Kapisztrán tér 1. Város: Budapest Postai irányítószám: 1014 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás Összegezés az ajánlatok elbírálásáról II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Budapest I. ker. Budavári Önkormányzat feladatába tartozó közterületi zöldfelületek és fasorok fenntartási munkáinak, továbbá az önkormányzati kezelésű fák növényvédelmi munkáinak ellátása játszóterek tisztítása, karbantartása, utcabútorok telepítése, karbantartása, ivókutak, kerti csapok téliesítése. II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Mennyiségi adatok: Ajánlatkérő a szerződés teljes időtartamára (18 hónap) nettó HUF + ÁFA összegű keretszerződést kíván kötni. Az elvégzendő munkák becsült mennyisége: zöldfelületek fenntartási munkái és fasorok fenntartása az I. kerület teljes területén: m², fasorok fenntartása az I. kerület teljes területén, együttesen, összesen 758 db fasori fa db fanövényvédelme az I. kerület teljes területén. Az ellátandó feladatok kiterjednek, az alkalmassági feltételek körében vizsgáltakkal egyezően, az automata öntözőrendszer üzemeltetésére és az egynyári virágok kiültetésére, gondozására A szolgáltatásoknak megadott mennyiségi adatai (azok jellegéből adódóan) tájékoztató jellegűek. Ajánlatkérő nem vállal kötelezettséget a keretösszegnek és a megadott becsült mennyiségnek megfelelő szolgáltatás megrendelésére. IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Második rész IV.1.2) Az eljárás fajtája: nyílt eljárás IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: /S

2 A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2 (éééé/hh/nn) IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: 2 V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: [ ] Rész száma: 2 [ 1] Elnevezés: Az eljárás eredményes volt igen X nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka XA közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Eredménytelenség indoka: A Harmat Kert Kft. és a Pannon Park Forest Kft. ajánlattevők által benyújtott ajánlat több formai azonosságot, hasonló megoldásokat tartalmaz. Ami a két cég közötti együttműködést alappal valószínűsíti az az ajánlatok közötti formai hasonlóság, egyezőség, valamint az annak részeként benyújtott Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumban mindkét ajánlattevő által azonos módon elkövetett elírás: a Dokumentumban ajánlattevőknek meg kell adniuk a kizáró okok ellenőrzésének nyilvános adatbázisait. A Dokumentum III. rész D) pontjában a oldalon elérhető adatbázis helyes elnevezése (jogerős közrendvédelmi bírságok listája) helyett mindkét ajánlattevő azonos módon hibás elnevezést adott meg, 'közrendvédelmi' helyett 'környezetvédelmi' szót írva: jogerős környezetvédelmi bírságok listája. Tekintettel arra, hogy ilyen lista nem létezik, és nem is gyakori a közrendvédelmi szó ilyen jellegű elírása, nagy valószínűséggel kijelenthető, hogy a két ajánlat elkészítésében ugyanaz a személy segédkezett, ami nehezen elképzelhető, ha a két cég egymástól függetlenül, üzleti titkaikat féltve végzi a tevékenységét. Az ajánlattevőknek a közbeszerzési eljárás során történő ilyen jellegű együttműködése, összehangolt részvétele, és minden valószínűség szerint előre egyeztetett árképzése sérti az eljárás tisztaságát. Az ajánlattevőknek a közbeszerzési eljárás során történő ilyen jellegű együttműködése, összehangolt részvétele, és minden valószínűség szerint előre egyeztetett árképzése sérti az eljárás tisztaságát. A Kbt. 2. (1) bekezdésében rögzített alapelv értelmében a közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplő köteles tiszteletben tartani a verseny tisztaságát. Ajánlatkérő álláspontját támasztja alá a Közbeszerzési Döntőbizottság egyik határozata, amely olyan tényállás alapján született, amelynek lényege az volt, hogy három benyújtott ajánlat számos tekintetben igen komoly azonosságot mutatott egymással: "E szakasz felhatalmazza ajánlatkérőt az eljárása eredménytelenné nyilvánítására, ha valamelyik ajánlattevő az eljárás tisztaságát, vagy a többi ajánlattevő érdekeit sértő cselekményt valósít meg. A Döntőbizottság megítélése szerint mivel kétséget kizáróan megállapítható, hogy a benyújtott négy ajánlatból három ajánlat tartalmaz több, egymással egyező 26 formájú és tartalmú okiratot, ajánlatkérő megalapozottan vonta le azt a következtetést, hogy ez sérti a verseny tisztaságát. Az eredménytelenné nyilvánítás okára tekintettel ajánlatkérő jogszerűen mellőzte a benyújtott ajánlatok bírálatát, mivel a (régi) Kbt. 92. e) pontja értelmében ebben az esetben a közbeszerzési eljárás érvénytelenné nyilvánítása valósul meg. Az ajánlatkérő által a (régi) Kbt. 20/A. -ának megfelelően megtett jelzés alapján pedig a Gazdasági Versenyhivatal saját hatáskörében vizsgálja a Tpvt. megsértésének kérdését." (D.184/12/2011.) A fentiekre tekintettel Ajánlatkérő a Kbt. 75. (2) bekezdés c) pontja alapján a közbeszerzési eljárás eredménytelenné nyilvánításáról határozott.

3 A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás X igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve: Ajánlattevő címe: Harmat Kert Kft Budapest, Hofherr Albert utca 11 /A. Indokolás: Az ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek minősül, tekintettel arra, hogy az eljárás eredménytelenségének indoka körében ismertetett körülmények alapján megállapítható, hogy ajánlattevő megsértette a Kbt. 2. (1) bekezdésében előírt, a verseny tisztaságának tiszteletben tartására vonatkozó alapelvet. Ajánlattevő neve: Pannon Park Forest Kft. Ajánlattevő címe: 1221 Budapest, Anna u Indokolás: Az ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek minősül, tekintettel arra, hogy az eljárás eredménytelenségének indoka körében ismertetett körülmények alapján megállapítható, hogy ajánlattevő megsértette a Kbt. 2. (1) bekezdésében előírt, a verseny tisztaságának tiszteletben tartására vonatkozó alapelvet. Ajánlattevő neve: B+N Referencia Zrt. Ajánlattevő címe: 3937 Komlóska, Szkalka köz 1. Indokolás: ajánlattevő nem tett teljeskörűen eleget az igazolási kötelezettségének, tekintettel arra, hogy a kizáró okok fenn nem állására vonatkozó nyilatkozatokat, igazolásokat nem nyújtotta be, az alábbi alkalmassági követelményeknek való megfelelést nem igazolta megfelelően: az eljárást megindító felhívás III.1.2 pont P.3. alpontja alapján becsatolt felelősségbiztosítási kötvény nem az előírt tevékenységre (zöldfelületek és fasorok fenntartására vonatkozó kertészeti szolgáltatások ellátása) vonatkozik, a III.1.3. pont M.5. alpontja szerinti környezetvédelmi vezetési rendszer, illetve a minőségbiztosítási rendszer nem terjed ki az előírt területre (parkfenntartási, fasorfenntartási és favizsgálati tevékenység). A fentiekre tekintettel az ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek minősül. Ajánlattevő neve: Garden Kertészeti és Erdészeti Szolgáltató Kft. Ajánlattevő címe: 1214 Budapest, II. Rákóczi F. út 324. Ajánlattevő neve: Reneszánsz Kertépítő Kft. Ajánlattevő címe: 1074 Budapest, Barát u. 8.) mint közös ajánlattevők Indokolás: az ajánlat nem tartalmazza az előírt Felolvasólap megnevezésű formanyomtatvány szerinti nyilatkozatot, illetőleg az értékelési részszempontok szerinti ajánlati elemeket. A fentiekre tekintettel az ajánlat a Kbt. 73. (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek minősül.

4 V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 4 (négy) V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): - V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: - V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 2 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: - V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 X igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: - A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: - 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: 2 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: - Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: -

5 V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: - VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: (éééé/hh/nn) Lejárata: (éééé/hh/nn) VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: 2016/11/04 (éééé/hh/nn) VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: (éééé/hh/nn) VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: 2 VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: 2 VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: 2