Berhida Város Jegyzője Berhida, Veszprémi u Tel.:88/ , Fax: 88/

Átírás

1 Berhida Város Jegyzője Tel.:88/ , Fax: 88/ Tisztelt Képviselő-testület! Javaslat behajthatatlan követeléssé nyílvánításhoz Berhida Város Önkormányzatának mérlege tartalmaz 5 évnél régebbi vevőkövetelés állományt, melynek behajtására tett kísérletek eredménytelenek voltak. A számvitelről szóló 2000.évi C.tv. 65. (6)bekezdésében foglaltak szerint a követelést mindaddig ki kell mutatni, amíg azt pénzügyileg vagy egyéb módon nem rendezték, illetve amíg azt el nem engedték vagy behajthatatlan követelésként le nem írták. A 249/2000(XII.24.) Kormányrendelet behajthatatlan követelés: az a követelés, a) 13 amelyre az adós ellen vezetett végrehajtás során nincs fedezet, vagy amennyiben a talált fedezet a követelést csak részben fedezi, a nem fedezett rész tekintetében, b) amelyre a felszámolás, az adósságrendezési eljárás befejezésekor a vagyonfelosztási javaslat szerinti értékben átvett eszköz nem nyújt fedezetet, c) 14 a költségvetési törvényben meghatározott kisösszegű követelések tekintetében, amelyet eredményesen nem lehet érvényesíteni, vagy amelynél a fizetési meghagyásos eljárással, vagy a végrehajtással kapcsolatos költségek nincsenek arányban a követelés várhatóan behajtható összegével (a fizetési meghagyásos eljárás, a végrehajtás veszteséget eredményez vagy növeli a veszteséget), illetve amelynél az adós nem lelhető fel, mert a megadott címen nem található és a felkutatása igazoltan nem járt eredménnyel, d) amelyet bíróság előtt érvényesíteni nem lehet, e) amely a hatályos jogszabályok alapján elévült. A behajthatatlanság tényét és mértékét bizonyítani kell. A behajthatatlan követelés leírása nem minősül az Áht (2) bekezdés szerinti követelés elengedésnek; A számvitelről szóló évi C. törvény 65. -ának (7) bekezdése értelmében behajthatatlan követelés a mérlegben nem szerepeltethető, ezért szükséges a törlése. Az analitikus nyilvántartásból való törlés mellett a tartozások a peres

2 2 nyilvántartásban továbbra is szerepelnek. A végrehajtást a leírást követően folytatjuk azon esetekben, ha az adós helye ismertté válik és nem fizetésképtelen. A költség-haszon összevetésének elve, valamint a 2000.évi C. tv. 3. (4) bek.10. e) és g) pontja alapján kérem a Tisztelt Képviselő-testület hozzájárulását az alább felsorolt Ft kisösszegű, 100 ezer Ft alatti vevőköveteléseink behajthatatlan követeléssé való nyilvánításához és a mérlegből történő kivezetéséhez. Sorszá m 1. Balázs NÉV Követelés jogcíme Összeg Megjegyzés Lászlóné szobabér,szolg.díj Bíróságra adás: Jogerőre emelkedett: Utolsó ismert címe: Berhida, Tulipán u.9. Pgytp-i régi szálló Tartózkodási helye ismeretlen, a rendelkezésre álló személyes adatai hiányosak. Így a követelés elismertsége nem bizonyított. A 249/2000(XII.24.) Korm. 2. Für Ottó szobabér,szolg.díj Bérleti szerződés felbontása: Cyelosik Krisztián Bíróságra adás: Jogerőre emelkedett: Munkahelye megszünt:1999-ben én tartozásából befizetett Ft-ot. Több mint 5 éve a fennmaradó tartozását nem rendezte. A 249/2000(XII.24.) Korm. Rendelet b. pontja alapján eredményesen nem lehet a kisösszegű követelést érvényesíteni, a fizetési meghagyásos eljárással vagy a végrehajtással kapcsolatos költségek nincsenek arányban a követelés várhatóan behajtható összegével. szobabér,szolg.díj Bíróságra adva, jogerőre emelkedett: Lakónyilvántartásban nem szerepel ilyen nevű személy. Tartózkodási helye ismeretlen. A 249/2000(XII.24.) Korm. 4. Paksi Zoltán szobabér,szolg.díj Bíróságra adva, jogerőre emelkedett: én a bejelentett címre küldött

3 3 5. Ribárszky Gábor felszólításra nem válaszolt. Meghalt: , hagyatéka nincs. szobabér,szolg.díj Bejelentett lakóhelye : Berhida, Tulipán u.9. Bérleti szerződés felbontva: én a munkahelyére küldött levelet(chemark KFt)nem vették át én a bejelentett tartózkodási helyére küldött felszólítást (Várpalota, Kossuth u.4) a posta visszahozta. Tartózkodási helye ismeretlen A 249/2000(XII.24.) Korm. Rendelet d. pontja alapján a követelést bíróság előtt érvényesíteni nem 6. Parragh István szobabér,szolg.díj Bérleti szerződés felbontása: Bíróságra adva, jogerőre emelkedett: Letiltó végzés: ig, amíg volt munkahelye, szóbeli többszöri felszólításra törlesztette adósságát án a szüleihez bejelentett címre küldött felszólításra a szülei közölték, 2 éve nem tudnak róla sem A 249/2000(XII.24.) Korm.. Tartózkodási helye azóta is ismeretlen. 7. Szegedi Jenő szobabér,szolg.díj Bérleti szerződés felmondása: Bíróságra adva, Zirci Városi Bíróságra átadva Jogerőre emelkedés: án. Legutolsó ismert, bejelentett lakóhelyére küldött felszólító levelet ( Bakonyoszlop, Békefi A.u.15) a posta elköltözött jelöléssel visszahozta. Tartózkodási helye ismeretlen. A 249/2000(XII.24.) Korm. 8. Lendvai László szobabér,szolg.díj Bíróságra adva, jogerőre emelkedett: ÖSSZESEN Részletfizetést kért az Önkormányzattól: án. Kérelme elutasítva: én. Meghalt: , hagyatéka nincs.

4 4 Továbbá kérem a Tisztelt Képviselő-testület hozzájárulását Ft nagy összegű ( Ft feletti) követelésünk behajthatatlanná minősítéséhez is az alábbi személyre vonatkozóan: Sorszá NÉV Követelés jogcíme Összeg Megjegyzés m 1. Ihász Károlyné szobabér,szolg.díj Bíróságra adva, jogerőre emelkedett: Tartozását elismerte, részletfizetést kért. Részletfizetési kérelmét ( ) az Önkormányzat elutasította án. Letiltó végzés: Munkahelye közben megszünt ig amikor alkalmazásban állt a TESZ-nél, törlesztette adóssága egy részét. Meghalt: én., hagyatéka nincs. Az előterjesztés megtárgyalása után kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy a javaslatot fogadja el. Határozati javaslat./2011. (IX.29.) Kt. határozat A Képviselő-testület megtárgyalta a behajthatatlan követeléssé nyilvánításról szóló előterjesztést és az alábbi döntést hozta: A Képviselő-testület az előterjesztésben részletezett követeléseket Ft alatti kis összegű követelés: ,-Ft, Ft feletti követelés: Ft, összesen: Ft behajthatatlanná nyilvánítja.

5 5 Felelős: Pergő Margit polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Horváthné Zakar Tünde pénzügyi irodavezető Határidő: azonnal Berhida, szeptember 7. Dr. Cseh Tamás jegyző