Kukorica Termésverseny Top20 Fajtakísérleti Eredmények 2009

Átírás

1 2009 Kukorica Termésverseny Top20 Fajtakísérleti Eredmények 2009 GOSZ-VSZT-MgSzH Posztregisztrációs Kísérletek összefoglaló eredményei

2 A Magyar Kukorica Klub tagnévsora Tiszteletbeli tagok: Dr. Csibor Istán Dr. Gyulavári Oszkár Dr. Németh János Fodor Mihály Hegedüs Imre Dr. Késmárki István, C.s.C. Perczel Mihály Simon László Dr. Menyhért Zoltán Rendes tagok: Baumühlner Károly Békes Imre Beregi Endre Billege István Blum Zoltán Dr. Bódi Zoltán Bolyki István Czigány Tibor Fábián Csaba Dr. Gyódi Péter Dr. Gyuricza Csaba Hanzelik Pál Hegedüs János Dr. Horváth József Imre Levente Jeney László Jóri István Juhász Zoltán Kalló Sándor Kalló Sándor ifj. Dr. Kálmán László Kocsis Gábor Kökény Gábor Kőnig Ferenc Kovács Ágnes Kulcsár Attila Kulcsár Ildikó Dr. Kupi Károly Lajos Mihály Lehőczné Kertész Edit Lengyel Józsefné Mátrai Tibor Mikó Péter Miskucza Péter Nagy Bence Dr. Nagy Sándor Nagypál Barnabás Pájtli József Dr. Pálmai Ottó Papp László Pecze Rozália Perczel Péter Pintér Zoltán Rácz Norbert Rádics János Péter Dr. Sághi Zoltán Dr. Sárvári Mihály Schuiringa, Jan Simon Péter Sümegi Zsolt Szántó Zoltán Szanyi István Dr. Széll Endre Szentes Gábor dr. Szieberth Dénes Sziládi József Takács István dr. Térmeg János Timár András Trenyik Tibor Dr. Várhegyi József Vereczkey Katalin Vesztergombi Angéla Vörös László Zeitvogel Zsolt Zubek Lajos Kapeller Zoltán Oszkár Nyeső Tamás Justus Lilla Bisztray Richárd Támogató tagok: Agro-Danubia Kft. Agro.Napló Agrofil-SZIMI Kft. Agrofórum Agroinform Online Bicskei MgZrt. Bólyi-Agro Kft. Gazdakör Kft. GSD-Agrárprodukt Kft. Gyurcsánszky László Mezőhír Média Kft. Quattro Bt. Simon Mezőgazdasági Kft. Szekszárdi Növény ZRt. Yara Hungária Kukorica Barométer 2009 Tisztségviselők: dr. Szieberth Dénes elnök Juhász Zoltán alelnök Vesztergombi Angéla alelnök Dr. Gyódi Péter titkár Perczel Mihály FB elnök Dr Nagy Sándor FB tag Kökény Gábor FB tag Felelős kiadó: dr. Szieberth Dénes Kiadja: Magyar Kukorica Klub Egyesület Elérhetőségek: Levelezési cím: 8152 Kőszárhegy, Kazinczy Ferenc utca 12. Mobiltelefon: Honlap: Nyomda: Agroinfom Kft. Budapest, december 16.

3 Előszó Díj-parádé Most először tarthatják kezükben a Kukorica Barométer éves összegfoglaló kiadványát azok, akik figyelemmel kísérik a Magyar Kukorica Klub Egyesület tevékenységét. Addig, amíg a Top20, a hazai kukoricatermesztésben használt és bevezetésre tervezett fajták eredményeinek bemutatása már hagyományos esemény, a Kukorica Termésverseny egy teljesen új kezdeményezés. A kisparcellás fajtakísérletezés célja, hogy tudományos alapossággal vizsgálja az egyik legfontosabb termelő eszköz, a fajta pillanatnyi pozícióját (terméspotenciálját), és adjon becslést használati értékére. Nem tagadjuk, sőt, kezdettől fogva hangsúlyozzuk, hogy e kísérleti rendszer működtetésének egyik legfontosabb célja, hogy közös platformot teremtsenek az kereskedők és termelők közötti vetőmag kereskedelmi tárgyalásokhoz. A Kukorica Termésverseny a gyakorlat oldaláról méri a technológiai elemek, a környezet és a termelési folyamatba épített tudás együttes erejének hatását az agro-ökológiai potenciál kihasználására. Az itt szerzett, öszszegyűjtött és rendszeresen közreadott tapasztalatok a legjobb technológiai elemek és kombinációk gyors terjedését segítik elő. A termőhelyi potenciál folyamatos meghatározására már két éve folytatjuk egy főként helyi meteorológiai elemek mérésére alkalmas, központi kiszolgáló egységgel rendelkező hálózat kiépítését és üzemeltetését. Az innen származó információk hasznosak lesznek mind a technológiai, mind a piaci tervezés területén. Szerencsésnek - de egyáltalán nem véletlennek - tartjuk, hogy ez a három program egy civil szervezet kebelén belül talált gazdára. Egyáltalán nem véletlen, de szerencsés, hogy e civil szervezet immár majdnem 100 tagja között feltalálhatók mindazon nevek, amelyek mögött ott áll a feladattal párosuló felelősség vállalásához szükséges hitelesség, elkötelezettség, tapasztalat és tudás. Kőszárhegy, december Szieberth Dénes Elnök Magyar Kukorica Klub Egyesület Országos II. Különdíj-felajánlások Országos I. Regionális II. Regionális I. Országos és Regionális III. Teljesítmény Díj Adományozó Regionális legjobb eredmény az Adományozó technológiájának alkalmazásával Tanulmányút a évi Farm Progress Show-ra az Észak- Amerikai Egyesült Államokba (5 db) Monsanto Hungária Kft. Regionális II. helyezettek Wellness hétvége (5 db) Yara Hungária Kft. Legjobb regionális teljesítmény az Adományozó tápanyag tanácsadása alapján Legjobb eredmény az Adományozó technológiájának alkalmazásával A verseny meghirdetése után elsőként jelentkező versenyző részére Az öntözéssel elért legjobb eredményt elérő versenyző részére Wellness hétvége (2 db) Wellness hétvége (1 db) Internetes meteorológiai állomás (1 db) Internetes meteorológiai állomás (1 db) Agrofil SZMI Kft. Syngenta Kft Magyar Kukorica Klub Egyesület Magyar Kukorica Klub Egyesület 5

4 Kukorica Termésverseny 2009 Az eredmények rövid áttekintése 6 A Magyar Kukorica Klub Egyesület által meghirdetett Kukorica Termésverseny eredményei Támogatók: 1: Monsanto Hungária Kft, 2:Yara Hungária Kft, 3: KWS Magyarország Kft, 4: BASF Magyarország Kft, Agrodivízió, 5: BioNat Kft, 6: Syngenta Seeds Kft, 7: Syngenta Kft Az alábbi táblázatok segítségével tájékoztatást adunk a regisztrált és sikeres betakarítást végrehatott versenyzők teljesítményéről és az elért helyezésekről. Tudjuk, a versenykiírásban megfogalmazott szabályok szerint az eredményeket legkésőbb november 30-ig közölni kellett volna, s ezzel megkéstünk. A csapadékosra fordult őszi időjárásban azonban a versenyterületek betakarítása elhúzódott az egyes (nyugati, északi és északkeleti) régiókban. A Versenybizottság úgy döntött, hogy engedélyezi a határidő módosítását annak érdekében, hogy az első, a tanuló évben minél több sikeresen befejezett versenyfolyamatból minél több tapasztalatot lehessen leszűrni a folytatáshoz. Emberi oldala is volt a döntésnek: a lehető legtöbb első éves versenyzésre vállalkozót szerettük volna sikerélményhez juttatni! A Versenybizottság végül 24 betakarítási eredményt minősített sikeresnek. A csökkenés okai között első helyen áll a keleti-délkeleti és a középső országrészekben tapasztalt aszály. Sajnáljuk, hogy sok parcella betakarítása félreértés vagy a még hiányzó rutin következtében nem szerepelhet a közölt adatok, vagy akár a díjazottak között. Mi magunk, a verseny lebonyolítói is számos tapasztalatot szereztünk, amelyeket hasznosíthatunk a program folytatása során. A legfontosabb az volt, hogy a meghirdetett egy művelési kategória kevésnek bizonyult. Határozottabban kellett volna szétválasztani az öntözött és művelésű módszerekkel folytatott kukoricatermesztést! Miután tapasztaltuk, hogy ilyenek is vannak, az öntözést alkalmazó versenyzőket külön csoportosítottuk, s eredményeiket egymással vetettük össze. Ez egyben azt is jelenti, hogy meg kellett emelni a díjazottak számát! A művelési módszerek területén nagyobb változatosságot vártunk a talajművelési eljárások alkalmazásánál, viszont ezek a várakozásaink nem igazolódtak. Kezdeményezésünktől azt várjuk, hogy a számos hitelesített méréseredménnyel alátámasztott egyéni tudás hatékonyan fog hozzájárulni a versenyképesség fejlődéséhez. Azt már most is látjuk, hogy nagyot fejlődött a termesztéstechnika, jelentősen hozzájárulva a termőhelyi potenciál jobb kihasználásához. A modern gépek és az informatika összekapcsolódása óriási távlatokat nyit a technológia előrehaladásában. Látható és tapasztalható, hogy az ember szerepe alapvetően hat vissza az eszközök használatának hatékonyságára. Sokszor éppen csak egy szikra hiányzik, hogy elindítson egy-egy gazdaságot a jelenleginél magasabb szintű versenyképességi pályán. Reméljük, a Kukorica Termésverseny számos ilyen szikrát pattant ki már az első év eredményeinek megismertetése során is, és megszámlálhatatlant az elkövetkező években! Kövessék kiadványainkban, a szaksajtóban és a honlapon a versennyel kapcsolatos híreket, közleményeket! Köszönetet mondunk a versenyzőknek, s mindazoknak, akik tevékenységünk iránt tanúsított bizalommal és szakmai elhivatottsággal álltak mellénk! Köszönetet mondunk azoknak, akik a jövőbe vetett hittől vezérelve, önzetlen és áldozatkész munkájukkal, anyagi és erkölcsi támogatásukkal elősegítették a sikeres indulást! Régió Országos helyezés Régiós helyezés 1 II. I. 1 IV. II. 1 III. 2 III. I. 2 V. II. 2 III. 2 IV 2 V I. I. 3 II. 3 III. 3 IV. 4 I. 4 II. 5 I. 5 II. 5 III. ö I. ö II. ö III. Művelési kategória öntözött öntözött öntözött Versenyző Termés Termesztett hibrid eredmény t/ha Tanácsadó Agrokópé Kft. 14,12 DKC5170 Takács István Bécs Róbert 13,25 DKC4964 Major László Micheller Károly 12,14 DKC5143 Kulcsár Attila Szelekta Kft 13,27 DKC4490 Papp László Naki Mezőgazdasági Zrt. 13,21 DKC5276 Lehőczné Kertész Edit Bólyi Mg Zrt 12,80 DKC5276 Ihárosi Sándor Ritecz József 12,00 DKC5276 Lassányi László Kapeller Családi Gazdaság 11,66 KWS2376 Kapeller István Enyingi BÉSZ 11,58 DKC5170 Timár István Csepregi Attila 10,79 NKTimik Justus Lilla Palotabozsoki Zrt. 10,48 DKC5276 Szemes Ákos Helianthus Kft. 10,46 DKC4964 Korbuly Bence György Dániel 14,40 DKC3511 Kántor László Papp Mihály 13,00 DKC4860 Rádi Attila Eurotrust Consult Kft. 12,04 DKC4983 Ilyés Attila Székely Tamás 11,72 DKC4964 Vágner László Pannon Kft, 11,21 DKC5276 Papp Károly Nódium Kft 10,90 DKC5170 Decsák József Léta-50 Mg.. Termelő és Szolgáltató Kft Hajdúdorogi Bocskai Növ. term.. Kft. Dombegyházi Agrár ZRt. Nyeső Mihályné családi gazdálkodó 12,80 DKC4964 Dobi Mihály 12,75 DKC3511 Szabó Antal 10,15 NKLucius Békési Zoltán, Vereckey Katalin 12,04 DKC4490 Blaha Borbála Korpád Kft. 10,25 DKC5143 Kovács László Fitoprodukt Kft. 10,16 DKC3511 Klein Róbert 7

5 Különdíj bemutató Az eredmények rövid áttekintése (folytatás) Farm Progress Show, Amerikai Egyesült Államok (Vesztergombi Angéla) Régió Versenyző Cégvezető Versenyfolyamat irányító Támogató Versenyterület elhelyezkedése Miután a St. Luisban lévő központban fogadtak bennünket, vendéglátónk 1984-ben megnyitott, Chesterfieldi Biotechnológiai Laboratóriumát látogattuk meg. A világ első ilyen kutatóközpontja 109 kutatóegységből áll. Az épületek tetejét üvegházak foglalják el, melyekben egy hektárnyi felületen folytatják a kísérleteket Elmondták, a Monsanto munkatársait, szaktanácsadóit felkészítik olyan termesztési módszerek és technológiákat továbbadására, amelyekkel a farmereknek minél nagyobb termést minél kisebb költséggel, minél biztonságosabban állíthatnak elő. A végeredmény pedig az egészséges élelmiszer a fogyasztó asztalán! Ehhez ő maga biztosítja a termékválasztékot, vetőmag és növényvédő szer formájában. A kutatás céljára kiválasztott fő kultúrák a kukorica, a szója és a gyapot. A következő esemény egy farm meglátogatása volt, Washington megyében, Okawville város mellett. A 420 hektáros gazdaságot több mint 100 éve családi tulajdonban kezelik. Egy igazi amerikai mintagazdaságot ismerhettünk meg. A házigazda és édesapja tulajdonában lévő és általuk vezetett farmon a térségre jellemző növénytermesztés folyik. Őszi búzát, szóját és kukoricát termesztenek vetésváltásban, 1/3-1/3 arányban. A búzatermesztést hagyományos módon, a szója termesztést 100%-ban GMO technológiával, a kukoricát pedig az ottani szabályozás szerint nagyobb részt BT hibridekkel, és a kötelező 20% arányban előírt, nem génkezelt hibridkukorica fajták vetésével folytatják. Erre a védekező tulajdonsággal szembeni rezisztencia kialakulási esélyeinek csökkentése miatt van szükség. Az input anyagokat egy közel 400 gazda tulajdonában lévő helyi szövetkezeten keresztül szerzik be. Az értékesítés minden évben megoldott: részben közvetlenül hagyományos partnerek, részben a szomszédos szövetkezet közreműködésével, külkereskedők vásárolják meg a terményt. Ezután következett a fő attrakció! Az Illinois Állambeli Decatourba utaztunk, hogy egy napot eltölthessünk az 56. alkalommal megrendezett Farm Progress Show meglátogatásával. Ez az Amerikai Egyesült Államok legrangosabb és leglátogatottabb mezőgazdasági rendezvénye, ahol a mezőgazdaságban érintett cégek szinte teljes választéka felvonul. Gépgyártók, növényvédő szer gyártók, vetőmag fajtatulajdonosok, számos világcég és kisebb hazai cégek sora állította ki termékeit. Elképesztő volt az érdeklődők, részt vevők hömpölygő tömege! Vendéglátónk 2400 m2 es sátrában megismerhettük és a jövő ígéretes fajtáit. A glifozát ellenálló kukoricákon túl megnézhettük a kukoricabogár és molykártevők lárvái elleni együttes rezisztenciával rendelkező hibrideket, melyeket az USA-ban már termelnek a gazdák. Megismerkedtünk a Smartstax kukoricával, amelybe a gyomirtó szer ellenálló képesség mellett többszörös kukoricabogár és moly lárvák elleni védelem van kódolva. Ez a termék 2010-től kerül bevezetésre az USA-ban és Kanadában. A következő évek újdonsága lesz a ságtűrő, valamint a jobb nitrogén hasznosítású hibrid. Arra vonatkozóan is folytatnak vizsgálatokat, hogy mennyire lehet sűríteni a tőszámot a nagyobb termés érdekében. A néhány órás szabad program alatt ki-ki érdeklődésének megfelelően erőgépeket, talajművelő eszközöket, szárító rendszereket tekinthetett meg. Összehasonlíthattuk az amerikai piacon jelenlevő növényvédő szer kínálatot a hazaival, ráismerhettünk az azonosságokra és különbségekre. Késő délutánra a sokszínű kavalkádtól kellemesen elfáradva, sok-sok élménnyel gazdagabban indultunk vissza. 1 Agrokópé Kft. Kovács Péter Kovács Péter 1;2 Bana Bécs Róbert Bécs Róbert 1;2 Lenti, Külterület 21/1 1 Micheller Károly Micheller Károly 1;2 Polgárdi, 0328/1 Kappa 7 2 Szelekta Kft Papp László ifj Papp László Zichyújfalu 2 Naki Mező-gazdasági Zrt. Soltész Gyula Soltész Gyula 1;2 Nak Bólyi Mg Zrt Ádám János Szalma József 1;2 Szajk 2 Ritecz József Ritecz József 1;2 Gyékényes Kapeller Családi Gazdaság Kapeller István Kapeller Zoltán Oszkár 3;4 Mezőszilas, Tehéndomb 2 Enyingi BÉSZ Mikó Ferenc Mikó Ferenc 1;2 Enying 2 Csepregi Attila Csepregi Attila Csepregi Attila 5 Lajoskomárom 2 Palotabozsoki Zrt. Jordán Attila Szűcs Iván 1;2 Palotabozsok 079 hrsz. 2 Heliantus Kft. Csóri Csaba Csóri Csaba 1;2 Adony 3 György Dániel György Dániel 1;2 Cigánd 061/4 3 Papp Mihály Papp Mihály 1;2 Nyírderzs 060/1 3 Eurotrust Consult Kft. Pétermann Zoltán Herczeg Norbert 1;2 Vámosmikola 3 Székely Tamás Székely Tamás 1;2 Nyírmeggyes 4 Pannon Kft, 6500 Baja, Petőfi 80 Szalai László Szalai László 1;2 Csátalja (Dávod 4 Nódium Kft Vén Ferenc Vén Ferenc 1;2 Öregcsertő (Majak) ö ö Léta-50 Mg. Termelő és Szolg. Kft. Hajdúdorogi Bocskai Növényt. Kft. Dombegyházi Agrár ZRt. Nyeső Mihályné családi gazdálkodó Korpád Kft. Deme Ferenc Szima Sándor 1;2 Létavértes Bódi Mihály Bódi Mihály 1;2 Hajdúdorog 0182/48 Isztin Ferenc Bisztray Richárd 6;7 Sóvágó Sándor N.: , E.: , Tszf: 106 Nyeső Tamás 1;2 Kengyel Sóvágó Sándor 1;2 Hajdúszoboszló,0454 ö Fitoprodukt Kft. Tóth Tibor Binder Antal 1;2 Barcs 01020/6 8 9

6 3. Régió, Száraz művelés Helyezés: Országos I., Régiós I. Tanácsadó: Kántor László; Ellenőr: Dr Szieberth Dénes Támogatók: Monsanto Hungária Kft, Yara Hungária Kft. Terméseredmény: 14,41 t/ha Termésarány: Országoshoz: 120,7% Régióshoz: 112,7 Parcellaméret: 6,51 ha Fajta: DKC3511 Közigazgatási terület: Cigánd Név: György Dániel Születési év: 1961 Végzettség: Érettségi, Aranykalászos Gazda, Iskolák: Abaújszántói Szakképző Iskola Tokaji Szakképző Iskola Borsod-Abaúj-Zemplén megyében a Bodrogközben Sárospatak és Kisvárda között közvetlenül a Tisza menté található település, Cigánd külterületén, 200 ha szántóterületen gazdálkodom. A talaj humusztartalma eléri a 4 %-ot. Az Aranykorona érték hektáronként 14 és 26 között változik. Középkötött és kötött talajok, ezért nagyon fontos az őszi mélyszántás és 4-5 évente a közép mély lazítás elvégzése. A kukoricatermesztésnek nagy hagyománya van a térségben, Én magam is több éve foglalkozom vele. A évi kukorica előveteménye repce volt. A repce betakarítása után azonnal elvégeztem a tarlóhántást Carrier-500-as munkagéppel, mely egy menetben le is zárja a talajt. A területen másodvetésként szöszös bükkönyt vettem, melyet az őszi mélyszántással zöldtrágyának bedolgoztam a talajba. Az őszi mélyszántás előtt hektáronként 60 kg /ha kálium, 52 kg foszfor és 11 kg/ha nitrogén hatóanyagnak megfelelő tápanyagot juttattam ki, kálisó és MAP formájában. Tavasszal a talajt vetés előtt 10 nappal Carrier tárcsás boronával lezártam s ezzel egy menetben, a munkagépre szerelt kijuttató egységgel 1 l/ha dózisban Bactofil A10 talajbaktérium készítményt is a talajba dolgoztam. Közvetlenül vetés előtt a magágy előkészítést szintén a Carrier munkagéppel végeztem. A vetést április 21-én 8 cm-es vetésmelységben végeztem az IKR ZRTáltal forgalmazott Kuhn Maxima vetőgéppel, mellyel 30 kg/ha nitrogén hatóanyagot is kijuttattam. A Monsanto Hungária Kft által forgalmazott DKC 3511, Cruiserrel kezelt kukorica vetőmagot mag/ha vetőmag mennyiséggel vetettem el hektáronként.. A kukorica vetésterületem 90 %-án Dekalb kukoricát vetek. (A Magyar Kukorica Klub által meg hirdetett versenyre is Monsanto nevezett be.) A DKC 3511-es fajta az elmúlt évben, amikor a kukorica számára a térségben optimális volt az időjárás, területeimen a termésátlag elérte a 16 tonnát. Vetés után, kelés előtt gyomirtást végeztem Guardian Tetra növényvédő szerrel, 4 l/ha dózisban. A következő munkaműveletként a kukoricát kultivátoroztam 4 leveles állapotban, és ezzel egy menetben kijuttattam 50 kg/ha nitrogén hatóanyagot fejtrágyaként. A csapadékhiány miatt a kelés előtt kijuttatott gyomirtó szer hatása nem felelt meg elvárásaimnak, ezért kelés után felülkezeltem az állományt Calaris gyomirtó szerrel, 1,8 l/ha dózisban. Igy elértem, hogy az állomány a betakarításkor is gyommentes volt. A kukorica 6-8 leveles állapotában cinkoldatot (Zintrac) juttattam ki, szántóföldi permetezővel. A tavasz a térségben nagyon aszályos volt,április hónapban mindösszesen 4 mm csapadék hullott, jelentős csapadék csak május végén érkezett, amikor 30 milliméter esett szinte egyszerre. A továbbiakban a virágzás és a szemképződés időszakában elegendő csapadék volt. A kukorica betakarítását korábbi időpontra terveztem, ezért érésgyorsítást végeztem 2009.szeptember 16-án Roundup Forte gyomirtó szerrel 2,2 l/ha dózisban. A betakarítást sajnos a csapadékos időjárás miatt nem tudtam a tervezett időben elvégezni, csak október 30-án tudtam elkezdeni és november 2-án került sor a versenyterület betakarítását % os szemnedvesség tartalommal

7 1. Régió, Száraz művelés Helyezés: Országos II., Régiós I. Tanácsadó: Takács István; Ellenőr: Dr Térmeg János Támogatók: Monsanto Hungária Kft., Yara Hungária Kft. Terméseredmény: 14,12 t/ha Termésarány: Országoshoz: 118,3 % Régióshoz: 107,2 % Parcellaméret: 5,5 ha Fajta: DKC5170 Közigazgatási terület: Bana Név: Kovács Péter Születési év: 1979 Cég neve: Agrokópé Kft. Lakhely: Bana Végzettség: érettségi Iskola: Veres Péter Mezőgazdasági Szakképző Iskola, Győr A kukorica elővetemény betakarítása után altalajlazítás következett cm mélyen, majd előhántós ekével megszántottam a területet. Tavasszal az őszi szántás lezárására simítót, magágy nyitásra kompaktort használtam. Műtrágyából, tekintettel a hirtelenül megnőtt árakra, csak nitrogént szórtam, megosztva.. Az első ½-ed részt a vetéssel egy menetben, a többit állományban juttattam ki. Április 15.-én vetettem el a DKC5170 fajtájú hibridet, Monosem vetőgéppel. A felhasznált vetőmag mennyisége db mag volt hektáronként. A vetéssel egy menetben 10 kg/ha Force talajfertőtlenítő szert is szórtam a kukoricabogár lárváinak várható károsítása ellen. A vegyszeres gyomirtást Callisto (0,3 l/ha) és Guardian Tetra (3,5 l/ha) herbicidek kombinációjával a növényállomány négyleveles állapotában végeztem. A gyommentesítést később töltögetéssel egészítettem ki. Ekkor használtam fel a nitrogén műtrágya fennmaradó részét. Az állomány 6-8 leveles fejlettségénél a Yara Hungária Kft szaktanácsadóinak javaslatára Zn tartalmú levéltrágyát (YaraVita Zeatrel és YaraVita Zintrac) permeteztem. Az április-májusi ságot egy kifejezetten csapadékos június követte, s a csapadékellátásra ezután sem lehetett panaszkodni

8 Más néven, még teljesebb szolgáltatással állunk rendelkezésére 18 év után a Talajerőgazdálkodás Kkt név helyett munkánkat 2010 január 1-től TALAJERŐ plusz Kft. néven folytatjuk, a kkt. teljes jogú utódaként. Cím nem változik:7400 Kaposvár, Petőfi u. 11. Telefon: (82) Fax: (82) Szolgáltatás: Bejegyzett szaktanácsadó által készített trágyázási, agrokémiai szaktanácsadás Talajminta vétel, vizsgálat, növényanalízis Hiánybetegségek felderítése Precíziós tápanyag-gazdálkodás (mintavétel, agrokémiai javaslat) Ásványi nitrogén vizsgálat alapján történő fejtrágyázási javaslat készítése 2. Régió, Száraz művelés Helyezés: Országos III., Régiós I. Tanácsadó: Papp László, ifj Kalló Sándor; Ellenőr: Perczel Mihály Terméseredmény: 13,27 t/ha Termésarány: Országoshoz: 111,1 % Régióshoz: 113,1 % Parcellaméret: 7,48 ha Fajta: DKC4490 Közigazgatási terület: Zichyújfalu Név: ifj. Papp László (balra) Lakhely: Gárdony Születési év: 1964 Végzettség: Aranykalászos Gazda Iskola: Szentistván Mezőgazdasági Szakképző Iskola, Székesfehérvár A Szelekta Kft Fejér megyében, Velence, Dinnyés, Seregélyes, Gárdony és Zichyújfalu határában gazdálkodik, 1000 ha területen. A vetésterület 36%-át őszi búza, 6 %-át rozs, 14%-át kukorica, 19%-át borsó, 4%-át bükköny, és 20%-át repce foglalja el. Fő tevékenység a vetőmagtermesztés, tisztítás és értékesítés. A Termésversenyben való részvételre a Magyar Kukorica Klub felhívására jelentkeztem. A versenyre kijelölt területen őszi búza volt az elővetemény. A tarlóhántás után 70 kg foszfor és 140 kg kálium hatóanyagnak megfelelő műtrágyát szórtam hektáronként, s ezt az őszi mélyszántással aláforgattam. A szántás felületét tavasszal simítóval zártam, majd 27%-os nitrogén műtrágyából 140 kg/ha hatóanyagnak megfelelő mennyiséget kiszórtam. A magágy nyitás kombinátorral történt. A ság és gyors felmelegedés miatt aggódtam a talajfelszín gyors kiszáradása miatt és március 31-én elvetettem a kukoricát. A táblába DKC4490-es vetőmag (68000 mag/ha) került, Poncho Plus rovarölő szeres csávázással is kezelve. A vetéssel egy menetben Seeds Startert (10 kg/ha) juttattam ki. Azzal számoltam, hogy az egyébként jó kultúrállapotban lévő táblán elegendő lesz, ha Gardoprim-mel védekezem a gyomosodás ellen, ezért április 15-én ezzel a szerrel végeztem permetezést. Május elejére kiderült, hogy nem lesz elegendő az alkalmazott kezelés, és Casper +Milagro-val felülkezelést végeztem. Ezzel a kezeléssel és a sorközkultivátorral betakarításig biztosított volt a terület gyommentessége. A sorközkultivátorral még 20 kg (hatóanyagban számolt) ammonnitrátot is adtam. Az időjárásról el kell mondanom, hogy az egész tenyészidő folyamán nagyon volt és forróság uralkodott. Szerencsére, a legkritikusabb időszakban egy kis területre kiterjedő, de jelentős csapadékmennyiséget adó zápor áztatta a Zichiújfalu határában elterülő, egyébként is jó vízgazdálkodású, tápanyagokkal közepesen ellátott termőtáblát. Az érés folyamata a betakarításig (szeptember 23.) a hónap első felében kialakult rendkívüli hőség ellenére folyamatos és egyenletes volt

9 1. Régió, Száraz művelés Helyezés: Régiós II. Tanácsadó: Major László; Ellenőr: Dr Térmeg János Támogatók: Monsanto Hungária Kft, Yara Hungária Kft. Terméseredmény: 13,25 t/ha Termésarány: Országoshoz: 110,7 % Régióshoz: 100,6 % Parcellaméret: 5,4 ha Fajta: DKC4964 Közigazgatási terület: Resznek Név: Bécs Róbert magánvállalkozó Születési év: 1971 Lakhely: Lenti Zala megyében, Lenti környékén gazdálkodom, 410 hektár szántóföldön. A versenyterületen elvetett DKC4964-es fajtájú kukorica előveteménye ugyancsak kukorica volt. A szármaradványokat őszi mélyszántással (32 cm mélyen) forgattam a talajba. A szántás felszínét március végén simítózással munkáltam el. Magágy készítés előtt 4q 27%-os nitrogén műtrágyát juttattam ki, majd a vetéssel egy menetben további 2,5q Yara Mila es NPK műtrágyát adagoltam. A növények 5 leveles állapotában Calaris-szal végeztem gyomirtást, amellyel együtt YaraVita Zeatrelt permeteztem. Később, a növények 8-10 leveles állapotában, a cink tartalmú levéltrágyával (YaraVita Zintrac) újabb kezelést végeztem. Ekkor egy tápkultivátorozást is közbeiktattam, amellyel hektáronként 150 kg 27% N tartalmú pétisót juttattam ki. Az időjárás általában kedvező volt a kukoricatermesztésre, de címerhányás után egy jelentős jégverés a fejlődést visszavetette. A közvetlen kár mintegy 5%-os volt

10 2. Régió, Száraz művelés Helyezés: Országos V., Régiós II. Tanácsadó: Lehőczné Kertész Edit; Ellenőr: Dr Szieberth Dénes Támogatók: Monsanto Hungária Kft, Yara Hungária Kft. Terméseredmény: 13,21 t/ha Termésarány: Országoshoz: 110,4 % Régióshoz: 111,9 % Parcellaméret: 6,79 ha Fajta: DKC5276 Közigazgatási terület: Nak Név: Soltész Gyula Születési év: 1957 Lakhely: Igal Végzettség: Okleveles Mezőgazdasági ágazatszervező üzemmérnök (1978) Okleveles Növényvédelmi és Tápanyaggazdálkodási Szaküzemmérnök (1992) Egészségügyi Gázmester (1995) Iskolák: Kaposvári Mezőgazdasági Főiskola Kertészeti Főiskola Kecskemét ÁNTSZ Fővárosi Intézete A kukorica elővetemény betakarítása után 80 m3/ha mennyiségben hígtrágyát juttatunk ki a területre, ezt követően Rabewerk váltva forgató ekével őszi mélyszántást végeztünk és a jelentős mennyiségű szármaradványt a talajba forgattuk. Tavasszal a talajok kiszáradásának megakadályozása érdekében és az elsődleges talajegyengetés miatt szántás lezárást végeztünk Busa FKM forgókapás magágy előkészítő géppel. A vetés előtti magágy készítést szintén Busával végeztük el. A vetés 76ezer mag/ha vetőmag mennyiséggel történt és a vetéssel egy menetben talajfertőtlenítést és starter műtrágya adagolást is végeztünk. Április 16-án vetettünk. Talajfertőtlenítésre Force 1,5 G talajfertőtlenítő granulátumot használtunk 14 kg/ha dózisban, starter műtrágyaként nitrogénoldatot juttatunk ki 100 l/ha mennyiségben, ami 36 kg/ha N- hatóanyagot biztosított a növény kezdeti fejlődéséhez. Vetés után kelés előtt preemergens gyomirtást végeztünk az egy és kétszikű gyomnövények irtására április 20-án. A felhasznált gyomirtó szer kombinációt 250 l/ha lé mennyiséggel jutattuk ki Rau Air Plus légzsákos permetező géppel, a kombinációban Merlin Flexx 0,4 l/ha és Acenit A 880 EC 1 l/ha gyomirtó szert használtunk. Egy alkalommal Garford 8 soros kultivátorral növényápolást végeztünk. A kultivátorozással egy menetben a sorok mellé folyékony műtrágyát adagoltunk, további 36 kg/ha N-hatóanyagot biztosítva a növények számára. A kultivátorozást május 19-én végeztük el. Május 26-án lombtrágyaként Yara Vita Zintrac készítményt használtunk 1 l/ha dózisban, 250 l/ha lé mennyiséggel kijutatva

11 4. Régió, Száraz művelés Helyezés: Régiós II. Tanácsadó: Papp Károly; Ellenőr: Dr Szieberth Dénes Támogatók: Monsanto Hungária Kft, Yara Hungária Kft. Terméseredmény: 10,86 t/ha Termésarány: Országoshoz: 90,7 % Régióshoz: 98,2 % Parcellaméret: 7,59 ha Fajta: DKC5170 Közigazgatási terület: Öregcsertő, Majak Név: Vén Ferenc Lakhely: Szabadszállás Születési év: 1949 Végzettség: Mezőgazdasági gépészmérnök Iskola: Gödöllői Agrártudományi Egyetem, Gépészmérnöki Kar Nodium Kft., Szabadszállás, Honvéd u. 20./A Kezelje idejekorán: tiszta terület, szabad növekedés 2008 nyár végén Väderstat Carrier tárcsával műveltük a területet, majd 45 cm-es középmélylazítás történt, ezt követte a Väderstat Carrier tárcsa másodszor szeptemberében kiszórtuk az alapműtrágyát, 1 q/ha MAP-ot, és 1,2 q/ha Kálisót szeptember elején középmélyszántás művelete történt a területen, cm mélyen márciusában simítóztunk, majd márciusban elszórtuk a 3 q/ha Ammónium Nitrát műtrágyát. Ezt követte a kombinátorozás, majd a fogas láncborona április 14-én vetettük el a kukoricát, DKC 5170, szem/ha-al. Május 14- én gyomirtottunk 1 l/ha Motivel Turbo D-vel, majd kijuttattuk az állományra a Yara Vita Zintrac lombtrágyát, 1 l/ha mennyiségben. Május közepén kultivátoroztunk, majd szeptember 28-ig learattuk a kukoricát. Kiemelkedô hatékonyság a magról kelô egyszikûek ellen

12 5. Régió, Száraz művelés Helyezés: Régiós I. Tanácsadó: Dobi Mihály; Ellenőr: Perczel Mihály Támogató: Monsanto Hungária Kft., Yara Hungária Kft. Terméseredmény: 12,8 t/ha Termésarány: Országoshoz: 107 % Régióshoz: 107,6 % Parcellaméret: 6,98 ha Fajta: DKC4964 Közigazgatási terület: Létavértes Név: Szima Sándor Lakhely: Létavértes Születési év: 1948 Végzettség: Mezőgazdasági Technikum Iskola: Karcagi Mezőgazdasági Technikum Léta-50 Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft., 4281 Létavértes, Árpád-tér l6.sz. Cégvezető: Deme Ferenc ügyvezető igazgató Létavértes Hajdú Bihar megye keleti részén, közel az országhatárhoz, a Nyírségi homokterületek délre lenyúló síkján fekszik. A társaság főként kukoricát termeszt. A községhez közel fekvő versenyterületen a kukorica elővetemény lekerülése után tárcsás elmunkálást végeztünk, majd cm mélyen szántottunk. A szántás felszínét tavasszal simító és fogas borona kombinációval munkáltuk el. A magágy-készítés 120 kg hatóanyagnak megfelelő nitrogén műtrágya kijuttatása után germinátorral történt, amelyet április 22-én vetés követett. A vetést JD 1760 típusú vetőgéppel végeztük. A DKC4964 fajtájú hibrid magjából et vetettünk hektáronként. A gyomirtást Ordax-szal végeztük, és Yara Vita Zeatrel mikroelemtrágyát alkalmaztunk. A nyár nagyon meleg és volt, de a június 150 mm csapadékkal mentőövet dobott a kukoricának

13 Átütô hibridek a Syngenta-tól Öntözéses művelés Helyezés: Kategória I. Tanácsadó: Blaha Borbála Ellenőr: Vesztergombi Angéla Támogató: Monsanto Hungária Kft, Yara Hungária Kft NK Kansas (FAO 300) NK Lucius (FAO 330) Terméseredmény: 12,04 t/ha Termésarány: Országoshoz: 100,6 % Régióshoz: 111,3 % Parcellaméret: 6,71 ha Fajta: DKC4490 Közigazgatási terület: Kengyel Név: Nyeső Tamás Lakhely: Szolnok Születési év: 1981 Végzettség: Egyetem, agrármérnök Iskola: Veszprémi Egyetem Georgikon Mg. Tud. Kar, Keszthely A napraforgó elővetemény betakarítását követően szeptember 20-tól őszi mélyszántást végeztünk. Március 2-án 200 kg 34% nitrogén hatóanyag tartalmú műtrágyát juttatunk ki, majd fogas+simítós szántás-elmunkálást végeztünk. Március végén ismét kiadagoltunk 150 kg N34%- os műtrágyát, melyet kombinátorral dolgoztunk be. A vetés április 16-án történt, hektáronként db Cruiserrel is kezelt mag felhasználásával. 7 leveles állapotban 35 mm öntözővizet adtunk ki, amelyet az állomány gyomirtása előzött meg, Mester Pack gyomirtó szerkombinációval. A gyomirtó permetezéssel egy menetben YaraVita Zeatrel levéltrágyát is használtunk. A kukoricatáblát a növények 7-9 leveles állapotában megkultivátoroztuk. Kultivátorozással egy menetben Mikrovital lombtrágyát permeteztünk., 1 l/ha dózisban

14 Országos és régiós helyezések a termésátlagokkal és fajtanevekkel PC AGRÁR Könyvelő és Tanácsadó Kft. H-7400 Kaposvár, Roboz u. 7. Telefon: (30) info@pc-agrar.hu AO Agrár-Office Mezőgazdasági programcsomag, Táblatörzskönyv, Gazdálkodási Napló, Precíziós gazdálkodás (gépvezérlés és dokumentálás), Földkönyv, Flottakövetés, GPS eszközök és meteorológiai állomások. Régió Országos helyezés Régiós helyezés 1 II. I. 1 IV. II. 1 III. 2 III. I. 2 V. II. 2 III. 2 IV 2 V I. I. 3 II. 3 III. 3 IV. 4 I. 4 II. 5 I. 5 II. 5 III. ö I. ö II. ö III. Művelési kategória öntözött öntözött öntözött Versenyző neve Termés Termesztett eredmény hibrid t/ha Tanácsadó Agrokópé Kft. 14,12 DKC5170 Takács István Bécs Róbert 13,25 DKC4964 Major László Micheller Károly 12,14 DKC5143 Kulcsár Attila Szelekta Kft 13,27 DKC4490 Papp László Naki Mezőgazdasági Zrt. 13,21 DKC5276 Lehőczné Kertész Edit Bólyi Mg Zrt 12,80 DKC5276 Ihárosi Sándor Ritecz József 12,00 DKC5276 Lassányi László Kapeller Családi Gazdaság 11,66 KWS2376 Kapeller István Enyingi BÉSZ 11,58 DKC5170 Timár István Csepregi Attila 10,79 NKTimik Justus Lilla Palotabozsoki Zrt. 10,48 DKC5276 Szemes Ákos Helianthus Kft. 10,46 DKC4964 Korbuly Bence György Dániel 14,40 DKC3511 Kántor László Papp Mihály 13,00 DKC4860 Rádi Attila Eurotrust Consult Kft. 12,04 DKC4983 Ilyés Attila Székely Tamás 11,72 DKC4964 Vágner László Pannon Kft, 11,21 DKC5276 Papp Károly Nódium Kft 10,90 DKC5170 Decsák József Léta-50 Mg. Termelő és Szolgáltató Kft Hajdúdorogi Bocskai Növénytermesztő. Kft. Dombegyházi Agrár ZRt. Nyeső Mihályné családi gazdálkodó 12,80 DKC4964 Dobi Mihály 12,75 DKC3511 Szabó Antal 10,15 NK Lucius Békési Zoltán, Vereckey Katalin 12,04 DKC4490 Blaha Borbála Korpád Kft. 10,25 DKC5143 Kovács László Fitoprodukt Kft. 10,16 DKC3511 Klein Róbert 27

15 A versenyzőkre jellemző adatok és a támogatók megjelölése Régió Versenyző Cégvezető Versenyfolyamat irányító Támogató Verseny-terület elhelyez-kedése 1 Agrokópé Kft. Kovács Péter Kovács Péter 1;2 Bana Bécs Róbert Bécs Róbert 1;2 Lenti, Külterület 21/1 1 Micheller Károly Micheller Károly 1;2 Polgárdi, 0328/1 Kappa 7 2 Szelekta Kft Papp László ifj Papp László Zichyújfalu 2 Naki Mezőgazdasági Zrt. Soltész Gyula Soltész Gyula 1;2 Nak Bólyi Mg Zrt Ádám János Szalma József 1;2 Szajk 2 Ritecz József Ritecz József 1;2 Gyékényes Kapeller Családi Gazdaság Kapeller István Kapeller Zoltán Oszkár 3;4 Mezőszilas, Tehéndomb 2 Enyingi BÉSZ Mikó Ferenc Mikó Ferenc 1;2 Enying 2 Csepregi Attila Csepregi Attila Csepregi Attila 5 Lajoskomárom 2 Palotabozsoki Zrt. Jordán Attila Szűcs Iván 1;2 Palotabozsok 079 hrsz. 2 Helianthus Kft. Csóri Csaba Csóri Csaba 1;2 Adony 3 György Dániel György Dániel 1;2 Cigánd 061/4 3 Papp Mihály Papp Mihály 1;2 Nyírderzs 060/1 3 Eurotrust Consult Kft. Pétermann Zoltán Herczeg Norbert 1;2 Vámosmikola 3 Székely Tamás Székely Tamás 1;2 Nyírmeggyes 4 Pannon Kft, 6500 Baja, Petőfi 80 Szalai László Szalai László 1;2 Csátalja (Dávod 4 Nódium Kft Vén Ferenc Vén Ferenc 1;2 Öregcsertő (Majak) ö Léta-50 Mg. Termelő és Szolgáltató Kft Hajdúdorogi Bocskai Növényterm. Kft. Dombegyházi Agrár ZRt. Nyeső Mihályné családi gazdálkodó Deme Ferenc Szima Sándor 1;2 Létavértes Bódi Mihály Bódi Mihály 1;2 Hajdúdorog 0182/48 Isztin Ferenc Bisztray Richárd 6;7 N.: , E.: , Tszf: 106 Nyeső Tamás 1;2 Kengyel ö Korpád Kft. Sóvágó Sándor Sóvágó Sándor 1;2 Hajdúszoboszló,0454 ö Fitoprodukt Kft. Tóth Tibor Binder Antal 1;2 Barcs 01020/6 Jellemző főbb termesztési adatok Versenyző neve Régió Eredmények (kg/ha) Betakarítási víztartalmak (%) Vetés dátuma Sorszám Betakarítás dátuma Betak. Terület (ha) 1 Kerti-Ker Bt , ,71 2 Nódium Kft , ,61 3 Léta 50 Kft , ,00 4 Bóly ZRt , ,20 5 Eurotrust Consult Kft , ,82 6 György Dániel , ,58 7 Fitoprodukt Kft , ,50 8 Korpád Kft , ,11 10 Micheller Károly , ,51 11 Ritecz József , ,96 12 Naki Mg. Zrt , ,77 14 Bécs Róbert , ,40 15 Pannon Kft , ,00 16 Papp Mihály , ,00 17 Palotabozsoki Zrt , ,95 18 Agrokópé Kft , ,50 19 Enyingi BÉSZ , ,32 20 Székely Tamás , ,66 25 Valler Tibor , ,50 28 Heliantus Kft , ,08 31 Hajdúdorogi Bocskai Növ.term Kft , ,00 33 Bisztray Richárd , ,07 34 Kapeller Családi Gazdaság , ,50 36 Csepregi Attila , ,46 38 Szelekta Kft , ,

16 Talajtípus, domborzat és elővetemény Talajvizsgálati eredmények Versenyző neve Régió Talajtípus Elővetemény # t/ha Sorszám Domborzat Sorszám Versenyző neve Régió ph Humusz % Kötöttség P2O5 ppm ppm K2O CaCO3 % Mg ppm Zn ppm 1 Nyeső Mihályné cs.g. 4 2 Nódium Kft 4 Réti csernozjom, karbonátos Réti csernozjom, karbonátos 1 Napraforgó 0 1 Őszi búza 0 1 Nyeső Mihályné Cs.G. 4 8,3 3, ,5 2 Nódium Kft 4 7,42 2, , ,6 3 Léta 50 Kft 5 Humuszos homok 1 kukorica 0 4 Bóly ZRt 2 Barna erdőtalaj 1 Napraforgó 0 5 Eurotrust Consult Kft. 3 Barna erdőtalaj 2 gyeptörés 0 3 Léta 50 Kft 5 4,8 1, , Bóly ZRt 2 7,28 2, , ,8 5 Eurotrust Consult Kft , György Dániel 3 Réti csernozjom, nem karbonátos 1 Őszi káposzta repce 0 6 György Dániel 3 4,3 4,04 96, ,3 10,39 7 Fitoprodukt Kft. 2 Humuszos homok 1 Kukorica 0 7 Fitoprodukt Kft. 2 6,7 0, , Korpád Kft. 5 Réti csernozjom, karbonátos 1 Napraforgó 0 8 Korpád Kft. 5 5, , 4,6 0,22 10 Micheller Károly 1 Mészlepedékes csernozjom 2 Kukorica 0 11 Ritecz József 2 öntéstalaj 1 Kukorica 0 12 Naki Mg. Zrt 2 Barna erdőtalaj 2 kukorica 10 Micheller Károly 1 11 Ritecz József 2 6 2, Naki Mg. Zrt 2 6,8 2, , ,3 14 Bécs Róbert 1 Barna erdőtalaj 1 Őszi káposzta repce 0 14 Bécs Róbert 1 15 Pannon Kft 4 Mészlepedékes csernozjom 1 Őszi búza 0 16 Papp Mihály 3 Humuszos homok 1 Kukorica 0 17 Palotabozsoki Zrt. 2 Barna erdőtalaj 2 Kukorica 2* 18 Agrokópé Kft. 1 Homokos vályog 1 Kukorica 0 19 Enyingi BÉSZ 2 Mészlepedékes csernozjom 1 őszi búza 0 20 Székely Tamás 3 Humuszos homok 1 kukorica 0 25 Valler Tibor 1 Vályog 2 Kukorica 0 28 Heliantus Kft. 2 öntéstalaj 1 őszi árpa 0 31 Hajdúdorogi Bocskai Növ. term Kft. 33 Bisztray Richárd 5 5 csernozjom barna erdőtalaj 2 Őszi búza 0 Réti csernozjom, karbonátos 1 Őszi árpa 0 34 Kapeller Családi Gazdaság 2 Mészlepedékes csernozjom 1 őszi búza 0 36 Csepregi Attila 2 Mészlepedékes csernozjom 1 Őszi búza 0 15 Pannon Kft 4 7,3 2, , ,7 16 Papp Mihály 3 17 Palotabozsoki Zrt. 2 7,1 1, Agrokópé Kft. 1 7,53 3, , ,03 19 Enyingi BÉSZ 2 7, Székely Tamás 3 25 Valler Tibor 1 6,7 2, , ,91 28 Heliantus Kft. 2 7,46 2, ,3 2,13 1,9 31 Hajdúdorogi Bocskai Növ. term Kft. 5 6,21 2, , Bisztray Richárd 5 6,51 3, , ,2 34 Kapeller Cs. G. 2 7,47 2, , ,9 36 Csepregi Attila 2 38 Szelekta Kft 2 Mészlepedékes csernozjom 1 őszi káposzta repce 0 38 Szelekta Kft 2 7,1 2, , Domborzat: 1=sík, 2= lejtős, 3=erősen lejtős; Szerves trágya: 1=88m 3 hígtr., 123kg/ha Nha, 2= 35t/ha # 31

17 Tápanyag visszapótlás, növénytáplálás és öntözés Növényvédelem Versenyző neve Régió N* P* K* Állomány kezelés Állomány kezelés Egyéb, ha volt Sorszám Sorszám Versenyző neve Régió Csávázó szer Ins. Talajfertőtlenítő Herbicid 1. Herbicid 2 1 Nyeső Mihályné Cs.G YaraVita Zintrac Öntözés: 35 mm 2 Nódium Kft YaraVita Zeatrel 3 Léta 50 Kft YaraVita Zeatrel 4 Bóly ZRt YaraVita Zeatrel 5 Eurotrust Consult Kft YaraVita Zeatrel 6 György Dániel YaraVita Zeatrel Bactofil 7 Fitoprodukt Kft YaraVita Zintrac Öntőzés: 15 mm 8 Korpád Kft YaraVita Zintrac Öntőzés: 50 mm 10 Micheller Károly YaraVita 11 Ritecz József Zeartel 1 Nyeső Mihályné Cs.G. 4 Cruiser Master Pack 2 Nódium Kft 4 Cruiser Motivell Turbo 3 Léta 50 Kft 5 Ordax 4 Bóly ZRt 2 Merlin Flexx Motivell TD 5 Eurotrust Consult Kft. 3 Cruiser Moltivell Turbo 6 György Dániel 3 Cruiser Guardian Tetra 7 Fitoprodukt Kft. 2 Santana Ordax 8 Korpád Kft. 5 Guardian Max DMAS 10 Micheller Károly 1 Force Motivell Turbo 11 Ritecz József 2 Force 1,5 G Calaris 12 Naki Mg. Zrt YaraVita Zeatrel 12 Naki Mg. Zrt 2 Force 1,5 G, 14 kg/ha Merlin Flexx 0,4 l/ha Acenit A 880 EC 14 Bécs Róbert YaraVita Zintrac 15 Pannon Kft YaraVita Zeatrel 16 Papp Mihály YaraVita Zeatrel YaraVita Zintrac 14 Bécs Róbert 1 Poncho Calaris 15 Pannon Kft 4 Cruiser Mester, 150g/ha Mero, 2l/ha 16 Papp Mihály 3 Force Lumax 17 Palotabozsoki Zrt YaraVita Zeatrel - 18 Agrokópé Kft YaraVita Zintrac 19 Enyingi BÉSZ YaraVita Zeatrel YaraVita Zintrac 17 Palotabozsoki Zrt. 2 Force 15 kg/ha Monsoon, Mustang 18 Agrokópé Kft. 1 Force 10 kg/ha Callisto 0,3 l/ha 19 Enyingi BÉSZ 2 Cruiser Laudis Monsoon Guardian Tetra 3,5 l/ha 20 Székely Tamás YaraVita Zeatrel Phylazonit 25 Valler Tibor YaraVita Zeatrel 28 Heliantus Kft YaraVita Zeatrel 20 Székely Tamás 3 Merlin 25 Valler Tibor 1 Guardian M Monsoon 28 Heliantus Kft. 2 Cruiser Laudis 31 Hajdúdorogi Bocskai Növ. term Kft YaraVita Zeatrel 31 Hajdúdorogi Bocskai Növ.term. Kft. 5 Laudis 33 Bisztray Richárd YaraVita Zeatrel 34 Kapeller Cs. G Dombegyházi Agrár ZRt 5 Lumax Milagro 34 Kapeller Cs. G. 2 Motivell Turbo 36 Csepregi Attila 2 Fitohorm E- Öko kukorica Fertiker 4,2 2 l/ha 1 l/ha Mikro Vital, 20 kg Pannonstarter 36 Csepregi Attila 2 Cruiser Accent gold 38 Szelekta Kft YaraVita Zintrac 38 Szelekta Kft 2 Poncho Plus Gardoprim Casper + Milagro 32 33

18 Magyarország fontosabb meteorológiai mutatóinak eloszlása kukoricára jellemző tenyészidőben ábra ápr. 1. és jún. 30. között lehullott csapadék területi eloszlása mm ábra Aktív hőösszeg ápr. 20.és jún. 30. között C 2. ábra júl. 31. és szept. 30. között lehullott csapadék területi eloszlása 4. ábra Aktív hőösszeg július 1. és szept. 30. között mm C 34 35

19 Top20 Kisparcellás Összehasonlító Fajtakísérletek db 5. ábra Hőségnapok száma május 15. és június 30. között Fajtaválasztás lehetőség és kockázat A Top20 Fajtakísérletek értékelése, 2009 A kísérletek irányítását és az adatok értékelését a Magyar Kukorica Klub Top20 Bizottsága dr. Szieberth Dénes szakmai irányításával végezte. A közlést dr. Szieberth Dénes jegyzi. A bemutatott eredmények 9 kisparcellás, négyismétléses, véletlen elrendezésű kísérletből származnak. Az értékelés Sváb János Biometriai módszerek a kutatásban (1981) című művében ismertetett statisztikai eljárásokon alapul. Az összehasonlítás bázisa a kísérleti átlag, de az összevont eredményeket bemutatjuk a kihívó fajták (a táblázatokban *-gal jelölve) átlagában is. Az adatok feldolgozását és statisztikai ellenőrzését a ZELMA szántóföldi kísérlet-értékelő program segítségével végeztük. A kísérleteket a tenyészidő folyamán rendszeresen szemléztük, s a Magyar Kukorica Klub által készített módszertani Útmutató szerint bíráltuk. Kérjük a felhasználókat, hogy döntés-előkészítő munkájuk során a statisztikai mutatók tükrében is értékeljék a táblázatokban közölt adatokat. Lassan meg kell szoknunk, hogy az egymást követő évek oly mértékben térnek el egymástól, hogy akár valamennyit valamilyen szempontból különleges jelzővel illethetnénk. Az ingadozások nem csak a termésátlagokban nyilvánulnak meg, hanem a termény iránti keresletben és a terményárakban is. Ezek a mellékhatások nehezítik az üzemi tervezést, bizonytalanságokat és nehézségeket okoznak a pénzügyek kezelésében. Mindazonáltal úgy látjuk, nem csökken a termesztésbe vonható újabb és újabb fajták kutatásának jelentősége. Sőt, a fajta tekinthető továbbra is az alkalmazkodási stratégia egyik fő pillérének. A Top20 és hasonló, bevezető és ellenőrző jellegű kísérletek, fajtapróbák szerepe a fajtaválasztási döntések támogatásában felértékelődik, hiszen, mint látjuk, nem csak a klimatikus környezet, hanem a fajtakínálat maga is forradalmi sebességgel változik. Míg az előbbiért az emberi tevékenység által is támogatott globális klímaváltozást szokás felelőssé tenni, addig a másikat a környezeti és gazdasági alkalmazkodás össztársadalmi cselekvése motorizálja. Mindkét területen alakulóban van a társadalmi közmegegyezés, azonban be kell látnunk, a rövidtávú döntéseket mindig egymagunknak, pillanatnyilag legjobbnak ítélt felkészültségünk szerint kell meghozni. 6. ábra Hőségnapok július 1. és szept. 30. között db Az alkalmazkodás is egy bonyolult folyamat, s az egyre bizonytalanabb előrejelzések csak nehezítik megvalósítását. Az új fajtát folyamatosan változó környezetben teszteljük, s tapasztaljuk, hogy a kedvező időjárású évben, jobb tápanyagellátás mellett szerzett tapasztatok nem, vagy csak részben igazolódnak vissza a következő, más feltételeket kínáló esztendőben

20 A kísérletekben vizsgált fajtákról: A kiírás szerint a Top20 kísérletekben a következő indoklással kerülhetnek fajták: A Magyar Kukorica Klub döntése alapján, mint kihívó fajták. Ezek általában elismert (Nemzeti Fajtajegyzéken szereplő) hibridek. A Klub azért helyezi el őket a kísérletekben, mert a köztermesztés jól ismeri őket, s érdeklődés mutatkozik meg a szereplésük iránt: vagy hivatalos (MgSzH) sztenderdek, és segítségükkel meg lehet ítélni a fajtajelöltek és külföldön elismert hibridek hazai termesztési értékét, vagy olyan új hibridek, amelyek iránt nagy várakozással van a köztermesztés. Ebben az évben 11 kihívó fajtát helyeztünk el a két kísérletben, megteremtve ezzel a fenti igényeket kielégítő feltételeket. A kihívó fajták mellé egyet maga a Top20 Bizottság jelölt (P9400). Ennek az új hibridnek a évi bemutatkozása vonta magára a figyelmet. További 3 hibridet a KWS Magyarország, 9-et a Monsanto Hungária Kft, 4-et az RAGT Magyarország Kft, 5-öt a Saaten Union Hungária Kft, 5-öt pedig a Syngenta Seeds Kft jelölt. További 1 hibrid szerepeltetését a Monsanto Hungária Kft rendelte meg, tenyészidő ellenőrzési céllal. Ezért szerepel a DKC4964 mind a 300-as, mind a 400-as csoportban. A kísérletekben szereplő 39 hibridből 15 fajtajelölt, és 24 elismert hibrid. Ez az arány arra utal, hogy a Top20 iránti igényben kifejeződik a nemesítői tapasztalatszerzés bővítése iránti igény és az a törekvés, hogy a nemesítő cégek a fajtabevezetés során mind több és hosszabb múltra visszatekintő adatsorra hivatkozhassanak. Ezt a törekvést mutatja az is, hogy a Top20 kísérletekbe bejelentett fajtajelöltekből egyidejűleg 8 szerepel hazai, és 7 külföldi (Franciaország: 2, Ausztria 2, Szlovákia: 1, Románia: 1 és Németország:: 1) vizsgálatokban. A Top20 Fajtakísérleti és Fajtainformációs rendszer alapvető célkitűzései között szerepel, s ezzel megvalósul az ágazati szereplők széles körű, hitelt érdemlő, döntés-előkészítést támogató tájékoztatása. Amennyiben a fajtajelöltek elismerést nyernek, nagy előnyt jelent majd számukra, hogy már egy szélesebb szakmai közönség szerzett tudomást róluk. Az előnyök mind a hazai versenypozíció felmérésében, mind a piaci bevezetési szakasz lerövidítésében jelentkeznek, ráadásul a termelő is biztosabban dönt hazai termőhelyeken született eredmény ismeretében. A kísérleti körülmények ismertetése A vetőmag-előkészítés a szokásos módon, a mezőfalvi hibridüzemben történt. Az eredetileg rovarölő szeres csávázószerrel nem kezelt tételeket csáváztuk, majd a kimérés után a felhasználó helyekre megtörtént a postázás. Az időjárási feltételek a tenyészidőszak első felében nem voltak kedvezőek. Az áprilisi-májusi hőség és ság hatására sok helyütt, de különösen az ország középső és keleti felében rosszul, egyenetlenül keltek a vetések. A júniusi, helyenként a sokévi átlagot jelentősen meghaladó csapadékosság mentőövet dobott a fejlődő állományoknak, döntően hozzájárult, hogy a szintén forró és július augusztus - ide értve a szeptember elejét is - ne idézzen elő ismét a évhez hasonló helyzetet. Rendkívül kedvezőtlennek mondható, hogy a szerződött 19 fajtakísérletből csak 9-et értékelhettünk a terméseredmények szempontjából. Jóllehet a kieséseket majdnem minden esetben vissza lehet vezetni időjárási okokra, azonban azt is meg kell jegyezni, hogy gondosabb talaj-előkészítéssel, a magágy készítés és a vetés időpontjának jobb összehangolásával, a vetésmélység helyes megválasztásával az időjárási hatások is jobban kivédhetők lettek volna. Biotikus kártevők nem léptek fel kritikus mértékben. Egy kísérlet esetében csapó eső döngölte keményre a talajt, közvetlenül a vetés után, így ez ki sem tudott kelni (Pacsa), egy másikat jégverés tett egyenetlenné, s ezzel hozzájárult a kísérlet alkalmatlanná válásához (Majs). Törekedtünk arra, hogy azokban a kísérletekben, amelyekben a termést nem tudtuk értékelni, hasznos más, mért vagy megfigyelt jellemzőket ne veszítsünk el. A statisztikai mutatók miatt az általános értékelésből kizárt de megfelelően betakarított kísérletekből kapott adatokat a bejelentők részére, saját felhasználásra szintén hozzáférhetővé tesszük. A kísérletek elhelyezkedése és a helyek reprezentativitása A kísérleti helyek megválasztása során célul tűztük ki, hogy jól fedjék le az ország területét, s jellemzőek legyenek az egyes termőtájakra. Összesen 19 kísérlet kivitelezésére kötöttünk megállapodást. A nagyobb kockázatot hordozó országrészekben a kísérleteket is sűrűbben állítottuk be, tapasztalatok alapján számolva a nagyobb arányú kieséssel. Sajnálattal kellett megállapítanunk, hogy a legkitettebb helyekről (az Alföld déli-délkeleti tájai) még így sem kaptunk megbízható kísérleti eredményeket. A sajnálatos veszteségek (Hódmezővásárhely, Tótkomlós, Kardoskút, Murony, Karcag) ellenére úgy ítéljük -, hogy az értékelt 9 kísérleti hely mégis megfelelően képviseli országos kukoricatermesztési helyzet képét. A rendkívül és forró Közép-magyarországi viszonyok visszatükröződnek a ceglédi, lajoskomáromi és iregszemcsei kísérletekből, míg a kedvezőbb, csapadékkal bővebben ellátott területeket az újudvari, kaposvári, nyírteleki és hajdúböszörményi kísérleteknek volt szerencséjük képviselni. Az értékelt kísérletek talajadottságai megfelelnek az ország területére jellemző talajtípusoknak. A 9 kísérletből hármat mészlepedékes csernozjomon (Lajoskomárom, Dalmand, Iregszemcse) hármat karbonátos réti csernozjomon (Újudvar, Cegléd, Hajdúböszörmény), egyet típusos barna erdőtalajon (Kaposvár), egyet csernozjom barna erdőtalajon (Hort), egyet pedig nem karbonátos humuszos homokon (Nyírtelek) állítottak be. Az évjárati hatást érzékeltetjük 4 kísérleti hely 3 éves átlageredményeinek bemutatásával: A Top20 kísérletek 3 évi országos és 4 azonos helyen kapott átlag-terméseinek alakulása: Évek Országos átlag, Koraiak, t/ha Középérésűek, t/ha Kaposvár Iregszemcse Dalmand Hajdúböszörmény Országos átlag, Kaposvár Iregszemcse Dalmand Hajdúböszörmény ,92 3,09 7,36 8,22 8,55 7,69 3,52 8,69 8,89 8, ,67 10,68 14,44 13,63 13,30 13,42 10,83 15,34 14,39 14, ,42 10,29 12,20 14,49 11,76 11,90 10,64 12,03 14,93 12,