World Wide DSD Web. Csoportmunka

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "World Wide DSD Web. Csoportmunka"

Brigitta Pataki
7 évvel ezelőtt
Látták:

1 KOPI K+f projektek World Wide Web Department of Distributed Systems KOPI Plágiumkeresés Dr. Pataki Máté Government Portals Infrawebs Brein E-VOTING E-ADMINISTRATION Web4Groups Workflow Promóció Forum SZTAKI Szótár KOPI GeneSyS StreamOnTheFly EUTIST-AMI Abilities CORES Digitális Könyvtárak HEKTÁR AQUA DELOS NoE 1 DELOS ORG DELOS NoE 2 Collaborative Filtering Csoportmunka Select Rating 3 Elosztott Rendszerek Osztály óta létezik 13teljes állású munkatárs, és diákok Kutatás, fejlesztés, (online) szolgáltatások Munkák eloszlása: 80% EU-s k+f pályázatok 15% Hazai pályázatok 5% Belső projektek és szolgáltatások Három fő terület: Digitális könyvtárak és archívumok Csoportmunkát támogató technológiák Webes rendszerek A plágium probléma a Felsőoktatás területén Középiskolában is egyre inkább Tudományos életben Digitális könyvtárak számára Könyvkiadóknak Cégek esetében is (pl. honlapok tartalma) Wikipedia 2 4

megakadályozása,másolásvédelem Másolás felderítése, plágiumkeresés Dr. Zoe D. Katze, Ph.D., C.Ht. Forrás: http://studio5.ksl.com/index.php?

2 Miért probléma a plágium? Túl sok diploma, cikk, dokumentum, internetes oldal, senki se ismerheti mindnek a tartalmát Nem elég érezni, hogy az adott mű plágium, be is kell bizonyítani Védekezés Másolás megakadályozása,másolásvédelem Másolás felderítése, plágiumkeresés Dr. Zoe D. Katze, Ph.D., C.Ht. Forrás: Másolásvédelem Miért probléma a plágium? Diplomák, szakdolgozatok értéke Mennyit ér egy diploma? Intézmények hírneve Személyek hírneve, karrierje Anyagi kár 6 Előnyei Megnehezíti, és körülményessé teszi a másolást A mű útja és felhasználása is nyomon követő (DRM) Nagyobb bevétel a szerzőknek és eladóknak Hátrányai Megnehezíti a legális felhasználást is Nem nyújt teljes védelmet Esetenként a legális felhasználáshoz is meg kell kerülni Nem minden esetben legális a használata (szoftver) Személyiségi jogokat sérthet (DRM) Gátolja a műnek, illetve ismertségének a terjedését Keresőrendszerek se férnek hozzá 8

Másolásvédelem Szöveges dokumentumok esetében KOPI Plágiumkereső PDF, DOC védelem Egyszerűen és automatizálva megkerülhető Csak online, speciális felületen érhető el Erősen szűkíti a

már semmi se védi Semmi se véd legépelés, fényképezés + karakterfelismerés ellen Esetleg a fiókba való bezárás 9 11 Plágiumkereső rendszerek KOPI Védelem Vízjel vagy ellenőrzőösszeg

google) Szöveges összehasonlítás (MS Word) Tesztet generál a dolgozatból (Glatt) Ismeretlen működésű keresők Szövegdarabolással működő rendszerek (KOPI) A KOPI Rendszerbe feltöltött

3 Másolásvédelem Szöveges dokumentumok esetében KOPI Plágiumkereső PDF, DOC védelem Egyszerűen és automatizálva megkerülhető Csak online, speciális felületen érhető el Erősen szűkíti a felhasználást Nehezebben, de megkerülhető Nem szabványos formátum használata Csökkenti a felhasználók számát (ebook olvasó) Hozzáférés korlátozása Ha egyszer kikerült a rendszerből már semmi se védi Semmi se véd legépelés, fényképezés + karakterfelismerés ellen Esetleg a fiókba való bezárás 9 11 Plágiumkereső rendszerek KOPI Védelem Vízjel vagy ellenőrzőösszeg (PDF) Írás stílusa alapján azonosítja a szerzőt (authorship attribution, JGAAP) Nyílt keresőszolgáltatások (pl. google) Szöveges összehasonlítás (MS Word) Tesztet generál a dolgozatból (Glatt) Ismeretlen működésű keresők Szövegdarabolással működő rendszerek (KOPI) A KOPI Rendszerbe feltöltött dokumentumok A plagizálás gyorsan kiderül A forrás(oka)t is megjelöli Kisebb akár egy-két mondatnyi rész egyezőségét is kijelzi Megkerülése nehézkes és nem automatizálható A lebukás kockázata jelentősen megnő Másolásvédelemmel együtt is használható 10 12

4 KOPI Védelem A mű szabadon terjeszthető Nem kell másolásvédelemmel foglalkozni A keresőrendszerek is hozzáférnek (google) Több ember olvashatja Több ember fog rá hivatkozni Jelenlegi rendszer hátrányai egy egységes rendszert érdemes használnia mindenkinek fel kell tölteni a védeni kívánt dokumentumokat a rendszerbe, vagy elérhetővé kell tenni

5 17 19 Hasonlóság és plágiumkereső 18 20

6 Mekkora hasonlóságot várunk el? 0% nincs idézet 100% plágium 2003: állami támogatással elkezdődött a KOPI Portál fejlesztése ( Elosztott Rendszerek Osztály ITEM pályázat: IHM-OM) 2004: elindult a publikus plágiumkereső szolgáltatás magyar és angol nyelven 2006: számos tanár elkezdi használni a szolgáltatást, több mint 1000 felhasználó 2007: fejlesztések az első három év tapasztalatai alapján század: plagiarius (lat.) emberrabló, gyermekrabló kézi összehasonlítás 90-es évek: dokumentumpárok összehasonlítása : dokumentum összehasonlítása adatbázissal 2001: elkezdődtek az alapkutatások, hogy miként lehetne egy nyelvfüggetlen, magyar nyelven is jól működő egynyelvű plágiumkeresőt elkészíteni (BME) : felhasználóink száma már több mint , egyes egyetemi karok használják már a KOPI Plágiumkeresőt rendszeresen 2010: új kutatásba kezdtünk, hogy miként lehetne fordítási plágiumokat felismerni és megtalálni 2011: a világon elsőként beépítettük a KOPI Plágiumkeresőbe fordítási plágiumok megtalálására képes algoritmust, amely a teljes angol Wikipédiában keres 2012: nagy érdeklődés 24

azt holnap megtalálhatjuk Web: http://dsd.sztaki.

7 beágyazott képek belső plágiumkeresés szerző azonosítása gondolatolvasás? Köszönöm a figyelmüket! azt holnap megtalálhatjuk Web: Mate.Pataki@sztaki.hu KOPI Portal 26

Hasonló dokumentumok

Department of Distributed Systems MTA SZTAKI DSD

KOPI Department of Distributed Systems KOPI Plágiumkeresés Pataki Máté Elosztott Rendszerek Osztály 1995. óta létezik 13 teljes állású munkatárs, és diákok Kutatás, fejlesztés, (online) szolgáltatások