Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Baranyi Sándor és Kiss Béláné települési képviselők.

Átírás

1 1 / 68 Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete október 27. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 18. ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Dr. Bakos Gáborné, Baranyi Sándor, Bodzsár Erzsébet, Gáspár Sándor, Gilicze János, Guvat László, Hajdu Gábor, Dr. Halmágyi Pál, Kiss Béláné, Kiss Imréné, Kiss Mihály, Mágori Józsefné, Martinusz László, Molnár László, Nagy György József, Dr. Nagy Lajos, Nagy Lajos, Oravecz Károly, Dr. Orbán Imre, Dr. Siket István és Szabó Sándor települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Pőcze Lászlóné a Termál- és Gyógyfürdő, Galamb Katalin Városi Könyvtár képviseletében, Sarró Ferencné Belvárosi Óvoda vezetője, Bertus B. Gáborné, az Újvárosi Óvoda képviseletében, Halász Ferencné a Kertvárosi Általános Iskola és Horváth Éva, Juhász Gyula Szakközépiskola igazgatója, Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési KHT ügyvezetője. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat, valamint valamennyi megjelent kedves vendégünket a mai testületi ülésünkön. Külön köszöntöm a Juhász Gyula Református Gimnázium és Szakközépiskola 12. és 13. osztályos tanulóit, akik eljöttek testületi ülésünkre. Kedves fiatalok, én azt kérem tőletek, úgy figyeljétek a mai testületi ülést, hogy ami abból nem jó, azt majd, ha ti lesztek a felnőttek csináljátok jobban. Kultúráltabban, okosabban. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 24 települési képviselő közül jelen van 21 fő. A megjelenési arány 87 %-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy mai ülésünk határozatképes, azt megnyitom. Tisztelt Képviselő-testület! A Szervezeti és Működési Szabályzat 21. (1) bekezdés c) pontja alapján felkérem Baranyi Sándor és Kiss Béláné települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy elvállalják-e? Baranyi Sándor és Kiss Béláné a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Baranyi Sándor és Kiss Béláné települési képviselők. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Jelenlévők, Hölgyeim és Uraim! A napirend megállapításánál én személy szerint a meghívóban közölteket javaslom napirendre tűzni. Jegyző asszony jelezte, hogy ő kapott egy beadványt napirend kezdeményezésre 6 önkormányzati képviselőtől, ugyanakkor a Szervezeti és Működési Szabályzat 19. -a értelmében nem a Jegyző asszony feladata a napirend előkészítése, hanem a polgármesteré, én viszont nem kaptam ilyet. Így megkérem a 6 képviselő szószólóját, hogy napirend ügyben milyen észrevétele van, mondja azt el nekünk, hogy dönteni tudjunk arról, hogy napirendre tűzzük vagy ne tűzzük azt a kérdést, amit ők fontosnak ítélnek. Tessék parancsolni. Szabó Sándor képviselő úré a szó. Szabó Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, Tisztelt Képviselő-testület! Én is egyike vagyok a 6 képviselő közül azoknak, akik beadvánnyal fordultunk Jegyző asszonyhoz. Beadványunkban kérjük, hogy az elmúlt testületi ülés 10. sz. előterjesztését tárgyaljuk a mai testületi ülésen újra. Indoklásul én elmondom, hogy a 10. sz. előterjesztés a közalkalmazottak bérkiegészítéséről szól. Ezt a 6 %-os bérkiegészítést akkor a testület leszavazta, véleményünk szerint

2 2 / 68 az előterjesztésben megtévesztően hatott az, mely szerint 5 %-ot a 6 %-os bérkiegészítésből 5 %-ot az önkormányzatnak kell előteremtenie. Időközben több forrásból megerősítésre került, hogy ez az állítás nem teljesen fedi a valóságot és így feltételezem, hogy képviselő társaim szavazáskor lehet, hogy másként tudtak volna szavazni. Indoklásul talán ennyi elég és ezúttal kérem képviselő társaimat, hogy támogassák azon kérésünket, hogy ez az előterjesztés a mai testületi ülésen ismételten tárgyalásra kerüljön. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Értem, köszönöm szépen. Mielőtt leülsz kedves képviselő úr, kérdezni szeretnék valamit. Természetesen ahhoz jogod van, hogy úgy fogalmazz, hogy a testület egy kezdeményezést leszavazott. Az én értelmezésemben nem ez történt, hanem pénzügyi forráshiány miatt nem szavazta meg a testület ezt a döntést, nem leszavazta, mert szíve szerint mindenki megszavazta volna, én is. Tehát nem leszavazta, hanem pénz híján nem vett fel hitelt és nem szavazta meg. Ugyanakkor az az óriási problémám, hogy te egy ponton olyat mondtál, ami az apparátus előkészítő munkája tisztességét és tisztaságát vonja kétségbe. Én megkérdezem, hogy ez előkészítő munka során a bizottsági üléseken hol operált a pénzügy vagy bárki más, tehát az apparátus hol állított mást, mint amit a mostani Pénzügyi bizottsági ülésen, vagy mint amit én mondtam a sajtóban és fogok most mondani. Hol szerepeltek más számok, hol nem mondott igazat az apparátus, mert te most azt mondtad, hogy nem helytálló, nem úgy van, nem igaz. Tehát valami egy konkrét motívum kellene ehhez, mert ez azt jelenti, hogy nem mond igazat valaki és ezt jó lenne helyre tenni. Mert két dolog az, hogy meg akarunk adni valamit, de nem tudunk, mert nem tudunk annyi hitelt felvenni és egy egészen másik dolog az, hogy leszavazzuk, meg hazudunk meg mellébeszélünk meg ármánykodunk. Most sarkítva egy kicsit. Szabó Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! A mi kérésünk egyelőre az, hogy ezen napirendi pont kerüljön tárgyalásra és ha tárgyalásra kerül, akkor a vita folyamán kifejtjük véleményünket, nézeteinket. Dr. Buzás Péter polgármester: Rendben van, értem. Köszönöm szépen. Én megkérlek, addig gondoldd már át, hogy mikor volt ez, mert mondtad és én szeretném hallani, hogy mikor volt konkrétan. Ügyrendibe van észrevétele Dr. Halmágyi Pálnak. Tessék parancsolni. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, Tisztelt képviselő társaim! Elnézést kérünk, hogy a Jegyző asszonynak nyújtottuk be ezt az írásbeli napirendi javaslatot. Ezt lehet sok mindennel magyarázni, az időhiánnyal is. Én most azt szeretném kérni, hogy a szóban elhangzott képviselői indítvány legyen egy napirendi pontra javaslat. Gondolom, hogy ehhez ahogy polgármester úr mondta, szíve szerint valamennyi képviselő társam csatlakozik, hiszen élnek közöttünk pedagógusok is. Mindenkinek az az érdeke, hogy az a társadalmi kör, aki Makón közalkalmazott és csak az államtól kapott bérből és jövedelemből próbál megélni, az a létfenntartását a megfelelő szinten tudja biztosítani. Ez egyben válasz lehetne arra a képviselő társaimtól jött kérdésre is, hogy miért nem többükkel írattam alá. A 6 aláírás úgy gondoltuk elég lesz, hiszen a sürgősségi indítványba a képviselők negyedrészét szabályozza az SZMSZ, így praktikus okokból nem írattuk alá több képviselő társunkkal. Tehát még egyszer a lényege, szóban azt szeretnénk kérni, hogy ez a napirend kerüljön újratárgyalásra. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Kedves Képviselő úr, egyben bizottsági elnök úr. Akkor ezek szerint nem fogalmaztam precízen. Tehát a felvezetésben, amikor Szabó Sándornak megadtam a szót, nem most a te észrevételed hatására, hanem az első pillanattól én ezt a felvetést úgy kezelem, hogy akkor mondjátok el. Szabó Sándor elmondta, magától értetődő módon azért hoztam szóba most a napirend megszavazásánál ezt a kérdést, hogy most van itt az ideje annak, hogy döntsünk arról, hogy ez a kérdés napirendre kerüljön vagy ne. Meg fogom szavaztatni, hogy napirendre tűzzük-e ezt a

3 3 / 68 kérdés vagy ne. Ha a többség úgy dönt, - információim szerint 13 igen szavazat szükséges ahhoz, hogy ez napirendre kerüljön - hogy ez napirendre kerüljön, ezt napirendre tűzzük. Mindazonáltal nem biztos, hogy napirendre fog kerülni. Én viszont azt szeretném, hogy ezt a kérdést, ha véletlenül nem kerülne napirendre, akkor is beszéljük ki tisztességesen most a napirendre tűzés kapcsán, mert nem jó az, ha pletyka szinten mennek a dolgok. Nem jó az, ha félinformációk forognak kint, nem jó az, hogy ha nem kerül mindenkibe tisztességesen helyre, hogy ki mit akar, ki mit tett meg ebben a dologban és ki mit nem tett meg. És ha valaki nem tett meg valamit, akkor miért nem tette meg. Tehát én is azt gondolom, amit te, hogy igen, ezt meg kell beszélni, ennek most van itt az ideje. Dr. Orbán Imréé a szó. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Én Jegyző asszonyt szeretném kérdezni, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzat megengedi-e, hogy a napirenddel kapcsolatban vita bontakozzon ki a testületben, vagy pedig csak vita nélkül kell egyszerűen döntenünk a napirendről. Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő-testület! Az első fordulatnál, tehát a képviselő-testületi ülések napirendjének meghatározásánál fogalmaz úgy az SZMSZ, hogy vita nélkül dönt erről a képviselő-testület. A második fordulatnál ezt már nem említi. Bármelyik értelmezés elfogadható, nem tudok egyik ellen sem szólni, mellette sem. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Köszönöm szépen. Tehát az első fordulat szerint vita nélkül dönt, második fordulat szerint van mód arra, hogy megvitassuk. Nem tudom, hogy kinek áll érdekében, hogy ne vitassuk meg. Mert ha napirendre tűzzük, akkor is megvitatjuk. Ha most napirend előtt vitatjuk meg, én a kettő közt lényegi különbséget nem érzek. Van ezzel kapcsolatban gondja a testület többi tagjának Orbán úron kívül? Most SZMSZ-től függetlenül? Protestál-e még valaki, hogy most ne vitassuk meg ezt a kérdést? Én állok elébe a vitának szívesen megbeszélem ezt. Nincs? Akkor én úgy gondolom, hogy Orbán úr számára is tanulságos ez a próba, rendben van. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tehát van egy képviselői indítvány. Ez a képviselői indítvány arról szól, hogy tűzzük napirendre a közalkalmazottak keresetnövelésének 6 %-os ügyét. A 6 %-os bérfejlesztéssel kapcsolatban a következőt szeretném elmondani és nagyon megkérem a sajtó képviselőit is, a helyi televíziót, hogy pontosan adja tovább az információt. Ugyanis a képviselők beadványa is úgy szól, hogy fizetésemelés, 6 %-os bérfejlesztés, meg ehhez hasonlók. Ugyanakkor a 239/2004. sz. Korm. rendeletnek a 9. (4) bekezdése pontosan meghatározza, hogy miről szól ez a 6 %, az azt írja, hogy egyösszegű kereset kiegészítés. Tehát nem bérfejlesztésről szól maga a Kormány határozat, hanem a kormányzati akarat az egyösszegű kereset kiegészítésről szól. Tehát hogy idén a kormányzati 1 %-kal és az 5 % önkormányzati pénzzel kapják meg a közalkalmazottak és ne csak a pedagógusok, kapják meg, a közalkalmazottak a 6 %-nak megfelelő bruttó járandóságot. Ez azért nagyon fontos, mert a bérfejlesztés, béremelés azt jelenti, hogy megkapunk az idén mondjuk 6 %-ot, jövő januárban az már a bázis, tehát az nekem már megvan és a jövő évi bérfejlesztés arra jön rá. Tehát az a bázis, ezt úgy szokták mondani. Ez a bérjellegű juttatás nem bázis. Tehát ha megkapja valaki, Szentesen, vagy más városban, Makón történetesen eddig úgy áll, hogy nem kapja meg, jövőre a bérfejlesztésnél mind a két helyen dolgozó közalkalmazott ugyanabban a pozícióban van. Nem évekre visszamenőleg történik ez a döntés, hanem évi egy alkalom. Kettő. Az újságcikk, ami ma megjelent, nagyon szépen elvéve a probléma élét, törekszik a korrektségre, de bizonyos pontokon nem pontosan fogalmaz. Bár a jövedelemnél pontosan fogalmaz, de nem pontosan fogalmaz a pénzösszegnél. Hogyha ekkora pénzről van szó és a közalkalmazotti létszámnál összességében 526 fő a munkajogi létszám és 498 az átlagos állományi létszám, akkor ez a bizonyos pénz, amiről beszélünk ez nem lehet ezer forint, mint ami az újságban megjelenik. Utána kell számolni. Ez hogyha átlagos állományi létszámmal osztom le 76 ezer forint, de mivel minden személynek járna a munkajogi létszámmal kell leosztani, mindig az a több, mert az állományi létszám azért kevesebb, mert ki kell vonni belőle a betegeket, tartósan távollévőket, stb. Tehát ha munkajogi létszámra osztom le, ez bruttó 72 ezer forint bérjellegű juttatás, amiről beszélünk, aminek a nettója ebben a szférában kb ezer forint. Tehát amiről

4 4 / 68 ma itt beszélünk, az nettó 40 ezer forint pedagógus, ill. közalkalmazottanként. Én a tisztelet hangján megkérem a sajtót, megkérem a helyi politikusokat és megkérem a helyi televíziót mindenképp, hogy ne ezer vagy ezer forintokkal operáljon. Tehát ami tény, és amiről beszélünk egyszeri és nettó ezer forint. Na most ami miatt Makón az év elején a költségvetés elfogadásakor úgy döntöttünk, hogy nem tudunk 6 %-os bérfejlesztést adni, amiért szeptemberi előterjesztés arról szólt, hogy nem tudunk 6 %-os bérkiegészítést adni, annak az az oka, hogy a helyi képviselők és az országgyűlési képviselők hiedelmével ellentétben igaza van a Kormánynak is, amikor azt állítja, hogy a 4 % normatíva növekedést megkapták az önkormányzatok országos átlagban, és nem hazudnak a kollegáim se, na pláne nem hazudik a vezetés se, én se, jegyző se, amikor azt mondjuk, hogy mi viszont nem kaptuk ezt meg, mert nem tudtuk igénybe venni. Mi ennek az oka? Nagyon sokat lehetne erről beszélni, röviden, tömören két-három érvet hadd mondjak el. Bizottsági ülésen ennél alaposabban a képviselő társaim erről meggyőződhettek. Ennek az alapvető oka az, hogy Makó város korösszetétele, korstruktúrája elöregedő, egy picit ennek köszönhetően a gyereklétszám csökkenőben van, évről-évre kevesebb létszámú gyerek iskolázódik be a rendszerbe. Az egész oktatási intézményrendszerbe kevesebb gyerek kerül be, e miatt ürült ki a Bajza utcai épület az idén szeptemberben. Nem azért, mert nem akartunk a Bajza utcai épületben osztályt indítani, én is akartam, mindenki, de gyerek is kell egy iskolához. Tehát csökken a gyereklétszám és van egy egyéni specialitásunk, Makón a gimnáziumnak van 8 osztályos vonulata. Tessenek megkeresni a Pénzügyi osztályt, mindenkinek megmutatja, hogy 2003-ról évre hogy változik mondjuk az általános iskola alsó tagozatos diákjainak száma. A 100 %-ról 91,64 %-ra esik le a felső tagozatos gyerekek létszáma. Ennek az alapvető oka csak is kizárólag az, hogy döntő mértékben a makói gimnáziumban is lényegesen kisebb mértékben esetleg más középiskolákban elgravitálnak a gyerekek és ez mit jelent. A 91,64 % azt jelenti, hogy az osztálylétszám ugyanannyi marad, az órákat meg kell tartani, csoportbontást meg kell tartani, munkajogi létszám nem változik. Ha megnézzük egy fő az munkajogi átlagos állományban 1 fő különbség van a közalkalmazotti szférában a tavalyhoz az idénre 1 fő csökkenés van. Tehát pedagógus létszám nem csökken dinamikusan, az izzónak izzani kell, melegíteni melegíteni kell, azért mert 28 gyerek helyett 24 ül meg 22 ül 7. osztályban, 6. osztályban, minden ugyanannyiba kerül. Magyarul mi a 91,64 %-ra tudjuk lehívni azt a normatívát, ami egyébként mondjuk 104 % lenne és így 95,42 %-át kapjuk meg a normatívának. Tehát már is világossá válik az, hogy a létszám és gyereklétszám csökkenés miatt az a plusz 4 % a mi költségvetésünkben miért nem érkezik. Lehetne erről még sokat beszélni, a számokat százalékolták ki a kollegák, a Pénzügyi Bizottság ülésén ezt is elmondták szeptemberben is, most is, hogy ami országosan 4 és 10 %, az Makón 1,67 %, mert a számaink alapján annyi jön ki. Kérem az 1,67-ből nem tudunk 6 %-ot fejleszteni. Az 1,67 % annak idején oda lett adva tartós bérfejlesztésre az, aminek oda kellett, hogy menjen a soros emelés, 6 millió 800 ezer forint, osztályfőnöki pótlék 450 ezer, kiemelt munkavégzésért járó díjazás 768 ezer és minőségirányítási feladat normatíva 600 ezer forint. Ez 8 millió 636 ezer forint. A 897 millióból hozzávetőlegesen 1 %. És most mondok még egy ijesztő dolgot. Kérem szépen az egész önkormányzati rendszerben, nem tudom, de úgy tudja követni mindenki ezt a számot, úgy hogy most tartunk 1 %-nál. Tehát nem 4 %-nál, 1 %-nál tartunk. Na most ehhez képest az év elején elfogadtuk a költségvetésünket és ez a költségvetés arról szól, akkor is elmondtam, hogy hogyan figyel a Kormány Makóra, hogyan figyel a Kormány ránk, mitől mondom én azt, hogy dinamikusan jön fölfele a város? Attól, hogy az idén folyamatban lévő beruházás 3 milliárd 564 ezer forint, akkor, amikor 2 milliárd 960 ezer Ft körül van az a költségvetés, amit felélünk, tehát 3 milliárdot élünk föl és 3 milliárd 564 a beruházási előirányzatunk. Ebből a évi ütem 2 milliárd 247 millió forint összesen. Itt van előttem a táblázat, hogy a FIDESZ kormány 4 éve alatt mindösszesen 2 milliárd 261 ezer 900 forintos beruházás valósult meg és a szám összehasonlítható, mert ez is bruttó, és amit én mondtam, az is bruttó. 2 milliárd 247 millió, 2 milliárd 261, millió forint a különbség egyelőre a FIDESZ kormány javára, nyerünk még egy kisebb pályázatot és egy év alatt több fejlesztést valósítunk meg, beépítve, kiszámlázva, aktiválva, mint a FIDESZ kormány 4 éve alatt. Ehhez kell biztosítani nekünk azt az önerőt, ami szükségeltetik, e miatt nem tudtunk felvenni hitelt arra, hogy a pedagógusoknak meg tudjuk csinálni ezt a bizonyos bérfejlesztést. Mert a

5 5 / 68 bérfejlesztéshez nekünk most ötvenmillió forint hitelt kellene felvennünk ahhoz, hogy ezt meg tudjuk csinálni. Miért kellene ezt a hitelt felvenni? Azért kellene a hitelt felvenni, mert emlékszünk rá, év elején még az a szám, ami most 3 milliárd 564 millió Ft, az év elején az 2 milliárd 700 millió Ft volt és emlékszünk, hogy 535 millió Ft önerő 210 millió Ft beruházási hitel. Bodzsár képviselőnő javasolta, hogy bérfejlesztésre hitel. OTP mit válaszolt? Tartós bérfejlesztésre nem ad hitelt. Mi történt? Nem vettük föl a hitelt. Döntött a testület, hogy nincs jutalom a házban, nincs ebben az évben jutalma a polgármesternek, nincs a portásnak. Nincs jutalma az iskolaigazgatónak és az udvarosnak. Az egész rendszerből kivettük a jutalmat, ez 60 millió forint spórolást jelentett. Azért, hogy a város történetének legnagyobb fejlesztési évét megvalósítsuk. Én azért gondolom, hogy szeptemberben a kollegáim korrektül terjesztették elő a 6 %-os ügyet, mert nem tudunk felvenni 40 vagy 50 millió forintot azért, hogy jövőre azt visszafizessük és ehhez a millióhoz kapjunk 8,3 milliót a Kormánytól. Tehát egyszeri kifizetésként nem ésszerű lépés ezt meglépni. Én most is úgy gondolom, hogy ezek a számok így vannak rendben, így vannak a helyükön. Nem ezer Ft-tól esnek el a közalkalmazottak, hanem nettó ezer Ft-tól, függetlenül attól, hogy kinek milyen a jövedelmi kondíciója. Nem bérfejlesztés, hanem egyszeri juttatás, tehát jövőre ez nem így lesz és tisztességesen el kell mondani, hogy emellett a város a város történetének legnagyobb fejlesztését valósítja meg. Egy év alatt beruházunk annyit, mint a FIDESZ kormány 4 éve alatt. Ott van a főtéren, a címzett támogatás, ott lesznek a járdák, épülnek a templomok, rekonstrukció indul. Látható, nem mellébeszélés. Ne csak azt írják meg, hogy nem adunk a közalkalmazottaknak ezer forintot, írjuk meg azt is, hogy egy év alatt többet ruházott be a város, mint 4 év alatt. Ez is hozzátartozik. Én úgy gondolom, hogy ez a dolog helyén van. Én úgy gondolom, hogy nem öröm egy pedagógusnak, nem öröm egy közalkalmazottnak, hogyha nem kapja meg ezt a ezer forintot, de nagyon bízom benne, hogy megérteni viszont meg tudja. Pláne akkor, ha más is megteszi ugyanezt, tehát a vállalkozók beleteszik az iparűzési adójukat, millió mások szintén beleteszik a pénzüket és megérthetik, hogy ehhez hitelt kellene felvenni. Egyébként hadd tegyem hozzá, hogy eddig csak a közalkalmazottakról beszéltünk és nem beszéltünk más olyan önkormányzati alkalmazottakról, pl. munkajogi állományban lévőkről, pl. köztisztviselőkről, akiknek ugyanúgy járna ez a 6 %. Most ha őnáluk is számolunk ezzel a 6 %-kal, akkor még 31 millió forintot fel kellene venni hitelként, mert a mostani előterjesztési javaslat ez erről szól, hogy vegyük fel ezt a hitelt, ez 50 millió forint, de hát akkor, ha nem akarom negligálni azt a kertészt, aki munkajogi állományban végzi a munkáját, vagy azt a köztisztviselőt, aki végzi a dolgát, akkor a 6 %-ot neki is oda kellene adni és akkor ez 31 millió forint pluszba. Tehát , 81 millió Ft-nál tartunk a jövő évi fejlesztésünk terhére, vagy valaminek a terhére, mert ezt azért ki kell fizetnünk. Amikor ilyen olajat öntünk a tűzre, hogy elkezdjük mondogatni azt helyi politizálási szándékkal, hogy kedves pedagógusok, kedves közalkalmazottak, a Makói Önkormányzat nem adja meg a 6 %-ot, akkor azzal is tisztába kell lenni, hogy vannak mások is a világon, nemcsak a közalkalmazottak és őnekik se lesz meg ez a 6 %, vagy esetleg nekik is meg kellene ezt adni. Vagy felvetődik az a kérdés, hogy jó lenne, hogyha még más is megkapná. Voltak a pedagógus elismerések, millió más dolog, amire már utaltam, hogy jutalom nincs, iskolamenedzsmentnek prémium, különböző pótlékok, számítástechnika, nyelvtanítás ügyben külön támogatásokat adtunk az iskoláknak, akkor ezt is vissza kellene adni, ez 60 millió forint. Most akkor ezt is hozzá kellene tenni, tehát miről beszélünk? millió forintról. Ez az indítvány erről szól. Nagyon kíváncsi volnék, hogyha a város üzemeltetésének a felelőssége azon a 6 képviselőn volna, aki ezt a javaslatot tette, akkor vajon mit tett volna, mert annál nincs egyszerűbb dolog, mint javasolni, hogy adjunk ennyi vagy annyi pénzt. A baj az, hogy ehhez hitelt kell felvenni és a jövő évi fejlesztéseink elől vesszük el azt a forrást, ami ehhez szükségeltetik. Búcsúzóul pedig hadd mondjam el a következőt. Egy kicsit tisztességtelennek érzem ezt az egész ügyet és nem érzem korrektnek Martonosi képviselő úrnak a Parlamentben tett hozzászólását sem. Martonosi úr hozzászólásából látszik az, hogy Martonosi képviselő úr a Parlamentben a FIDESZ számára akart pozitív pontokat szerezni olyan áron, hogy negatív színbe tünteti föl a saját települését, Makót. Ezzel rontja Makónak azt a megítélését, ami mondjuk a pályázatnyerési intenzitáshoz hozzátartozik meg sok máshoz. Én jobban szeretem, megmondom őszintén, ha a Virágos Magyarországértnak az országos megnyerése miatt vagyunk benne a

6 6 / 68 televízióban, vagy azért vagyunk benne a televízióban, mert Dávid Ibolya beszédet mond október 23-án Makón. Jobban szeretem annál, mintha azért vagyunk benne a televízióban amiért tavaly decemberben voltunk, vagy azért vagyunk benne, mert a Martonosi úr megkérdi azt, hogy ki nem mond igazat a Kormány vagy a makói szocialista polgármester. Nem gondolom, hogy Martonosi úr sokat segített ezzel. Martonosi úr a televízióban azt mondta, idézem: Tisztelt Elnök úr, Tisztelt Ház! Köszönöm szépen a szót. Nem látom a miniszter asszonyt, úgy hogy nem tudom, kinek kell majd címezni, az államtitkár úrnak? Dr. Katona Tamás jelzi, hogy ő válaszol. Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár úr! Mint azt bizonyára Ön is tudja a közel 3200 önkormányzat jelentős részében nem hajtották végre az idei évre előirányzott 6 %-os közalkalmazotti béremelést. Béremelésről beszél, a jogszabály nem erről szól. Első csúsztatás. Az önkormányzati vezetők közül sokan állítják, hogy a Kormány ígérete ellenére nem kapták meg a béremelés fedezetét, ezért sok település nem tudta igénybe venni azt a pályázati lehetőséget, amely a költségeik 1 %-ának a finanszírozását átvállalta volna. Megint csúsztatás, mi igénybe vehettük volna, de az 1,67 % miatt mi tehetünk róla, hogy kevés a gyerek, kevés a gyerek felső tagozatban, nem bírjuk lehívni. Az átlag, az országos 4 %-os átlag az tudjuk jól, hogy az 1,67 és mondjuk a 12 % között van félúton. Választókerületem központjában Makón a képviselő-testület szocialista többsége szeptemberi ülésén az MSZP-s polgármesteri előterjesztésre úgy döntött, hogy nem vállalja a közalkalmazottak, pedagógusok 6 %-os keresetemelését és költségvetési támogatást sem igényel. Ezzel a makói szocialisták 54 millió forintot vettek ki a makói közalkalmazottak, pedagógusok zsebéből. Tették ezt olyan térségben, ahol az Önök kormányzása idején Tisztelt Államtitkár úr, a finanszírozás elégtelensége miatt középiskolákat kellett átadni a megyének, általános iskolák szűntek meg, ill. kerültek összevonásra. az Önök kormányzása idején 47 közoktatási állás szűnt meg Makón és a térségben és a lendületes munkahelyteremtés hatására ezt sajnos most idézőjelbe kell tennem, 50 %-kal másfélszeresére nőtt Makón és térségében a munkanélküliség. Azért két reflexiót hadd tegyek. A középiskolák megyének történő leadása tudjuk valamennyien, hogy miről szól. Abba most részletesen nem akarok belemenni, a végén majd még belemegyek. Ami viszont a pedagógus álláshely megszüntetést illeti, szívesen kigyűjtöm, hogy a FIDESZ kormány alatt mennyi pedagógus álláshelyet szüntettünk meg, mert nálunk ugyanez a bemeneti szabályozás volt, a FIDESZ kormány alatt is. Makón az MSZP-s polgármester a szocialista többségre támaszkodva 54 millió forintot vett ki a közalkalmazottak, pedagógusok zsebéből arra hivatkozva, hogy a 6 %-os keresetemelésből 5 %-ot saját forrásból kell finanszírozni és ezt az önkormányzat nem vállalja. Tisztelt Államtitkár úr! Valaki nem mond igazat. Önök azt mondják a pénzt az önkormányzatok megkapták, többek között a Makói Önkormányzat is, az önkormányzati többség viszont azt mondja, ez nem így van és mossa kezeit. Ezért kérdezem Tisztelt Államtitkár urat, hogyan lehet az, hogy a szocialista belügyminiszter és a szocialista polgármester között eltűnik a makói közalkalmazottak, pedagógusok 54 millió forintja? Etikusnak tartja-e, hogy míg Önök egymással vitatkoznak, a közalkalmazottak nem kapják meg a béremelést? És harmadszor. Mit kíván tenni az Államtitkár úr annak érdekében, hogy a makói közalkalmazottak, pedagógusok még az idén megkapják jogos járandóságukat? Erre államtitkár úr megválaszolta azt, hogy az ő állítása igaz, a makói helyzetet nem ismeri és megválaszolta azt, hogy ettől még a költségvetésben igaz az állítás. És az államtitkárnak igaza volt. Valóban a költségvetésben ez az állítás igaz, ez az állítás helyén van. Tisztelt Hölgyeim is Uraim! Én azt hiszem, érthetően elmondtam azt, hogy mi nem sinkófáltuk el a 4 %-ot, elmondtam azt, hogy országos átlagban a költségvetésnek miért van igaza, amikor azt mondja, hogy ezt megadta és megmondom őszintén nem érzem korrektnek az ilyen típusú kérdésfelvetést a képviselő társaim részéről, mert ők is nagyon jól tudják rá a választ. A válasz az, hogy indítványozni kell, hogy ennyi vagy annyi hitelt vegyünk fel vagy el kell mondani, hogy mit hagyjunk el, milyen feladatot hagyjunk el, mit ne csináljunk, a költségvetés ugyanis így áll össze. Tehát én is javaslom, hogy a makói pedagógusok kapják meg a 6 %-ot, a kérdés az, hogy honnan és hogyan. Tessék parancsolni. Napirendre tűzzük-e a kérdést vagy sem? Kiss Mihályé a szó. Kiss Mihály, EU integrációs és munkahelyteremtési tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt

7 7 / 68 Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim! Nekem az a véleményem, elsőre kimondom, hogy ezt az ügyet nem kell napirendre tűzni. Elmondom miért. Amikor én most találkoztam ezzel a felvetéssel, hogy tűzzük napirendre, akkor határozottan visszaemlékeztem amikor a költségvetéssel először találkoztunk és mindannyiunk legnagyobb sajnálatára a kötelező bérfejlesztés erősen megdézsmálta azokat a fejlesztési forrásainkat, ami egyébként rendelkezésre állt volna. Későbbiekben már találkoztunk ezzel az üggyel is és hát ugye az is kiviláglott, hogy elég nagy fejlesztési lehetőségeink vannak Makó városában és ehhez rengeteg pénzre van szükség. A jobb oldalon ülő kollegáim nagyon sokszor hivatkoznak arra, hogy közteherviselés Széchenyi szavaival élve. Én úgy gondolom, amikor kiviláglott Makón, hogy mennyi pénzre van szükség és a saját erőt biztosítani kell, akkor többek közt nem sok embernek tetszett amikor egyesével, vagy külön-külön vagy csoportosan hozzá kellett ehhez a fejlesztési dologhoz járulnia. Én a saját területemet mondom, a vállalkozók Makón úgy gondolom, hogy nem jó szívvel, de megértve azt, hogy erre szükség van, nem ennyi pénzzel járultak hozzá, hanem a befolyt adóforintok, az építményadóforintok, amik befolytak bizonyították, hogy ezek az emberek is hozzájárultak. Tudomásom szerint amikor ezt az ügyet tárgyaltuk egyetlenegy képviselő társam nem nyilatkozott úgy, hogy igenis Makónak hitelt kellene felvennie, hogy még tovább gyarapítsa azokat a terheket, ami a kamatokból, egyebekből adódnak. Hozzájárult az önkormányzat testülete, hozzájárult mindenki aki csak létezett ahhoz, hogy ez a terv megvalósuljon. Egy picikét fáj a szívem minden tiszteletem ellenére, amikor azt tapasztalom, hogy talán visszatérünk egy olyan régi dologhoz, hogy Makóval szemben követünk el merényletet. Mert elnézést kérek, aki ezt a békét, ezt az építő jellegű békét felbolygatja olyan dolgokkal, amit mindenki tudomásul vett korábban, nem jó szívvel, nem tiszta szívvel, de tudomásul vette, és ezt most újra felkavarjuk, akkor eszembe jut, amit tegnap este a televízióban hallottam, hogy a gyerekeinknek ugyan megszűnt a kötelező katonaság, de újra kell továbbra is sorozásra járni. Akkor teljesen véletlenül én párhuzamokat vélek felfedezni ebben a dologban. Mi azt mondtuk annak idején, a kollegáim is azt mondták, hogy nem hozzuk be a nagy politikát ebbe a városba, hanem ügyelünk arra, hogy ez a város valahogy fejlődjön. Én nem láttam, hogy itt valaki nyomatékot adott volna a képviselő-testületben, hogy bal oldali vagy jobb oldali és amikor egymás közt vagyunk ez igen csak el szokott tűnni és nem éreztetjük egymással. Miért van arra szükség, hogy azokat az embereket felbolygassuk, akik tulajdonképpen úgy hitték, hogy ezt meg kell érteniük és valamilyen cél érdekében a vezetőik, a pedagógus vezetők elmagyarázták nekik, hogy miért történik ez, hogy ebben az évben ez most így alakult, de a többi is hozzájárult. Mindenki hozzájárult. Miért kell akkor felbolygatni ezeket az embereket olyan ürüggyel, aminek fölöttébb országos politikai színezete van? Én tisztelettel megkérem azokat az embereket, akik idáig is igazán kiváló társaim voltak és mindenre odafigyeltek, hogy Makó élete jobbá váljon, hogy revidiálják ezt az álláspontot és az igazságérzetükre apellálnék, hogy most az egyszer vonják le a konzekvenciát ebben a dologban, hogy ez erősen része ennek az országos politikának ez a felvetés, és szerintem lépjünk túl rajta. Köszönöm szépen. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, kedves képviselő társak! Itt napirenden kívül egy órája már erről beszélünk. Nekem lenne egy kérdésem. A tavalyi évben Boros Imre valamikori Phare miniszter, itt volt a Polgári Köröknél vendégként és ott nagy nyilvánosság előtt mondta el, hogy az ő Phare minisztersége idején nyerte Makó a Korona és a főtér és az inkubátorház beruházásra a lehetőséget. Így van-e ez? Köszönöm. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Köszönjük szépen Kiss képviselő úrnak a dicséretét, ez mindig jólesik, ha emberi hangon szólnak hozzánk, hogy jót akarunk. Közteherviselésről nem emlékszem, hogy beszéltünk volna, de lehet, hogy felmerült Széchenyi neve, ezt pontosan nem tudom. A nagy politika pedig ha akarjuk, ha nem alapvetően befolyásolja Makó életét. Lehet újból politikaellenes hangulatot kelteni, de a nagy politika alapvetően befolyásolja mindannyiunk életét itt Makón is. A felvetett kérdéssel kapcsolatban, amikor ez a döntés elébünk került, akkor a makói városvezetés lényegében olyan javaslatot terjesztett elő és ezt a

8 8 / 68 döntést hozták, hogy Makón csökkenjen a közalkalmazottak bérének a reálértéke. A különböző válaszlevelek alapján azt mondhatjuk, hogy a költségvetésből - ők állítják - rendelkezésre álltak azok a források, amelyek alapján el lehetett volna érni, hogy a reálbér értéke ha nem is növekszik, de megmaradjon, ne vesszen az értékéből a fizetés. Lamperth Mónika belügyminiszter asszony írt egy levelet, aminek az idevonatkozó részei a következőképpen hangzanak: A reálbérek értékének megőrzése évben is kiemelt cél volt. A Kormány 6 %-os béremelés végrehajtására tett javaslatot. A évi elfogadott költségvetési törvényjavaslatban a javasolt béremelés végrehajtásához az önkormányzati alrendszerben megközelítőleg 4 % növekmény került biztosításra. Az önkormányzatok központi támogatásai közel 10 %-kal emelkedtek. Döntött a Kormány arról is, hogy a bérpolitikai intézkedések elősegítése érdekében további 1 %-os támogatást nyújt a helyi önkormányzatok részére. Majd pedig a levél végén így zárja a mondandóját miniszter asszony: Úgy gondolom, hogy ez kellő garanciát jelent arra, hogy a forrás rendelkezésre áll. Ha a makói közalkalmazottak ma bemennek egy boltba különböző árukat, cukrot vagy kenyeret, bármit vesznek, drágábban veszik meg és a makói városvezetés ezzel a döntéssel arról határozott, hogy ebben a helyzetben a makói közalkalmazottak fizetése kevesebbet ér. Döntéshelyzetben voltunk, a miniszter asszony levele alapján ilyen kényszerhelyzet nem volt és kényszerhelyzet nélkül hozta meg tehát Makó vezetése ezt a határozatot. Ha egy családi költségvetést nézünk, akkor a család dönthet arról, hogy kikövezi az udvart, vagy meszeltet vagy pedig a család anyagi helyzetét megerősíti. Itt most olyan döntés született, hogy a közalkalmazottaknak az anyagi helyzetét nem erősítjük meg, nem emellett döntöttünk, hanem a város nem adja oda a közalkalmazottaknak ezt a bérfejlesztést. De ha más példát veszünk, pl. társasház, ott is a társasháznak van egy képviselője, amely elhatározhatja, hogy bizonyos beruházásokat megvalósítanak. Ha tetszik a társasház résztvevőinek ha nem, legfeljebb adott esetben, ha újraválasztásra kerül sor a társasház esetében, dönthet arról, hogy ne az legyen a közös képviselőjük. Természetesen ez Makón is lehetősége a közalkalmazottaknak. Én úgy látom, hogy ellentét feszül, ami itt megvalósul és a kormányzatnak az ígéretei között. Ezt mindenképpen tisztázni kell, hogy most igazak ezek a szavak, amelyeket mond miniszter asszony, kellő garanciát jelent arra, hogy a forrás rendelkezésre áll, vagy nem igazak, vagy nem elég árnyaltak a vélemények. Én mindenképpen azt javasolnám, hogy keressük meg a területileg illetékes országgyűlési képviselőnket, hogy ebben a kérdésben Martonosi úr járjon el és tájékoztasson világosan arról bennünket, hogy mi a különbség a kormányzatnak ország nyilvánossága előtt elhangzó ígéretei és azok, amit egy lehet hogy nehéz helyzetben lévő önkormányzat meg tud valósítani. Én sajnálom, hogy nem kerül napirendre ez a dolog, mert nem kétséges, hogy nem fogják megszavazni. Most úgy beszélünk erről, hogy nem fogunk döntési helyzetbe kerülni, ha úgy tetszik akkor politikai vitanapot nyitottunk, nem látom értelmét, csak hogyha a döntés előkészítéséhez kapcsolódna ez a beszélgetés, ha feltételezzük, hogy a többi képviselő is úgy gondolkozik, mint Kiss képviselő úr, hogy minket a jószándék vezet. Így pedig tehát most már lassan egy órája beszélgetünk a semmiről aminek a végén majd fog következni egy szavazat, hogy mintha nem is történt volna ez a kiindulópont, amikor 9 órakor ide beültünk. Köszönöm szépen. Oravecz Károly települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim! Nagyon sajnálom a Dr. Orbán úrnak a felszólalásából itt meglátni azt a dolgot, hogy eddigi elmondottakra egyáltalán vagy nem figyel, vagy fittyet hány vagy egyszerűen nem tudom én, képességei folytán nem értheti azokat, amiket elmondtunk. Csatlakozva amit Kiss Mihály úr mondott, látva azt, hogy tényleg ebben a városban mindenki ehhez a városfejlesztéshez amihez ebben az évben, ebben az időszakban most van lehetőségünk mindenki csatlakozott. Év elején csatlakoztak a köztisztviselők, csatlakoztak a vállalkozók, csatlakoztak ugyanúgy a közalkalmazottak is és most ő a közalkalmazottak nevében ezt a csatlakozást ezt a feláldozást vissza akarja vonni. Nem tudom, hogy miért, nem tudom, hogy kinek a nevében beszél, szerintem csak a politika nevében beszél és ez egy jó dolog erre a városban. Én úgy gondolom, hogy egyszer ezt a témát már megrágtuk, eldöntöttük, szavaztunk róla, felesleges még egyszer napirendre tűzni.

9 9 / 68 Gilicze János alpolgármester: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim! Valóban már lassan egy órája beszélünk és az, hogy a nagy politika ide bekerült, az mind a két oldalnak a gyümölcse végül is. Én azt hiszem, hogy mindenki megértette polgármester úrnak az okfejtését, hiszen éppen ez a baj és ez a kulcsmondat, hogy országosan ez az összeg biztosítva lett az önkormányzatoknak. Ez a dolog lényege. Az a baj, hogy ez országosan lett biztosítva és nem úgy, hogy előtte az önkormányzatokat megkérdezik, hogyha valóban a Kormánynak ez a szándéka, az önkormányzatokat megkérdezik arról, hogy nekik ez milyen kiadást jelentene és ezt az összeget kellene biztosítani az önkormányzatoknak. Tehát ez a lépcsőfok maradt ki, biztos igaz, hogy országosan ez megvolt, polgármester úr levezette, hogy mi miért nem. Én arra kérném a polgármester urat, ill. azokat a képviselőket, akik a Kormányra befolyással lehetnek, hogy a jövőben, amikor ilyen fajta bérintézkedésre kerül sor - mert valóban Lamperth Mónika levelében bérfejlesztésről esett szó - akkor hassanak oda, hogy ezt ilyen módon kellene megoldani. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e még vélemény? Nincs. Lezárhatom a vitát? Kedves fiatalok! Így néz ki az, amikor tudja az ellenzék is, hogy nem megoldható, amit javasol, viszont szeretne a közalkalmazotti körbe szimpátiapontokat gyűjteni magának és ezt még többé-kevésbé sikerrel is teszi. Az indítás pillanatában tudják azt, hogy ennek nincs realitása, mert pénzügyileg nem kezelhető ez az ügy, de ettől végigcsinálják, sőt nagyon értelmes, felkészült emberek is eljátsszák azt, hogy ők nem értik, nem tudják. Fel nem tételezem azt, amit Oravecz képviselő úr mondott, hogy esetleg nem képesek felfogni azt amit elmondtak Pénzügyi bizottsági ülésen, meg elmondtam én most, hogy mitől nem jön le a 4 % hozzánk, nem, ő ezért mondja tovább, mondja, mondja, mert hát minél többször mondja el, annál többen, ha csak arra az egy motívumra figyelnek, hihetik azt, hogy az igaz. Akkor szépen menjünk sorba. Mágoriné képviselő társamnak egy kérdése volt, hogy Boros Imre, mikor itt járt, akkor mit mondott. Azt kell mondjam, hogy Boros Imre igazat is mondott, meg nem is, mert olyan szempontból igazat mondott, hogy már ő volt a miniszter, mikor ezt a döntést mi megkaptuk, de az is tény, hogy amikor a pályázat készült, beadtuk és millió bírálaton ez keresztülment, Marosvári Attila volt az, aki megyei alelnökként a különböző Phare beruházás egyeztetéseken végigmenedzselte, akkor még volt az Európa Uniónak magyarországi delegációja, brüsszeli döntés volt és a brüsszeli döntésig ment ez. Amikor ott a döntés megvolt, akkor az eredmény kihirdetése az már valóban Boros Imre szájából hangzott el pontosan úgy, mint ahogy a gimnázium és tornacsarnok címzett támogatását még a Horn-kormány szavazta meg és iktatta törvénybe a Parlament működése során és a FIDESZ-kormány finanszírozta ki. Tehát ezek folyamatok. Én azt mondtam, hogy a FIDESZ-kormány ideje alatt mennyi pénz jött Makóra és ebben az évben mennyi pénz jött Makóra, most 13 millió Ft-ra vagyunk egy év alatt a beruházástól. Én ezt mondtam és ez ténykérdés. Kiss Imréné jelentkezik. Tessék parancsolni. Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Elnézést kérek polgármester úr. Én szeretném elmondani a tisztánlátás végett, hogy a pedagógusok 2002 óta fizetésemelést nem kaptak, akkor volt az 50 %-os bérrendezés. Másik elmondandóm pedig: Kiss Mihály képviselő úr szól, hogy ez nem így van, ez a 6 ember szít itt ebben a testületben vagy a városban, merthogy nem írtam alá, én a 6 között nem vagyok, aki aláírta, de én is köztük voltam, aki nem szavazta meg ezt, hogy ne kapják meg a fizetésemelésüket, mert mindenki a piacról él, mindenki a boltból él. Igenis fel vannak háborodva a pedagógusok, mindenütt elmondják és engem, miután itt volt a testületi ülés délelőtt, délután azzal vártak a sporttársak lent a vasas pályán, hogy mondd és akkor fejleszt a város és nem kapja meg a pedagógus társadalom vagy a köztisztviselő társadalom a 6 %-ot. Én mondtam, hogy nem, mert nincs rá fedezet. Azt mondták, talán kevesebbet kellene építkeznünk és azért nekünk is meg kellene élni. Mert én 30 éve vagyok pedagógus, 142 ezer forint a bruttó fizetésem, abból 80 ezret viszek haza. 80 ezer forint, 50 ezer a minimálbér és én úgy gondolom, ha elmennék a Tescóba vagy a Sparba dolgozni, ott is kapnék ennyit. Minden pártállás nélkül mondom, mert úgy gondolom a polgármester úr is tudja, meg a képviselő társak is, hogy azért ültem ide középre, hogy ezt a tisztes

10 10 / 68 közepet szolgálom. Ebben még a visszáshelyzet az, hogy akik a múltkor megszavazták társaim, nem tudták, hogy esetleg, akik a megyéhez tartoznak pedagógusok, meg fogják kapni ezt a fizetésemelést és a megyéhez tartozó pedagógusaink megkapták a fizetésemelést, aki a város pedagógus társadalmához tartozik, sajnos nem. Elnézést, nem sértésnek szántam, de ez hozzátartozik az igazsághoz. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Hadd kérjek segítséget Kissné képviselő társam. Most jelen pillanatban ebben a helyzetben vagyunk. Tehát nem januárban vagyunk, nem februárban a költségvetés elfogadásakor, hanem itt élő dolog, a kocka el van vetve, a beruházások beindítva. A múltkori döntést követően most abban a helyzetben vagyunk, hogy még 8,3 milliót se kapjuk, mert a szeptemberi határidő jogvesztő. Most akkor az a véleményed, hogy vegyünk föl 50 millió hitelt és adjuk oda a 6 %-ot a pedagógusoknak? Tehát ezek, amiket elmondtál, én mind értem, én is így gondolom, mint te. Legfeljebb hozzáteszem, hogy a köztisztviselő se kapott, most se kap, a másik se kapott, a harmadik se kapott, de most igazán azt kérdezem, hogy akkor vegyük föl a hitelt, vagy cukkoljuk tovább a pedagógusokat. Mi a megoldás? Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Igazából nem tudom és én őszintén mondom, hogy értem a város helyzetét. Nem is szoktam olyan döntést hozni, ami úgy gondolom, hogy Makó városára negatívan hatna. De valahol meg kell érteni, hogy az idén nem kapta meg az a társadalom a 13. havi bérét sem, mert így határozott a Kormány. Tehát olyan kevés bérből élünk sajnos és ez egy átlagos helyzet, ami az enyém, hogy mire a közüzemi számlákat kifizetik én látom a pedagógusok ínséges helyzetét, nem kell sírni, mert sírnak itt a vállalkozók. Ez egy dolog. A mi bérünkből is levonják az adót. Úgy gondolom bőségesen, mert amikor a polgármester úr azt mondta, hogy nem bruttó 80, hanem csak nettó 40 ezer, én voltam az, aki mutattam ezt az összeget. Tehát, ha a felét levonják a kapott pénznek, akkor nem tudom, hogy mit siránkoznak. Ugyanabba a cipőbe vagyunk mi is. Nem tudom mi lenne a megoldás, de tényleg fel vannak háborodva a pedagógusok. Az, hogy nem tüntetnek, a következőképpen hangzott el: mi vagyunk a hülyék, mert az egészségügy tüntet. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Kissné képviselő társam Margó én nem véletlen kérdeztem tőled, tanácsot kértem. Na most akkor mit csináljunk? Nekünk most ebben döntenünk kell, nekem ebben döntenem kell. Mikor én bejöttem, behoztuk az anyagot, nekem valamilyen javaslattal kellett behozni. Érted? Tehát az vetődik föl, hogy ez 50 millió, ha ez igen, akkor a közalkalmazott úgy szintén, az 31 millió és akkor mondjuk a jutalmat hagyjuk békén, de az is hozzájön. Nem a Kormány vagyok, én Makón vagyok polgármester, ebben a helyzetben ezzel a pénzügyi mozgástérrel, tehát ebben most kell dönteni. Tehát én se mondtam azt, hogy ez nem jogos, vagy ehhez hasonló, én csak azt mondom, hogy jelen pillanatban ez van és arra tettünk így korrekt választ, vagy legalábbis kísérletet, hogy mindenkivel megértessük, hogy a Kormánynak is igaza van a 4 %-ot illetően, nekünk meg az 1,67 %-ot illetően van igazunk. Na most ettől még ebben a helyzetben vagyunk. Érted? Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Egy köztest kellene keresni, valami olyat, ami a kettő közötti áthidaló megoldás. Tartsunk szünetet, beszéljétek meg. De az biztos, hogy ez az ötszázegynéhány ember meg vegyük mellé akkor még a köztisztviselőket is, bár az ő fizetésük én biztos vagyok benne - soha nem kérdeztem meg - de egy 30 éve köztisztviselőként dolgozó fizetése sokkal nagyobb, mint egy pedagógusé vagy közalkalmazotté. Biztos. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Én is köszönöm. Dr. Orbán Imre települési képviselő: Tisztelt Testület! Talán abban az irányban kereshetnénk a megoldást, hogy a képviselő-testületünk forduljon közösen levélben a Kormányhoz, hogy az az ígéret, ami elhangzott vagy az a javaslat, hogy a Kormány 6 %-os béremelés végrehajtására tett javaslatot, az abból az anyagi erőkből nem hajtható végre, amelyet Makó számára biztosítottak.

11 11 / 68 Szólítsuk föl őket, vagy kérjük meg őket, hogy szíveskedjenek ezt a javaslatukat felülbírálni, mert ha ez Makóra nem érvényes, akkor érthető, hogy Makón feszültségeket fog okozni. Ha pedig érvényes, akkor biztosítsák azokat az anyagi forrásokat, hogy Makón a közalkalmazottak, amely több ezer embert érint, családtagjain keresztül pedig még többet, ezt a béremelést megkaphassák. Kiss Mihály, EU integrációs és munkahelyteremtési tanácsnok, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr! Én három nagyon rövid reflektációt szeretnék mondani. Az egyik, hiszek abban, és reménykedem is abban, hogy jövő évben a közalkalmazottak és köztisztviselők meg fogják kapni a béremelésüket, amiről itt szó van. A második megjegyzésem az, hogy akik ebben a városban azt mondják, hogy építkezünk, építkezés, nem jut erre meg arra pénz, akkor azok a képviselők, akik tudatában vannak annak, hogy százmillió forint építkezést 5 millió forint saját erővel oldunk meg, talán el kellene mondani, hogy olyan buta ember az egész Magyarországon nem volna, még a föld alól is előkaparná a pénzt, ha szépíti a környezetét és 5 %-ba kerülne. És ez a lehetőség csak akkor adatik meg, hogyha ezt az 5 %-ot kifizetik. És ha ez 3 milliárd forint érték és ennek az 5 %-ába kerül az, hogy ilyen intenzitással szépüljön a város, akkor ez nem kérdés többet, egy normálisan gondolkodó embernél. A harmadik megjegyzésem meg csak a keresetekre. Nagyon örülök, hogy a jövő hónapban a Munkaügyi Központ vezetője beszámolót fog itt tartani arról, hogy Makón és ebben a régióban milyen keresetek vannak. Többen rám néztek, amikor arról volt szó, a Sparba, meg lehet kérdezni, mert ötvenegynéhányezer forint bruttó keresetek vannak. Ajánlom a figyelmébe itt mindenkinek, hogy el lehet menni a Gumigyárba, hogy mennyi nettót keresnek a kazánon, mert az én kollegáim ott vannak és hajszálpontosan tudom, hogy ott a kazánon 3 műszakban 80 ezer forintot visz haza valaki nettóban, ez így van. Azok el vannak tévedve, akik Makón itt százezrekbe beszélnek fizetéseket és én minden tiszteletem ellenére mégis azt mondom, hogy reménykedem, hogy ők megkapják valami kötelező nomenklatúra alapján. Míg a város többi lakosa, amikor egy takarítónői állásra 35-en jelentkeznek egy-egy helyen, akkor ne beszéljünk arról, hogy régen az a havi 200 fix az mit jelentett. Akinek ma van állása, mindenkinek sokba kerül az ABC-ben a vásárlás, és nem szeretném, ha kiexponálnák egy-egy elemére a város lakosságának, hogy azoknak sanyarú a sorsa. Itt mindenkinek egyformán sanyarú a sorsa és nem szeretném, ha eltolnák ezt, mert akkor nem vagyunk elég felelősségteljesek. Köszönöm szépen. Molnár László, a Sportbizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim! Az elmúlt hetek egyik napján a Fogadóóra a képernyőn című műsorban Dr. Martonosi György név szerint megemlítette a nevemet, hogy én nem szavaztam meg ezt az említett témát. Ellene voltam, ő azt mondja, könnyű nekem, mert én a megyéhez tartozom és én megkapom azt az összeget. Most Kiss Imréné, aki nagyon szeret engem és viszont én is őt, mint kollegámat, megkérdezte tőlem, hogy ti megkapjátok-e. Azért az igazsághoz tegyük hozzá, hogy többen vagyunk itt pedagógusok ebben a képviselő-testületben, nem önként dalolva kerültünk a megyéhez, hiszen erről döntött a képviselő-testület. Azonban egyet nem árt, hogy ha figyelembe veszünk. Amikor itt napirendre került a makói testületi ülésen ez a témakör, azután került sorra a megyei képviselőtestületi ülés. Én úgy tudom, hogy az nem írásos anyagban ment ki, hanem egy szóbeli javaslat alapján került a megyei testület elé. Így tudom. Azon a testületi ülésen elvileg ott volt Dr. Martonosi György képviselő úr is. Egy testületi ülésnek soha nem az a lényege, hogy személy szerint ki hogy szavazott, azt fogják mondani a Makói Képviselő-testület megszavazta, vagy nem szavazta meg. Következésképpen ez így működik a megyénél is. Úgy hogy én tisztelettel visszautasítom erről a helyről Dr. Martonosi úr szavait. Kissné képviselő társamnak pedig majd elmondom, hogy én nem önként és dalolva veszem föl ezt a pénzt, sőt itt erről a helyről ígérem, hogy ha ezt az összeget megkapom, olyan ezer forintról van szó, ezt én nemes célokra föl fogom ajánlani. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még vélemény? Napirendre tűzés előtt kérdezem, van-e még vélemény? Zárjuk le? Tehát lezárhatjuk? Jó. Akkor zárjuk le, én is azt szeretném. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Én azt gondolom, hogy

12 12 / 68 kellően kiértékeltük a dolgot. Megmondom úgy ahogy gondolom, nem értek egyet Orbán úrral abban, hogy beszéltünk a semmiről. Egyébként hadd tegyem hozzá, hogy Orbán úr is kétszer hozzászólt a semmihez. Pontosan egy óra hosszás vita volt ez. Én azt gondolom, hogy a 19. (1) bek. 2. fordulata szerint az értelmezhető, amit a Jegyző asszony mondott. Tehát mód van arra, hogy egy ilyen esetben, amikor napirendi javaslat van, megvitatjuk azt, hogy napirendre kerüljön vagy ne. Ezzel a lehetőséggel éltünk kellően. Kitisztulhatott több minden, ebből szerintem. Kitisztulhatott az, hogy az önkormányzatnak fontosak a közalkalmazottak és kitisztulhatott az, hogy összességében Makó az elöregedő konstruktúra és a gyereklétszám jelenlegi helyzete miatt nincs abban a helyzetben, hogy bőségesen álljon rendelkezésre a forrás. Mindenki számára világossá válhatott, hogy mi ezt a 6 %-os keresetkiegészítést, még egyszer mondom egyszeri keresetkiegészítés, nem bérfejlesztés. Nos tehát ezt az egyszeri 6 %-ot csak úgy tudná Makó produkálni, ha ehhez hitelt venne föl. Markánsan olyan vélemény hangzott el, hogy ezt most ne tegyük meg. Mivel én is úgy gondolom, hogy ugyanakkor fontosak nekünk a közalkalmazottak és nagyon fontosak ezek között a pedagógusok, mert a gyerekeinket nevelik, a jövő évi költségvetés összeállításakor térjünk vissza akként, hogy mindenképpen jelenjenek meg azok a pedagógus elismerések, amik korábban voltak. Tehát pedagógus kitüntetés, pedagógus napra oklevél, és jelenjenek meg azok a pedagógus többletjuttatások jövőre a kormányzat által adott tarifa mellett még, ami ugyanazt a helyzetet eredményezi a pedagógusaink pszichéjében, mint amilyen volt évekkel ezelőtt. Mert ne felejtsük el, évekkel ezelőtt nekem pedagógusok, iskolaigazgatók mondták, hogy másutt a megyében nem ismerik azt, hogy ötven, hatvan, vagy netán száz pedagógusnak 120 ezer forintot ad Makó Önkormányzata pedagógus napkor. Vagy hogy az iskola menedzsment 250 ezer forintos jutalmat kap, meg ehhez hasonlók. Tehát ezt a dolgot állítsuk vissza, ez volt a célunk eredetileg is. Ezt megtesszük, én azt kérem, hogy a sajtó ezt is kellő intenzitással hozza ki, ne csak azt, hogy most nem vesszük föl a 45 millió forint hitelt, mert nem látjuk a realitását, hanem azt is, hogy jövőre megint a megyében példamutató módon szeretnénk a pedagógusainkról gondoskodni. Most pedig a helyzettel kapcsolatos megértésüket kérem. Én egyébként nem javaslom a testületnek, és hiszek abban, hogy ha majd egyszer FIDESZ kormány lesz és lesz egy FIDESZ-es belügyminiszter, akkor Orbán úr se fog ilyen javaslattal élni, hogy kezdeményezéssel éljünk a belügyminiszter felé. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Még egyszer tisztességesen részletezve mindenki vigye tovább a közalkalmazottaknak, pedagógusoknak azt, hogy egyszeri juttatásról van szó, nem bérfejlesztésről, nettó 40 ezer forint körüli pénzről van szó. Most nem tudjuk ezt felvállalni, mert hitelt kellene felvennünk, de jövőre mindent megteszünk a pedagógusainkért. Én ezzel foglalom össze az elhangzottakat és hozzáteszem, hogy nem javaslom a testületnek, hogy napirendre tűzze ezt a kérdést. Mivel ez módosító indítványként értékelendő, az a kérésem, hogy aki egyetért azzal, hogy ezt a témát most napirendre tűzzük és ebben valamilyen döntést hozzunk, az most igennel szavazzon. Aki úgy gondolja, hogy ne tűzzük napirendre, arra pedig rábízom, hogy melyik másik gombot nyomja meg. Kérem, hogy akkor ennek az ügynek a napirendre tűzésével kapcsolatban szavazzunk. A képviselő-testület 6 igen szavazattal, 8 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett nem tűzte napirendre a közalkalmazottak 6 %-os keresetnövelésére vonatkozó napirendi indítványt. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kérem, szavazzuk meg a napirendjeinket, akkor a módosító indítvány nélkül most már. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal a kiegészítéssel, hogy sürgősséggel vegyük fel a nyílt ülési előterjesztések közé a 31. sz. A Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht tevékenységi körének bővítése/ alapító okiratának módosítása előterjesztést, mely az ülés előtt került kiosztásra. Kérdezem, hogy van-e más javaslata valakinek a napirendre vonatkozóan? Nincs. Akkor egy sürgősségi indítvánnyal kérem, hogy szavazzuk meg a napirendjeinket.

13 13 / 68 A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 431/2004. (X.27.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület október 27-i ülésének napirendje. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az október 27-i ülésének napirendjét az alábbiak szerint határozza meg: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2. A rendőrkapitány írásbeli beszámolója a helyi közbiztonság megszilárdítása érdekében végzett tevékenységéről Előadó: Dr. Nagy Mihály alezredes, városi rendőrkapitány 3. Előterjesztések, rendelettervezetek 4. Interpellációk, kérdések 5. Zárt ülési előterjesztések 6. Egyebek A képviselő-testület az ülés előtt kiosztásra került 31. sz. előterjesztést is napirendjére tűzi. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A napirendek tárgyalása előtt szünetet rendelek el. S Z Ü N E T. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! Javaslom, kezdjük meg a napirendek tárgyalását. A polgármesteri tájékoztató előtt van egy munkaterv módosítás. Azt szeretnénk, ha a Munkaügyi Központhoz hasonlóan a környezetvédelmi ügyben is olyan döntés születne a testület részéről, hogy kétkörös tárgyalása legyen ennek a napirendnek. A környezetvédelem nagyon fontos ügy a közvélemény-kutatási felmérések szerint is. Tájékoztatom a jelenlévőket, hogy Makón a közvélemény-kutatás szerint a környezetvédelem ügye a legfontosabb kérdés. Tehát minden mást megelőz, beruházások közül pedig a környezetvédelemhez kötődő szennyvíz beruházás a legfontosabb kérdés. Ha ez így van, a környezetvédelem egyéb problémáival, no pláne a szelektív hulladékgyűjtéssel, akkor ez akkora ügy, hogy érdemes kétkörösre tervezni. Magyarul: előkészítő stádiumban bizottság előtt lehessen feltenni bizottsági kül- és beltagoknak kérdéseket, hogy még a szakemberek, az ATIKÖFE meg a többi szakhatóságok érdemi, tartalmi választ tudjanak erre adni. Nos, ez teszi indokolttá a munkaterv módosítást. Kérdés, észrevétel van-e ezzel kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

14 14 / 68 Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk ez ügyben akkor. A képviselő-testület 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 432/2004. (X.27.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzata Képviselő-testülete évi munkatervének módosítása. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a évi munkatervét az alábbiak szerint módosítja: - A Képviselő-testület októberi ülése napirendjei közül a Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról napirendet törli és azt a képviselő-testület novemberi ülése napirendjei közé felveszi. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a változás átvezettetéséről gondoskodjon. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A Képviselő-testület munkaterve egyebekben nem változik. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki Iroda, Beruházói csoport 1. napirend Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A polgármesteri tájékoztató részeként engedjék meg a jelenlévők, hogy kettő dolgot hadd hozzak szóba. Az első ebből a munkahelyteremtés ügye lesz, a második pedig az, hogy megnyertük a Virágos Magyarországért mozgalmat. Nagyon fontos, hogy szeptember 22-én szerdán a Korona Üzlet és Szolgáltató Központ irodáinak bérleti lehetőségéről, inkubátorház irodáinak és műhelyeinek beköltözési feltételeiről tájékoztattam a sajtó képviselőit, néztem meg a beruházást. Ugyan az önkormányzat kötelező feladatkörébe nincs benne az, hogy munkahelyet kell teremteni, de elég bugyuta volna bárki, hogyha ezt nem a legfontosabb feladatok között tartaná számon. Hadd tájékoztassam a megjelenteket, hogy most már a Korona rekonstrukció kapcsán az indítása pillanatában 926 milliós beruházás eredményeként nemcsak a főtéren ez az épület épül meg és nemcsak a főtérnek az a része, ami körbeveszi a Koronát az újul meg, hanem kint az Ipari Parkban megépül egy inkubátorház is. Ez azért nagyon fontos, mert most már a munkahelyteremtés szempontjából meghatározó jelentőségű 22 hektáros - az ország legjobban közművesített kukoricatáblája néven elhíresült - ipari parkunk nem csak teljes közműves lesz, hanem még lesz benne egy inkubátorház is. Ez azért rendkívül fontos, mert ha

15 15 / 68 sikerül befektetőt is találni Szász György ügyvezető igazgató úrnak, aki hajlandó kimenni oda és ott dolgozni, egy emberibb bérleti díj mellett, akkor tényleg elérjük azt a célt, hogy a munkahelyteremtésből legyen valami továbbra is. Hétköznapon, ünnepnapon egyaránt legfontosabb dolgom nekem személy szerint és kollegáimnak, hogy éljünk azzal a lehetőséggel, ami a munkahelyteremtés ügyben adódik, ezért szerettem volna ezt szóba hozni. Második témánk a Virágos Magyarországért mozgalom ügye. Hosszú évek óta várunk arra, hogy ezt a versenyt megnyerjük. Én nem tudom, hogy ki hogy gondolkodik efelől, én személy szerint örülök neki, hogy megnyertük ezt a versenyt és nem elsősorban annak örülök, hogy most akkor mi vagyunk az országban a legjobbak. Hanem annak örülök, hogy volt egy cél kitűzve előttünk és ezt a célt sikerült elérni és ennek eredményeként nagyon sok makói egy picit jobban érezheti magát. Amiért én büszke vagyok arra, és örülök annak, hogy szépül a városunk, annak az az oka, hogy elsősorban: egy, ez nagyon fontos, mi makóiak, akik itt élünk ha kijövünk a házunkból, körbenézünk, elmegyünk valahova sétálunk, tisztább, szebb, rendezettebb környezetben tudunk menni és egy picit ezáltal jobban érezzük magunkat. Kettő. Ha mi vendéget hívunk ide, rokont, ismerőst, barátot, akkor büszkék lehetünk arra, amink van. Tehát ezek olyan dolgok, én bízom benne, hogy sok makói megéli azt, hogy dicsérik a várost, dicsérik a szökőkutat, egy kicsit dicsérik a főteret. Én azt hiszem tehát, hogy ez a dolog így rendben van és nagyon szépen köszönöm mindenkinek, akit illet, hogy hozzásegítette Makót ehhez a sikerhez. Mit jelent ez a siker? Azt jelenti, hogy az ország települései közül 353 település került meghívásra, nevezni nem tudom, hogy hányan neveztek erre a versenyre, de 353-at hívtak meg és most amikor a Kisvárosi Szövetség elnökségi ülésén voltam ott is hárman mondták azt, hogy szép Makó és gratuláltak. Tehát ez egy nagyszerű dolog, sokan nem tudták, nem is hitték, hogy Makó ilyen, erre is büszkék lehetünk. És harmadik, mert sajtótájékoztatón ezt mondtam el, azért legyünk már arra egy picit büszkék, hogy ha itt a 43-ason megy a turista és elhagyja az Európa Uniót, milyen képpel a pszichéjébe távozik, lép ki ebből az országból. Amikor jön vissza, akkor milyen kép fogadja. Hát ehhez azért szintén van egy pici kis közünk. Én nagyon szépen köszönöm mindenekelőtt Makó lakossága azon részének, aki ehhez hozzájárult. Elsősorban azoknak, akik beneveztek a Virágos Makóért mozgalomba, de természetesen azon kívül, aki tisztán és rendezetten tartja a portáját a háza környékét, az utcafrontot, annak is, attól függetlenül, hogy nem nevezett. Tehát nagyon szépen köszönöm Makó közösségének, hogy ezt az eredményt elérhettük, nincs annyi pénz a világon, de Makó városán pláne, hogy csak önkormányzati pénzből ezt meg lehetne csinálni. Ezt követően nagyon szépen köszönöm mindazoknak, akiknek még ehhez köze van. Nekem más sorrendben írták le, de én a televízióban is mondtam, most is úgy mondom, hogy lentről jövök fölfele. Tehát a lakosság mentén, a tömeget értem a nagy létszám mellett, azokat, akik ebben sokat dolgoznak, azokat a kertész munkatársaimat, kollegáimat, akik főállásban kertészként dolgoznak. Öten vagy hatan vannak ilyenek és azokat a közmunkásokat, akinek a munkája eredményeként az önkormányzati területek nagyon szépek voltak egész évben. És nagyon fontosnak gondolom azokat, akik a házban közreműködnek az irányításban. Nagyon szépen megköszönöm Ádok Jánosnénak és hadd tegyem hozzá, hogy Műhelyi Istvánnak, a Városüzemelési csoport vezetőjének. Kedves Műhelyi István, köszönöm szépen a te munkádat is ebben az ügyben. Nagyon szépen köszönöm természetesen a testületnek azt, hogy különböző bizottságokban végzett munkájával és a város költségvetésében biztosított forrásával támogatta ezt a célt és a testület is úgy gondolta, hogy fontos ez az ügy. Búcsú gondolatmenetként a makóiaknak hadd mondjam el, hogy a makói díjkiosztó november 5-én délután 16 órakor lesz a Hagymaházban. Tehát a Hagymaházban, ahol mind a több száz Virágos Makóért benevezetteket meghívjuk, várjuk oda a közmunkásokat, mindenkit, egy kis kultúrműsorral és a köszönet hangján szeretnénk akkor nekik megköszönni a közreműködést. Azt hogy most nem voltak meghíva a Hagymaházba, az a 300 makói, aki benevezett a Virágos Makóért mozgalomba, annak egyszerűen az az oka, hogy országosan meghívót kellett kiküldeni, országos rendezvény volt, rengeteg hely kellett, 353 települést hívtunk meg és mindenhonnan polgármestert, főkertészt, sőt még egy munkatársát is. Sok helyről nem jöttek el, de így is tele volt a Hagymaház. Tehát nem tudtuk még meghívni azt a 300 makóit, aki szépen tartotta a házát, hanem egy külön ünnepségen, minden évben tartottunk ilyet,

16 16 / 68 tartjuk ezt meg, tehát november 5-én várjuk őket szeretettel a Hagymaházba, a Virágos Makóért díjkiosztójára. De azért a sor végén, de nem utolsósorban az apparátus és az apparátus élén a jegyző, aljegyző munkáját is megköszönöm. Fontos az, ha valamihez jókedvvel állnak, szeretik, szívügyüknek tekintik, nekik is fontos, hogy jobban érezzék magukat ebben a városban, akkor azért egy kicsit könnyebben megy a dolog. A címzetes főjegyző asszony esetében erről van szó, hogy szívügye volt, tetszik neki és itt most az apparátus részéről engedjék meg, hogy a Jegyző asszonynak hadd adjak át egy csokor virágot, megköszönve ezt, rajta keresztül a kollegáknak is a segítséget. Ezen kívül Ádok Jánosné főkertész asszonynak szeretnék egy csokrot átadni és Műhelyi Istvánnak egy könyvet, amely arról szól, hogy házikertész kézikönyv. Köszönöm szépen. VIRÁGÁTADÁS. GRATULÁCIÓ. Polgármesteri tájékoztató ügyben én ennyit szerettem volna mondani. Kérdés, észrevétel van-e a polgármesteri tájékoztatóval kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, hogy szavazzuk meg a polgármesteri tájékoztatót. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 433/2004. (X.27.) MÖKT h. Tárgy: Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e a tájékoztatóval kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 434/2004. (X.27.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb

17 17 / 68 tárgyalásokról. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e a tájékoztatóval kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 435/2004. (X.27.) MÖKT h. Tárgy: Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Gilicze János alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője Tájékoztató az igazfalvi falunapi látogatásról. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e a tájékoztatóval kapcsolatban? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

18 18 / /2004. (X.27.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató az igazfalvi falunapi látogatásról. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Tájékoztató az igazfalvi falunapi látogatásról szóló tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője 2. napirend A rendőrkapitány írásbeli beszámolója a helyi közbiztonság megszilárdítása érdekében végzett tevékenységéről Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület! A napirend előadója Dr. Nagy Mihály városi rendőrkapitány, akit szeretettel köszöntök. Nagyon-nagy szeretettel köszöntöm az e témánál szokásos vendégünket, Dr. Petrik Orbánt, a városi ügyészség vezetőjét és szeretettel üdvözlöm Dr. Németh Károly rendőr alezredes urat, közbiztonsági igazgatót, a Csongrád Megyei Rendőrfőkapitányság helyettesét. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Javaslom, hogy felelősségteljesen tárgyaljuk meg ezt a napirendet, mert a hétköznapi életünk során sokszor pozitív és jó néhányszor negatív észrevétel is van e témával kapcsolatban. Az a kérésem, hogy kulturáltan mondjunk el mindent a jelenlévőknek, hogy meg tudjuk vitatni, hogy közös erővel hogyan tudjuk még jobbá tenni ezt a területet. Kedves Kapitány úr! Van-e szóbeli kiegészítésed? Szóbeli kiegészítés nincsen. Tisztelt Testület! A testület tagjaira bízom mondják el, hogy esetleg bizottságokban milyen vélemények voltak. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület, Tisztelt Polgármester úr és kedves vendégek! Városüzemelési bizottság ülésén elég részletesen megtárgyaltuk az anyagot. Látjuk a beszámolóból, hogy a korábbi évekhez képest egyes témákban fejlődés, más témákban némi visszaesés tapasztalható. Azt hiszem summázva megállapíthatjuk, hogy a városi önkormányzat és a városi kapitányság kapcsolata évek óta megszokottan jó. A bizottsági ülésen két téma került egyébként keményen terítékre, amit részletesen megvitattunk a kapitányságvezető távollétében a helyettes vett részt rajta. Részletesen válaszolt a felvetett kérdésekre. Egyrészt a közbiztonság tekintetében, ami nagyon jónak mondható, a korábban igen gyakran előforduló problémákban Honvéd városrészben komoly javulás volt tapasztalható. Másrészt ami közbiztonság tekintetében még mindig kívánnivalót hagy maga után, különösen a főtéri gyalogrendőr hiánya, mert kocsival elég sokszor látjuk végig menni a rendőröket, azonban nem észlelik azokat a problémákat, amiket szintén évek óta felemlegetünk, gépkocsikkal történő járdára felállás. Akár bolti szállításnál, akár más egyéb jellegű témában. Szerintem nincs annyi oszlop, amivel körbe tudnánk cövekelni a járdák bejáratát, hogy ne férjen be a gépkocsi, valamint a parkoknál a ráállás a zöldterületre, lásd a Kalász étterem előtt, vagy más példákat is lehetne sorolni.

19 19 / 68 A másik dolog a sátorcsarnok előtti terület a görkorcsolyázóknak lett biztosítva. Jó lenne, hogyha gyalogos rendőrök segítenének beterelni azokat a fiatalokat, akik görkorcsolyáznak, ne pedig az új padokon, ill. a megújított főtéren gyakoroljanak. Továbbra is tapasztaljuk ezt a veszélyes szórakozást, ez másokra is veszélyes nemcsak önmagukra, pl. a Skála előtti területeken. Ami a közlekedési témákban felvetődik, azt szeretnénk kérni, mint legutóbb amikor az utcák egyirányúsításáról, ill. forgalmi rend változásokról tárgyaltunk, hogy ne csak a 43-as úton legyen sebességkontroll, hanem időnként más területeken is. Különösen a védett övezetekben, tehát a 30 km-es övezetekben is és esetleg mielőtt vissza lett a bizottság részére adva ez a lecke, ennek hírére igen sokan nyújtottak be igényt arra, hogy itt is, ott is, amott is korlátozni kellene a sebességet, már az eddigi beterjesztetteken kívül. Felvetődött a bizottsági ülésen az a gondolat, hogy esetleg az egész város területére - az autóstársadalom ellen beszélek - a maximum sebességet 40 km-re kellene korlátozni, én ezt meggondolásra ajánlottam. Vagy pedig hogyha a lakossági igényeknek eleget akarunk tenni, akkor viszont táblaerdő lesz a város. Dr. Buzás Péter polgármester: Te szoktál vezetni? Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Igen. Nagyon sokszor. Főként ezek a problémák jelentkeznek, valamint még hadd említsek a bizottsági ülésen elhangzott példát is, a nagyteljesítményű motorokkal kapcsolatban kellene valamit tenni, ne a lakosok legyenek arra kényszerítve, hogy esetleg egy vastalicskát kitolnak elébük, mert van aki azzal szórakozik, hogy éjfél körül 5-10 kört megtesz a Kálvin u. Batthyány u. körforgalom közötti részen. Ugyanez tapasztalható a Kálvária utcán vagy egyéb helyeken, ahol ezekkel a nagyteljesítményű és esetleg kipufogót nem használó motorokkal akkora zajt csapnak, ami szinte elviselhetetlen. Tehát ezekben a témákban én azt hiszem, közös összefogással valamilyen szinten, akár zajszintméréssel vagy egyéb dologgal rendet kellene tenni. Végezetül pedig szeretnék emlékeztetni a polgármester úr által felvetett témára, remélem nem merült feledésbe az, hogy a következő évi költségvetésnél vagy társulásos formában vagy a város költségvetését és esetleg a rendőrség önerejét is figyelembe véve még egy sebességmérő műszer kerüljön beszerzésre, amit a rendőrség rendelkezésére fogunk bocsátani. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Szabó Sándor települési képviselő: Ami a beszámolót illeti az egy korrekt, kerek egész beszámoló, sok kiegészítést nem kíván. A Nagy Lajos képviselő társam hozzászólásában említette, hogy igen, valóban a lakosság részéről több jelzést kaptam én is, hogy egyes körzetekben miért csak 30 km a sebesség határ, nálunk miért van megengedve az 50 km, minálunk is épp úgy kimennek a gyerekek az útra, mint a város más részén. Megoldást valóban abban látnám, hogy ha az önkormányzat tudná támogatni egy főúttól függetleníthető mérőműszernek a beszerzését. Én úgy tudom, hogy kapitány úrnak van egy elgondolása, egy alapítvány létrehozására, amely alapítványon keresztül még a rendelkezésre álló pénzösszegét pályázat útján jobban tudná hasznosítani. Polgármester úrhoz és a képviselő társaimhoz az a kérésem, hogy amennyiben ez az alapítvány sikeresen létrejön, akkor támogassuk ezt az elképzelést, az alapítványnak a működését. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Zseniális ötletnek tartom ezt a gondolatmenetet. Már hozza is a prospektust a kapitány úr a Phama laeserről, kb. 3 millió forintba kerül. A múltkor beszéltünk is erről és Vásárhelyről segítséget kértem, ezt kocsival együtt adták ugye? Mennyibe került ez Vásárhelynek kocsival együtt? 6,5 millió forintba. Köszönöm szépen. Az 3 millió Ft a műszer és 3,5 millió volt a kocsi. Világos. Megkérem kormánypárti képviselő társaimat, hogy valaki reagáljon majd, támogatják-e ezt a Phama laesert és ha együttes az akarat, akkor tudunk menni ebbe az irányba.

20 20 / 68 Dr. Bakos Gáborné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim, Tisztelt Kapitány úr! Áttanulmányozva ezt a beszámolót és különösen a statisztikai adatokból jól kitűnik, hogy a Makói Kapitányságság munkája egyre hatékonyabb. Látható, itt az ismertté vált elkövetők száma a tavalyi évhez képest is lényegesen magasabb. Viszont nagyon szomorú az a tény, hogy az ismertté vált elkövetők között már két gyerekkorú van és nagyon szomorú az, hogy ezek között az elkövetők között 20 % fiatalkorú. Valami megoldást, javaslatot nagyon jó lenne ha ezirányba kapnánk. És egy másik kérdésem lenne, hogy mit jelent ez, hogy a közrend elleni bűncselekmények ilyen iszonyatosan megemelkedtek városunkban, 156 volt, most pedig 426-ot regisztráltak. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Vendégeink, Tisztelt Polgármester őr, Tisztelt képviselő társaim! Két kérdésem volna. Az egyik, az elmúlt képviselőtestületi üléshez kapcsolódik, ahol több tucat korlátozó tábla kihelyezéséről döntött a testület. A sebességkorlátozó táblákról már szó esett, de szerintem nem kisebb jelentőséggel bírnak az un. súlykorlátozó táblák. Általában a peremkerületekben kis, de szép csinos vályogházak vannak, amelyeket ezek a nehéz járművek tisztességgel megrongálnak és ezeket a város nem nézheti tétlenül. Ez volna az egyik kérdésem, hogy ez ügyben lehetne-e valamit lépni. A másik kérdésem a drog stratégiával kapcsolatos volna. A beszámoló elég szűkszavúan kezeli ezt a témát. Bár ott megtudjuk belőle, hogy szűk, de stabil rétegről van szó. Az volna az én tiszteletteljes kérdésem, hogy ez a réteg mennyire követhető, mennyire befolyásolható, egyáltalán mit lehet ezzel a réteggel kezdeni? Köszönöm szépen. Molnár László, a Sportbizottság elnöke, települési képviselő: Természetesen megfontolás tárgyává kell tennünk, de azt hiszem, még hogyha a gépkocsivezetők ellen is mondom, de javaslatként meg kellene fogalmazni ennek a laeser berendezésnek a megvásárlását mégpedig akként, hogy autóval együtt. A másik pedig az, hogy humorosan teszem föl a kérdést, természetesen bízom abban, hogy ez a laeser tudja mérni az extrém sportolók mountein bike sebességét a főtéren, meg a gördeszkásokét. Tehát amit Nagy Lajos képviselő társam elmondott, az a Sportbizottság ülésén is többször szóba került. Valami összefogásra lenne szükség, hogy ilyen jellegű közlekedőket valahogy betereljük olyan helyre, ahol ezt a sportot lehet űzni. Tehát még egyszer mondom, mi javasoljuk ezt a laeser berendezés beszerzését. Köszönöm szépen. Dr. Siket István alpolgármester: Tisztelt Polgármester úr, Tisztelt Kapitány úr, vendégeink! Nagyon röviden két kérdéskörrel szeretnék foglalkozni. Egyik az, hogy nagyon nagy örömmel vettem a beszámolóból, amely tartalmazza azt, hogy kiemelt feladatként kezeli a rendőrség a családon belüli erőszakkal kapcsolatos ügyeket. Ez azért nagyon fontos részemről, mert nem olyan régen még sajnos olyan volt a mentalitás, hogy általában az ilyen problémákkal jelentkezőket azzal küldték el a különböző szervek, hogy majd akkor jelentkezzenek, ha a családon belül vér folyik. Ez közismert mondás volt a városban, de nemcsak Makón, másutt is, általában nemigen tudtak ezzel a kérdéssel mit kezdeni a bűnüldöző szervek. Most örömmel látom és ahogy ezt tudjuk, hogy a büntetőjog reformja keretében is egyre kiemeltebb feladatot kap - így talán több eszköz lesz majd a rendőrség kezében is, hogy ennek a megvalósulása esetén - un. távolságtartó intézmény bevezetése. Én azt kérem, hogy amíg erre sor nem kerül, addig is valóban kiemelt feladatként kezeljék, hiszen nagyon sok esetben az elromlott családi kapcsolatok során nincs más lehetősége a kiszolgáltatott helyzetben lévő félnek, mint az, hogy a hatóságnak a segítségét kérje. A másik pedig a közrenddel kapcsolatban én ezt örvendetes ténynek tartom a Bakos képviselő asszonnyal ellentétben, hogy így megnövekedett a száma a közrend megsértésével kapcsolatos elkövetőknek. Én ezt a felderítés javulásának tudom be, hiszen nap mint nap a fogadóórákon találkozunk azzal a jelenséggel, hogy állampolgárok jelentős száma tesz bejelentést a tekintetben, hogy bizony a szórakozóhelyeken, diszkók és kocsmák környékén elsősorban hétvégén látszatra elég nagy a randalírozás, elég nagy a rendbontás. Itt igényelnék azt, hogy a közrendvédelmi szervek hathatósabban tartsanak ellenőrzést éjszakai időszakokban is és főleg záróra táján, hétvégeken,