УНИВЕРЗИТЕТ У НОВОМ САДУ ОБРАЗАЦ 6.

Átírás

1 УНИВЕРЗИТЕТ У НОВОМ САДУ ОБРАЗАЦ 6. ФИЛОЗОФСКИ ФАКУЛТЕТ ИЗВЕШТАЈ О ОЦЕНИ ДОКТОРСКЕ ДИСЕРТАЦИЈЕ -oбавезна садржина- свака рубрика мора бити попуњена (сви подаци уписују се у одговарајућу рубрику, а назив и место рубрике не могу се мењати или изоставити) I ПОДАЦИ О КОМИСИЈИ 1. Датум и орган који је именовао комисију , Наставно-научно веће Филозофског факултета у Новом Саду 2. Састав комисије са назнаком имена и презимена сваког члана, звања, назива уже научне области за коју је изабран у звање, датума избора у звање и назив факултета, установе у којој је члан комисије запослен: Састав комисије са назнаком имена и презимена сваког члана, звања, назива уже научне области за коју је изабран у звање, датума избора у звање и назив факултета, установе у којој је члан комисије запослен: Др Ерика БЕНЦЕ, ванредни професор за област Историја мађарске књижевности са компаратистиком и теоријом књижевности, , Филозофски факултет, Одсек за хунгарологију, Нови Сад, председник Др Ева ХОЖА, редовни професор за област Историја мађарске књижевности са компаратистиком и теоријом књижевности, , Филозофски факултет, Одсек за хунгарологију, Нови Сад и Учитељски факултет на мађарском наставном језику у Суботици, ментор Др Јулиана ИШПАНОВИЋ ЧАПО, ванредни професор за област Фолклористика и историја културе на мађарском језику, 28. новембар 2014., Филозофски факултет, Одсек за хунгарологију, Нови Сад, члан Др Ференц НЕМЕТ, доцент за област Историја културе и сви сродни предмети, 20. децембар 2012., Учитељски факултет на мађарском наставном језику у Суботици, спољни члан II ПОДАЦИ О КАНДИДАТУ 1. Име, име једног родитеља, презиме: ГАБОР (КАЛМАН) ЦРНКОВИЋ 2. Датум рођења, општина, држава: Бачка Топола, Србија 3. Назив факултета, назив студијског програма дипломских академских студија мастер и стечени стручни назив Филозофски факултет, Нови Сад, Мађарски језик и књижевност. Мастер професор мађарског језика и књижевности 4. Година уписа на докторске студије и назив студијског програма докторских студија 2009, Филозофски факултет, Нови Сад, Језик и књижевност

2 5. Назив факултета, назив магистарске тезе, научна област и датум одбране: Филозофски факултет, Одсек за хунгарологију, Нови Сад, назив МАСТЕР тезе: А SZÜLŐFÖLD INTERFERENCIÁI A VAJDASÁGI NOVELLAANTOLÓGIÁKBAN ( Интерференције родног краја у антологијама новела у Војводини ), Мађарска књижевност, Историја мађарске књижевности у Војводини Научна област из које је стечено академско звање магистра наука: мастер студије, мађарска књижевност III НАСЛОВ ДОКТОРСКЕ ДИСЕРТАЦИЈЕ: A MONARCHIA-IRODALOM SZTEREOTÍPIÁINAK TOVÁBBÍRÁSAI ÉS KULTÚRAKÖZISÉGE A KORTÁRS VAJDASÁGI MAGYAR NOVELLAIRODALOMBAN СТЕРЕОТИПИ У КЊИЖЕВНОСТИ АУСТРО-УГАРСКЕ, ЊИХОВА АКТУАЛИЗАЦИЈА И ИНТЕРКУЛТУРАЛНОСТ У САВРЕМЕНИМ НОВЕЛАМА МАЂАРСКЕ КЊИЖЕВНОСТИ У ВОЈВОДИНИ IV ПРЕГЛЕД ДОКТОРСКЕ ДИСЕРТАЦИЈЕ: Навести кратак садржај са назнаком броја страна, поглавља, слика, шема, графикона и сл. Докторска дисертација A Monarchia-irodalom sztereotípiáinak továbbírásai és kultúraközisége a kortárs vajdasági magyar novellairodalomban ( Стереотипи у књижевности Аустро-Угарске, њихова актуализација и интеркултуралност у савременим новелама мађарске књижевности у Војводини ) запрема укупно 171 страница. Чини је 7 поглавља, библиографијa и 1 прилог (укупно 30 слика). Дисертација обухвата следећа поглавља: Előszó Увод (4 6.): Történeti láthatárok Историјске границе (7 31.) Monarchia-nyomok és világirodalmi kitekintések Трагови Монархије и светска књижевност (32 43.) Regionalizmus, fikció, variabilitás Регионализам, фикција, варијабилност (44 57.) A Monarchia-sztereotípiák továbbír(ód)ásai Наставак писања стереотипа Монархије) ( ) Medialitás intermedialitás látványszövedékek Медијалност интермедијалност повезаност визија ( ) Utószó (A kutatás konklúziói) Закључак (Конклузије истраживања) ( ) Irodalom Литеатура ( ) Melléklet Прилог, 30 слика ( ) Képek forrásai Извори слика ( ) Докторски рад проучава појаве које се јављају као књижевни стереотипи Аустро Угарске и у савремeној мађарској књижевности Војводине. Узајамно дејство идентитета је кључни елеменат рада који је везан са стереотипима. Споменуте теоријске чињенице практично се истражују у

3 савременим новелама Јаноша Херцега, Ержебет Јухас, Илдико Ловаш, Атиле Балажа, Ота Толнаија, Шандора Мајороша, Иштвана Немета, Нандора Гиона, Арона Блума, Ђуле Мирнича и Оршоље Бенчик. Рад тумачи и узајамне везе мађарске и српске књижевности у овом региону. Посебно поглавље посвећено је типологији аустро-угарских стереотипа (национални, етнички, социјални, економски итд. аспекти). Интеркултуралност стереотипа и интермедијалне појаве као наследство књижевности Аустро-Угарске су такође територије истраживања. V ВРЕДНОВАЊЕ ПОЈЕДИНИХ ДЕЛОВА ДОКТОРСКЕ ДИСЕРТАЦИЈЕ: Предговор дисертације даје преглед предмета истраживања, хипотезу, описује конструкцију и метод истраживања. 1. Прво поглавље је фокусирано на теоријски приступ стереотипима и њихову дефиницију. Кандидат је темељито проучио стручну литературу, а потом је стереотипе ставио у релацију са проблематиком регионализма, локалитета и наративне структуре. Већ прво поглавље истиче неколико аутора и новели, поред слојевитог проблема идентитета у први план избијају историјски и културни хоризонти. 2. У другом поглављу се истиче поглед на светску књижевност, као и компаративно истраживање наслеђа Монархије у аустријским и војвођанским мађарским новелама. Пре истраживања и интерпретације новели се даје подужи историјски преглед Хабзбуршке монархије, из чега се види да кандидат добро познаје историју и стручно користи одговарајућу литературу. 3. Треће поглавље наводи могућност референцијалног ишчитавања у вези са војвођанским мађарским новелама, и бави се превредновањем односа центра и периферије. Најистакнутији део поглавља је трауматични доживљај провинцијализма, пажњу нарочито заслужује преглед појединих ситуација. 4. Четврто поглавље се бави наставком, актуализацијом стереотипа Монархије. Дисертација само дотиче питање железнице, међутим, детаљно се бави дискурзивним позицијама са економским предзнаком, питањима памћења које се одражава у новелама. Кандидат у први план поставља новелистику Јаноша Херцега, највише се удубљује у интерпретацију Херцегових текстова, иако и у случају осталих новели налазимо бројне оригиналне констатације и открива нове повезаности. Проблематика времена и наглашавање језичке свесности која се везује за регион су такође вредни делови истраживања. 5. Пето поглавље је фокусирано на теоријске аспекте интертекстуалности и интермедијалности. У овом поглављу се истиче истраживање језичкихˮ стереотипа сликарства, а новеле Јаноша Херцега и ту доспевају у жижу интересовања. Језгровит Поговор тежи извођењу неколико конклузија. Завршни део упућује на везе између метафоре и стереотипа. Може се истаћи наглашавање неколико оригиналних констатација, као и инсистирање на свесној композицији. Кандидат резултате свог истраживања везује за Предговор, труди се да прецизно закључи свој рад. VI СПИСАК НАУЧНИХ И СТРУЧНИХ РАДОВА КОЈИ СУ ОБЈАВЉЕНИ ИЛИ ПРИХВАЋЕНИ ЗА ОБЈАВЉИВАЊЕ НА ОСНОВУ РЕЗУЛТАТА ИСТРАЖИВАЊА У ОКВИРУ РАДА НА ДОКТОРСКОЈ ДИСЕРТАЦИЈИ Таксативно навести називе радова, где и када су објављени. Прво навести најмање један рад објављен или прихваћен за објављивање у часопису са СЦИ листе односно са листе министарства

4 надлежног за науку када су у питању друштвено-хуманистичке науке. У случају радова прихваћених за објављивање, таксативно навести називе радова, где и када ће бити објављени и приложити потврду о томе. CRNKOVITY Gábor (2011). Kulturális párbeszéd Herceg János és Konjović Milan művészetében (Културни дијалог уметност Јаноша Херцега и Милана Коњовића), In: Tanulmányok 2011./Студије 2011., Одсек за хунгарологију, Нови Сад, 2011/44, YU ISSN , М52 CRNKOVITY Gábor (2014). Álom(állam)alakulatok és identitás-átalakulások a vajdasági magyar novellában (Фиктивне државе и метаморфозе идентитета у мађарској новели у Војводини). In. Délvidéki Szemle, 2014/2, ISSN X, М45 CRNKOVITY Gábor (2012) A festészet nyelvi sztereotípiái a két Viharban című kötetben (Стереотипи сликарства у новелама Јаноша Херцега два издања исте књиге). In: Takács Márta (уредн.) Könyv, kommunikácó, kompetencia. Учитељски факултет на мађарском наставном језику, Суботица ISBN , М33 CRNKOVITY Gábor (2012). Az identitás és a nemzeti sztereotípiák lecsapódása Herceg János novelláiban (Идентитет и национални стереотипи у новелама Јаноша Херцега). In. Fülöp Péter (уредн.), Tavaszi szép/spring Wind, Budapest, Doktoranduszok Országos Szövetsége, ISBN , М45 CRNKOVITY Gábor (2013). Kultúraköziség az irodalomban mint a múlt öröksége vajdasági magyar novellában (Међукултурни аспекти у књижевности као наследство мађарске новеле у Војводини), In. Pildner Judit et al. (szerk.) Kulturális identitás és alteritás az időben, Debrecen, Debreceni Egyetem Történelmi Intézete ISBN , М33 CRNKOVITY Gábor (2014). A kultúrlenyomatok identitásformáló hatása Herceg János novelláiban (Улога културни аспеката у формирању идентитета новеле Јаноша Херцега), In. Контексти, Филозофски факултет, Нови Сад, ISBN , М33 CRNKOVITY Gábor (2013). A Monarchia-sztereotípiák és a múlt identitásformáló hatása Juhász Erzsébet novelláiban (Стереотипи Монархије и улога прошлости у формирању идентитета у новелама Ержебет Јухас), In. PhD-konferencia 2013., Balassi Intézet, Debrecen, ISBN , М33

5 CRNKOVITY Gábor (2013). Nosztalgia az eltűnt idők után, avagy a Habsburg Monarchia mint a multikulturális együttélés hordozója (Носталгија прошлости, Хабзбуршка монархија као носилац мултикултурног заједништва), In: Сусрет култура, Филозофски факултет, Нови Сад, ISBN , М14 ЦРНКОВИЋ Габор (2014). Појава националних стереотипа и формирање идентитета у делима Јаноша Херцега. In. Маја Анђелковић (уред.) Савремена проучавања језика и књижевности V/2, Крагујевац, Филошко-уметнички факултет у Крагујевцу ISBN , М45 CRNKOVITY Gábor (2015). Utazás a kultúrák között interkulturális időtér a vajdasági novellák világában (Путовања између култура интеркултурни простор у свету новела у Војводини). In. Mihály Vilma - Irén at al. (уред.) Homo viator: tanulmányok az irodalom-, nyelv-, és kultúratudományok köréből, Cluj-Napoca : Societatea Muzeului Ardelean ; Sfântu-Gheorghe : RHT, Румунија, ISBN , ISBN , М33 VII ЗАКЉУЧЦИ ОДНОСНО РЕЗУЛТАТИ ИСТРАЖИВАЊА Докторска дисертација ГАБОРА ЦРНКОВИЋА је значајна као извор даљњег истраживања историјске поетике мађарске новеле и кратке прозе у Војводини. Једна од главних вредности дисертације је оригинална интерпретација новела, праћење стереотипа од почетка двадесетог века до најновије књижевности у Војводини. Истичу се интересовање кандидата за историју и његова информисаност, начин гледања на историјске и економске повезаности, наглашавање аспеката културне историје, откривање традиционалних вредности. Заслужује пажњу кандидатов избор текстова и слика, а нарочито његово познавање и интерпретација новели Јаноша Херцега, као и истраживање интермедијалних аспеката. У дисертацији се наводе дискурс референцијалног ишчитавања новели и питање саморепрезентације. Библиографија докторске тезе је богата, заслужује пажњу коришћење савремене стручне литературе на немачком језику, што је потребно да би истраживање стереотипа Аустроугарске монархије и њихове актуализације било слојевитије и продубљеније. Кандидат је прегледао стручну литературу интермедијалности, повезаност текста и слике стоји у ценрту пажње нарочито у вези новела Јаноша Херцега. Проблеми имагологије су такође детаљно и доследно израђени. Комисија сматра да дисертација садржи све битне елементе и предлаже да се одобри одбрана рада. VIII ОЦЕНА НАЧИНА ПРИКАЗА И ТУМАЧЕЊА РЕЗУЛТАТА ИСТРАЖИВАЊА Експлицитно навести позитивну или негативну оцену начина приказа и тумачења резултата истраживања.

6 Габор Црнковић је јасно конципирао своје истраживање. Начин приказа истраживања је савремен, коришћена је одговарајућа стручна литература. Докторска теза је писана јасним језиком, кандидат је тачно користио савремену терминологију, композиција рада је прецизна. IX КОНАЧНА ОЦЕНА ДОКТОРСКЕ ДИСЕРТАЦИЈЕ: Експлицитно навести да ли дисертација јесте или није написана у складу са наведеним образложењем, као и да ли она садржи или не садржи све битне елементе. Дати јасне, прецизне и концизне одговоре на 3. и 4. питање: 1. Да ли је дисертација написана у складу са образложењем наведеним у пријави теме 2. Да ли дисертација садржи све битне елементе 3. По чему је дисертација оригиналан допринос науци 4. Недостаци дисертације и њихов утицај на резултат истраживања 1. Дисертација је написана у складу са образложењем наведеним у пријави теме. 2. Дисертација садржи све битне елементе. 3. Оригиналан допринос науци: Оригиналне интерпретације текстова; Схватање стереотипа и наследства Монархије отварају нове перспективе истраживања; Интерпретације новела Јаноша Херцега су најуспешније; Историјски аспекти дисертације су детаљно израђени. 4. Недостаци нису утицали на резултат истраживања. Комисија има препоруку да се скупљање теоријских текстова и у будућем настави. Конклузије

7 итраживања могу бити још комплексније. X ПРЕДЛОГ: На основу укупне оцене дисертације, комисија предлаже: - да се докторска дисертација прихвати, а кандидату одобри одбрана - да се докторска дисертација враћа кандидату на дораду (да се допуни односно измени) или - да се докторска дисертација одбија На основу укупне оцене докторске дисертације Комисија предлаже Наставнонаучном већу Филозофског факултета у Новом Саду да се докторска дисертација прихвати и да се кандидату ГАБОРУ ЦРНКОВИЋУ одобри одбрана ове докторске дисертације. ПОТПИСИ ЧЛАНОВА КОМИСИЈЕ Др Ерика БЕНЦЕ, ванредни професор за област Историја мађарске књижевности са компаратистиком и теоријом књижевности, , Филозофски факултет, Одсек за хунгарологију, Нови Сад, председник Др Ева ХОЖА, редовни професор за област Историја мађарске књижевности са компаратистиком и теоријом књижевности, , Филозофски факултет, Одсек за хунгарологију, Нови Сад и Учитељски факултет на мађарском наставном језику у Суботици, ментор Др Јулиана ИШПАНОВИЋ ЧАПО, ванредни професор за област Фолклористика и историја културе на мађарском језику, 28. новембар 2014., Филозофски факултет, Одсек за хунгарологију, Нови Сад, члан Др Ференц НЕМЕТ, доцент за област Историја културе и сви сродни предмети, 20. децембар 2012., Учитељски факултет на мађарском наставном језику у Суботици, спољни члан НАПОМЕНА: Члан комисије који не жели да потпише извештај јер се не слаже са мишљењем већине чланова комисије, дужан је да унесе у извештај образложење односно разлоге због којих не жели да потпише извештај.

8