Árvízi katasztrófák a világon. Nagy László Budapesti Műszaki Egyetem

Átírás

1 Árvízi katasztrófák a világon Nagy László Budapesti Műszaki Egyetem

2 Katasztrófák osztályozása Természeti Ember alkotta

3 Katasztrófák osztályozása Természeti Ember alkotta Geológiai Meteorológiai Egyéb Földrengés Vulkánkitörés Szelek, Árvizek, Aszály, Lavina, Jég, stb. pl. meteorit

4 Földrengés

5 Földrengés Californiában

6 Sziget a láva árban Nyiragongo vulkán 2002 évi kitörése

7 Vulkánok, vulkanikus folyamatok

8 Minden megtörténhet, nagy volt a szél.

9 Szelek

10 Tornádó

11 Aszály

12 1999 február Galtür (Ausztria)

13 Meteorit becsapódás Arizona

14 Jég

15 Katasztrófák osztályozása Természeti Ember alkotta 1 Geológiai Meteorológiai Egyéb Balesetek Humán Földrengés Vulkánkitörés Szelek, Árvizek, Aszály, Lavina Jég, stb. Meteorit Nukleáris anyagok, Veszélyes anyagok, Közlekedés, Szállítás, stb. Terrorizmus, Járványok 1 Civilizációs eredetű veszélyek

16 Terrorizmus

17 Katasztrófák levegőben és vizen 2002-ben

18 Baleset? Katasztrófa?

19 Baleset? Katasztrófa? Műszaki hiba?

20 Baleset? Katasztrófa? Műszaki hiba?

21 Zagytározó gátszakadás

22 Cadmium hatása a szervezetre

23 UV sugárzás hatása a hajtógázra

24 Felszínmozgások (másodlagos katasztrófa)

25 Tűz

26 Az IDNDR filozófiája A természeti katasztrófa nem kerülhető el I A katasztrófa oka: az ember viselkedés az épített környezetben I Az emberi magatartás befolyásolható I A természeti katasztrófák következményei csökkenthetők

27 Az IDNDR eredményei a következő területre összpontosulnak: Politikai folytonosság, A Nemzeti Bizottságok aktivitása A veszélyek kockázat számítás alapú megközelítése, Kockázatok csökkentése az emberi élet és vagyonvédelem érdekében, Kommunikáció és információ, Korai riasztás, Oktatás és gyakorlatoz(ta)ás, A városi és helyi hivatalok kezdeményező készségének növelése

28 Felelősek: Az állampolgárokért elsődlegesen felelősek a kormányok, A helyi közösségi tisztségviselők a végrehajtásban Az egyre erősödő civil szervezetek, mint másodlagos szervező erő A felelősöknek regionális és szubregionális együttműködésben kell a feladatokat megoldani, mivel a természeti katasztrófák nem ismerik a határokat.

29 Az IDNDR munkája a december 31.- én véget ért. Az új célt 100 évre fogalmazták meg: Biztonságosabb világot a XXI. században Nemzetközi stratégia a katasztrófák csökkentésére Az új stratégia címe: Katasztrófa és kockázat csökkentés

30 Kihívás a XXI. században: Integrált kockázat kezelés a városi területeken A lakosság városi területen koncentrálódik, a XXI. században a városi lakosság aránya el fogja érni az 50 %-ot.

31 Veszélyeztetett nagyvárosok

32

33 Katasztrófák földrészenkénti megoszlása

34 Katasztrófák Ázsiában

35 Gazdasági veszteségek és biztosított veszteségek trendje

36

37 Események és áldozatok száma 2002-ben

38

39 katasztrófa részarány veszteség biztosított kár % % % földrengés vihar árvíz egyéb

40 Gazdasági veszteség és biztosított veszteség 2002-ben

41 Árvizek a világban

42 Árvizek típusai Folyami árvíz (esőzésből, hóolvadásból) Tengerár Flash flood Jeges árvíz Tsunami Duzzasztógát szakadása

43 1000 év árvizi nagykatasztrófái sorszám időpont hely esemény áldozatok kár (musd) január Hollandia, Ijsseltenger szökőár január Németország, Északitenger szökőár november Hollandia, Ijsseltenger szökőár India, Calkutta ciklon, árvíz június Banglades, Bakarganj ciklon, árvíz Kína, Henan folyami árvíz India, Calkutta ciklon, árvíz október Banglades, Bakarganj ciklon, árvíz Vietnam, Haiphong tájfun június India, Mumbai ciklon, árvíz Kína: Jangce folyami árvíz Kína árvíz Kína árvíz Banglades, India ciklon, árvíz Kína árvíz február Hollandia, Nagy-Britannia tengerár augusztus Kína: Dongting árvíz Banglades: Cittagong, Kulna ciklon, árvíz Banglades ciklon, árhullám Kína: Jiangsu, Anhui, Hubei árvíz Összesen:

44 Árvizi nagykatasztrófák az utóbbi 10 évben sorszá m időpont hely esemény áldozatok kár (musd) USA: Mississippi, Missuri árvíz India árvíz Irán árvíz Himalája régió, Nepál árvíz Kína árvíz Olaszország, Firenze árvíz Észak-Korea árvíz Kína árvíz Kína árvíz Oroszország, Irán, Kazahsztán, Azerbajdzsán árvíz Lengyelo., Cseho., Szlovákia, Németo. árvíz máj.-szept. Kína: Jangce és Songhua terület árvíz Banglades: K, É, D, India: É, ÉK, Nepál: Ny árvizek Kína: Jangce árvíz Venezuela: É, Ny árvíz Svájc, Olaszország, Franciaország földcsuszamlá s, árvíz július Kína: Ny árvíz március Ukrajna, Szlovákia, Magyarország árvíz Olaszország, Németország, Ausztria, Csehország, Oroszország, Ukrajna különböző viharok, árvíz Németország, Ausztria, Csehország, Magyarország különböző viharok, árvíz Összesen:

45 Vaiont gátkatasztrófa előtte utánna

46 Kína 2002 július

47 2002 aug. árvíz Németország

48 2002 Elba árvíz

49 A Kárpát medence

50 Magyarország folyóinak sokévi középvízhozama

51 Pocsolya térkép (A Kárpát medence vízrajza a nagy vízszabályozások előtt)

52 Magyarország árvízvédelmi rendszere 4200 km árvízvédelmi gát az országban km árvízvédelmi gát a Kárpát medencében

53 A folyók kis és nagy vízhozama közötti eltérés Kis vízhozam Nagy vízhozam Duna 733 m 3 /s 8800 m 3 /s Tisza 30 m 3 /s 2700 m 3 /s Körösök 0,9 m 3 /s 700 m 3 /s

54 Magyarország legnagyobb természeti veszélyforrása az árvíz Védett értékek Termőterület 40% Vasútvonalak 32 % Főközlekedési utak 15 % Települések 646 Érintett lakosság 2,3 millió fő Védett gazdasági érték milliárd Ft (19 milliárd = 2,5 GDP)

55 Árvízkárok gyakorisága Magyarországon árvíz: kis árvíz minden 2-3 évben jelentős minden 5-6 évben pusztító minden évben belvízi elöntés minden 2-3 évben szárazság minden 3-5 évben Bármelyik évszakban kialakulhat jelentős árvíz!

56 A legnagyobb magyarországi folyók főbb jellemzői Teljes hossz Magyar szakasz A magyar szakasz vízgyűjtője Legkisebb vízhozam Legnagyobb vízhozam Duna 2860 km 401 km km m 3 /s m 3 /s Tisza 964 km 570 km km 2 30 m 3 /s m 3 /s

57 Bereg megye évente több mint 300 maláriás megbetegedést jelentettek az 1840-es években

58 10-11 m 3-5 nap nap

59 Duna- és Tisza-völgy gátszakadásai a Kárpát medencében Összesen 1816 gátszakadás Duna-völgy a Kárpát medencében 547 db gátszakadás Tisza-völgy a Kárpát medencében 1269 db gátszakadás

60 Gátszakadások évenkénti megoszlása a Kárpát medencében before 1800 pieces

61 Tönkremeneteli mechanizmusok altalaj 2% erőszakos átvágás 10% meghágás 77% elhabolás 2% műtárgy 4% töltéstest 4% egyéb ismert 1%

62 Gátszakadáshoz vezető árvizek kialakulásának okai a Kárpát medencében nem ismerni az okot 29% jeges árvíz 19% hóolvadás 22% esőzés 20% hóolvadás és esőzés 10%

63 Gátszakadások a Kárpát medencében Tisza-völgy Duna-völgy Kárpát medence január június november

64 Tisza-völgyi gátszakadások dekádonkénti megoszlása jeges 88 db 11% hóolvadás 393 db 50% esőzés 304 db 39% január június november

65 Duna völgyi gátszakadások dekádonként jeges 57% hóolvadás 1% eső 27% január június november

66 Halálos áldozatok Ukrajnában

67 19 év száraz időjárása után nagy árvizek a Tisza völgyében : Július November Marcius-Április Június Április-Május Március Augusztus - Duna - Felső-Tisza - Bodrog és Közép-Tisza - Tarna, Zagyva, Ipoly and Tarnóca - Bodrog és Közép-Tisza - Felső-Tisza - Duna

68 Hogyan tovább?

69 Az árvízvédelmi fejlesztések struktúrája 1. Lefolyásszabályozás (külföldön) 2. A töltések kiépítése a mértékadó árvízszintre A VTT 3. Árvízi meder: a lefolyás biztosítása 4. A visszatartási lehetőségek feltárása 5. A nem-szerkezeti módszerek fejlesztése Nemzetközi együttműködés (politikai, műszaki) Árvízi előrejelzés, monitoring

70 Tisza Fórum Ötoldalú projekt Budapest, május 25: Együttműködési szerződés aláírása a szomszédos országokkal (Ukrajna, Románia, Szlovákia, Jugoszlávia) december 18.: A közös koncepció aláírása: a végrehajtás megkezdése

71 A Felső-Tiszán működő vagy építeni tervezett radarok

72

73 Köszönöm a figyelmet!

74

75 Nyúlgátépítés a magassághiányos töltésszakaszok megemelése érdekében (Tarpa térsége)

76 Gátszakadás a Tisza jp. jp és és a tkm szelvényekben, Tarpa és és Tivadar között Gátszakadás március 6-án A két szakadásból összesen millió m 3 víz ömlött ki!

77 Gátszakadás a Tisza jp. jp és és a tkm szelvényekben, Tarpa és és Tivadar között

78 A Felső-Tiszai gátszakadásokból származó elöntések Borzsa Tisza Szamos Túr országhatár

79 Gátszakadásokból kiömlő víz által elöntött terület ha elöntött ukrán terület 9 település védelme okalizációs töltéssel ha elöntött terület, 9 település elöntés alá került Gátszakadások a Tisza jp és a tkm szelvényeiben

80 Tarpa, gátszakadás Tarpa, gátszakadás

81 Védelmi képesség helyreállítása a szakadások elzárásával Védelmi képesség helyreállítása a szakadások elzárásával A Túr bal parti vízátfolyásainak elzárása március 12-ig, a Tisza jobb parti szakadásainak elzárása március 14-ig illetve 15-ig LARSEN acélpallókkal megtörtént.

82 Gergelyiugornya

83 Belterületek védelmére kiépített lokalizációs vonalak Belterületek védelmére kiépített lokalizációs vonalak 50 km hosszon épült lokalizációs töltés, a Beregben 9, a Tisza-Szamos közben 7 település védelmére

84 Az elöntött területek szivattyús víztelenítése Az elöntött területek szivattyús víztelenítése 115 db mobil szivattyú üzemelt, összesen 14,34 m 3 /s kapacitással!

85 Együttműködés az Ukrán vízügyi szervekkel Együttműködés az Ukrán vízügyi szervekkel Folyamatos kapcsolattartás és információ átadás, Tájékoztatás a gátszakadásról és a várható elöntésekről, Vízvisszatartás magyar külterületen, Segítségnyújtás: fő, - 38 db gépjármű db homokzsák db fáklya fm fólia - 30 db szivattyú (15 m 3 /s teljesítmény) - gázolaj a folyamatos üzemeléshez

86 A védekezésben résztvevő gépek csúcsidőszakban A védekezésben résztvevő gépek csúcsidőszakban közúti járművek: 543 db építőipari gépek: 111 db vízi járművek: 21 db egyéb gépek: 71 db helikopter: 12 db PTSZ (kétéltű jármű): 15 db

87 Felhasznált főbb anyagmennyiségek Felhasznált főbb anyagmennyiségek Kiépített védművek: m nyúlgát m bordás megtámasztás m elhabolás elleni védelem homokzsák: db homok: m 3 terfil: m 2 fólia: m 2 fáklya: db karó: db Big-Bag zsák: db kő, kavics: t

88 Tákos

89 Ukrajna,Bagolyszállás Bagolyszállás Ukrajna,

90 Lakossági károk a gátszakadás következtében Elöntött terület 209 km 2 Veszélyeztetett települések 20 db Elöntött települések 8 db Kitelepítettek száma fő Károsodott tulajdonok 3071 db Helyreállítási költség 70 mdft (280 million )

91 Költségek a korábbi évek vízkárelhárításánál year river Tipe of demage cause of flood suffered agricultural teritory thousand ha defences cost reconstruction in water management other reconstr. million Euro 1998 November Tisza flood rain na. 6 3,2 2,6 11, Spring Tisza flood+excess water rain+snowmelt , , June Tisza flood rain 237 2, , Spring Tisza flood+excess water snowmelt+ rain Spring Tisza flood rain+snowmelt March Duna flood rain+snowmelt na. 4 4 na August Duna flood rain na. 11,2 12, Sum total , ,6 875 sum total

92 Új házak

93 Costs concerning floods and excess water year river Tipe of demage cause of flood suffered agricultural teritory thousand ha defences cost reconstruction in water management other reconstr. million Euro 1998 November Tisza flood rain na. 6 3,2 2,6 11, Spring Tisza flood+excess water rain+snowmelt , , June Tisza flood rain 237 2, , Spring Tisza flood+excess water snowmelt+ rain Spring Tisza flood rain+snowmelt March Duna flood rain+snowmelt na. 4 4 na August Duna flood rain na. 11,2 12, Sum total , ,6 875 sum total

94 Facts about the August flood of 2002 in Hungary Affected community Affected people Affected properties Emergency hightening Sandbag Sand Plastic foil Rock Gravel Torches 47 pieces person db fm 3,6 million m m tons m pieces

95 Number of flood fighting persons including volunteers

96

97

98

99

100 Tiszasasi buzgár, 2000

101

102 Árvízvédekezésre fordított vízügyi kiadások Jelenlegi kiépítettség Kiépített védvonalak mellett esetén ,5 milliárd Ft ~ 0,15-0, ,5 " ~ 0,75-1, ,5 " ~ 1,35-2, ,5 " ~ 0,65-1,3 Összesen 29,0 milliárd Ft ~ 2,9-5,8 Mrd Ft