JEGYZŐKÖNYV. Készült Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének június 28-ai rendes üléséről.

Átírás

1 /2012. JEGYZŐKÖNYV Készült Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének június 28-ai rendes üléséről. Jelen vannak: képviselők, jegyző, aljegyzők, köztisztviselők és vendégek a mellékelt jelenléti ív szerint. Dr. Fodor Tamás polgármester: Megállapítom, hogy a közgyűlés 16 jelenlévő képviselővel határozatképes. Két sürgősségi indítvány érkezett, melyek napirendre vételéről döntenünk kell: Kérem, szavazzunk a Sürgősségi előterjesztés a Pro Kultúra Sopron Nonprofit Kft. ügyvezetői pályázatának elbírálásáról című előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen egyhangú szavazattal a sürgősségi előterjesztést napirendre tűzte. Kérem, szavazzunk a Sürgősségi előterjesztés alapítványok támogatásáról című előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen egyhangú szavazattal a sürgősségi előterjesztést napirendre tűzte. A napirendi pontok sorrendjét illetően javaslom, hogy a sürgősségi előterjesztéseket a meghívóban szereplő előterjesztéseket követően 15. ill. 16. napirendi pontként az elfogadásuk sorrendjében tárgyaljuk. Kérem, szavazzunk a napirend elfogadásáról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen egyhangú szavazattal a napirendet elfogadta és meghozta a következő határozatot:

2 199/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: 1. Előterjesztés a Sopron Holding Zrt.-vel kötött Vállalkozási szerződés módosításáról 2. Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének a fizető parkolás rendjéről szóló 11/2010. (VI. 30.) önkormányzati rendelete módosításáról (rendeletalkotás) 3. Előterjesztés a Sopron, Halász utca 3. szám alatti 300 m2-es udvarrész kizárólagos használatba adásáról 4. Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata által benyújtott pályázatok ÁFA emelésből adódó költségnövekedéséhez szükséges önrész biztosításáról 5. Előterjesztés, a Sopron, Aranyhegyi Ipari Park és környéke Szabályozási Tervéről és Helyi Építési Szabályzatáról szóló 24/2005. (V. 27.) önkormányzati rendelet módosításáról (rendeletalkotás) 6. Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalában évi igazgatási szünet elrendeléséről (rendeletalkotás) 7. Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlésének II. félévi munkatervéről (ülésnapok meghatározása) 8. Előterjesztés a tanévi feladatváltozásokról 9. Előterjesztés a Magyar Energia Hivatal állásfoglalás kéréséről 10. Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata évi költségvetési rendeletének módosításáról (rendeletalkotás) 11. Előterjesztés a Soproni Erzsébet Oktató Kórház költségvetési beszámolójáról 12. Előterjesztés étkeztetés ügyében benyújtott fellebbezésről I. (Zárt ülés!) 13. Előterjesztés étkeztetés ügyében benyújtott fellebbezésről II. (Zárt ülés!) 14. Előterjesztés személyes térítési díj csökkentési kérelem ügyében (Zárt ülés!) 15. Sürgősségi előterjesztés a Pro Kultúra Sopron Nonprofit Kft. ügyvezetői pályázatának elbírálásáról (Zárt ülés tartható!) 16. Sürgősségi előterjesztés alapítványok támogatásáról 1. napirendi pont: Előterjesztés a Sopron Holding Zrt.-vel kötött Vállalkozási szerződés módosításáról Mágel Ágost, a Városfejlesztési Bizottság elnöke: A Városfejlesztési Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést. Tóth Éva, a Jogi és Ügyrendi Bizottság, valamint a Gazdasági Bizottság elnöke: 2

3 A Jogi és Ügyrendi Bizottság 3 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett támogatta az előterjesztést. A Gazdasági Bizottság 5 igen szavazattal támogatta a határozati javaslatokat. Dr. Magas László, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal támogatta az előterjesztést. Biczi László képviselő: A II. határozati javaslat felhatalmazza a polgármestert a vonatkozó szerződés megkötésére, láthatjuk ezt a szerződést? Tárgyalta-e a Jogi és Ügyrendi Bizottság a tervezetet? Dr. Dobos József jegyző: Még nincs szerződés a Tanulmányi Erdőgazdaság Zrt.-vel, most áll készítés alatt. Első lépés, hogy a Közgyűlés elfogadja a határozati javaslatokat. Biczi László képviselő: Ezek szerint a szerződés már nem kerül a Közgyűlés elé? Úgy adunk az aláírásra felhatalmazást, hogy nem ismerjük a tartalmát? Dr. Dobos József jegyző: Tudomásom szerint olyan lesz a szerződéses összeg, amely nem igényel közgyűlési jóváhagyást. Ha mégis olyan összeget ér el, akkor vissza fog kerülni a Közgyűlés elé. Biczi László képviselő: Akkor miért van itt egyáltalán ez az előterjesztés? További jogosítványok nincsenek, a TAEG vagyonhasznosítást nem folytathat, jól értem? Dr. Dobos József jegyző: Jól értelmezi Képviselő úr. Csak azért kellett a Közgyűlés elé hozni az előterjesztést, mert az első határozati javaslatban olyan szerződést kell módosítani, amely közgyűlési felhatalmazás alapján köttetett. Dr. Magas László képviselő: Mint a Páneurópai Piknik Alapítvány elnöke, örömmel támogatom a kezdeményezést, hogy a területet a TAEG Zrt. kezelje. Mindig problémát okoz a kivezető út állapota. A nagy esőzések most is károsították. Az út széle kezd töredezni. Most még kis költséggel helyre lehetne állítani. Dr. Jámbor László, a Tanulmányi Erdőgazdaság Zrt. vezérigazgatója: Az erdőgazdaság és a város kapcsolata hagyományosan jó és gyümölcsöző. Túlmutat a parkerdő kezelésén, pl. közösen újítottuk fel a Brennbergi és a Récényi utat, területet 3

4 ajánlottuk fel a Tómalmon a Csemetekert sor útjának kialakítására. A Tanulmányi Erdőgazdaság Zrt. kellően felkészült arra, hogy a Piknik területet és a város tulajdonában lévő néhány hektár erdőt ugyanazon a színvonalon kezelje mint a soproni erdők egészét. A kezelési szerződés természetesen nem tartalmaz más jogosítványt, és jelképes 2 M Ft-os összegért végezzük el a feladatot. A TAEG Zrt. és a város kapcsolata nem a pénzről szól. Gőbl Gábor képviselő: A Sopronkőhida feletti dombon lévő kilátón tájékoztató tábla van, hogy 2012-ben felújításra kerül. Van-e erre remény még a turista szezonban? A Piknik emlékpark szélén van egy hajdani határrendészeti magaslati megfigyelő pont, amelynek az első 5-6 méterén a létrafokok ki vannak szerelve, de egy fiatalnak nem lehet probléma a csavarokon felmászni. Nem volna célszerű kilátóként üzembe helyezni, vagy még belügyi igazgatás alatt van? Dr. Jámbor László, a Tanulmányi Erdőgazdaság Zrt. vezérigazgatója: A kilátó valóban szerepel a 2012-es felújítási programunkban. Azért csúszik, mert kezdetben saját forrásból kívántuk ezt a feladatot végrehajtani, de menet közben sikerült egy pályázatot elnyernünk. Augusztus végéig legkésőbb felújítjuk. A Piknik parkban lévő magasfigyelő karbantartását mi végeztük el, amikor az emlékparkot első alkalommal kialakítottuk, alsó létrafokait azért szedtük le, hogy ne menjenek fel óta, amióta a város átvette ezt a területet, már a mi kompetenciánk. A torony tetején lévő két kamerát az Erdőgazdaság saját forrásából vásárolta és a mai napig is a mi tulajdonunkban van. Az egyik a Piknik Emlékpark és az Akadémiai Emlékerdő biztonságát, védelmét szolgálja, a másik a határbelépő forgalmát ellenőrzi. Képviselő úr kérdésére a magasfigyelővel kapcsolatban én nem tudok válaszolni. Biczi László képviselő: A II. határozati javaslat szavazásánál tartózkodni fogok, ez nem a TAEG Zrt. ellen szól, technikai jellegű. Dr. Simon István alpolgármester: Turisztikai vonzerő miatt Sopron érdeke hogy a parkerdő rendben legyen és fejlődjön. Köszönjük a TAEG Zrt. évtizedes pozitív hozzáállását. Nagy elkötelezettséggel fejlesztik a parkerdőt. Felújítottuk együtt a Hermesi és a Récényi utat, minden évben támogatjuk a TAEG-et, amely fenntartja a kilátókat, megcsinálta az Ojtozi fasor kivilágítását, felújította a Deák kutat, stb. A mostani szerződés is egy gesztus a TAEG részéről, nagy terhet vesz le a Holding válláról. Köszönjük, és jó munkát kívánunk. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben több hozzászólás nincs, kérem, szavazzunk az I. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 16 egyhangú igen szavazattal az I. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 4

5 200/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért a Sopron Holding Zrt.-vel napján, 409-4/2001/58776/2005. VÜZ számon, az 1-3. számú módosításaival egységes szerkezetbe foglalt Vállalkozási szerződés újabb módosításával, egyben felhatalmazza dr. Fodor Tamás polgármestert, hogy a jelen határozat melléklete szerinti tartalommal a vállalkozási szerződés V. számú módosítását aláírja. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester július 31. VI/ /2012. A 200/2012. (VI. 28.) határozat melléklete VÁLLALKOZÁSI SZERZŐDÉS V. számú módosítása Amely létrejött egyrészről Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata (székhely: 9400 Sopron, Fő tér 1., adószáma: , KSH szám: , törzsszám: , képviseli: dr. Fodor Tamás polgármester), (továbbiakban: Megrendelő), másrészről Sopron Holding Zrt. (székhely: 9400 Sopron, Verő József u. 1., cégjegyzékszáma: , adószám: ; számlavezető bank: Erste Bank Hungary Zrt , képviseli: dr. Komornoki László vezérigazgató), (továbbiakban: Vállalkozó, a továbbiakban együtt: Szerződő felek) között, a mai napon az alábbi feltételekkel: Szerződő felek rögzítik, hogy köztük napján, 409-4/2001/58776/2005.VÜZ számon 1-3. számú módosításaival egységes szerkezetbe foglalt Vállalkozási szerződés (a továbbiakban: VSZ) jött létre, melynek IV. számú módosítását szerződő felek évben, 60444/2006. ügyiratszámon írták alá. A VSZ tárgya: az önkormányzat tulajdonában lévő, Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 8/1997. (II. 25.) Kgy. rendelete szerinti közterületek, közparkok és a rajtuk lévő utcabútorok, köztéri berendezések jó gazda módjára történő folyamatos gondozása. Szerződő felek a VSZ-t egyező akarattal, alábbi pontjait tekintve a jelen szerződésmódosításban foglaltak szerint módosítják. A VSZ 1.1 és 1.2 pontja helyébe az alábbi 1.1 és 1.2 pont lép: 1.1 Általános feladatok: a) Zöldfelületek, parkok üzemeltetése, kezelése a parkok pihenő funkciójának biztosítása 5

6 b) Játszóterek és játszószerek karbantartása a játszótéri eszközök biztonságáról szóló 78/2003. (XI. 27.) GKM rendeletnek megfelelően, a szükséges nyilvántartásokkal és teljes körű felelősségvállalással c) Utcai fasorok gondozása a szükséges pótlásokkal d) Virágtartó köztéri műtárgyak karbantartása, növényzetük gondozása e) Köztéri utcabútorok karbantartása f) Ünnepi lobogózás Egyéb városüzemeltetési feladatok: a) Gyepmesteri telep üzemeltetése b) Nyilvános illemhelyek üzemeltetése és karbantartása c) Köztéri órák karbantartása d) Közterületek szükséges rágcsáló-mentesítése, fertőtlenítése e) Utcanévtáblák szükség szerinti gyártása és kihelyezése, a tönkrement táblák pótlása. Szerződő felek egyezően rögzítik, hogy a parkerdők, parkerdei berendezések gondozása feladattal kapcsolatban egymással szemben további követelésük nincs. A VSZ 14. pontjában lévő felsorolás harmadik bekezdése az alábbiak szerint módosul: Vállalkozó a tárgyévi költségvetési rendeletben rögzített kereten belül, a rendkívüli körülmények miatt jelentkező többletfeladatok finanszírozhatósága érdekében a szakfeladatokra biztosított előirányzat 5%-ának mértékéig tartalékkeretet képez. A tartalékkeret felhasználását a Vállalkozó kezdeményezheti, és azt a Megrendelő kapcsolattartásra kijelölt személye engedélyezi. A VSZ és IV. számú módosításának jelen szerződésmódosítással nem érintett részei egyebekben változatlan tartalommal hatályban maradnak. A jelen szerződés-módosításban nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyv rendelkezései irányadóak. Szerződő felek jelen szerződés-módosítást, mint akaratukkal mindenben megegyezőt annak elolvasását és kölcsönös értelmezését követően, jóváhagyólag írják alá. Sopron, Sopron, Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata Dr. Fodor Tamás polgármester Megrendelő.. Sopron Holding Vagyonkezelő Zrt. Dr. Komornoki László vezérigazgató Vállalkozó 6

7 Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a II. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 14 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett a II. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 201/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában lévő parkerdők, valamint a Páneurópai Piknik Emlékhelyhez kapcsolódó 050/2, 057/2, 057/3, 057/4, 057/5, 057/6, 057/7, 057/8, 057/11 hrsz-ú ingatlanok gondozásával megbízza a Tanulmányi Erdőgazdaság Zrt.-t (Sopron, Honvéd u. 1.). Felhatalmazza dr. Fodor Tamás polgármestert a vonatkozó szerződés megkötésére azzal, hogy a költségvetési rendelet következő módosításakor a rendelet Általános támogatások címrendsorról történő átcsoportosításról a dologi kiadások közé új feladatként, Parkerdő és Piknik területének üzemeltetése címen gondoskodjon. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester július napirendi pont: Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének a fizető parkolás rendjéről szóló 11/2010. (VI. 30.) önkormányzati rendelete módosításáról (rendeletalkotás) Horváthné Seregély Jolán osztályvezető: Egy elírás történt a rendeletben, a Dobner Nándor utca helyesen nem a III., hanem a II. zónába kerül, a csatlakozva Káposztás utcához. Dr. Magas László, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság 3 tagja támogatta az előterjesztést, 2 tag tartózkodott. Tóth Éva, a Jogi és Ügyrendi Bizottság, valamint a Gazdasági Bizottság elnöke: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 3 igen szavazattal, a Gazdasági Bizottság 3 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta az előterjesztést. Mágel Ágost, a Városfejlesztési Bizottság, valamint a Brennbergbánya, Ó-Hermes, ÚjHermes, Görbehalom Településrészi Önkormányzat elnöke: A Városfejlesztési Bizottság és a Brennbergbánya, Ó-Hermes, Új-Hermes, Görbehalom Településrészi Önkormányzat is egyhangúlag támogatta a javaslatot. 7

8 Gőbl Gábor képviselő: Milyen előzetes egyeztetés volt az Ipartestülettel, a Kamarával? Az előterjesztés egyezik-e az ő véleményükkel? Dr. Dobos József jegyző: Az Ipartestület és Kamara havonta konzultál a városvezetéssel, ilyen alkalommal merült fel ez a kérés és a gyakorlati tapasztalatok alapján sor kerülhetne a rendszer további bővítésére is. Dr. Magas László képviselő: A Kamara elnöke azt vetette fel, hogy kombinált, nem csak egy zónára szóló napijegyre is lehetőséget kellene adni. A Pénzügyi Bizottság támogatta az előterjesztést azzal, hogy ha ez az igény felmerül, vizsgáljuk meg a lehetőségét. Biczi László képviselő: A Kamara elnöke nem támogatta ezt az előterjesztést, mert szerinte ebben a formában nem szolgálja a vállalkozók érdekét. Furcsának tartom ezt a rendeletmódosítást, frakciónk nem támogatja, a szavazásnál tartózkodni fog. Mágel Ágost képviselő: A rendeletmódosítás ötletével már egy évvel ezelőtt megkerestek a panziósok, jelezve, hogy ha késő este érkezik meg a vendég, reggel 8-kor ki kell mennie az autójához érmét bedobálni. Ez a módosítás ezt a problémát megoldja. Ez egészült ki azzal, hogy az iparosok is vehessenek egynapos jegyet, így munkavégzéskor nem kell 1-2 óránként a gépkocsijukhoz rohangálniuk. Csodálom az elnök úr hozzáállását. Dr. Fodor Tamás polgármester: Aki turista, a központi területen akar parkolni, mert a várost akarja megnézni, ő nyilván nem a III. zónában akar parkolni. Ezért a napijegyért belépőt kap a mélygarázsba, ahová akkor is le tud menni, amikor tele vannak a felszíni parkolók. A kombinált jegy nagyon drága lenne. Aki kombinált jegyet szeretne, vegyen jegyet azokra a zónákra, amelyeket igénybe vesz. A napi jegy vásárlásának lehetősége egy kiindulás, a tapasztalatok alapján lehet később módosítani a rendszert. A módosítás döntően a szállásadók igénye volt, de a vállalkozóké is. Annak a feltételét biztosítani, hogy a mélygarázsba is le hessen menni ezzel jeggyel, nem egyszerű feladat. Biczi László képviselő: Az anyag később került kiküldésre, a Kamara elnöke egy órával a közgyűlés előtt kapta meg, és elmondta, hogy nem ért vele egyet. Érdemes lett volna minél több oldalról begyűjteni a véleményeket, és konszenzusos javaslatot hozni. Abdai Géza alpolgármester: 8

9 Nem voltam ott a bizottsági ülésen, mennyit javasolt Horváth Vilmos elnök úr a kombinált jegyre? Biczi László képviselő: Nem itt kell megvitatni, hogy a Kamara mit javasolt, egyébként azt mondta, nincs értelme a zónák szerinti jegynek, kombinált jegyre van szükség, az ár egy másik kérdés. Abdai Géza alpolgármester: Akkor lenne teljes a kép, ha elhangzana: az Elnök úr azt javasolta, hogy a kombinált jegy 2500 Ft-ba kerüljön. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben több hozzászólás nincs, kérem, szavazzunk rendelettervezetről. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 12 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett a rendelettervezetet elfogadta és megalkotta a következő rendeletet: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 24/2012. (VI. 29.) önkormányzati rendelete a fizető parkolás rendjéről szóló 11/2010. (VI. 30.) önkormányzati rendelet módosításáról 1. (1) Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének a fizető parkolás rendjéről szóló 11/2010. (VI. 30.) önkormányzati rendelete (továbbiakban: önkormányzati rendelet) 2. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (1) Várakozási övezetek a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (továbbiakban: KRESZ) 17. (1) bekezdésének e/2. pontjában meghatározott módon kijelölt területek, amelyek díjfizetés ellenében parkoló-automatából váltott szelvénnyel (a továbbiakban: parkolójegy), vagy parkolási jogot tanúsító bérlettel (a továbbiakban: bérlet), vagy parkolókártyával (továbbiakban: parkolókártya) vehetők igénybe és meghatározott időtartamig használhatók. 2. Az önkormányzati rendelet a következő 3/A. -sal egészül ki: 3/A. (1) Parkolókártya használatával vehetik igénybe a parkolókártyán megjelölt zónában és mélygarázsban lévő parkolóhelyeket a) azok a soproni székhellyel rendelkező gazdasági társaságok és egyéni vállalkozók (továbbiakban együttesen: vállalkozás), akik a parkolási rendszert gazdasági tevékenység végzése céljából veszik igénybe, b) azok a Sopronba érkező szállóvendégek, akik a parkolási rendszeren belül található soproni székhellyel rendelkező szálláshelyet üzemeltető vállalkozásnál (továbbiakban: szálláshely szolgáltató) szállóvendégként tartózkodnak a városban. A parkolókártya megvételére a szálláshely szolgáltató jogosult. 9

10 (2) A parkolókártya kiadásához a vállalkozás adószámát, valamint a vállalkozás tulajdonában álló gépjárművek forgalmi rendszámát a Szolgáltatónak be kell jelenteni. (3) A parkolókártyát a parkolóhelyre való megérkezéskor a gépjármű forgalmi rendszámának feltüntetésével, a parkolás megkezdésének időpontját tartalmazó szelvényrészek megfelelő kitöltésével érvényesíteni kell. Az érvényesített parkolókártyát a jármű első szélvédője mögé a műszerfalra, kívülről jól látható és ellenőrizhető módon kell elhelyezni. Egyidejűleg annyi parkolókártyát kell érvényesíteni, ahány parkolóhelyet a gépjármű elfoglal. 3. Az önkormányzati rendelet 6. (1) bekezdése a következő h) és i) ponttal egészül ki: h) a parkolókártyát nem, vagy ellenőrizhetetlenül helyezték el, i) a parkolókártya nem, vagy nem a megfelelő módon érvényesített, illetve ha megállapítható, hogy a parkolókártya használatával visszaéltek. 4. Az önkormányzati rendelet 10. (1) bekezdése az alábbi f) ponttal egészül ki: f) Az I. zónára vonatkozó parkolókártyával. 5. Az önkormányzati rendelet 12. -a az alábbi (6) bekezdéssel egészül ki: (6) Tiltott, közösségellenes magatartás a kizárólagos parkolóhely engedély nélküli igénybevétele. 6. Az önkormányzati rendelet 15. -a a következő 12. ponttal egészül ki: 12. Parkolókártya: olyan kizárólag a Szolgáltató ügyfélszolgálatán megvásárolható parkolókártya, amely a parkolókártyán megjelölt I., II., III. zónában lévő parkolóhelyek, valamint az I. zónához kapcsolódóan a mélygarázs igénybevételére jogosít, és az igénybe vevő által érvényesített napra érvényes. 7. Az önkormányzati rendelet 1. melléklete helyébe jelen rendelet melléklete lép. 8. Az önkormányzati rendelet 2. mellékletének A. pontja a következő e) alponttal egészül ki: e) Parkolókártya díja Megnevezés Napidíj - nettó összegben (Ft) I. zóna II. zóna III. zóna Jelen rendelet augusztus 1. napján lép hatályba és augusztus 2. napján hatályát veszti. Dr. Fodor Tamás polgármester Dr. Dobos József jegyző Melléklet a 24/2012. (VI. 29.) önkormányzati rendelethez 1. melléklet a 11/2010. (VI. 30.) önkormányzati rendelethez 10

11 A várakozási övezetbe bevont parkolók zóna szerinti csoportosítása I. Zóna Előkapu Hátulsó utca Lackner Kristóf utca Stadion Üzletház előtti parkoló Lackner Kristóf utca Kristály Üzletház előtti parkoló Major köz Ógabona tér II. Rákóczi Ferenc utca (Széchenyi tér és II. Rákóczi Ferenc utca 21. között) Széchenyi tér* Széchenyi tér 1-3. és Széchenyi tér Széchenyi tér Színház utca Várkerület* Várkerület páros oldal Várkerület páros oldal Várkerület páros oldal Várkerület páratlan oldal Várkerület páratlan oldal II. Zóna Árpád utca Csarnok utca Dobner Nándor utca Dózsa György utca Erdély utca Erzsébet utca (Széchenyi tér Deák tér között) Höflányi utca (Lackner Kristóf utca Vitnyédi utca között) Káposztás utca Kisfaludy utca Kis János utca Lenkey utca Mátyás király utca (Széchenyi tér Deák tér között) Móricz Zsigmond utca Ötvös utca Magyar u. (Ötvös utca Pócsi utca között) II. Rákóczi Ferenc utca (II. Rákóczi Ferenc utca 23. Újteleki utca között) Rét utca Szög utca Torna utca Újteleki utca Vitnyédi utca (Csarnok utca Ferenczy János utca között) III. Zóna Állomás utca Arany János utca 11

12 Balfi út (Ikvahíd Híd utca között) Bartók Béla utca Batsányi utca (Deák tér Csengery utca között) Bécsi utca (Sas tér-patak utca között) Bem utca Csengery utca Bartók Béla utca és Arany János utca közötti tömbbelső Damjanich utca Deák tér* Deák tér páros oldal (Csatkai utca Erzsébet utca között) Deák tér páros oldal (Erzsébet utca Mátyás király utca között) Deák tér páros oldal (Mátyás király utca Király Jenő utca között) Deák tér páratlan oldal (Csatkai utca Erzsébet utca között) Deák tér páratlan oldal (Erzsébet utca Mátyás király utca között) Deák tér páratlan oldal (Mátyás király utca Király Jenő utca között) Dorfmeister utca Erzsébet utca (Deák tér - Állomás utca között) Ferenczy János utca Fövényverem utca Frankenburg út Gyóni Géza utca Halász utca Ikva part (Tűzoltóság kijárata Bem utca között) Ikva sor (Torkos utca Ferenczy János utca között) István bíró utca Jégverem utca Jókai utca Lackner Kristóf utca (Ógabona tér Ferenczy János utca között) Martinovics utca Mátyás király utca (Deák tér Állomás utca között) Mező utca Paprét Patak utca Pázmány Péter utca Pócsi utca Pozsonyi út - temető parkoló Rózsa utca Sas tér Szeder utca Szent Mihály utca Szélmalom utca Tallián utca Torkos utca Várfal utca Végfordulat Virágoskert utca Zsilip utca 3. napirendi pont: Előterjesztés a Sopron, Halász utca 3. szám alatti 300 m 2-es udvarrész kizárólagos használatba adásáról 12

13 Dr. Fodor Tamás polgármester: Az előterjesztéshez rendelkezésre áll az ingatlan alaprajza. Dr. Magas László, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság 3 igen egyhangú szavazattal támogatta a határozati javaslatot. Tóth Éva, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság 5 igen szavazattal támogatta a határozati javaslatot. Gőbl Gábor képviselő: Felhívom a figyelmet, hogy korábban szokásban volt a két értékbecslés, az előterjesztésben azonban egy árazás szerepel, mi ennek az oka? Nem derül ki, hogy a használati jog milyen időintervallumra vonatkozik, ha végtelen, akkor az összeg elég alacsony. Horváthné Seregély Jolán osztályvezető: Nem értékesítésről van szó, a használati jog határozatlan időre szól, az ingatlan kevesebb, mint egyötödére. Dr. Sárvári Szabolcs aljegyző: A társasház közgyűlése már döntött a terület használatáról, mihelyt a társasház másként dönt, ez a határozat módosítható. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben hozzászólás nincs, kérem, szavazzunk a határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 16 egyhangú igen szavazattal határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 202/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése támogatja a Sopron, Halász utca 3. szám alatti társasház osztatlan közös tulajdonában lévő, a határozat mellékletét képező alaprajz szerint elhelyezkedő, 300 m2 alapterületű udvarrész kizárólagos használatba adását a soproni 1032/C/2 hrsz-ú lakásingatlan mindenkori tulajdonosa számára az önkormányzati közös tulajdoni hányadra eső, az értékbecslő által meghatározott Ft-os érték megfizetése ellenében. Egyidejűleg felhatalmazza a polgármestert az erre vonatkozó használati megállapodás és társasház alapító okirat módosítás aláírására. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester július

14 A 202/2012. (VI. 28.) Kgy. határozat melléklete 4. napirendi pont: Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata által benyújtott pályázatok ÁFA emelésből adódó költségnövekedéséhez szükséges önrész biztosításáról 14

15 Dr. Magas László, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal támogatta a határozati javaslatokat. Tóth Éva, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság egyhangúlag támogatta a határozati javaslatokat. Biczi László képviselő: Milyen költségnövekedéssel jár a város számára az ÁFA növekedés? Kerekes Attila városi főmérnök: Mintegy 3,5 M Ft-tal, ami az előterjesztés mellékletében szerepel. A Magyar Állam a támogatott rész ÁFA kompenzációját 15 M Ft-ot vállalta. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben hozzászólás nincs, kérem, szavazzunk az I. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 15 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 15 egyhangú igen szavazattal az I. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 203/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése továbbra is kötelezettséget vállal a NYDOP-5.3.1/2F2f számú, Egészséges életmódra nevelés fejlesztése a Trefort Téri Óvoda korszerűsítésével Sopronban tárgyú projekt önrészének biztosítására. A Közgyűlés a 120/2010. (V. 27.) Kgy. határozatot módosítja, és az abban vállalt, összköltség 10%-ának megfelelő, maximum 16 millió Ft önrészt összesen 143 ezer Ft-tal megemeli. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a évi Költségvetési rendelet következő módosításakor a címrendről (Önkormányzati pályázatokhoz önrész) a hiányzó forrást, a címrendre 137 ezer Ft-ot, a címrendre (dologi kiadások) 6 ezer Ft-ot átcsoportosítsa, valamint a szükséges módosításokat a rendeletben átvezesse. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester azonnal Kérem, szavazzunk a II. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 15 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. 15

16 A Közgyűlés 15 igen egyhangú szavazattal a II. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 204/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a Fő tér 1. Párkányfelújítás tárgyú projekt önrészét 162 ezer Ft-tal megemeli. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a évi Költségvetési rendelet következő módosításakor a címrendről (Önkormányzati pályázatokhoz önrész) a hiányzó forrást, 162 ezer Ft-ot a címrendre átcsoportosítsa, valamint a szükséges módosításokat a rendeletben átvezesse. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester azonnal Kérem, szavazzunk a III. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 15 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 15 igen egyhangú szavazattal a III. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 205/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése továbbra is kötelezettséget vállal a NYDOP /C_ számú, Gyűjtőutak kialakítása és felújítása Sopronban a minőségi közlekedés érdekében tárgyú projekt önrészének biztosítására. A Közgyűlés a 62/2010. (II. 25.) Kgy. határozatot módosítja, és az abban vállalt, összköltség 25%-ának megfelelő, maximum 84 millió Ft önrészt összesen 318 ezer Ft-tal megemeli. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a évi Költségvetési rendelet következő módosításakor a címrendről (Önkormányzati pályázatokhoz önrész) a hiányzó forrást, a címrendre 313 ezer Ft-ot, a címrendre (dologi kiadások) 5 ezer Ft-ot átcsoportosítsa, valamint a szükséges módosításokat a rendeletben átvezesse. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester azonnal Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a IV. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 15 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. 16

17 A Közgyűlés 15 igen egyhangú szavazattal a IV. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 206/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése továbbra is kötelezettséget vállal a NYDOP-5.1.1/B számú, A soproni Kőműves közi Bölcsőde kialakítása tárgyú projekt önrészének biztosítására. A Közgyűlés a 352/2009. (XI. 26.) Kgy. határozatot módosítja, és az abban vállalt, összköltség 32,5%-ának megfelelő, maximum 40 millió Ft önrészt összesen 451 ezer Ft-tal megemeli. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a évi Költségvetési rendelet következő módosításakor a címrendről (Önkormányzati pályázatokhoz önrész) a hiányzó forrást, a címrendre 447 ezer Ft-ot, a (dologi kiadások) címrendre 4 ezer Ft-ot átcsoportosítsa, valamint a szükséges módosításokat a rendeletben átvezesse. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester azonnal Kérem, szavazzunk az V. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 15 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 15 igen egyhangú szavazattal az V. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 207/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése továbbra is kötelezettséget vállal a NYDOP-4.1.1/B számú, Sopron, Rák patak 2,2 km hosszú belterületi szakaszának meder rekonstrukciója a vízkár-veszélyeztetettség csökkentése érdekében tárgyú projekt önrészének biztosítására. A Közgyűlés a 282/2009. (IX. 24.) Kgy. határozatot módosítja, és az abban vállalt Ft önrészt összesen 320 ezer Ft-tal megemeli. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a évi Költségvetési rendelet következő módosításakor a címrendről (Önkormányzati pályázatokhoz önrész) a hiányzó forrást, a címrendre 316 ezer Ft-ot, a címrendre (dologi kiadások) 4 ezer Ft-ot átcsoportosítsa, valamint a szükséges módosításokat a rendeletben átvezesse. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester azonnal Kérem, szavazzunk a VI. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 15 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. 17

18 A Közgyűlés 15 igen egyhangú szavazattal a VI. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 208/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése továbbra is kötelezettséget vállal a NYDOP-3.1.1/B számú, A soproni városközpont értékmegőrző megújítása tárgyú projekt önrészének biztosítására. A Közgyűlés az 54/2008. (II. 28.) és a 127/2008. (IX. 24.) Kgy. határozatot módosítja, és az abban vállalt önrészt összesen ezer Ft-tal megemeli. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a évi Költségvetési rendelet következő módosításakor a címrendről (Önkormányzati pályázatokhoz önrész) a hiányzó forrást, a címrendre ezer Ft-ot, a címrendre (dologi kiadások) 237 ezer Ft-ot átcsoportosítsa, valamint a szükséges módosításokat a rendeletben átvezesse. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester azonnal Kérem, szavazzunk a VII. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 15 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 15 igen egyhangú szavazattal a VII. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 209/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése továbbra is kötelezettséget vállal a NYDOP-3.2.1/B számú, Helyi és helyközi közlekedés integrációja Sopronban és vonzáskörzetében tárgyú projekt önrészének biztosítására. A Közgyűlés a 88/2010. (IV. 20.) Kgy. határozatot módosítja, és az abban vállalt ezer Ft önrészt összesen 274 ezer Ft-tal megemeli (2012. évben 143 ezer Ft-tal, évben 131 ezer Ft-tal). A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a következő rendelet módosításkor a címrendről (Önkormányzati pályázatokhoz önrész) a hiányzó forrást a címrendre átcsoportosítsa, valamint a szükséges módosításokat a rendeletben átvezesse. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester azonnal Kérem, szavazzunk a VIII. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 15 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. 18

19 A Közgyűlés 15 igen egyhangú szavazattal a VIII. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 210/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése továbbra is kötelezettséget vállal a NYDOP-5.3.1/2F2f számú, PROJEKT7 program továbbfejlesztése a soproni Petőfi Sándor Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény modernizációjával tárgyú projekt önrészének biztosítására. A Közgyűlés a 119/2010. (V. 27.) Kgy. határozatot módosítja, és az abban vállalt, összköltség 10%-ának megfelelő, maximum 21,6 millió Ft önrészt összesen 321 ezer Ft-tal megemeli (2012. évben 79 ezer Ft-tal, évben 242 ezer Ft-tal). A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a következő rendelet módosításkor a címrendről (Önkormányzati pályázatokhoz önrész) a hiányzó forrást, a címrendre 73 ezer Ft-ot, a címrendre (dologi kiadások) 6 ezer Ft-ot átcsoportosítsa, valamint a szükséges módosításokat a rendeletben átvezesse. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester azonnal Kérem, szavazzunk a IX. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 15 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 15 igen egyhangú szavazattal a IX. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 211/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése továbbra is kötelezettséget vállal a NYDOP-2.1.1/B09-2f számú, A Fertőrákosi Barlangszínház - Kőfejtő értékmegőrző és értéknövelő turisztikai célú fejlesztése tárgyú projekt önrészének biztosítására. A Közgyűlés a 429/2011. (XI. 22.) Kgy. határozatot módosítja, és az abban vállalt Ft önrészt összesen ezer Ft-tal megemeli. (2012. évben 358 ezer Ft-tal, évben ezer Fttal). A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a évi Költségvetési rendelet következő módosításakor a címrendről (Önkormányzati pályázatokhoz önrész) a hiányzó forrást, a címrendre 332 ezer Ft-ot, a címrendre (dologi kiadások) 26 ezer Ft-ot átcsoportosítsa, valamint a szükséges módosításokat a rendeletben átvezesse. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester azonnal 19

20 5. napirendi pont: Előterjesztés, a Sopron, Aranyhegyi Ipari Park és környéke Szabályozási Tervéről és Helyi Építési Szabályzatáról szóló 24/2005. (V. 27.) önkormányzati rendelet módosításáról (rendeletalkotás) Mágel Ágost, a Városfejlesztési Bizottság elnöke: A Városfejlesztési Bizottság a rendelettervezetet egyhangúlag támogatta. Tóth Éva, a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 4 igen szavazattl támogatta az előterjesztést. Dr. Varga Mária, a Sopron-Balf Településrészi Önkormányzat elnöke: A Sopron-Balf Településrészi Önkormányzat támogatta a rendeletmódosítást. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben kérdés, hozzászólás nincs, kérem, szavazzunk a rendelettervezetről. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 15 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 15 igen egyhangú szavazattal a rendelettervezetet elfogadta és megalkotta a következő rendeletet: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 25/2012. (VI. 29.) önkormányzati rendelete Sopron, Aranyhegyi Ipari Park és környéke Szabályozási Tervéről és Helyi Építési Szabályzatáról szóló 24/2005. (V. 27.) önkormányzati rendelet módosításáról 1. (1) Sopron, Aranyhegyi Ipari Park és környéke Szabályozási Tervéről és Helyi Építési Szabályzatáról szóló 24/2005. (V. 27.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: önkormányzati rendelet) 9. (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: (2) A K(O)/Z K/60 9,5 K/1000 Gksz-1 jelű övezet elsősorban nem jelentős zavaró hatású települési szintű kereskedelmi, szolgáltató gazdasági tevékenységi célú épületek elhelyezésére szolgál. 20

21 Elhelyezhető funkció továbbá: az OTÉK 19. (2) bekezdés 1-3. és 5. pontja szerinti, valamint kivételesen (3) bekezdés 1. pontja szerinti építmények. Telkenként legfeljebb két lakás létesíthető. Az övezetben kivételesen elhelyezhető építmények esetében az OTÉK 31. (2) bekezdésében előírtakat figyelembe kell venni. A közművesítettség mértéke: 6. (2) bekezdés szerint biztosítandó. A telekalakítás Bármilyen, az alábbi paramétereknek megfelelő telekalakítás lehetőségei engedélyezhető. A kialakítható telek legkisebb területe K tartható illetve 1000 m2 legkisebb utcai K tartható illetve 25 m homlokvonala Az övezet kialakult és kialakítható telkeinek megengedett Beépítési módja Legnagyobb Legkisebb zöldfelület beépítettsége (%) (%) Kialakult oldalhatáron álló beépítés tartható, K /60% 20(20) új beépítés zártsorúan csatlakozó lehet Ahol a kialakult beépítettség a táblázat adatát meghaladja, ott új építés esetén a kialakult beépítettség visszaállítható. A telek burkolt felülete legfeljebb 20% lehet; *A >60% kialakult beépítettség az OTÉK-ban foglalt határértékénél megengedőbb érték, melyhez hozzájárulását a BM Nyugat-Dunántúli Területi Főépítészi Iroda 115-3/2005. számú szakvéleményében megadta. A beépítés paraméterei Az övezet telkein Elhelyezhető Megengedett legkisebb Beépítési mód épületek száma függvényében előkert oldalkert hátsókert Több is lehet K/8,0/0,0 m 5,0 m 8,0/0,0 Zártsorúan csatlakozó K */10,0 m m Oldalhatáron álló A kialakult állapot szerint, valamint a terven kötelező építési vonalakkal jelölt utcavonalak mentén 0,0 m lehet. Zártsorú beépítést megszakító oldalkert és udvari épületszárnyak közti távolság is 5,0 m legyen. Ahol a kialakult oldalkert oldalhatáron álló beépítés esetén < 10,0 m, ott a tényleges építménymagasságból az OTÉK 36. (2) bekezdés szerint meghatározott távolság tartandó. Ahol a kialakult oldalkert oldalhatáron álló beépítés esetén kisebb, mint a tényleges építménymagasságból az OTÉK 36. (2) bekezdés szerint meghatározott távolság, ott zártsorú beépítés engedélyezhető. Ahol a kialakult oldalkert oldalhatáron álló beépítés esetén kisebb mint a tényleges építménymagasságból az OTÉK 36. (2) bek. szerint meghatározott távolság, ott minden esetben az építési engedélyezés során be kell szerezni a tűzvédelmi szakhatóság véleményét. *Oldalhatáron álló beépítésnél a tényleges építménymagasságnál kisebb kialakult oldalkert az OTÉK-ban foglalt határértékénél megengedőbb érték, melyhez hozzájárulását a BM NyugatDunántúli Területi Főépítészi Iroda 115-3/2005. számú szakvéleményében megadta. Az övezetben elhelyezhető épületekre vonatkozó megkötések Megengedett Tetőzet és a Legnagyobb Tető héjazata építménymagassá tető tetőszélesség g hajlásszöge 9,5 m Környezetébe Hullámpala nem lehet. illeszkedő legyen 21

22 Egyedi előírások: a) Az övezet területén új épület létesítésének, épület bővítésének engedélyezése két lépcsős lehet, jelen rendelet 3. -a szerint. b) A helyi építési hatóság előírhatja a tervezett ingatlan közvetlen szomszédját bemutató látványterv készítését az építési engedélykérelemhez minden olyan esetben, amikor a tervezett épület(ek) tetőhajlásszöge, tetőformája, anyaghasználata, homlokzati színei jelentős eltérést mutat(nak) a környezettől. Ilyen esetekben be kell szerezni a városi főépítész szakvéleményét. Sajátos jogintézmények: a) Építési tilalom: b) Helyi lakó és kiszolgáló utak számára történő lejegyzés érinti a következő ingatlanokat: 4972/1-,./6-/9-, 4976-, 4980-, 4982-, 4983/1, 4985-, 4986-, 4987/1-,./2-, 4967/2-, 5013/1-, 5242/22-,./23 hrsz-okat. c) Elővásárlási jog: Vonatkozó védelmi kategóriák a) örökségvédelem szerint: b) egyéb: (2) Az önkormányzati rendelet 9. (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (3) A K/SZ K/60 K/12,5 K/3000 Gksz-2 jelű övezet elsősorban nem jelentős zavaró hatású térségi szintű kereskedelmi, szolgáltató, vendéglátó gazdasági tevékenységi célú épületek elhelyezésére szolgál Elhelyezhető funkció továbbá: az OTÉK 19. (2) bekezdés 1-5. pontja szerinti építmények. Telkenként legfeljebb két lakás létesíthető. A közművesítettség mértéke: 6. (2) bekezdés szerint. A telekalakítás lehetőségei Az alábbi paramétereknek megfelelő telekalakítás engedélyezhető. A kialakítható telek legkisebb területe K ill m2 legkisebb utcai K ill. 40 m homlokvonala Az övezet kialakult és kialakítható telkeinek megengedett Beépítési módja Legnagyobb beépítettsége (%) Legkisebb zöldfelület (%) Szabadon álló lehet K/60 20 A beépítés paraméterei Az övezet telkein Elhelyezhető Megengedett legkisebb Beépítési mód épületek száma függvényében előkert oldalkert hátsókert Több is lehet K tartható ill. K tartható ill. 12,0 m Szabadon álló 12,0/8,0/0,0 m 7,0 m Az elő-, oldal- és hátsókertek méretétől az elektromos légvezetékek védőtávolsága miatt, ahhoz igazodva el kell térni a terv szerint, de legalább a táblázat adatai tartandók. Saroktelek esetén az előkert az egyik utca mentén 8,0 m lehet, az utcaképbe illeszkedő oldalon. A terven kötelező építési vonalakkal jelölt utcavonalak mentén 0,0 m lehet. A legalább 12,0 m-es előkertben fásított parkolót kell kialakítani. 22

23 Az övezetben elhelyezhető épületekre vonatkozó megkötések Megengedett Tetőzet és a tető Legnagyobb Tető héjazata építménymagasság hajlásszöge tetőszélesség 12,5 m Környezetébe Hullámpala nem lehet illeszkedő tömeg engedélyezhető Egyedi előírások: a) Az övezet területén új épület létesítésének, épület bővítésének engedélyezése két lépcsős lehet, jelen rendelet 3. -a szerint. b) A helyi építési hatóság előírhatja a tervezett ingatlan közvetlen szomszédját bemutató látványterv készítését az építési engedélykérelemhez minden olyan esetben, amikor a tervezett épület(ek) tetőhajlásszöge, tetőformája, anyaghasználata, homlokzati színei jelentős eltérést mutat(nak) a környezettől. Ilyen esetben be kell szerezni a városi főépítész szakvéleményét. Sajátos jogintézmények: a) Építési tilalom: b) Helyi lakó és kiszolgáló utak számára történő lejegyzés érinti a következő ingatlanokat: 04/29-/34-,./39-,./42-/44-,./46-/49-,./51-/54-,./56-,./6273-,./107-/109-, 062/18-, 066/9-,./10-, 5242/7-,./8-,./13-,./28-, 5249/44-, hrsz-ot. c) Elővásárlási jog: Vonatkozó védelmi kategóriák a) örökségvédelem szerint: b) egyéb: városképi jelentőségű övezet, kialakítására különös figyelmet kell fordítani. (3) Az önkormányzati rendelet 9. (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (4) A SZ 40 12,5 K/5000 Gksz-3 jelű övezet elsősorban nem jelentős zavaró hatású térségi színtű, kereskedelmi, szolgáltató, vendéglátó, egyéb közösségi szórakoztató létesítmények épületeinek elhelyezésére szolgál Elhelyezhető funkció továbbá: az OTÉK 19. (2) bekezdés 1-5. pontja szerinti, valamint kivételesen a (3) bekezdés 2. pontja szerinti építmények. Telkenként legfeljebb két lakás létesíthető. Az övezetben kivételesen elhelyezhető építmények esetében az OTÉK 31. (2) bekezdésében előírtakat figyelembe kell venni. A közművesítettség mértéke: 6. (2) bekezdés szerint. A telekalakítás Az alábbi paramétereknek megfelelő telekalakítás lehetőségei engedélyezhető. Nyeles telek létesíthető. A kialakítható telek legkisebb területe K tartható ill m2 legkisebb utcai homlokvonala K tartható ill. 50 m Kivéve: A nyeles telek nyúlványának szélessége legalább 5,0 m legyen. Zsák utca végén legalább 5,0 m-es közterületi kapcsolat legyen. Szabálytalan telekforma esetén az átlagos telekszélesség 50 m legyen. Az övezet kialakult és kialakítható telkeinek megengedett Beépítési módja Legnagyobb beépítettsége (%) Legkisebb zöldfelület (%) Szabadon álló lehet 40% 25% 23

24 A beépítés paraméterei Az övezet telkein Elhelyezhető épületek száma Megengedett legkisebb előkert oldalkert hátsókert Beépítési mód függvényébe n Több is lehet 16,0/8,0 m 8,0 m 16,0 m Szabadon álló Az elő-, oldal- és hátsókertek méretétől az elektromos légvezetékek védőtávolsága miatt, ahhoz igazodva el kell térni a terv szerint, de legalább a táblázat adatai tartandók. Saroktelek esetén az egyik utca mentén az előkert legalább 8,0 m-es lehet. A legalább 16,0 m-es előkertben fásított parkolót kell kialakítani. Az övezetben elhelyezhető épületekre vonatkozó megkötések Megengedett Tetőzet és a tető hajlásszöge Legnagyobb Tető héjazata építménymagasság tetőszélesség 12,5 m Környezetébe illeszkedő Hullámpala nem tömeg engedélyezhető lehet Egyedi előírások: a) Az övezet területén új épület létesítésének, épület bővítésének engedélyezése két lépcsős lehet, jelen rendelet 3. szerint. b) A helyi építési hatóság előírhatja a tervezett ingatlan közvetlen szomszédját bemutató látványterv készítését az építési engedély kérelemhez minden olyan esetben, amikor a tervezett épület(ek) tetőhajlásszöge, tetőformája, anyaghasználata, homlokzati színei jelentős eltérést mutat(nak) a környezettől. Ilyen esetben be kell szerezni a városi főépítész szakvéleményét. c) Az egyéb szórakoztató létesítmények által alkalmazható hangosító berendezésekre, a képviselőtestület által külön rendeletben elfogadott határérték betartását kell megkövetelni. (Hangosító berendezésnek minősül a zenegép, hangszórón közvetített ének, stb.) d) Az övezet főút menti területein, az út védőtávolságába eső építési helyeken építeni csak az illetékes közlekedési szakhatóságok hozzájárulásával lehet. Sajátos jogintézmények: a) Építési tilalom: b) Helyi lakó és kiszolgáló utak számára történő lejegyzés érinti a következő ingatlanokat: 5242/13-, 5248/31-, 082/4-,./5-,./6-,./14-,./15-,./16-,././17-,./21-,./22-,./28-,./29,./30-, 066/10-,./2438-,./ , hrsz-okat. c) Elővásárlási jog: Vonatkozó védelmi kategóriák a) örökségvédelem szerint: b) egyéb: (4) Az önkormányzati rendelet 9. (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (5) A K/SZ K/50 K/14,5 K/3000 Gip-1 jelű övezet egyéb ipari terület, elsősorban ipari, energiaszolgáltatási és településgazdálkodási építmények elhelyezésére szolgál. 24

25 Elhelyezhető funkció továbbá: az OTÉK 20. (4) bekezdés szerinti építmények, kivételesen az OTÉK 20. (5) bekezdés 1. és 2. pontja szerinti funkciók, épületek. az övezetben kivételesen elhelyezhető építmények esetében az OTÉK 31. (2) bekezdésében előírtakat figyelembe kell venni. Telkenként legfeljebb két lakás létesíthető. A közművesítettség mértéke: 6. (2) bekezdés szerint. A telekalakítás lehetőségei Bármilyen, az alábbi paramétereknek megfelelő telekalakítás engedélyezhető. A kialakítható telek legkisebb területe K tartható ill m2 legkisebb utcai K tartható ill. 40 m homlokvonala Az övezet kialakult és kialakítható telkeinek megengedett Beépítési módja Legnagyobb Legkisebb beépítettsége (%) zöldfelület (%) Szabadon álló lehet (30) A telek burkolt felülete legfeljebb 30% lehet. A beépítés paraméterei Az övezet telkein Elhelyezhető Megengedett legkisebb Beépítési mód épületek száma függvényében előkert oldalkert hátsókert Több is lehet K ill. 16 8,0 m illetve kialakult 16,0 m Szabadon álló m állapot tartható Kialakult állapot szerint 0,0 m is tartható. A legalább 16,0 m-es előkertben fásított parkolót kell kialakítani. Az övezetben elhelyezhető épületekre vonatkozó megkötések Megengedett Tetőzet és a tető Legnagyobb Tető héjazata építménymagasság hajlásszöge tetőszélesség kialakult állapot Környezetébe Hullámpala nem lehet tartható illetve 14,5 illeszkedő tömeg m engedélyezhető Egyedi előírások: a) Az övezet területén új épület létesítésének, épület bővítésének engedélyezése két lépcsős lehet, jelen rendelet 3. szerint. b) A helyi építési hatóság előírhatja a tervezett ingatlan közvetlen szomszédját bemutató látványterv készítését az építési engedélykérelemhez minden olyan esetben, amikor a tervezett épület(ek) tetőhajlásszöge, tetőformája, anyaghasználata, homlokzati színei jelentős eltérést mutat(nak) a környezettől. Ilyen esetben be kell szerezni a városi főépítész szakvéleményét. c) Lásd még továbbá jelen rendelet ának előírásait. Sajátos jogintézmények: a) Építési tilalom: b) Helyi lakó és kiszolgáló utak számára történő lejegyzés érinti a következő ingatlanokat: 5249/18 hrsz. c) Elővásárlási jog: Vonatkozó védelmi kategóriák a) örökségvédelem szerint: b) egyéb: 2. Jelen rendelet július 6. napján lép hatályba és július 9. napján hatályát veszti. Dr. Fodor Tamás polgármester Dr. Dobos József jegyző 25

26 6. napirendi pont: Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalában évi igazgatási szünet elrendeléséről (rendeletalkotás) Mágel Ágost, a Városfejlesztési Bizottság, valamint a Brennbergbánya, Ó-Hermes, ÚjHermes, Görbehalom Településrészi Önkormányzat elnöke: A Városfejlesztési Bizottság és a Brennbergbánya, Ó-Hermes, Új-Hermes, Görbehalom Településrészi Önkormányzat is tárgyalta és támogatta az előterjesztést. Dr. Varga Mária, a Sopron-Balf Településrészi Önkormányzat elnöke: A Sopron-Balf Településrészi Önkormányzat támogatta a rendeletmódosítást. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben kérdés, hozzászólás nincs, kérem, szavazzunk a a rendelettervezetről. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen egyhangú szavazattal a rendelettervezetet elfogadta és megalkotta a következő rendeletet: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 26/2012. (VI. 29.) önkormányzati rendelete Sopron Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalában igazgatási szünet elrendeléséről Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a közszolgálati tisztviselőkről szóló évi CXCIX. törvény 232. (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés d) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. E rendelet hatálya a Sopron Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalában foglalkoztatott köztisztviselőre, ügykezelőre és munkavállalóra terjed ki. 2. Sopron Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala minden évben az augusztus 20-át közvetlenül követő vasárnapig tartó öt egybefüggő naptári hét időtartamban igazgatási szünetet tart. 3. (1) E rendelet július 1-jén lép hatályba. (2) Hatályát veszti a Sopron Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalában igazgatási szünet elrendeléséről szóló 10/2011. (IV. 29.) önkormányzati rendelet. Dr. Fodor Tamás polgármester Dr. Dobos József jegyző 26

27 7. napirendi pont: Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlésének II. félévi munkatervéről (ülésnapok meghatározása) Tóth Éva, a Jereván lakótelep Településrészi Önkormányzat elnöke: A Jereván lakótelep Településrészi Önkormányzat támogatta az előterjesztést. Dr. Varga Mária, a Sopron-Balf Településrészi Önkormányzat elnöke: A Sopron-Balf Településrészi Önkormányzat támogatta az előterjesztést. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben kérdés, hozzászólás nincs, kérem, szavazzunk a határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 212/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése év II. félévében rendes üléseit az alábbi munkatervnek megfelelően tartja: szeptember 27., október 25., november 29., december 20. Felkéri a polgármestert, hogy a rendes ülések összehívásáról gondoskodjon. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester december napirendi pont: Előterjesztés a tanévi feladatváltozásokról Sass László, a Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság elnöke: A Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést. 27

28 Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben kérdés, hozzászólás nincs, kérem, szavazzunk az I. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen egyhangú szavazattal az I. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 213/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a közoktatási intézményekben szeptember 1jétől az óvodai-, iskolai- és kollégiumi csoportszámokat a jelen határozat Engedélyezett csoportszám a nevelési évre/tanévre című melléklete szerint jóváhagyja. A döntés a német nemzeti kisebbségi nevelést-oktatást folytató Soproni Német Nemzetiségi Általános Iskola Deutsche Nationalitätenschule Ödenburg iskolára és a Bánfalvi Óvoda Kindergarten Wandorf óvodára vonatkozóan a Soproni Német Nemzetiségi Önkormányzat egyetértésétől függő hatályú. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester szeptember 1. 28

29 A 213/2012. (VI. 28.) Kgy. határozat melléklete Engedélyezett csoportszám a nevelési évre/tanévre Csoportszám Intézmény óv. cs. Csoportszám ált. i. napk. gimn. szakk. szki. koll. műv. spszki. óv. cs. ált. i. napk. gimn. szakk. szki. koll. műv. spszki. Összesen Összesen Bánfalvi Óvoda Hermann Alice Óvoda Trefort Téri Óvoda óvodák összesen Kozmutza F. Ált. Isk Deák Téri Ált. Isk. 29 S. Német Nemzetiségi Gárdonyi G. Ált. Isk Lackner K. Ált. Isk. Petőfi S. Ált. Isk.és AMI ált. iskolák összesen Handler N. Szakk Vendégl. SZKI és Koll Vas- és Villa SZKI és Gimn. Horváth József AMI Összesen középiskolák összesen 0 6 Fáy A. Szakk. Széchenyi I. Gimn

30 Dr. Fodor Tamás polgármester: Kérem, szavazzunk a II. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen egyhangú szavazattal a II. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 214/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a Széchenyi István Gimnáziumban a tanévben az emelt szintű érettségire történő felkészítéshez heti 24 többletórát, ugyanezen feladatokra a Fáy András Közgazdasági, Üzleti és Postai Szakközépiskolában, a Handler Nándor Szakképző Iskolában, a Soproni Idegenforgalmi, Kereskedelmi és Vendéglátó Szakképző Iskolában és Kollégiumban, valamint a Vas- és Villamosipari Szakképző Iskola és Gimnáziumban heti 6-6 többletórát engedélyez. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester szeptember 1. Kérem, szavazzunk a III. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen egyhangú szavazattal a III. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 215/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a fenntartásában működő középiskolák nyelvi előkészítő évfolyamán, a tanévben, osztályonként heti 8 többletórát engedélyez. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester szeptember 1. Kérem, szavazzunk a IV. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen egyhangú szavazattal a IV. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 30

31 216/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a tanévben, a fenntartásában működő középiskolák felnőttoktatása esti tagozata valamennyi évfolyamán az idegen nyelv bontásban történő oktatására osztályonként heti 3 többletórát, a 11. évfolyamon osztályonként az informatika bontásban történő oktatására heti 2 többletórát engedélyez. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester szeptember 1. Kérem, szavazzunk az V. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen egyhangú szavazattal az V. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 217/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a nevelési évre, tanévre vonatkozóan felhatalmazza dr. Fodor Tamás polgármestert, hogy a közoktatási intézmények részére az induló gyermek- és tanulócsoportok maximális létszámot meghaladó fenntartói engedélyét aláírja és kiadja. A döntés a német nemzeti kisebbségi nevelést-oktatást folytató Bánfalvi Óvoda Kindergarten Wandorf óvodára és a Soproni Német Nemzetiségi Általános Iskola Deutsche Nationalitätenschule Ödenburg iskolára vonatkozóan a Soproni Német Nemzetiségi Önkormányzat egyetértésétől függő hatályú. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester szeptember 1. Kérem, szavazzunk a VI. határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen egyhangú szavazattal a VI. határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 218/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a Vas- és Villamosipari Szakképző Iskola és Gimnázium költségvetési szerv alkalmazotti létszám-előirányzatát szeptember 1. napjával 1 fő pedagógus létszámmal csökkenti. A döntéssel a fenntartó az intézmény 87,7 fős létszám-előirányzatát 86,7 főre módosítja. 31

32 A Közgyűlés felkéri a Vas- és Villamosipari Szakképző Iskola és Gimnázium igazgatóját, hogy a szükséges munkáltatói intézkedéseket a közalkalmazottak jogállásáról szóló évi XXXIII. törvény 30. (1) bekezdés b) pontjában foglaltakra hivatkozással augusztus 31. napjáig tegye meg. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendelet módosításakor a változást vezettesse át, és gondoskodjon a határozat végrehajtásához szükséges intézkedések megtételéről. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester augusztus napirendi pont: Előterjesztés a Magyar Energia Hivatal állásfoglalás kéréséről Dr. Magas László, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal támogatta az előterjesztést. Tóth Éva, a Gazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági Bizottság 4 igen és 1 nem szavazattal támogatta az előterjesztést. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben kérdés, hozzászólás nincs, kérem, szavazzunk a határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez egyszerű többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 219/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése a távhőszolgáltatásról szóló évi XVIII. törvény 57/D. (4) bekezdése értelmében a határozat 1., 2. mellékletében szereplő, a Sopron Holding Zrt. és a Soproni Erőmű Kft. javaslatát ebben a formában nem támogatja. Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése hatósági árként a határozat 3., 4. mellékletében szereplő jelenlegi hatósági ár, legfeljebb a szakági inflációval megemelt összegét javasolja elfogadásra a Miniszternek, és felhatalmazza dr. Fodor Tamás polgármestert a határozat Magyar Energia Hivatal részére történő megküldésre. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester július 5. 32

33 A 219/2012. (VI. 28.) Kgy. határozat 1. melléklete Soproni Holding Zrt. Információk a távhőárakkal kapcsolatos képviselőtestületi állásfoglaláshoz: A távhőszolgáltatásról szóló évi XVIII. tv. (Tszt.) április 15-től hatályos 57/D. (1) bekezdése szerint a lakossági felhasználónak és a külön kezelt intézménynek nyújtott távhőszolgáltatás díját mint legmagasabb hatósági árat a Magyar Energia Hivatal (MEH) javaslatának figyelembevételével a nemzeti fejlesztési miniszter (miniszter) állapítja meg. A MEH minden évben augusztus 31-ig küldi meg javaslatát a miniszter részére. A javaslat kialakításához a MEH a Tszt. 57/D. (4) bekezdése szerint bekéri az érintett önkormányzatok képviselőtestületeinek ármegállapítással, árváltozással kapcsolatos állásfoglalását. Az 50/2011. (IX. 30.) NFM rendelet 4. -a a március 31-én alkalmazott az 53/2005. (XII. 21.) önkormányzati rendeletben rögzített árakat változatlanul hagyta, majd január 1-től 4,2%-kal megemelte. A Sopron Holding Vagyonkezelő Zrt. (SH Zrt.), a fogyasztók terheinek csökkentése érdekében, egyelőre nem érvényesítette az ármeghatározó által engedélyezett inflációs emelést, és a hatósági ártól eltérve továbbra is a 2011-ben érvényes távhő díjakat számlázza. A 2012/13-as fűtési idénnyel kapcsolatban egyelőre számos olyan bizonytalansági tényező említhető meg, amelyek az SH Zrt. költségein keresztül döntő hatással bírnak a kialakítandó árakra, és amelyek alakulását a MEH-nek, illetve a miniszternek figyelembe kell vennie az ármegállapítás során: A évi LXXXVI. törvény 147. (1) bekezdés c) pontjában meghatározott kapcsolt termelésszerkezet-átalakítási díjbevétel szétosztásának módszertana: a hővel kapcsoltan termelt villamos energia értékesítését a piacinál magasabb árral támogató kötelező átvételi rendszert október 1-től felváltotta a távhőszolgáltatóknak járó ún. hőoldali támogatás. Megállapítható, hogy a távhő árak további szinten tartása, ill. mindössze az inflációnak megfelelő mértékű emelése csak akkor lehetséges, ha az állam ezt a támogatási formát a jövőben is fenntartja, ezzel kompenzálva a távhőszolgáltatóknál az inflációnál jóval nagyobb mértékben növekvő hő, ill. tüzelőanyag árak miatt keletkező veszteséget. Az SH Zrt. által vásárolt hő egységára: a Tszt. 57/D. (1) bekezdése értelmében az SH Zrt. által hőtermelő partnereitől (Dalkia Zrt., Alteo Nyrt.) vásárolt hő árát is a miniszter határozza meg. Mindez egyfelől ugyancsak jelentősen befolyásolja az SH Zrt. költségeit, másfelől a megállapított ár (kombinálva az előző pontban említett támogatással) meghatározó a hőtermelők részéről értékesíteni kívánt hőmennyiség, ill. a gázmotorjaik üzemeltetésének menetrendje tekintetében is. Különösen jelentős nehézséget okoz, hogy a Dalkia Zrt. jogelődjével 2002-ben versenytárgyalást követően, majd az Alteo Nyrt. jogelődjével 2005-ben előzetes elemzés és versenytárgyalás nélkül kötött szerződések összességében olyan nagyságú éves hőmennyiség kötelező átvételét írják elő az SH Zrt. számára, ami az elmúlt években az épületek egyre nagyobb arányát érintő fűtéskorszerűsítési programok jelentős energiaigény csökkentő hatása következtében nem tartható. Az alapdíj költségkosarát meghatározó költségtényezők (közüzemi díjak, anyagköltségek, igénybe vett szolgáltatások, stb.) folyamatos, jellemzően inflációt meghaladó növekedése ellenére évek óta nem került sor az alapdíj emelésére, sőt az utolsó változtatás Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlésének döntése értelmében től a költségkosár kalkuláció alapján indokolt 10,3%-os emelés helyett 33

34 3%-os csökkentés volt. Az alapdíj egységárak óta változatlanok, ami rendkívüli terhet ró az SH Zrt. Távhő divíziójának munkatársaira az infrastruktúra megfelelő műszaki állapotban tartása tekintetében, ill. a legminimálisabb szintre szorítja még a legszükségesebb beruházások megvalósítását is. Megállapítható, hogy a díjak esetleges további kedvezőtlen alakulása súlyos következményekkel járna és már az ellátásbiztonságot veszélyeztetné. Az olaj és a gáz világpiaci ára: a 2011/12-es gázévben az olaj ára folyamatosan emelkedett, ami egy év alatt a földgáz USD-ben meghatározott árának csaknem 20%os növekedését okozta, az előző gázévi hasonló nagyságrendű drágulást követően. A 2012/13-as gázévben a bizonytalan piaci viszonyok között ugyancsak számolni kell azzal, hogy a világpolitika, ill. a világgazdaság egy-egy eseménye az árak hektikus változásait okozhatja. Mindez közvetlenül a saját előállítású hő költségein, közvetve pedig a vásárolt hő költségein keresztül fog nyomást gyakorolni az SH Zrt. költségeire. USD/HUF árfolyam: az aktuális átváltási árfolyam szintén jelentős és nehezen előre jelezhető befolyásoló tényező: minden olyan esemény, amely a jövőben a forint dollárral szembeni gyengülése irányába hat, növeli a földgáz beszerzésének költségeit. A rendszerhasználati díjakra vonatkozó rendelet módosításai: a 31/2009. (VI. 25.) KHEM rendelet módosításai, illetve a MEH díj megállapító határozatai változó rendszerhasználati díjakon keresztül szintén közvetlen hatással vannak az SH Zrt. költségeire. A felsorolt tényezők körüli bizonytalanság a piaci változók (olajár, USD/HUF árfolyam) esetében az év során folyamatosan fennáll, és az aktuális piaci viszonyoknak megfelelően hónapról-hónapra eltérő módon befolyásolhatja az SH Zrt. távhőszolgáltatási tevékenységének eredményességét. Ennek következtében a Tszt. 57. (2) bek. b) pontjának azon előírása, hogy a távhőszolgáltatás díjának meghatározásánál figyelembe kell venni a folyamatos termelés és a biztonságos szolgáltatás indokolt költségeit csak úgy tartható, ha egész évre rögzített fix árak megállapítása helyett a piaci eseményekre és a távhőszolgáltató költségeinek változásaira rugalmas és gyors reagálást lehetővé tevő árak kerülnek meghatározásra. Ez több módon is biztosítható: képlettel megadott, a költségek változására automatikusan reagáló árakkal, negyedéves árfelülvizsgálattal, olyan legmagasabb hatósági árak megállapításával, amelyek kedvezőtlen piaci körülmények között is biztosan fedezik a távhőszolgáltató indokolt költségeit. A költségeket kedvező irányban befolyásoló piaci folyamatok esetén a távhőszolgáltató a hatósági ártól lefelé eltérve csökkentené az ügyfeleire háruló terheket. Sopron, június 11. Dr. Komornoki László s.k. vezérigazgató 34

35 A 219/2012. (VI. 28.) Kgy. határozat 2. melléklete 35

36 36

37 A 219/2012. (VI. 28.) Kgy. határozat 3. melléklete január 1-től alkalmazható hatósági ár - Sopron Holding Zrt. Díjtétel megnevezése Alapdíj Hőközpont a fogyasztó tulajdonában Fűtés Használati melegvíz Hőközpont a szolgáltató tulajdonában Fűtés Használati melegvíz Hődíj Gőz hordozó Átadó állomás a fogyasztónál Átadó állomás hőtermelőnél Forróvíz hőhordozó egysége Ft/MW/év Ft/légm3/év Ft/légm3/év Ft/MW/év Ft/légm3/év Ft/légm3/év Sopron Holding Zrt ,01 40, ,54 45,55 Ft/GJ Ft/GJ - Hőközponti mérés szerinti elszámolás Ft/GJ Hőfogadói mérés szerinti elszámolás Ft/GJ Hődíj kedvezmény Háztartási fogyasztók részére 4. Csapadékvíz díj 5. Pótvízdíj melegvíz fogyasztók részére - 37 Ft/m Ft/m

38 A 219/2012. (VI. 28.) Kgy. határozat 4. melléklete január 1-től alkalmazható hatósági ár Soproni Erőmű Kft. Díjtétel megnevezése Alapdíj Hőközpont a fogyasztó tulajdonában Fűtés Használati melegvíz Hőközpont a szolgáltató tulajdonában Fűtés Használati melegvíz Hődíj Gőz hordozó Átadó állomás a fogyasztónál Átadó állomás hőtermelőnél Forróvíz hőhordozó Hőközponti mérés szerinti elszámolás Hőfogadói mérés szerinti elszámolás 3. Hődíj kedvezmény Háztartási fogyasztók részére egysége Ft/MW/év Ft/légm3/év Ft/légm3/év Ft/MW/év Ft/légm3/év Ft/légm3/év Soproni Erőmű Kft Ft/GJ Ft/GJ - Ft/GJ Ft/GJ Csapadékvíz díj Ft/m Pótvízdíj melegvíz fogyasztók részére Ft/m napirendi pont: Előterjesztés Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata évi költségvetési rendeletének módosításáról (rendeletalkotás) Dr. Fodor Tamás polgármester: Az anyaghoz egy előterjesztői kiegészítést nyújtottunk be, valamint rendelkezésünkre áll a Független Könyvvizsgálói Jelentés. Dr. Simon István, a Sopronkőhida-Tómalom-Jánostelep Településrészi Önkormányzat elnöke: A Sopronkőhida-Tómalom-Jánostelep Településrészi Önkormányzat 4 igen szavazattal támogatta az előterjesztést. Tóth Éva, a Jogi és Ügyrendi Bizottság, a Gazdasági Bizottság, valamint a Jereván lakótelep Településrészi Önkormányzat elnöke: 38

39 A Jogi és Ügyrendi Bizottság 3 igen és 1 nem szavazattal, a Gazdasági Bizottság 4 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett támogatta a rendeletmódosítást. A Jereván lakótelep Településrészi Önkormányzat 3 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta az előterjesztést. Mágel Ágost, a Városfejlesztési Bizottság, valamint a Brennbergbánya, Ó-Hermes, ÚjHermes, Görbehalom Településrészi Önkormányzat elnöke: A rendelettervezetet Városfejlesztési Bizottság 4 igen 1 nem szavazattal támogatta. A Brennbergbánya, Ó-Hermes, Új-Hermes, Görbehalom Településrészi Önkormányzat 2 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem támogatta az előterjesztést. Sass László, a Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság elnöke: A Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság 3 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta az előterjesztést. Osváth András, a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A Szociális és Egészségügyi Bizottság támogatta az előterjesztést. Dr. Magas László, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság egyhangúlag, 3 igenm szavazattal támogatta az előterjesztést. Dr. Varga Mária, a Sopron-Balf Településrészi Önkormányzat elnöke: A Sopron-Balf Településrészi Önkormányzat egyhangúlag támogatta az előterjesztést. Biczi László képviselő: Az előterjesztői kiegészítéssel kapcsolatban kérdezem: 4 M Ft veszteséget a Vízmű nem tud kompenzálni? Ettől függetlenül támogatom a javaslatot. Dr. Simon István alpolgármester: Valóban jó lenne, ha vállalni tudná a cég, de a támogatás a soproni diákoknak szól, a Vízmű pedig csak 60%-ban a soproni önkormányzat cége. Dr. Magas László képviselő: Végeztek-e valamilyen felmérést, mennyi gyerek veszi a kedvezményt igénybe? Valóban 4 M Ft-ba kerül ez? Dr. Simon István alpolgármester: A Vízmű tételesen elszámol majd, ez egy várható összeg. Biczi László képviselő: 39

40 Tudom, hogy minden egyes millió forintért küzdünk, de nem vállaltunk volna nagy kockázatot, ha a kedvezményt a Vízmű tulajdonosi köréhez tartozó valamennyi település diákjára is kiterjesztettük volna. Dr. Fodor Tamás polgármester: Az üzleti tervben bújtatott támogatásként jelenne meg, ha ezt nem így tennénk meg. Amennyiben több hozzászólás nincs, szavazás következik. Először szavazzunk az előterjesztői kiegészítésben megfogalmazott határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 220/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Közgyűlése július-augusztus hónapban a Soproni Vízmű Zrt. által üzemeltetett strandokon és uszodában a belépőjegyből 50% kedvezményt biztosít a gyermek- és diákjegyek árából a soproni lakóhelyű tanköteles kor alatti gyermekek, és diákigazolvánnyal rendelkező tanulók számára. A kedvezmény következtében a Soproni Vízmű Zrt.-nél keletkező bevétel-kiesést megtéríti. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a kedvezmény biztosítására és a kieső bevétel elszámolására kössön szerződést a Soproni Vízmű Zrt.-vel. Felkéri a polgármestert, hogy a kedvezmény fedezetének biztosítására a költségvetés Általános tartalék soráról az újonnan létrehozandó Soproni diákok uszodalátogatási kedvezménye sorra 4 M Ft összeg átcsoportosításáról a költségvetés soron következő módosításakor gondoskodjon. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester azonnal, illetve a költségvetés soron következő módosítása Kérem, szavazzunk a rendelettervezetről. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 14 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett a rendelettervezetet elfogadta és megalkotta a következő rendeletet: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 27/2012. (VI. 29.) önkormányzati rendelete 40

41 a Sopron Megyei Jogú Város évi költségvetéséről szóló 5/2012. (II. 27.) önkormányzati rendelet módosításáról 1. A Sopron Megyei Jogú Város évi költségvetéséről szóló 5/2012. (II. 27.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: önkormányzati rendelet) 3. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (1) A Közgyűlés az Önkormányzat évi költségvetését Ft bevétellel, Ft kiadással és Ft forráshiánnyal állapítja meg. A forráshiány fedezetét hitelbevétel biztosítja. 2. (1) Az önkormányzati rendelet 4. (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (1) A Közgyűlés az Önkormányzat évi költségvetésének kiadási főösszegét Ft-ban állapítja meg. (2) Az önkormányzati rendelet 4. (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (3) A kiadási előirányzatok feladatonkénti és előirányzat csoportonkénti alakulását a Közgyűlés a) az önállóan működő és gazdálkodó, illetve önállóan működő költségvetési intézmények működési és fenntartási kiadásait az 5. és 33. mellékletben foglaltak szerint összesen Ft összeggel, b) a Polgármesteri Hivatal működési és fenntartási kiadásait a 6. mellékletben foglaltak szerint összesen Ft összeggel, c) a fejlesztési előirányzatok feladatait és pénzügyi szükségletét ágazati bontásban a 8. melléklet részletezése alapján Ft összeggel, d) a felújítási előirányzatok feladatait és pénzügyi szükségletét ágazati bontásban a 9. melléklet részletezése alapján Ft összeggel, e) az általános támogatások keretében megnevezett jogcímeket és ezek pénzügyi szükségletét ágazati bontásban a 10. melléklet alapján Ft összeggel, f) a pályázati támogatások keretében megnevezett jogcímeket és ezek pénzügyi szükségletét ágazati bontásban a 11. melléklet alapján Ft összeggel, g) a városüzemeltetési kiadások pénzügyi szükségletét a 12. melléklet alapján Ft összeggel, h) a társadalom-, szociálpolitikai és egyéb juttatás, támogatás kiadások keretében megnevezett jogcímeket és ezek pénzügyi szükségletét a 13. melléklet alapján Ft összeggel, i) az önkormányzati dologi kiadások keretében megnevezett jogcímeket és ezek pénzügyi szükségletét a 14. melléklet alapján Ft összeggel, j) a hitelek, kölcsönök nyújtása és törlesztése, értékpapírok beváltása és járulékok keretében megnevezett jogcímeket és ezek pénzügyi szükségletét a 15. melléklet alapján Ft összeggel, k) a lakásalap kiadásai keretében megnevezett jogcímeket és ezek pénzügyi szükségletét a 16. melléklet alapján Ft összeggel, l) a céltartalékot a 17. mellékletben felsorolt célokra Ft-tal, m) az általános tartalékot Ft-tal, n) az Önkormányzat évi költségvetését kiemelt előirányzatonként a 18. mellékletben foglaltak alapján, o) a költségvetési intézmények, a Polgármesteri Hivatal és az Önkormányzat összevont költségvetését kiemelt előirányzatonként a 19. mellékletben foglaltak alapján, p) az önkormányzati személyi juttatások és munkaadókat terhelő járulékok pénzügyi szükségletét a 30. melléklet alapján Ft összeggel, r) az önkormányzati pénzmaradvány átadást Ft-tal hagyja jóvá. 41

42 3. Az önkormányzati rendelet 5. helyébe a következő rendelkezés lép: 5. A Közgyűlés az önkormányzat által irányított költségvetési szervek engedélyezett létszámát és a költségvetési szervenként bemutatott közfoglalkoztatottak létszámát a 7. melléklet, az önkormányzat engedélyezett létszámát és a közfoglalkoztatottak létszámát 31. melléklet szerint jóváhagyja. 4. Az önkormányzati rendelet 6. -a kiegészül az alábbi h) ponttal: h) az adósságot keletkeztető kötelezettségek több éves hatását a 32. melléklet szerint. 5. Az önkormányzati rendelet 19. (1) bekezdés a) pontja kiegészül az alábbi ag) alpont rendelkezésével: ag) a jóváhagyott eredeti költségvetés főösszegének 0,5%-án belül esetenként 24,3 millió forintot meg nem haladó előirányzat átcsoportosításáról; döntésről a polgármester Közgyűlést, a költségvetés soron következő módosításakor tájékoztatja. 6. (1) Az önkormányzati rendelet melléklete helyébe jelen rendelet melléklete lép. (2) Az önkormányzati rendelet melléklete helyébe jelen rendelet melléklete lép. (3) Az önkormányzati rendelet melléklete helyébe jelen rendelet melléklete lép. (4) Az önkormányzati rendelet 29. melléklete helyébe jelen rendelet 23. melléklete lép. 7. Az önkormányzati rendelet kiegészül jelen rendelet melléklete szerinti melléklettel. 8. Ez az önkormányzati rendelet június 30-án lép hatályba, és július 1-jén hatályát veszti. Dr. Fodor Tamás polgármester Dr. Dobos József jegyző A rendelet melléklete a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 11. napirendi pont: Előterjesztés a Soproni Erzsébet Oktató Kórház költségvetési beszámolójáról Dr. Fodor Tamás polgármester: Kapcsolódó anyagként rendelkezésünkre áll a határozati javaslat 1-3. melléklete és a könyvvizsgálói jelentés. Osváth András, a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A Szociális és Egészségügyi Bizottság támogatta az előterjesztést. Tóth Éva, a Jogi és Ügyrendi Bizottság, valamint a Gazdasági Bizottság elnöke: 42

43 A Jogi és Ügyrendi Bizottság 4 igen szavazattal, a Gazdasági Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta az előterjesztést. Dr. Magas László, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal egyhangúlag támogatta az előterjesztést. Biczi László képviselő: A beszámolóban szerepel, hogy erre az évre a kórház 650 M Ft veszteséget tervezett. Az átadáskor milyen adósságállománya volt a kórháznak, kezelhető-e ez adósság átütemezéssel? Mit jelent az a megfogalmazás, hogy a jogos és sürgős szükség kielégítése várat magára a beruházási oldalról? Milyen hatással lehet ez az elmaradás a kórház működésére? Mi a helyzet az önkormányzat eddigi beruházásaival, várható-e kompenzáció az állam részéről? Várható-e állami beruházás? Kozmáné Farkas Katalin gazdasági igazgató: A tavalyi év végén adósság-konszolidációban részesült a kórház, amely két részletben érkezett intézményükhöz. A 160 M forintot a központi költségvetés az utolsó munkanapon indította el az OEP-en keresztül, amely január első munkanapján érkezett a kórház számlájára. Év végén 320 M Ft-os adósság rendezésre került sor a központi költségvetés oldaláról, amelyből a tavaly év végén lejárt tarozásainkat tudtuk rendezni. A szállítói tartozás 433 M Ft volt ez év április 30-án, ebből 205 M Ft az az átütemezett állomány, amelyet a szállítókkal egyeztetve tovább ütemezünk. Biczi László képviselő: Tehát akkor januártól április 30-ig egy 400 M Ft-os tartozás gyűlt fel, vagy pedig ez a korábbi tartozást is tartalmazza és ebből 200 M Ft került átütemezésre? Kozmáné Farkas Katalin gazdasági igazgató: Kb. 250 M Ft az a szállítói kötelezettség, amely egy normál működéssel kapcsolatban is keletkezik. 200 M Ft az, ami lejártnak tekinthető, de azt is átütemeztük. Tárgyaltunk a szállítókkal, hogy hosszabbítsák meg az eredetileg kialkudott fizetési határidőt. Ebben a periódusban az akut beruházási, illetve eszköz igényeinket saját bevételeinkből, az Önkormányzattól kapott 20 M Ft-os támogatásból és a Soproni Erzsébet Kórházért Alapítványtól kapott 5 M Ft-ból tudtuk megoldani. Dr. Dobos József jegyző: A folyó pályázat illetve beruházás kedvezményezettje az Önkormányzat volt, ez a jogkör az állami átvételtől kezdve a támogatási szerződés megkötésével az intézményre száll, a továbbiakban az intézmény lesz ennek a pályázatnak kedvezményezettje, az Önkormányzat önrészét pedig az állam meg fogja téríteni. Varga Gyula képviselő: 43

44 A létszámhelyzetet befolyásolta-e az intézmény átvétele, és egyáltalán milyen a kórház létszámhelyzete? Az ápoló és az orvosi létszámra is gondolok. A várólista esetleg kitolódik, meghosszabbodik? Biczi László képviselő: Nem a pályázattal, hanem az eddigi kórház beruházásokkal kapcsolatban kérdeztem, van-e előrehaladás ezek kompenzációja ügyében? Milyen szinten fog a Kórház működni? Dr. Korányi László megbízott kórházigazgató: A kórház a jelenlegi humán erőforrásai birtokában az eddigi színvonalon el tudja látni a feladatát, azonban az új minimumfeltételeknek nem mindenben felel meg. Folyamatosan állásokat hirdetünk és ezt a hiányt pótolni szeretnénk. Dr. Fodor Tamás polgármester: A város által befektetett összegek tárgyalás, érvényesítés alatt vannak. Az igénybejelentés megtörtént. Nem jelenthető ki, hogy nem fejlődött a Kórház. A mindenkori városvezetés mindig kiemelten kezelte a Kórházat, komoly anyagi támogatást kapott pénz és pályázat formájában is. Tulajdonosváltás volt, ez nyilván új helyzetet teremt, de a pályázatok tovább fognak menni, ugyanezek a források rendelkezésre állnak. A soproni kórház szolgáltatása a korábbiakhoz képest nem szűkült, sőt bizonyos szinten bővült is. Dr. Korányi László megbízott kórházigazgató: Így van, akkreditációs szintjeinket egyértelműen megőriztük, sőt pulmo-onkológia területén bővülés is történt. Biczi László képviselő: Országos összehasonlításban jó a soproni kórház, de a problémákat sem felejthetjük el. Ez olvasható a beszámolóban is. A szakdolgozói állomány és az amortizáció visszapótlásának forrása hiányzik. Az önkormányzat ezt nem tudta megoldani. Nem látom, hogy az állam megteszi-e. Elfogadhatatlan, hogy a kórháznak saját bevétele terhére kell a beruházásokat megoldania. Úgy ment át az államhoz, hogy a jövőjéről nem tudunk semmit. Az átadással kapcsolatban megfogalmaztam már, hogy kedden döntöttek, hogy hétfőtől átmegy. Az állam kiemelten kezeli az egészségügyet? Ez nem látszik. Dr. Fodor Tamás polgármester: A 3 Mrd Ft-os fejlesztés, az SBO létrehozása nem volt visszapótlás? Más kérdés, hogy az OEP finanszírozás az amortizációt nem tartalmazza. A soproni kórház az elmúlt időszakban fejlődött. Ki akarta kiszervezni a súlyponti kórházat Sopronból? Arra hívom fel a figyelmet, hogy igenis, ez a kórház fejlődött, vannak nehézségek, de értékén minősítsük. Osváth András képviselő: 44

45 A szakdolgozók tekintetében sajnos a nyugati bérekkel nem tudunk versenyezni. Visszautasítom a képet, amit Biczi úr a kórházról lefestett. Tessék megnézni, máshol hogy néznek ki a kórházak, hogyan vannak ellátva? Az eddigi önkormányzatok kórházunkat súlyos milliókkal támogatták úgy, hogy nemcsak soproni lakosokat lát és látott el. Biczi László képviselő: A beszámolóban leírtakat kell minősíteni. Ott írták, hogy egyes szakterületek ellehetetlenülnek, az ellátás veszélybe kerül. Ekkora város nem képes ekkora kórházat finanszírozni, ezt aláírom. De a problémákra választ kell adni, és nincsenek itt ezek a válaszok. Dr. Magas László képviselő: Biczi úr még fiatal ahhoz, hogy a 80-as évek soproni kórházának színvonalát ismerje. Ez a kórház volt az, ami a rendszerváltás után óriási fejlődésen ment át. Egyre nehezebb a milliárdos nagyságrendű műszereket pótolni. Mivel az önkormányzatok ezt nem tudják megtenni, az állam átvette az intézményeket, és meg fogja ezt oldani, hogy továbbra is büszkék lehessünk a soproni kórházra. Tóth Éva képviselő: Mondvacsinált felelősségérzetet mutat Biczi úr, és riogatja a betegeket. Az Erzsébet Kórház olyan helyzetben van, mint eddig volt. Átmeneti időszakot élünk meg, strukturális változás zajlik az egészségügyben, riogatni ilyenkor felelőtlenség. A változás eredménye pozitív lesz. Az önkormányzat eddigi erőfeszítéseit ne kérdőjelezze meg. Dr. Korányi László megbízott kórházigazgató: Egyetértek képviselő asszonnyal. A szakemberek elvándorlása tapasztalható, de megpróbáljuk pótolni, és emellett is tudjuk, tudtuk a színvonalat tartani. A gazdasági kérdések még nem tisztázottak. Erről fog holnap tárgyalni a Parlament. A minőségi munka a jövőben is biztosított. Dr. Simon István alpolgármester: Ez egy technikai előterjesztés. Az átadás-átvétel jogi lépése az, hogy az önkormányzat április végi állapotban rögzítve átadja a kórházat az új fenntartónak. Rögzítjük a tényadatokat. De ha már elkezdtünk beszélgetni az egészségügyről: nagyon nagy változások, és ezzel járó feszültségek vannak ezen a területen. Ennek három oka van, az egyik a tudományos fejlődés, aminek óriási költsége van, a másik az, hogy ezt a társadalom nem tudja előteremteni, a harmadik pedig a szakemberek elvándorlása. Az elmúlt nyolc évben nem tudták a problémát kezelni, most a FIDESZ hozzányúlt ehhez a nagy ellátó rendszerhez. A soproni kórház továbbra is minket fog magas színvonalon szolgálni. Köszönjük az eddigi munkájukat, a város ezt a Semmelweis napon 9 M Ft támogatással honorálta is. Biczi László képviselő: 45

46 Némely képviselőtársam úgy reagál, mintha nem hallaná, amit mondtam. Az állami átvételt önmagában nem támadtam, csak azt mondtam, nem látom a jövőt. Varga Gyula képviselő: Meglep a másik oldalon ülők felháborodása, hogy elmondjuk a véleményünket, ezt még szabad. Nem mondtuk, hogy a soproni kórház elmaradott, lepusztult. Nem véletlenül ragaszkodtunk a súlyponti kórházhoz. Bízunk abban, hogy meg tudják tartani ezt a színvonalat. Elismerjük a kórházi dolgozók munkáját. Dr. Fodor Tamás polgármester: Egy mondat erejéig utalnék arra a felvetésre, hogy nem ismerjük a kórház jövőbeni sorsát, funkcióját. Ismert az elképzelés a betegutak -ról, ez jelenti a jövőt, ebbe a hálózatba kerül bele a soproni kórház. Az, hogy tulajdonosváltás történt, nem jelenti, hogy a továbbiakban az önkormányzatnak nincs felelőssége. A lehetőségekhez mérten továbbra is támogatjuk a kórházat, hiszen döntően soproni lakosokat lát el. Dr. Simon István alpolgármester: Az egészségügy reformja az elmúlt ciklusok alatt nehézségekbe ütközött. Most szükséges és aktuális ez, a politikai szándék is megvan. Az állam központi gondoskodás alá vonta a kórházakat, nem ötletszerűen, hanem alapos felmérést követően. Meghatározták a feladatokat, és ahhoz forrást rendeltek. Egy technikai lépés az, hogy a kórházat átadjuk most az új fenntartónak. Dr. Fodor Tamás polgármester: Amennyiben több hozzászólás nincs, kérem, szavazzunk a határozati javaslatról. Megállapítom, hogy a szavazás megkezdésekor 16 képviselő van jelen, a döntéshez minősített többség szükséges. A Közgyűlés 16 igen egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta és meghozta a következő határozatot: 221/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése jóváhagyja a Soproni Erzsébet Oktató Kórház mellékletek szerinti beszámolóját. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester azonnal 46

47 47

48 48

49 49

50 50

51 51

52 52

53 53

54 54

55 55

56 56

57 57

58 58

59 59

60 60

61 61

62 62

63 12. napirendi pont: Előterjesztés étkeztetés ügyében benyújtott fellebbezésről I. Dr. Fodor Tamás polgármester: Az SZMSZ 42. (4) bekezdés a) pontja alapján jelen előterjesztést, valamint a 13. napirendi pontként elfogadott Előterjesztés étkeztetés ügyében benyújtott fellebbezésről II. és a 14. napirendi pontként elfogadott Előterjesztés személyes térítési díj csökkentési kérelem ügyében című anyagot a Közgyűlés zárt ülésen tárgyalja. A 15. napirendi pont, a Sürgősségi előterjesztés a Pro Kultúra Sopron Nonprofit Kft. ügyvezetői pályázatának elbírálásáról című anyag nyilvános tárgyalásához az érintett nem járult hozzá, így a Közgyűlés ezt az előterjesztést is zárt ülésen tárgyalja. Felkérem a hallgatóságot és a média képviselőit, hogy hagyják el az üléstermet. (A napirendi pont tárgyalását a zárt ülés jegyzőkönyv tartalmazza!) Zárt ülés után: Dr. Fodor Tamás polgármester: Nyilvános ülésen folytatjuk munkánkat. Kérem a hallgatóságot és a média képviselőit, hogy foglalják el helyüket az ülésteremben. Felkérem Jegyző urat, hogy ismertesse a zárt ülésen elfogadott nyilvános határozatokat. Dr. Dobos József jegyző: A napirendi pont kapcsán önkormányzati hatósági ügyeket tárgyalt a Közgyűlés, melyek határozatai nem nyilvánosak. Ismertetem a Sürgősségi előterjesztés a Pro Kultúra Sopron Nonprofit Kft. ügyvezetői pályázatának elbírálásáról című anyag kapcsán elfogadott határozatokat. A Közgyűlés a zárt ülésen az előterjesztés I. határozati javaslata kapcsán titkos szavazással a következő határozatot fogadta el: 225/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése, mint a Pro Kultúra Sopron Nonprofit Kft. legfőbb szerve a társaság ügyvezetői feladatainak munkaviszony keretében történő ellátásával Horváth Zoltánné (szül.: Molnár Erzsébet, an.: Pusztai Anna), 9400 Sopron, Deák tér 20. sz. alatti lakost szeptember 1. napjától augusztus 31. napjáig terjedő határozott időtartamra megbízza. A Közgyűlés az ügyvezető havi alapbérét bruttó Ft-ban állapítja meg. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy jelen közgyűlési határozattal keresse meg az emberi erőforrások miniszterét, hogy Horváth Zoltánné részére az előadó-művészeti 63

64 szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló évi XCIX. törvény 40. (4) bekezdése alapján a szakirányú szakképesítés megszerzésének követelménye alól a felmentést adja meg. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a kinevezéshez szükséges intézkedéseket végeztesse el és a miniszter döntéséről tájékoztassa a Közgyűlést. Jelen határozat az emberi erőforrások miniszterének döntésétől függő hatályú. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester azonnal, illetve szeptember 1. A Közgyűlés a zárt ülésen az előterjesztés II. határozati javaslata kapcsán nyílt szavazással a következő határozatot fogadta el: 226/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése, mint a Pro Kultúra Sopron Nonprofit Kft. legfőbb szerve úgy határoz, hogy a társaság vezetését szeptember 1. napjától Horváth Zoltánné önálló cégjegyzési joggal rendelkező ügyvezetőként lássa el. A társaság telephelye kiegészül: Színészlakás 9400 Sopron, Lőver krt em 72. ajtó sz. ingatlannal, valamint a telephelyek között szereplő Díszletraktár és műhely 9400 Sopron, Győri út 42. szám címe módosul: 9400 Sopron, Bánfalvi út 14. számra. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a Pro Kultúra Sopron Nonprofit Kft. alapító okirata ennek megfelelő módosításához szükséges intézkedéseket végeztesse el, és felhatalmazza a módosított alapító okirat aláírására. Jelen határozat az ügyvezető megbízásáról szóló 225/2012. (VI. 28.) Kgy. határozat hatályba lépésétől függő hatályú. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester szeptember 1. A Közgyűlés a zárt ülésen az előterjesztés III. határozati javaslata kapcsán nyílt szavazással a következő határozatot fogadta el: 227/2012. (VI. 28.) Kgy. Határozat: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a Pro Kultúra Sopron Nonprofit Kft. 105/2012. (IV. 26.) Kgy. határozattal elfogadott Szervezeti és Működési Szabályzatát augusztus 31. napjával hatályon kívül helyezi. A Közgyűlés elfogadja, és szeptember 1. napjától rendeli alkalmazni a jelen határozat melléklete szerinti Szervezeti és Működési Szabályzatot. Jelen határozat az ügyvezető megbízásáról szóló 225/2012. (VI. 28.) Kgy. határozat hatályba lépésétől függő hatályú. Felelős: Határidő: dr. Fodor Tamás polgármester szeptember 1. 64

65 A 227/2012. (VI. 28.) Kgy. határozat melléklete 65