J e g y zőkönyv MB-1/2011. (MB-25/ )

Átírás

1 MB-1/2011. (MB-25/ ) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Mezőgazdasági bizottságának március 7-én, hétfőn, 11 óra 35 perckor a Képviselői Irodaház V. emelet 515. számú tanácstermében megtartott üléséről A jegyzőkönyv eredeti hitelesített példánya az Országgyűlés Levéltárában megtalálható.

2 - 2 - Tartalomjegyzék Napirendi javaslat 3 Az ülés résztvevői 4 Elnöki bevezető, a napirend elfogadása 5 A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló évi XXXIV. törvény módosításáról szóló T/2491. számú törvényjavaslat (Általános vita) 5 Szöllösi László (Nemzetgazdasági Minisztérium) szóbeli kiegészítése 5 Kérdések, hozzászólások 6 Válaszok, reflexiók 8 Szöllösi László (Nemzetgazdasági Minisztérium) 8 Dr. Mikó Zoltán (Vidékfejlesztési Minisztérium) 8 További kérdések, válaszok 9 Határozathozatal 10 A bizottsági előadó kijelölése 11 Egyebek 11

3 - 3 - Napirendi javaslat 1. A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2491. szám) (Általános vita) 2. Egyebek

4 - 4 - Az ülés résztvevői A bizottság részéről Megjelent Elnököl:Font Sándor (Fidesz), a bizottság elnöke Horváth István (Fidesz), a bizottság alelnöke Gőgös Zoltán (MSZP), a bizottság alelnöke Farkas Sándor (Fidesz) Győrffy Balázs (Fidesz) Hanó Miklós (Fidesz) Obreczán Ferenc (Fidesz) Patay Vilmos (Fidesz) Pócs János (Fidesz) Tiffán Zsolt (Fidesz) Dr. Zsiga Marcell (Fidesz) Sáringer-Kenyeres Tamás (KDNP) Ficsor Ádám (MSZP) Harangozó Gábor (MSZP) Magyar Zoltán (Jobbik) Varga Géza (Jobbik) Z. Kárpát Dániel (Jobbik) Szabó Rebeka (LMP) Helyettesítési megbízást adott Horváth István (Fidesz) megérkezéséig Győrffy Balázsnak (Fidesz) Balogh József (Fidesz) Farkas Sándornak (Fidesz) Jakab István (Fidesz) Obreczán Ferencnek (Fidesz) Dr. Ódor Ferenc (Fidesz) Font Sándornak (Fidesz) Harangozó Gábor (MSZP) megérkezéséig Ficsor Ádámnak (MSZP) Z. Kárpát Dániel (Jobbik) megérkezéséig Varga Gézának (Jobbik) Meghívottak részéről Hozzászólók Szöllösi László helyettes államtitkár (Nemzetgazdasági Minisztérium) Pogácsás Péter szakmai főtanácsadó (Nemzetgazdasági Minisztérium) Dr. Mikó Zoltán főosztályvezető-helyettes (Vidékfejlesztési Minisztérium)

5 - 5 - (Az ülés kezdetének időpontja: 11 óra 35 perc) Elnöki bevezető, a napirend elfogadása FONT SÁNDOR (Fidesz), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Jó napot kívánok! Szeretettel köszöntöm a bizottság tagjait, köszöntöm a munkánkat segítő tisztviselőket, köszöntöm az első napirendi ponthoz érkezett előadókat, és köszöntöm mindazokat, akik figyelemmel kísérik bizottságunk nyílt ülését. Szeretném bejelenteni, hogy bizottsági helycserét javasolt a Jobbik frakciója, és a parlament döntése értelmében ez megtörtént: Vona Gábor helyére Z. Kárpát Dánielt javasolták, és ezt a parlament elfogadta. A mai naptól kezdve őt is köszönthetjük majd tehát a munkánkban. A képviselő urat egy másik bizottsági ülésen való részvétel arra kötelezte, hogy ott kezdjen, lehet, hogy majd menet közben bekapcsolódik, illetve a későbbiekben fog részt venni a munkánkban. A napirendtervezetet kiküldtem. Kérdezem, hogy van-e ehhez kérdés, észrevétel. (Senki nem jelentkezik.) Nincs. A napirendről fogunk szavazni. Ki az, aki egyetért (Gőgös Zoltán jelzésére:) Visszább lépek eggyel, mégis csak van jelentkezés a napirendhez (Gőgös Zoltán: Ja, a napirendhez? Ahhoz nincs.) Nem lépünk visszább. A napirendtervezetről szavazunk, hogy a többség azt elfogadja-e. Kérdezem tehát, ki az, aki egyetért a napirendtervezettel. Aki igen, kézfeltartással jelezze! (Szavazás.) Ez egyhangú. Köszönöm szépen. A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló évi XXXIV. törvény módosításáról szóló T/2491. számú törvényjavaslat (Általános vita) Rátérünk a napirendre. Az első érdemi napirendi pontunk a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló évi XXXIV. törvény módosítására benyújtott törvényjavaslat, amelynek az általános vitára való alkalmasságáról kell döntenünk. Jogilag meg kell kérdeznem, hogy melyik az első helyen kijelölt bizottság (Horváth Zoltánné: A Gazdasági és informatikai bizottság.) A gazdasági? (Horváth Zoltánné: Igen.) Lehet, hogy csak mi kaptuk frakción belül azt az állásfoglalást, hogy mi végezzük ezt el, hiszen teljes egészében a mezőgazdaságot érinti a törvény-előterjesztés, ugyan érthető módon a Nemzetgazdasági Minisztériumhoz tartozik jogi értelemben ennek a törvényszakasznak a megnyitása. A szavazásnál lesz majd fontos (Horváth Zoltánné: Megnéztem, változatlanul a Gazdasági és informatikai bizottság van kijelölve.) Változatlan a kijelölés, a Gazdasági és informatikai bizottság van kijelölve. Akkor mi az általános vitára való alkalmasságáról dönthetünk, a tárgysorozatba-vételről nem nekünk kell döntenünk. Csak ezért akartam ezt tisztázni (Horváth Zoltánné: Nem is kell tárgysorozatba venni, mert kormány-előterjesztés.) Kormány-előterjesztés, akkor meg különösen nem kell ezt megtenni. Akkor minden a helyére került. Köszöntöm a kormány képviselőjét, és kérem, hogy szóban egészítse ki a benyújtott törvénytervezetet, és kérem, hogy mutatkozzon be a jegyzőkönyv végett. Szöllösi László (Nemzetgazdasági Minisztérium) szóbeli kiegészítése SZÖLLÖSI LÁSZLÓ (Nemzetgazdasági Minisztérium): Köszönöm a szót, elnök úr. Szöllösi László, a Nemzetgazdasági Minisztérium vállalkozásfejlesztésért felelős helyettes államtitkára vagyok. Az előterjesztés indoklásaként szeretném önöket tájékoztatni arról, hogy még 2002 tavaszán az akkori kormány életre hívott egy Széchenyi-kártya mikro- és kisvállalkozás-fejlesztési támogatási konstrukciót. Ez a támogatási konstrukció az elmúlt 9 évben nyilvánvalóan a legsikeresebb kisvállalkozás-fejlesztési konstrukció volt, amelyet azt

6 - 6 - követően minden kormány minden felelős minisztere támogatásban részesített, illetve a szükséges költségvetési támogatásokat biztosította a programhoz. Ez a kisvállalkozásfejlesztési támogatási eszköz egyébként ma éves szinten mintegy ezer kisvállalkozás számára ad Széchenyi-kártya lehetőséget, folyószámlahitel-lehetőséget. Ezért került sor a nyári első akcióterv keretében ennek a programnak a kibővítésére, új elemekkel való megerősítésére, ez lett a Széchenyi forgóeszközhitel, illetve beruházási hitel. És most áttérve az önök számára fontos és a törvényjavaslathoz kötődő információkra: a kormány ősszel elfogadta a második akciótervét, amelynek az volt az egyik kezdeményezése, hogy ez a 9 éve folyamatosan bővülő és erősödő Széchenyi-kártya program kerüljön kiterjesztésre a mezőgazdasági vállalkozókra is. Ennek a programnak az előkészítését a Vidékfejlesztési Minisztérium munkatársai megkezdték. Ennek az agrárvállalkozókra történő kiterjesztésnek az előkészítésekor derült fény arra az információra, hogy annak a forrásnak, amely általában a Széchenyi-kártya programokra a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium előirányzatba betervezésre került, ennek a célelőirányzatnak a felhasználására vonatkozóan bizonyos korlátozások vannak. Ez a korlátozás, amely a mikroés kisvállalkozások számára tette csak elérhetővé ezt a célelőirányzatot, korábban tudatos volt, viszont ebben az évben, tehát 2011-ben ahhoz, hogy ez az agrárkártya, agrár Széchenyikártya bevezetésre kerülhessen, ebből a nemzeti fejlesztési minisztériumi forrásból tudunk támogatást biztosítani. A leggyorsabb és a legegyszerűbb jogszabályi megoldása az ennek a forrásteremtésnek, az ezen programra való forrásteremtésnek, ha a kis- és középvállalkozásfejlesztési törvénynek azt a pontját, amely nem tette volna lehetővé azt, hogy mezőgazdasági vállalkozók számára egy ilyen támogatott hitelkonstrukció biztosításra kerülhessen, ezt a szabályt kiegészítjük a évre vonatkozóan re a probléma már megoldódik, oly módon, hogy 2012-ben az akkorra már - reményeink szerint - izmosodó agrár Széchenyikártya programra külön forrás kerül biztosításra a Vidékfejlesztési Minisztérium fejezetében. A mi szándékunk, illetve a Vidékfejlesztési Minisztérium és a Nemzetgazdasági Minisztérium szándéka az, hogy amennyiben ez a jogszabályi lehetőség megteremtődik, akkor a mezőgazdasági vállalkozók számára már a tavasz végén hozzáférhetővé váljon ez a Széchenyi-kártya termék. Ehhez szeretném kérni azt, hogy a bizottság támogassa ennek a törvényjavaslatnak az általános vitára bocsátását. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Megadom a szót a bizottság tagjainak a törvénytervezet vitájában. (Varga Géza jelzésére:) Parancsolj! Kérdések, hozzászólások VARGA GÉZA (Jobbik): Üdvözlöm a helyettes államtitkár urat és bizottsági tag képviselőtársaimat. Mi természetesen támogatjuk ezt a törvényjavaslatot, hiszen ez abszolút mértékben a mezőgazdaság szereplőinek a támogatásáról szól, volna azonban ezzel kapcsolatban kérdésem. Az a megfogalmazás, hogy az agrárágazatban jogi forma szerint nem vállalkozóként működő gazdálkodók is részesülhessenek - csak a pontosítás vagy a biztonság kedvéért kérdezem -, ez az őstermelőket takarja, ugye? (Szöllösi László: Igen, természetesen.) Az őstermelőket takarja. Tudjuk, hogy ott bizonyos anomáliák azért léteznek. Egyfelől ez tényleg egy olyan intézmény, amelyet mindenképpen fenn kell tartani a tisztességes őstermelők számára, hiszen ez egy olyan kategória, amely a kormányprogramokkal és mindennel egybevág. Ugyanakkor tudjuk a visszaélések lehetőségét is az őstermelői státusszal, igazolvánnyal, s a többi, s a többi - ezt nem ragozom, a jelenlévők mind pontosan tudják, mire gondolok. Hogy látja tehát a kormány annak a veszélyét, hogy ez esetleg nem a

7 - 7 - valódi őstermelőknek ad majd jó lehetőséget, hanem éppen azoknak, akik az őstermelői igazolvánnyal eddig is visszaéltek? Erre, ennek a kiszűrésére van-e a kormánynak valamilyen stratégiája? Ennek kapcsán egy még távolabbra mutató kérdésem is volna, hogy az őstermelők adózásával és egyáltalán a pénzügyi státuszukkal kapcsolatban van-e valami rövid vagy középtávú terve a kormányzatnak? Tudunk bizonyos előkészítő tanulmányokról, amelyek ezzel foglalkoznak, és most e törvényjavaslat kapcsán szeretném ezt megkérdezni. Mivel elég kevés, az agráriumot érintő törvényjavaslat van a tavaszi ülésszakban előttünk, ezért ez egy picit talán az e javaslaton túlmutató kérdésem is volt, de az államtitkár úr biztos meg tudja válaszolni. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm Varga Gézának. (Jelzésre:) Gőgös Zoltánnak adok szót. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Teljesen nyilvánvaló, hogy ez a törvénymódosítás támogatandó, hiszen ez egy nagyon helyes cél. De mindig az a probléma, hogy az ördög a részletekben rejlik. Önmagában ettől még énszerintem, ha nem nagyon egyszerű szabályi környezet lesz ezzel a kártyával kapcsolatban, nagyon kevesen fogják tudni igénybe venni - ha megmaradnának ugyanazok a szabályok, amelyek jelenleg általában érvényesek, akkor azt mondanám, hogy a mezőgazdaságban talán senki. Lehet, hogy ez egy kicsit sarkos, de aki már megpróbált ilyenhez hozzáférni, az azért tudja, hogy a garancia miatt elég sok előírás van itt, és mondjuk ha előírnak egy egyéves mérleget, akkor az a probléma, amiről a Géza beszélt, hogy az őstermelőknél ez hogyan lesz, mert ott mérleg maximum annyi van, amivel a krumplit mérik a piacon. Ezt nem látjuk mellé. Nem lett volna baj, hogyha a végrehajtási rendelet tervezetét is látjuk. A főosztályvezető-helyettes úr már az elején megnyugtatott itt engem, hogy ez egy nagyon egyszerű rendelet lesz. Ha nem az lesz, akkor ez egy látszatintézkedés lesz, de a jogi felhatalmazást mindenképpen meg kell adni. A másik probléma, hogy ez az általános de minimis szabályok között lesz-e majd kezelve, vagy ott kezelik-e a végrehajtási rendeletben, mert nagyon kevés olyan mezőgazdasági vállalkozó van, aki az elmúlt három éven belül ne részesült volna valamilyen de minimis támogatásban. Nyilván hogyha az bevonásra kerül, akkor a zöménél ebből semmiféle maradvány nincsen. Ezek lesznek majd az izgalmas kérdések a végrehajtás során, de én is azt hiszem, hogy ez a lehetőség talán egy jó áttörés is lehet, hiszen nagyon sok olyan probléma van, hogy az Európai Unióban elég nehéz élelmiszertermeléssel, -gazdálkodással másfajta támogatási körbe beterelni, hiszen azt nagyon zártan kezelik, főleg a mezőgazdasági támogatások miatt. Én azt kérem, hogy ha meglesz ez a törvény, ami felől nincs kétségem, hiszen nem hiszem, hogy bárki is szembemenne ezzel, hiszen - még egyszer mondom - maga az ötlet meg az elképzelés jó, ne csak látszat legyen, ami majd persze egy-két hónap múlva kiderül. És azt szeretném még mondani, hogy azt a jövedelemkiesést, ami tavaly érte meg idén éri az ágazatot, ezzel nem nagyon lehet pótolni. Lesz néhány gazdálkodó, akinek ez adhat valamilyen likviditási segítséget, de azért ez összességében az alapvető problémákra nem fog megoldást nyújtani. Azt szeretném tehát csak mondani, hogy mi természetesen támogatjuk ezt a törvényjavaslatot. ELNÖK: Köszönöm szépen. További kérdés, észrevétel van-e a bizottsági tagok részéről? (Senki nem jelentkezik.) A magunk részéről, a Fidesz- és a KDNP-frakció részéről természetesen szintén támogatjuk az előterjesztést.

8 - 8 - Amennyiben nincs más hozzászólás, akkor újra megadom a szót az előterjesztőnek, Szöllösi László úrnak, hogy a felvetett kérdésekre esetleg válaszoljon. Parancsoljon! Válaszok, reflexiók Szöllösi László (Nemzetgazdasági Minisztérium) SZÖLLÖSI LÁSZLÓ (Nemzetgazdasági Minisztérium): Köszönöm szépen. Először is a Gőgös Zoltán képviselő úr által elmondottakra szeretnék reagálni. Ez a konstrukció - és erre mindenképpen szeretném felhívni a figyelmet - egy hosszú idő alatt kiérlelt termék ben egy 500 ezer forintos kerettel indult el az akkori Széchenyi-kártya, évről évre bővült a keret lehetősége, most már nemcsak folyószámlahitel, hanem forgóeszközhitel is, és tulajdonképpen ebbe a viszonylag, nem viszonylag, hanem nagyon jól kiérlelt termékbe tud most bekapcsolódni az agrárium. Ez egy jó termék, nem véletlen, hogy az elmúlt időszakban minden kormány azt gondolta, hogy meg kell hosszabbítani mindig újabb és újabb egy évvel ennek az állami támogatását, illetve az állami tulajdonú hitelgarancia-szervezettel való háttérösztönzését. Nyilvánvalóan egy olyan termék ez, amely iránt nagyon komoly érdeklődés lesz, mi tehát nem félünk vagy nem tartunk attól, hogy a mezőgazdasági vállalkozók ne jelentkeznének erre. Másfelől - és azt gondolom, ezt is fontos tudni - ez a termék, ez a hitelkonstrukció a kezdete óta tulajdonképpen egy olyan termék, amit a legjobbak kaptak meg, tehát azok a vállalkozók kaphatták meg ezt a terméket, akikért tulajdonképpen jótálltak a saját kamarai tagtársaik, a saját területi kamarai szervezetük vagy a területi érdekképviseletük, akikért egy takarékszövetkezet hajlandó volt hitelt nyújtani. Ennek a terméknek a kezdetektől fogva az volt a sajátossága, hogy más a fedezetigénye, mint egy hagyományos banki terméknek. (Gőgös Zoltán: Világos!) Mi tehát azt gondoljuk, hogy a mezőgazdasági vállalkozói körben is a legjobbak lesznek azok, akik ebbe bele fognak tudni kerülni. Egyébként a termékleírását ennek a programnak nyilván a korábban kialakult módszerek figyelembevételével a Vidékfejlesztési Minisztérium munkatársai készítik elő a korábbi termék lebonyolításában közreműködő szervezet együttműködésével, és ezért az elnök úr egyetértésével meg is kérném a szót, hogy a Vidékfejlesztési Minisztérium munkatársa ki tudjon egészíteni engem. ELNÖK: Igen, megadom a szót. SZÖLLÖSI LÁSZLÓ (Nemzetgazdasági Minisztérium): Köszönöm. Dr. Mikó Zoltán (Vidékfejlesztési Minisztérium) DR. MIKÓ ZOLTÁN (Vidékfejlesztési Minisztérium): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Mikó Zoltán vagyok - csak a jegyzőkönyv miatt mondom. Itt valójában egy technikai törvénymódosításról van szó annak érdekében, hogy a pénzt az egyik előirányzatból át tudjuk tenni egy másik előirányzatba - gyakorlatilag csak erről szól maga a törvényjavaslat. Ennek azért van jelentősége, mert a teljes jogi szabályozási konstrukció él, a szakmai konstrukció ért, annak a kidolgozásáért már a vidékfejlesztési miniszter lesz a felelős, és a vidékfejlesztésre, a mezőgazdaságra vonatkozó általános EU-s és nemzeti szabályok keretei között fogjuk az egészet menedzselni. Ez természetesen érinti többek között az MVH-t is, hiszen gyakorlatilag az MVH lesz az, amely az egésznek a pénzügytechnikai lebonyolítója lesz, miután ez a rendszer a de minimis keretén belül fog működni. Ennyiben szerettem volna a hátterét megvilágítani. Tehát minisztériumi rendeletet fogunk kiadni. Itt viszont megadatik

9 - 9 - az a lehetőség, hogy - természetesen messzemenőkig támaszkodva a KA-VOSZ által kidolgozott termékleírásra és a banki és egyéb más eljárási rendekre; és ezt Gőgös Zoltán képviselő úr, alelnök úr felvetésére is szeretném jelezni - szeretnénk figyelembe venni azokat a sajátosságokat is, amelyek mondjuk akár fedezet meglétével, akár a számlaforgalommal összefüggő kérdések, amelyeket a mezőgazdaságban főként a kistermelői, őstermelői szektornál tapasztalunk, ideértve plusz még ennek adott esetben a költségvonzatát is, a rendszerbe való belépés költségeit. Annyit szeretnék még elmondani, hogy a fedezeti résszel kapcsolatosan az Agrár- Vállalkozási Hitelgarancia Alapítványnak meghatározó szerepe lesz, és a jelenlegi elképzelések szerint azon gondolkodunk - mondom ezt a felvetett kérdésre, hogy az őstermelői rendszerben mennyi anomália van -, hogy mi is megvizsgáljuk annak a lehetőségét, hogy vagy kamarai vagy érdekképviseleti javaslattal vagy előzetes szűrőn keresztül kerüljön be valaki ebbe a rendszerbe, mert semmiképpen sem szeretnénk azt, hogyha ez a pénz adott esetben bármilyen egyéb más, a mezőgazdaságon kívüli felhasználásra kerülne. Ami pedig a leírt szövegnek azt a részét illeti, ami nagyon sajátos, hogy január 1-jével lényegében visszaáll az eredeti törvényszöveg, az a vonatkozó kormányhatározat egyértelmű döntése miatt van, hogy 12-től viszont már a VM fejezetben fogják biztosítani ennek a programnak a teljes költségvetési fedezetét, és ebből következően már nincs szükség arra a kisegítő szabályra, ami itt most megfogalmazásra került. Mindezekre is figyelemmel a minisztérium nevében kérem a tisztelt bizottságot, hogy támogassa a törvényjavaslat általános vitáját. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Van-e további kérdés, észrevétel? (Jelzésre:) Igen, Gőgös Zoltán alelnök úr! További kérdések, válaszok GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Csak egy kérdés. A díjról lehet tudni, hogy mennyi lesz, amivel be kell szállnia annak, aki ebben részt akar venni? Vagy mondjam én, hogy 8 ezer forint? Kicsit sok lesz, de mindegy. DR. MIKÓ ZOLTÁN (Vidékfejlesztési Minisztérium): A jelenlegi Ha jól tudom, 17 vagy nem tudom hány ezer forint körül (Közbeszólás: 12 ezer a regisztrációs díj. - Gőgös Zoltán: Az még rosszabb!) Nem véletlenül említettem, elnézést alelnök úr. Annyit szeretnék elmondani, hogy természetesen tudomásul kell venni, hogy az eredeti Széchenyi-kártyás konstrukció a kereskedelmi és iparkamarai tagsági rendszerre van ráépítve, értelemszerűen annak az összes sajátosságát magán viseli, illetve aki erre jelentkezett, az óhatatlanul rögtön alá is írta, hogy a kamarának tagja akar lenni, ebből következően ez egy más konstrukció. Mi ezt megpróbáljuk a mostani sajátosságoknak megfelelően alakítani, mert nálunk ez a rendszer még nem pontosan így működik. Keressük ennek a megoldásait, hogy lehetőség szerint ne legyen riasztó mértékű a díja. ELNÖK: Köszönöm. Van-e további kérdés, észrevétel? (Senki nem jelentkezik.) Amennyiben (Varga Géza: Bocsánat, én még nem kaptam választ az államtitkár úrtól.) Varga Géza megismétli a kérdését. Melyik volt az? VARGA GÉZA (Jobbik): A visszaélések kiszűrésével kapcsolatban részben kaptam választ

10 ELNÖK: Igen, de, gondolom, nem az NGM-től várjuk ezt a választ. VARGA GÉZA (Jobbik): Nem, nem. A VM-től azt várjuk, hogy mi a terve az őstermelők egyéb pénzügyi körülményeinek a kezelésével, tehát az adókedvezményekkel, s a többi, hogy azok ugyanúgy maradnak-e és azokon a kereteken belül. (Hanó Miklós: Ez most hogy jön ide?!) Ez a kérdés túlmutat ezen, de a kérdésemet azzal indokoltam, hogy tavasszal nem sok alkalmunk lesz erről a témáról beszélni, és most mégis csak van egy kis szál az őstermelők helyzetével kapcsolatban. ELNÖK: Amennyiben erre nézve van rövid megjegyzése a VM-nek, akkor Mikó Zoltánnak adok szót. DR. MIKÓ ZOLTÁN (Vidékfejlesztési Minisztérium): Tisztelt Képviselő Úr! Nagyon rövid választ szeretnék adni. Emberi számítás szerint az új agrárkamarai rendszer ezeket a kérdéseket részben már rendezni tudja. Mi most egy átmeneti állapotban vagyunk, ezért szeretnénk ezt itt, rendeleti szinten megoldani valamilyen javaslattételi lehetőség biztosításával más szerv részére. Egyelőre ennyit tudok mondani. Dolgozunk a témán. ELNÖK: (Jelzésre:) Sáringer-Kenyeres Tamás! SÁRINGER-KENYERES TAMÁS (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Én a de minimisre térnék vissza. Az én információim szerint az azt jelenti, hogy körülbelül 25 millió forint - a mindenkori árfolyamnak megfelelően - áll az ember rendelkezésére 3 évre, tehát ha felvette a 25 milliót mondjuk az első évben, akkor három évig nem tud felvenni, ha csak 1 milliót vett fel, akkor még 24 rendelkezésre áll a következő két évben. Ez hogyan jön ki? Köszönöm szépen. (Gőgös Zoltán: Így, ahogy mondod!) ELNÖK: A kormány képviselőjének adok szót, aki vállalja, hogy erre válaszol. POGÁCSÁS PÉTER (Nemzetgazdasági Minisztérium): Elnézést, ha megengedik! Én szakértői szinten vagyok itt, Pogácsás Péter, az NGM képviselője vagyok. A képviselő úr, az általános de minimis szabályt mondta. Az általános de minimis szabály érvényes az élelmiszeripari feldolgozókra ebből a körből, a mezőgazdasági termelőkre az agrár de minimis szabály az érvényes, illetve a halászatra egy speciális agrár de minimis szabály van. Ennek szűkebb a kerete, de pontosan úgy van, ahogy a képviselő úr mondta: három évre kell összeszámolni ezeket. A támogatástartalom nagyjából a kamattámogatás meg a garanciadíj-támogatás, ami összegszerűen nem olyan nagy, tehát ezek a hitelek a terveink szerint maximum 25 millió forintos hitelösszegig bele fognak férni, mert a támogatástartalom csak a kamattámogatást jelenti. Köszönöm. (Sáringer-Kenyeres Tamás: Értem, köszönöm szépen.) ELNÖK: Ha nincs további kérdés, észrevétel, akkor szavazhatunk. (Senki nem jelentkezik.) Határozathozatal Kérdezem, hogy ki az, aki egyetért az általános vitára való alkalmassággal. Aki igen, az kézfeltartással jelezze! (Szavazás.) Úgy tűnik, hogy ez egyhangú. Köszönöm szépen.

11 A bizottsági előadó kijelölése Javaslom, hogy a bizottság állásfoglalását erről a törvénytervezetről Pócs János képviselőtársunk ismertesse. Ma, a szavazások után kerül sor ennek a törvényjavaslatnak az általános vitájára. (Gőgös Zoltán: Majd hajnalban!) Aki egyetért azzal, hogy Pócs János képviselje a bizottságot, az ezt kézfeltartással jelezze! (Szavazás.) Köszönöm szépen, ez is egyhangú. Az első napirendi pontot ezzel lezárom. Köszönöm szépen a kormány képviselőinek a jelenlétet. Egyebek A második napirendi pont az egyebek. Itt szeretném újra köszönteni Z. Kárpát Dánielt, új bizottsági tagunkat. (Z. Kárpát Dániel: Köszönöm szépen.) Jó munkát kívánok a következő időszakra! A köszöntést már megtettük a bizottsági ülés első részében is, képviselőtársunk jelezte, hogy más bizottsági elfoglaltságod miatt nem tudsz a kezdetekkor itt lenni. (Z. Kárpát Dániel: Köszönöm szépen.) Az egyebekben további tájékoztatást is szeretnék adni, miszerint hogy ha ehhez a törvénytervezethez, amelyet most, az első napirendi pont keretében tárgyaltunk, nem lesz módosító indítvány, akkor holnap várhatóan nem tartunk bizottsági ülést, amennyiben lesz módosító indítvány, akkor viszont holnap 10 órára fogom összehívni a bizottsági ülést. (Sáringer-Kenyeres Tamás: Fél 9-től szavazás lesz.) Tessék? (Sáringer-Kenyeres Tamás: Háromnegyed 9-től szavazás lesz.) De csak napirend (Gőgös Zoltán: 9 óra 50 perctől, részletes vitára bocsátás!) De csak egy néhány nyomógombos szavazás lesz (Gőgös Zoltán: Három gombnyomás!), tehát nagyon rövid lesz. Természetesen annak figyelembevételével fogom ezt megtenni, hogy amikor ott végeztünk a szavazással, utána jövünk ide. Ahogy a tájékoztatóban - amit megkaptatok - is szerepel, március 31-én és április 1- jén az Unió tagországai mezőgazdasági bizottságainak elnökei érkeznek hozzánk, amire nagy erőkkel készülünk, a bizottságunk is ki lett jelölve egy ilyen rendezvény megtartására. A napirendi pontokból látható, hogy hogyan tervezzük ezt a két-három napot, nekünk két napon van kötelezettségünk az itt lévő vendégek fogadásával kapcsolatban, illetve egy tanácskozási nap lesz, ami pénteken fog sorra kerülni, itt szerepel a délelőtti, illetve a délutáni program. A délelőtti program szerint a közös agrárpolitika 2013 utáni elképzeléseiről fogunk beszélni, délután pedig a genetikailag módosított növények köztermesztésbe vonásáról és annak a mezőgazdaságra gyakorolt hatásáról szeretnénk megbeszélést tartani. Közben kaptuk a jelzést, hogy Maria Damanaki, a tengerügyekért és halászatért felelős biztos asszony jelezte, hogy részt kíván venni ezen a bizottsági találkozón, úgyhogy őt is meg fogjuk kérni - ezt majd jelezzük is neki -, hogy tájékoztasson, milyen lehetőségeket lát az édesvízi halászat és annak támogatási lehetőségei terén; ez bennünket jobban izgat, mint a tengeri halászati kérdés. Valamiért fontosnak látta, hogy eljöjjön - akkor megragadjuk az alkalmat, hogy a mi területünket érintő kérdésekről is nyilatkozzon esetleg. Azt szeretném kérni, hogy azok a bizottsági tagok, akik ezen részt szeretnének venni, időben jelezzék a titkárságon, Katalinéknál a részvételi szándékukat. Kötött protokolláris környezetben szoktak az ilyen tanácskozások lebonyolításra kerülni, a múltkor, amikor az európai mezőgazdasági bizottság képviselői itt voltak, akkor ezt láthattátok is, tehát az üléshelyek száma eléggé fontos lesz, ahogy a tolmácsberendezések és minden egyebek felhelyezése és elhelyezése is. Ez fontos lenne, hogy előre tudjunk kalkulálni, hogy a bizottság részéről kik szeretnének részt venni ezen a rendezvényen. Én most itt Katalinhoz fordulok, hogy a csütörtöki fogadási részen a bizottsági tagok részt vehetnek-e. (Horváth Zoltánné: Igen, állófogadás lesz.) Jó, mert ebből a programból nekem nem tűnt ki. Az állófogadáson? (Horváth Zoltánné: Igen.) És az estin, a délutánin nem? (Horváth Zoltánné: De, arról van szó.) Ja, jó! Tehát akkor lehetőség van mindenen

12 részt venni. Elnézést, a protokolláris kereteket nem nagyon tudom, az nem miránk tartozik, de szintúgy részt lehet venni azokon is. A programszervezést magunkra vállaltuk, így döntöttünk, ennyit tudunk megmutatni Budapestből, egy rövid autóbuszos városnézés lesz, majd pedig az Erzsébet híd lába környezetében fogunk felszállni a Gróf Széchenyi hajóra, és azzal megyünk felfelé észak felé a Szekér csárdához, ami a Hajógyári szigeten található, ha jól tudom. (Horváth Zoltánné: Igen.) Én ennyit szerettem volna elmondani. Kinek van kérdése? (Sáringer-Kenyeres Tamás és Tiffán Zsolt jelzésére:) Tamás és Zsolt jelentkezik. SÁRINGER-KENYERES TAMÁS (KDNP): Én csak annyit szeretnék kérni, hogy köszönjük meg a juhtenyésztési ágazatnak, hogy ezt a könyvet számunkra biztosították. (Farkas Sándor: Ennél nagyobb baj van a juhágazatban!) Ezért mondom, hogy köszönjük szépen. ELNÖK: Rendben van, ezt továbbítani fogjuk, mert a juhágazat, annak a szövetségi vezetője bejelentkezett hozzám egy személyes találkozóra, úgyhogy ezt személyesen is át fogom tudni adni neki. Tiffán Zsolt! TIFFÁN ZSOLT (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Csak egy rövid, technikai kérdés Z. Kárpát Dániel képviselőtársamhoz, illetve az elnök úrhoz. Vona Gábor a mi albizottságunk, a borászati albizottság tagja volt. Kérdezem, hogy ez a váltás érinti-e az albizottságot is. ELNÖK: Jogos a kérdés, és kérjük is Z. Kárpát Dánielt, hogy nyilatkozzon, hol kíván helyet foglalni az albizottságok körében. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Köszönöm szépen. Nagy szeretettel elfogadom a szívélyes invitálást. Nem illik nemet mondani, úgyhogy köszönöm szépen. (Közbeszólás a fideszes képviselők soraiból: Majd három év múlva megnézünk! - Közbeszólások, derültség.) ELNÖK: Akkor tehát a nyilatkozat alapján a Szőlészeti és borászati albizottságban foglal helyet Z. Kárpát Dániel. Van-e további kérdés, észrevétel az egyebek napirendi pont keretében? (Senki nem jelentkezik.) Amennyiben nincs, akkor a napirendi pontot lezárom, az ülést berekesztem. Köszönöm szépen. (Az ülés befejezésének időpontja: 12 óra 7 perc) Jegyzőkönyvvezető: Molnár Emese Font Sándor a bizottság elnöke