Jegyzőkönyv. A Polgármesteri Hivatal részéről: Dr. Tóth Ágnes jegyző, Szabó András pályázati referens, Csordásné Major Tünde jkv. vezető.

Átírás

1 1 Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Jegyzőkönyv Készült: Bük Város Önkormányzat Képviselő-testületének április 12.-én a Polgármesteri Hivatal tárgyalójában megtartott rendkívüli üléséről. Jelen vannak a mellékelt jelenléti ív szerint: (jelenléti ív a jkv. 1. sz. mellékletét képezi) Horváth Lajos polgármester, Bodorkós László, Szabó József, Pócza Csaba, Pócza Balázs, Galambos Ferencné, Gelle József, Patthy Sándor, Major Ágota képviselők A Polgármesteri Hivatal részéről: Dr. Tóth Ágnes jegyző, Szabó András pályázati referens, Csordásné Major Tünde jkv. vezető. Meghívott: Vigh Edit közbeszerzési szakértő Igazoltan távol van: Baranyai Róbert alpolgármester, Cser Csaba és Pereznyák Zoltán képviselő Köszönti a megjelenteket, megállapítja a határozatképességet, 9 fő képviselő jelen van. Az előterjesztésben szereplő napirendeken túl kéri a napirendek sorába felvenni a következőket: 1. A kerékpárút megvalósításához kapcsolódóan Zsigmond Attila ingatlan felajánlásának megtárgyalását. A Képviselő-testület egyhangúlag, 9 igen szavazattal az alábbiak szerint hagyta jóvá a napirendeket: Napirend: 1. Vállalkozási szerződés Bük, Eötvös u. 2.sz. alatti Egészségház bővítése, felújítási és utólagos hőszigetelési kiviteli munkáira. tárgyú egyszerű hirdetményes közbeszerzési felhívására beérkezett ajánlatok bírálata. 2. Bük, Petőfi u hrsz-ú temetőkerítés kivitelezéséhez műszaki ellenőr kiválasztása. 3. Zsigmond Attila terület felajánlása kerékpárút céljára. Előterjesztő: Horváth Lajos polgármester

2 2 1. Napirend: Vállalkozási szerződés Bük, Eötvös u. 2.sz. alatti Egészségház bővítése, felújítási és utólagos hőszigetelési kiviteli munkáira. tárgyú egyszerű hirdetményes közbeszerzési felhívására beérkezett ajánlatok bírálata. Szabó András pályázati referens: Mint ismeretes az alsó szint pályázati pénzből a második szint önerőből valósul meg. Február 25-én volt határnap, amelyre a 3 ajánlattevő benyújtotta ajánlati dokumentációját. A három árajánlat: Az első a Vasi Opus Kft. Szombathely, az 1. részre: 4 lakás kivitelezése és az 1. szint felújítására br ,- Ft ajánlatot adott, 60 hónap jótállási idővel, augusztus 31. elkészítési határidővel. A 2. Lakép-Takép büki vállalkozó, ,- Ft vállalási árral, 61 hónap jótállási idővel, szeptember 11. elkészítési határidővel. 3. Ferépszer ,Ft-ról adott ajánlatot, 60 hónap jótállási idővel, szeptember 25-i befejezési határidővel. A költségvetési rendeletben millió van betervezve. A 2. részre a földszintre vonatkozóan is ajánlatott tettek: Vasi Opus Kft ,- Ft, augusztus 31-i határidővel Lakép-Takép ,- Ft-tal, június 15-i határidővel. Ferépszer ,-.Ft-tal, szeptember 25- átadási határidővel. Erre a feladatra ezer van betervezve a pályázatban. Összegzés: a legmagasabb ajánlatot tevő a Vasi Opus Kft., amely 110 milliós összesített ajánlatott tett, de a költségvetési rendeletünkben és a felhívásban mindösszesen 105 millió van ezekre a feladatokra elkülönítve. Amennyiben a Képviselő-testület őket hirdeti nyertesnek, az önerőt meg kell növelni. Vigh Edit közbeszerzési szakértő: Február 25-én bontották az ajánlatokat, ezt követően felülvizsgálták azokat. Mindkét rész tekintetében a Lakép-Takép ajánlata érvénytelen, mert az utolsó 3 évben nem lehet az eredmény negatív a felhívás szerint. A 2006 és 2007 évi mérlegben feltüntetett adatok sem stimmeltek. Levélben kifogásolták a Laképesek az elutasítást, erre az ajánlatkérő írásban válaszolt, és utólag tudomásul vették. A Vasi Opust és a Ferépszert is hiánypótoltatni kellett. A hiánypótlásokat március 19-ig kellett benyújtani, addigra meg is érkeztek. A FERÉPSZER ajánlata érvénytelen, mert műszaki szakmai szempontból alkalmatlan, tekintettel arra, hogy ellentmondás van a szerződés és a forgalmi engedély alapján a 8,5 tonnás tehergépkocsi tulajdonosa között A Vasi OPUS a hiánypótlást teljesítette ezért alkalmasnak tartják arra, hogy a Képviselőtestület nyertesként kihirdesse. Tehát 2 érvénytelen és 1 érvényes ajánlat van. Bodorkós László képviselő, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A legdrágább ajánlat került megint ide, ami 5 millióval megnöveli a költségvetésünket. Hogyan kezdődik az építkezés? Reméli, hogy nem alulról kezdik, mert felújításról van szó.

3 3 Pócza Balázs képviselő: MI van ha új eljárást írnánk ki? Vigh Edit közbeszerzési szakértő: Eredménytelenséget ki lehet mondani, de az új közbeszerzési eljárás további 800 ezer forintba kerül, s időbe is kerül. És még lehet, hogy drágulással is kell számolni. Szabó András pályázati referens: A pályázat elszámolási határideje: október 31., de kérhetünk hosszabbítást. Vigh Edit közbeszerzési szakértő: Számolni kell, hogy csúszunk, mert az ajánlatok is csúsztak, szeptember 30. a befejezési határidő alapban. Új eljárás esetén az elszámolás október 31.-i határideje nem tartható. Bodorkós László képviselő: Az 5 millió forintot úgy lehet bevasalni, hogy az átvételnél minden porcika tökéletes legyen kivitelezve. A műszaki résznél kell megfogni a csapatot. A műszaki ellenőr személye fontos, ha másképp nem megy, a pénzét kell megvonni. Józan paraszti ésszel megoldható kérdést megbonyolítanak rosszra, érthetetlen. A Hunyadi utcai csapadékvíz elvezetéséről beszél. A műszaki ellenőrt szigorúan ellenőrizzük. Másik, hogy ne büntessük azokat a vállalkozókat, akik az elmúlt 3 évben egyszer is mínuszosok voltak, mert akkor az életben nem tudnak talpra állni. Pócza Csaba képviselő: Rendkívül nagy valószínűséggel meg fogja támadni a FERÉPSZER a döntésünket. A határidő valószínű nem tartható és véleménye szerint később olcsóbban megoldhatnánk. Eredménytelenséget azért nem hirdethetünk, hogy nincs elég pénzünk? Dr. Tóth Ágnes jegyző: Módosító indítvány a Pócza Csab képviselő úré. Ezt tudjuk a rendelettel igazolni, a másik döntési alternatíva, ami a határozati javaslatban szerepel. Bodorkós László képviselő: Az a veszély áll fenn, hogy télen lesz az építkezés, és véleménye szerint 5 milliót megér, hogy jó időben építkezzünk. Major Ágota képviselő: Van-e esély arra, hogy a többlet 5 milliót előteremtsük? Van tartalékunk a költségvetésben. Kéri a Képviselő-testület döntését a módosító javaslatra tekintettel, miszerint most eredménytelennek nyilvánítanánk az eljárást és nem hirdetünk nyertest, hanem új eljárást indítunk, arra hivatkozással, hogy a költségvetésben erre elkülönített összeg nem elegendő. A Képviselő-testület 4 igen és 5 nem szavazat mellett elveti a módosító indítványt.

4 4 Kéri a Képviselő-testület döntését a határozati javaslatban megfogalmazottak szerint: 2 érvénytelen, a Lakép és Ferépszer ajánlata, a Vasi Opus Kft. a nyertes. A Képviselő-testület 5 igen és 4 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta: 77/2010.(04.12.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Vállalkozási szerződés Bük, Eötvös u. 2 szám alatti Egészségház, bővítési, felújítási és utólagos hőszigetelési kiviteli munkáira tárgyú KÉ-1448/2010 számú közbeszerzési eljárásban található építés kivitelezési munkákra érkezett ajánlatok közül az: -1. részre vonatkozóan: A közbeszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja a Kbt (3) bekezdés g) pontja szerint. A Kbt. 88. (1) bekezdés e.) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a - FERÉPSZER Kft. (9700. Szombathely, Lipp Vilmos u. 14.), valamint a - LAKÉP-TAKÉP (9737. Bük, Gyár u. 3.) ajánlatait. A VASI OPUS Kft. (9700. Szombathely, Lovas u. 23.) ajánlatát érvényesnek tekinti az ajánlati felhívásban található bírálati szempontok figyelembe vételével: 1. helyezett: VASI OPUS KFT. (9700. Szombathely, Lovas u. 23.) br ,- Ft ajánlatával. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a legkedvezőbb ajánlatot tevő kivitelezővel a vállalkozói szerződést megkösse. -2. részre vonatkozóan: A közbeszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja a Kbt (3) bekezdés g) pontja szerint. - A Kbt. 88. (1) bekezdés e.) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a FERÉPSZER Kft. (9700. Szombathely, Lipp Vilmos u. 14.), valamint a - LAKÉP-TAKÉP (9737. Bük, Gyár u. 3.) ajánlatait. A VASI OPUS Kft. (9700. Szombathely, Lovas u. 23.) ajánlatát érvényesnek tekinti az ajánlati felhívásban található bírálati szempontok figyelembe vételével: 1. helyezett: VASI OPUS KFT. (9700. Szombathely, Lovas u. 23.) br ,- forint ajánlati árral. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a nyertes ajánlatot tevő kivitelezővel a vállalkozói szerződést megkösse. A pénzügyi forrást a évi költségvetés felhalmozási tartalék terhére biztosítja. Felelős: Horváth Lajos polgármester, Dr. Tóth Ágnes Jegyző, Németh Istvánné pénzügyi csoportvezető, Vigh Edit közbeszerzési szakértő, Koltay Péter műszaki csoportvezető, Szabó András pályázati referens Határidő: szerződéskötésre , folyamatos

5 5 Ha nem lesz pót és többletmunka, akkor a két tartalékkeret összegét, 5,2 milliót nem fizetjük ki. 2. Napirend: Bük, Petőfi u hrsz-ú temetőkerítés kivitelezéséhez műszaki ellenőr kiválasztása. Szabó András pályázati referens: Egyedül Tölgyesi Ernőné adott ajánlatot, br forint összegben. Ehhez kapcsolódik, hogy majd ápr. 30-ig a kerítés kivitelezése ügyében újabb rendkívüli ülést kell tartani a vállalkozó kiválasztása érdekében. Tájékoztatásul elmondja, hogy a dokumentumot 1 vállalkozó váltotta ki. Kéri a Képviselő-testület döntését a temetői kerítés kivitelezéséhez műszaki ellenőr kiválasztásához. A Képviselő-testület egyhangúlag, 9 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 78/2010. (04.12.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Bük, Petőfi S. u. hrsz. 921 temető kerítés kivitelezéséhez műszaki ellenőri feladatok ellátásával TÖLGYESI ERNŐNÉ (Szombathely, Nárai E. U. 4.) vállalkozót bruttó ,- Ft. díj ellenében bízza meg. Felhatalmazza a polgármestert a vállalkozói szerződés aláírására. A pénzügyi forrást a évi költségvetés felhalmozási tartalék terhére biztosítja. Felelős: Horváth Lajos polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Németh Istvánné pénzügyi csop. vezető Koltay Péter műszaki csop. vezető Szabó András pályázati-referens Határidő: folyamatos 3. Napirend: Zsigmond Attila terület felajánlása kerékpárút céljára. Előterjesztő: Horváth Lajos polgármester (Írásos előterjesztés a jkv. 2. sz. mellékletét képezi) Patthy István és neje 750,- ft/m2 áron elfogadta az önkormányzat ajánlatát és a mai napon aláírta a szerződést. Volt egy ilyen fajta állásfoglalásunk, hogy ennyi legyen a külterület, s 2000,- Ft a művelési ág alól kivont terület m2 ára. Zsigmond Attila ajánlotta fel most az ingatlanát, melyre szintén a tervezett kerékpárúthoz van szükségünk. Nem tudtuk rávenni, hogy eljöjjön, ezért pénteken voltunk nála mi Győrben. Előzetesen 6000,-Ft/m2 árat kért. Pénteken már 9000,- forintért adta volna m2-ét a

6 6 területének, illetve élt egy újabb javaslattal, miszerint ha a teljes ingatlanát megvásároljuk, akkor 5000,- forintért eladja m2-ét. Tartsuk magunkat az előző döntésünkhöz, miszerint itt kivett területről lévén szó, ezért 2000,- Ft/m2 áron vegyük meg. Amennyiben nem fogadja el, akkor elindítjuk a kisajátítást. Bodorkós László képviselő: Egyetért polgármester úr javaslatával. Kéri a Képviselő-testület döntését Zsigmond Attila ingatlan-felajánlásával kapcsolatban. A Képviselő-testület egyhangúlag, 9 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 79/2010. (04.12.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megvásárolja ZSIGMOND ATTILA tulajdonát képező 1542 hrsz-ú, 226 m2 nagyságú ingatlanát, kerékpárút kiépítése céljára. A vételárat bruttó 2.000,- Ft/m2-ben határozza meg, melyet a évi költségvetés tartaléka terhére biztosítja. Felhatalmazza a polgármestert a kisajátítást megelőző adás-vételi szerződés aláírására. Amennyiben nem kerül sor az adásvételi szerződés aláírására az önkormányzat elindítja a kisajátítási eljárást. Felelős: Horváth Lajos polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Szabó András pályázati referens Németh Istvánné pénzügyi csoportvezető Koltay Péter műszaki csoportvezető Dr. Kovács László ügyvéd Határidő: azonnal További hozzászólás hiányában a rendkívüli ülést órakor bezárta. k.m.f. Horváth Lajos dr. Tóth Ágnes Polgármester jegyző