1 ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG

Átírás

1 1 ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG A határozat JOGERŐS: év: hó: nap: KÜJ: KTJ: TH KTJ: Iktatószám: /2013. Hiv. szám: Tárgy: Előadó: Dr. Melléklet: Kokas/Hanyuné H A T Á R O Z A T I. Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, mint első fokú hatóság az Előre Mezőgazdasági Szövetkezet (9343 Beled, Rákóczi út 127. statisztikai azonosító jel: ) képviseletében a Kvas Mérnöki Szolgáltató Bt. (9026 Győr, Dózsa Gy.rkp. 136/c) által a Beled 0161/12. hrsz. alatti szarvasmarha telep korszerűsítése érdekében benyújtott előzetes vizsgálati dokumentációt elfogadja, az előzetes vizsgálati eljárást lezárja és megállapítja a következőket: 1. A hatóság megállapítja, hogy az előzetes vizsgálatban szereplő tevékenység végzése során jelentős környezeti hatás nem feltételezhető, környezeti hatásvizsgálat elvégzése nem indokolt. 2. A vizsgált tevékenység adatai: Telephely neve: 9343 Beled 0161/12 hrsz. TH-KTJ: EOV koordináták: X: Y A Szövetkezet a szarvasmarha telepen 1 db 432 férőhelyes termelő tehénistálló építését tervezi, új trágyakezelő rendszer megvalósításával együtt. A tevékenység részét képezi 3 x 4800 m 3 -es hígtrágya tároló, egy 100 m 3 -es hígtrágya gyűjtő és homogenizáló műtárgy, és egy 50 m 3 -es, a régi istállók trágyacsatornájához csatlakozó átemelő-homogenizáló akna. 3.Szakhatósági előírások: 9021 Győr, Árpád u Levélcím: 9002 Győr, Pf Telefon: Központi: 96/ , Ügyfélszolgálat: 96/ Fax: 96/ web: eszakdunantuli@zoldhatosag.hu Ügyfélfogadás: Hétfő: Szerda: ,13-16 Péntek: óráig Beadványában ügyiratszámunkra szíveskedjék hivatkozni! G:\Favi\2013\KokasE\ doc Beled, Előre MGSZ. 0161/12 hrsz. alatti termelő istálló és trágyakezelő rendszer előzetes vizsgálata - határozat 1. Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve VIII-R- 047/ /2013. számú állásfoglalása: Beled 0161/12. hrsz. alatti 432 férőhelyes termelő istálló és trágyakezelő rendszer létesítését megelőző környezetvédelmi engedély kiadásához az előzetes vizsgálati eljárás során közegészségügyi szakhatósági szempontból feltétel nélkül hozzájárulok a VIII-R-047/ /2012. sz. ügyiratszámon kiadott közegészségügyi szakhatósági állásfoglalás fenntartásával.

2 2 2. Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatósága 17.2/498-2/2013. számú állásfoglalása: Az ügyben 17.2/2202-2/2012. számú szakhatósági állásfoglalásban rögzítetteket jelen eljárás során változtatás nélkül fenntartom. Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatósága 17.2/2202-2/2012. számú állásfoglalása: Az állattartónak, az állattartó telepen képződött trágya vonatkozásában az adatszolgáltatási kötelezettségét minden év december 31.-ig teljesítenie kell a talajvédelmi hatóság felé. Az előzetes környezetvédelmi engedély talajvédelmi szempontból kiadható. 3. Beled Város Jegyzőjének 907-1/2013. számú állásfoglalása: a Beled Előre Mezőgazdasági Szövetkezet (9343 Beled, Rákóczi u.127.) a beledi 0161/12 hrsz.- alatti termelő 432 férőhelyes istálló és trágyakezelő rendszer előzetes vizsgálatához szakhatósági állásfoglalásomat megadom. III. Jelen határozat más hatóságok által kiadandó engedélyek beszerzése alól nem mentesít. IV. A határozat ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőségnek címzett, de az elsőfokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A jogorvoslati eljárás díja: ,-Ft. A fellebbezés benyújtásával egyidejűleg jogorvoslati eljárási díjat készpénz-átutalási megbízással (csekkel), vagy a felügyelőség Magyar Államkincstárnál vezetett sz. előirányzat-felhasználási számlájára történő átutalással kell megfizetni. I n d o k o l á s Az Előre MgSz (9343 Beled, Rákóczi út 127.) a továbbiakban: MgSz képviseletében a Kvas Mérnöki Szolgáltató Bt. (továbbiakban: Bt.) kérelmet nyújtott be az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez, melyben a 9343 Beled 0161/12 hrsz. alatti ingatlanon lévő szarvasmarha telep korszerűsítése érdekében előzetes vizsgálati eljárás lefolytatását kérte. A Bt. csatolta a nevére szóló meghatalmazást és a hatóság eljárásáért fizetendő igazgatási szolgáltatási díj megfizetését a kérelem benyújtásával egyidejűleg igazolta. A hatóság /2012. számú végzésében kérte a szakhatóságok eljárásáért fizetendő igazgatási szolgáltatási díj megfizetését és annak igazolását, valamint a jogszabályban előírt elektronikus adathordozó benyújtását. A Felügyelőség a dokumentáció tartalmi vizsgálata során vízvédelmi és hulladékgazdálkodási szempontból hiánypótlási felhívást bocsátott ki /2012. számú végzésével. A tartalmi hiánypótlás kapcsán a Bt. határidő hosszabbítást kért, mely kérelemnek a hatóság helyt adott. A hiánypótlásra adott válaszában a kérelmező többek között pontosította a férőhelyek számát, mely szerint az előzetes vizsgálati dokumentációban a férőhelyek száma helyesen 432 férőhely a dokumentációban szereplő 384 férőhely helyett. A Felügyelőség a kérelem, az előzetes vizsgálati dokumentáció és kiegészítése alapján a következőket állapította meg: Az MgSz által tervezett tevékenység a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005.(XII.25.) Korm. rendelet a továbbiakban: R. 3. a) pontja és a R. 3. számú mellékletének 6. e pontja alapján előzetes vizsgálat köteles tevékenység.

3 A tevékenységgel kapcsolatos megállapítások és a várható környezeti hatások: 3 Vízgazdálkodás és vízvédelem A telephelyhez legközelebb eső vízfolyás a teleptől Ny-i irányban található Répce folyó 1400 méterre, illetve K-i irányban a Kis-Rába 1600 méterre. A vizsgálattal érintett terület a 219/2004 (VII. 21.) Korm. rendelet 2. számú melléklete alapján 2a érzékeny területnek minősül. A tevékenységgel érintett telephely vízbázis védőterületet nem érint. A telep vízellátása 1 db már meglévő mélyfúrású kútról történik, amely /2011. számon vízjogi üzemeltetési engedéllyel, és m 3 /év lekötött vízmennyiséggel rendelkezik. A korszerűsítést követően a felhasznált napi vízmennyiség m 3 lesz. A keletkező kommunális és fejőházi szennyvizeket a keletkezési hely közelében létesített zárt, tároló aknákban gyűjtik. A keletkező kommunális szennyvizek éves mennyisége 300 m 3, míg a fejőházi tejes szennyvíz mennyisége 1500 m 3 /év. A trágyával szennyezett csapadékvíz a hígtrágya tárolóba kerül bevezetésre. A tetőfelültre hulló tiszta csapadékvizek ereszcsatornán keresztül kerülnek elvezetésre egy 1000 m 3 - es tüzivíz tározóba. A tüzivíz tározó egy 1,5 mm vastag HDPE műanyag fóliával szigetelt medence, melyet az oltáshoz szükséges vízmennyiséggel a csapadékvizen kívül a telepi vízvezeték hálózatról töltenek fel. Heves esőzés esetén a tározó kiöntése ellen egy NA 315-ös KGPVC túlfolyót építettek be, mely a medencét egy szikkasztó árokkal köti össze. A telepen kialakításra kerülő trágyakezelő rendszer részét képezi 3 x 4800 m 3 -es hígtrágya tároló, egy 100 m 3 -es hígtrágya gyűjtő és homogenizáló műtárgy, és egy 50 m 3 -es, a régi istállók trágyacsatornájához csatlakozó átemelő-homogenizáló akna. A hígtrágya tárolók fóliaszigeteléssel ellátott 4,50 m mélységű medencék. Jelenleg rendelkezésre álló hígtrágya tároló kapacitás 6000 m 3, a meglévő almostrágya tároló 2570 m 2 -es területen található. A meglévő trágyakezelő rendszer elemei tartalékot fognak képezni, ideiglenesen használaton kívülivé válnak. A keletkező hígtrágyát a Szövetkezet hígtrágya kihelyezési engedély birtokában helyezi ki. A tervezett korszerűsítéssel kapcsolatban kizáró ok nem áll fenn. A tervezett tevékenység normál üzemmenet esetén várhatóan jelentős hatást nem gyakorol a felszíni vizekre. A tevékenység a vízfelhasználás mennyiségében, illetve a keletkező szennyvíz mennyiségében várhatóan nem okoz számottevő növekedést. A tevékenység megkezdéséhez a továbbiakban építési engedély megszerzése szükséges, melyben a telephely felszíni vizek védelmével kapcsolatos előírás tehető. Hulladékgazdálkodás A létesítés, azaz az istálló épület, a hígtrágya gyűjtő és homogenizáló akna és trágyacsatorna és a burkolatok építése során építési hulladékok keletkezésével számolnak, amelyek közül a kitermelt talaj a helyszínen marad, míg a beton-, fa-, fém- és műanyag hulladékok engedéllyel rendelkező kezelőnek kerülnek átadásra. Az üzemelés során keletkező veszélyes és nem veszélyes hulladékok: Megnevezés EWC kód Egyéb hulladékok, amelyek gyűjtése és ártalmatlanítása speciális * követelményekhez kötött a fertőzések elkerülése végett Éles, hegyes eszközök (kivéve ) Egyéb települési hulladék, ide értve a kevert települési hulladékot is Emésztőgödrökből származó iszap A munkagépek karbantartásából fáradt olaj, veszélyes anyagokkal szennyezett szűrők, törlőkendők, ill. fémhulladékok keletkezésével számolnak. A tevékenység során keletkező hígtrágya mezőgazdasági területekre kerül kihelyezésre. A keletkező hulladékok engedéllyel rendelkező kezelő részére kerülnek átadásra. Havária során keletkező elhullott állati tetemek (EWC *) égetésre kerülnek átadásra. A tevékenység felhagyásakor a visszamaradó létesítmények egyéb hasznosítása lehetséges. A telephelyen lévő hulladékok hasznosításáról, ártalmatlanításáról kell gondoskodni.

4 4 Levegőtisztaság-védelem A Beled 0161/12 hrsz-ú telephelyén tervezett új 432 férőhelyes termelő istállótól 500 méteren belül lakóház nem található, felügyelőségünk hatáskörébe tartozó légszennyező pontforrást nem terveznek. Az építés során a munkagépek közlekedéséből, az építési tevékenységből származó diffúz porterhelés ideiglenes és nem számottevő. Az üzemelés során a telephelyen található állattartó épületek, hígtrágyatároló és almostrágya tároló szaghatásával kell számolni. A felhagyáskor, a hatásterületek a bontási és rekultivációs munkák miatt alakulnak ki, így gyakorlatilag megegyeznek az építési időszakkal. A létesítéskor és felhagyásnál a diffúz porképződés, bűzkibocsátás mérséklésére kell törekedni. Zaj és rezgésvédelem A beruházás helyszíne és környezete a rendezési tervben kijelölt mezőgazdasági terület, zajtól védendő létesítmények nagy távolságban, Beled város lakóterületén találhatók. A tervezett állattartó épület és trágyakezelő létesítmény megvalósításakor munkagépek és szállító járművek zajkibocsátásával lehet számolni, mely hatás nem jelentős, átmeneti. Az építés során a legközelebbi zajvédelmi szempontból védendő lakóépületeknél a 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 2. számú mellékletének zajterhelési határértékei teljesülnek. Az üzemeltetés során az állattartó épületekben elhelyezett gépészeti berendezések valamint belső szállítás hatásával lehet számolni. A létesítmények együttes működés melletti zajvédelmi hatásterülete nem éri el Beled Város legközelebbi zajtól védendő területeit. A telephely működésével kapcsolatos forgalomból eredő zajszint növekedés az igénybevett útvonalak mentén nem éri el a 284/2007.(X. 29.) kormányrendelet 7 /1/ szerinti 3 db mértéket. A létesítmény zajvédelmi hatásterülete a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló mód. 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 5. (6) bekezdése alapján került lehatárolásra. A területi kategóriák Beled Város Önkormányzat képviselő testülete 3/2009 (III. 2.) sz. rendeletével módosított 7/2005.(VIII. 1) Helyi Építési Szabályzata szerint kerültek meghatározásra. Természetvédelem A terület országosan nem védett, nem része sem a Natura 2000 hálózatnak, sem az Országos Ökológiai Hálózatnak. A hatóság a fentiek alapján megállapította, hogy a tervezett korszerűsítéssel kapcsolatban kizáró ok nem áll fenn. A tervezett tevékenység normál üzemmenet esetén várhatóan jelentős hatást nem gyakorol a környezetre. A hatóság a R. 3. (3) és (4) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelően közleményt tett közzé, melyre észrevétel nem érkezett. A felügyelőség értesítette a civil szervezeteket az eljárás megindításáról a évi CXL tv. 15. (5) bekezdése és 29. (3) bekezdés b.) pontja alapján. A hatóság a kérelem és az előzetes vizsgálati dokumentáció megküldésével megkereste az eljárásban hatáskörrel rendelkező szakhatóságokat, hogy állásfoglalásukat közöljék. A hiánypótlás beérkezését követően, melyben tisztázódott a férőhelyek száma, ismét megkereste a hatóság a szakhatóságokat, amelyek korábbi álláspontjukat fenntartották. A fentiek miatt sor került az ügyintézési határidő meghosszabbítására is a számú végzésben. Beled Jegyzője állásfoglalásának indokolásában megállapította, hogy a szóban forgó beruházás előzetes vizsgálata Beled Város Önkormányzat képviselő-testületének 3/2009 (III.2.) számú rendelettel elfogadott hatályos Településrendezési Tervvel nem ellentétes, abban a fenti tevékenységre kikötés, vagy feltétel nincs. Az előzetes vizsgálat környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi érdeket nem sért. Az állásfoglalás a hivatkozott jogszabályhelyeken, valamint a Ket. 45/A. (3) bekezdésén alapul. A GyMSM Kormányhivatal NSZSZ állásfoglalása a vízbázisok, távlati vízbázisok valamint az ivóvíz ellátást szolgáló vízi létesítmények védelméről szóló 123/1997. (VII.18.) Korm. rendelet, a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekről szóló 16/2002. (IV.10.) ÉüM rendelet, az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII.20.) Korm. rendelet előírásain alapul. Hatáskörét a 347/2006. ( XII.23.) Korm. rendelet 32/A (1) bekezdése és 4. számú melléklete, illetékességét a 288/2010. (XII.21.) Korm. rendelet 1. (1) és 2. (3) bekezdése, valamint a 323/2010. (XII.27.) Korm. rendelet 4. (2) bekezdése állapítja meg.

5 5 GyMSM Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatóság állásfoglalása Indokolásában megállapította, hogy a tárgyi istálló és trágyatároló elhelyezésére kijelölt ingatlan termőföldnek minősülő ingatlanokkal közvetlenül határos. A környezetvédelmi engedélyezési eljáráshoz benyújtott szakanyagot talajvédelmi szempontból elfogadjuk. A telepen a mélyalmos tartástechnológia során képződő trágya a Szövetkezet földhasználatában lévő területeken kerül fölhasználásra. Az állattartó adatszolgáltatási kötelezettségének a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméhez szükséges cselekvési program részletes szabályairól, valamint az adatszolgáltatás és nyilvántartás rendjéről szóló 59/ (IV.29.) FVM rendelet alapján köteles eleget tenni. A hatóság állásfoglalása a Ket. 21. (1) bekezdés c.) pontja, a 22. (1) bekezdése, a 44. (1) és (2) és (9) bekezdése, a évicxxix tv. 1. (1) bek., 41., a 43. -án a (1) és (2) bekezdése, 49. d.) pontja alapján és a 347/2006. ( XII.23) Korm. rend. 32/A (1) bek. valamint a 328/2010. (XII.27.) Korm. r án alapul. A hatóság a rendelkezésére álló adatok és a szakhatósági állásfoglalások alapján megállapította, hogy az állattartó tevékenyégnek jelentős környezeti hatása nincs, természetvédelmi érdekeket nem sért, környezeti hatásvizsgálat elrendelése nem indokolt, ezért a R. 5. (2) bekezdés ac) pontjában foglaltaknak megfelelően a rendelkező rész szerint döntött. A hatóság az előzetes vizsgálati eljárást a R ai alapján folytatta le. A határozat - a hivatkozott jogszabályi rendelkezéseken kívül a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. tv. 66. (1) bekezdés e) pontján alapul. A hatáskör a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006.( XII.23.) Korm. rendelet 8. (2) bekezdésén és a 38. (1) bekezdésén, valamint a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. tv. 67. (1) bekezdésén alapul, míg az eljáró hatóság illetékességét a 347/2006.(XII.23.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. A határozattal szembeni fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. 98. (1) bekezdése biztosítja. A jogorvoslati eljárás díjára vonatkozó rendelkezés a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005.(XII.27.) KvVM. rendelet 2. (4) bekezdésén alapul. Győr, március 26. Dr. Buday Zsolt sk. igazgató