Beszámoló. a VI. Miskolci EU Vándorkupáról. Szóbeli döntő. Miskolci Egyetem, május 13.

Átírás

1 Beszámoló a VI. Miskolci EU Vándorkupáról Szóbeli döntő Miskolci Egyetem, május 13.

2 I. A versenyre jelentkezett csapatok 2010-ben hatodik alkalommal került megrendezésre a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának Európai Jogi és Nemzetközi Magánjogi Tanszéke által szervezett Miskolci EU Vándorkupa elnevezésű országos szintű európai uniós jogi perbeszédverseny. A március 8-án meghirdetett versenyre idén összesen 7 csapat jelentkezett, és küldte be a megadott határidőig, május 5-ig az írásbeli beadványokat, így ők vehettek részt a verseny szóbeli döntőjén. A VI. Miskolci EU Vándorkupa Joghallgatók szekciójába az alábbi csapatok jelentkeztek: 3 csapat érkezett a Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Karáról: - beugrók - Csokifondü - Praesidium Az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karáról 1 csapat jelentkezett: - High Keckszek A Miskolci Egyetemről 2 joghallgatókból álló csapat nevezett: - EU-27 - Concordia A VI. Miskolci EU Vándorkupa Fiatal jogászok szekciójába idén csak 1 csapat nevezett: a B-A-Z Megyei Bíróság fogalmazóiból álló Iustitiacsapat. Versenytárs híján ebben a szekcióban idén sajnos nem lehetett versenyt indítani, így a szóbeli döntőn a Iustitia-csapat a Joghallgatók szekciójában versenyen kívül adta elő jogi érvelését. 2

3 II. A szóbeli döntő A verseny szóbeli döntője május 13-án immár hagyományosan a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának mintatárgyalójában került megrendezésre. A verseny szóbeli döntőjének megnyitóján a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának dékánja, Prof. Dr. Szabó Miklós köszöntötte a zsűri tagjait, és tartott ünnepélyes és egyben a csapatokat lelkesítő megnyitó beszédet. A versenyt az ME-ÁJK dékánja, Prof. Dr. Szabó Miklós nyitotta meg ünnepélyes beszédével (balról jobbra: Dr. Asztalos Zsófia, Prof. Dr. Szabó Miklós, Dr. Villányi József, Prof. Dr. Várnay Ernő) A versenyzők, felkészítőik és a sajtó képviselői az ünnepélyes megnyitón 3

4 A VI. Miskolci EU Vándorkupa szóbeli döntőjén az uniós jog elméleti és gyakorlati szakembereiként Dr. Asztalos Zsófia (ME-ÁJK, egyetemi tanársegéd), Prof. Dr. Várnay Ernő (DE-ÁJK, tanszékvezető egyetemi tanár; a zsűri elnöke) és Dr. Villányi József (az Európai Unió Bíróságának tisztségviselője) mint zsűritagok emelték a verseny rangját. A zsűri tagjai (balról jobbra): Dr. Villányi József, Prof. Dr. Várnay Ernő, Dr. Asztalos Zsófia A verseny írásbeli szakaszában beküldött max oldal terjedelmű felperesi és alperesi írásbeli beadványban kifejtettek alapján az M-06/10. sz. ügyben előzetes döntéshozatal iránt előterjesztett öt kérdés kapcsán a csapatoknak alapvetően három kérdéskörre vonatkozóan kellett előadniuk a rendelkezésre álló perces (továbbá 5-5 perces válasz és viszontválasz) időtartam alatt a jogi érvelésüket a Bíróság előtt. 4

5 Verseny közben Az idei jogesettel kapcsolatban feltett első kérdéskör annak a megválaszolására irányult, hogy ellentétes-e az uniós joggal a nem belföldi illetőségű személyeknek könnyűdrog fogyasztása céljából kávéházakba való belépését és ott tartózkodását megtiltó nemzeti szabályozás; és ha igen, igazolható-e az áruk szabad mozgásának és/vagy a szolgáltatásnyújtás szabadságának és/vagy a szabad versenynek, továbbá az egyenlő bánásmód elvének a korlátozása a kábítószerturizmus és az azzal együtt járó, a társadalomra potenciálisan veszélyes cselekmények visszaszorítására irányuló céllal. A második kérdéskör az életkoron alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalmára vonatkozott. Itt egészen pontosan arra kellett választ adniuk a versenyző csapatoknak, hogy úgy kell-e értelmezni az életkoron alapuló megkülönböztetés 2000/78/EK irányelvben és az EU Alapjogi Chartájában foglalt tilalmát, hogy azzal ellentétes, ha egy tagállam olyan jogi helyzetet tart fenn, amelyben az ugyanazon munkahelyen több mint 20 évig alkalmazott munkavállaló munkaviszonyának munkáltató általi felmondása esetén a munkáltató a munkaviszony megszűnésekor öt havi munkabérnek megfelelő végkielégítést köteles fizetni, ez az összeg azonban nem jár abban az esetben, ha a munkavállaló a munkaviszony megszűnésekor öregségi nyugdíjra jogosult. Ezzel összefüggésben a csapatoknak azzal kapcsolatban is ki kellett fejteniük a jogi álláspontjukat, hogy hivatkozhat-e az életkoron alapuló megkülönböztetés 5

6 fent említett irányelvben és az Alapjogi Chartájában foglalt tilalmára egy nem uniós polgár egy magánjogi munkáltatóval szembeni eljárásban. A harmadik kérdéskör tekintetében arra kellett válaszolniuk a csapatoknak, hogy korlátozza-e a letelepedés szabadságát és/vagy a szolgáltatásnyújtás szabadságát és/vagy a tőkemozgás szabadságát egy olyan nemzeti szabályozás, amely kötelező érvénnyel rögzíti a bíróság előtti és a bíróságon kívüli ügyvédi tevékenységek díjának maximális mértékét, valamint meghatározott összeg felett kötelezővé teszi az ügyvédi díjak banki átutalását. A szóbeli döntő fordulóira való készülődés a felkészülési teremben. A termet a Europe Direct Miskolc munkatársai uniós plakátokkal, szóróanyagokkal és játékokkal varázsolták Európai Uniós hangulatúvá III. Eredményhirdetés A szóbeli döntő fordulóinak és azok zsűri általi értékelésének befejezését követően a verseny eredményhirdetésére az ME-ÁJK Bűnügyi Tudományok Intézetének Könyvtárában került sor. 6

7 Az eredményhirdetésen Dr. Angyal Zoltán, az ME-ÁJK Európai Jogi és Nemzetközi Magánjogi Tanszékének tanszékvezető-helyettes egyetemi docense zárta le a verseny érdemi részét, és mondott rövid ünnepélyes beszédet. Eredményhirdetés az ME-ÁJK Bűnügyi Tudományok Intézetének Könyvtárában Az írásbeli beadványok és a szóbeli döntőn nyújtott teljesítmény együttes értékelése alapján a Joghallgatók szekciójában a Debreceni Egyetem joghallgatóiból álló Csokifondü-csapat lett a legeredményesebb, így idén ők nyerték el a Miskolci EU Vándorkupát. A csapat tagjai: Báthori Gabriella, Duró Edit, Szabó Zsuzsanna. A joghallgatók szekciójának győztes csapata és a csapat felkészítője, Dr. Bartha Ildikó (DE-ÁJK, egyetemi tanársegéd, balra) a Miskolci EU Vándorkupával 7

8 A Joghallgatók szekciójának II. helyezett csapata az ELTE joghallgatóiból álló csapat lett; a csapat tagjai: Fodor Eszter, Pósa Dorottya és Wolf Szandra Júlia. A szekcióban a Debreceni Egyetemről érkezett Praesidium-csapat ért el III. helyezést. A csapat tagjai: Besenyei Barbara, Tamási Zsuzsa és Zsoldics Zsófia. A zsűri idén két különdíjat is kiosztott: - a legkiválóbb írásbeli beadvány kategóriájának győztese a B-A-Z Megyei Bíróság fogalmazóiból álló csapat lett. A csapat tagjai: dr. Madai Nóra, dr. Gyurán Ildikó, Dr. Emri Gergely. - a leginvenciózusabb csapat kategóriájának győztese a Debreceni Egyetem joghallgatóiból álló beugrók-csapat lett; a csapat tagjai: Mihalcsik Lilla Leona, Szász Gabriella és Köles Márk. Az eredményhirdetést a hagyományoknak megfelelően jó hangulatú és kötetlen beszélgetéseknek helyt adó állófogadás követte. Az eredményhirdetést követő állófogadás 8

9 IV. Támogatóink Ezúton is szeretnénk megköszönni támogatóinknak a VI. Miskolci EU Vándorkupa szervezési költségeihez és a helyezést elért csapatok díjazásához való nagylelkű hozzájárulást, valamint a csapattagok és felkészítőik számára a regisztráció során átnyújtott értékes uniós welcome package összeállítását. Miskolci Egyetem Oktatásának Fejlesztéséért Alapítvány Europe Direct Miskolc (Az Európai Bizottság Információs Központja) HVG-Orac Lap és Könyvkiadó Kft. A Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának Hallgatói Önkormányzata Az Európai Bizottság Magyarországi Képviselete, Az Európai Parlament Budapesti Tájékoztatási Irodája Miskolc, május 31. Dr. Lévayné Dr. Fazekas Judit intézeti tanszékvezető egyetemi tanár a szervezőbizottság elnöke Dr. Angyal Zoltán, dr. Rácz Rita szervezők 9