A Nándorfehérvári diadal

Átírás

1 A Nándorfehérvári diadal Kérdések és következtetések Kubinyi András

2 Tartalomjegyzék 1 Nándorfehérvár ostroma 3 2 Ostromlók és védők létszáma A gyakorlatlan keresztesek harci értéke 6 3 Hazaszeretet és vallásosság 8 4 A hadba vonulás 8 5 Ellentmondásos "Hunyadi-kép" 9 6 Ábrajegyzék 11 7 Táblázatok 11 8 Irodalomjegyzék 11 2

3 KUBINYI ANDRÁS: A nándorfehérvári diadal Kérdések és következtetések A középkori magyar történelem egyik legismertebb eseménye Hunyadi János július 22-én, II. Mehmed szultán felett Nándorfehérvárnál aratott győzelme. A magyar történelemben kevés tényről maradt fenn annyi forrás, mint Hunyadi diadaláról, ennek ellenére számos kérdőjel vetődik fel a csata értékelésében. 1 Nándorfehérvár ostroma II. Mehmed szultán (1. kép) úgy vélte, hogy két hét alatt megvívja a várat, és két hónap múlva Budán ebédel. [...] 1. kép II. Mehmed A szultán július 3-án érkezett Nándorfehérvár alá, és 4-én kezdte meg a város körülzárását. Hajóhada a folyókon történő segítségnyújtást akadályozta meg. Hunyadi csapataival később érkezett, és Zimonynál táborozott le. Július 14-én sikerült a Szalánkeménnél állomásozó flottával megtámadni és legyőzni a török hajókat, amelyeket a nándorfehérvári naszádok hátulról támadtak meg. A hajókon Hunyadi bejutott seregével a városba, amelyet hadianyaggal és lőszerrel is ellátott. A szultán ágyúival lövette a várost, és sikerült a falak egy részén rést ütni. II. Mehmed július 21-én alkalmasnak látta az időt a roham elrendelésére. A törökök be is jutottak a városba, és fosztogatni kezdtek. (Nándorfehérvár erődített városból, valamint a várból állt.) 3

4 Hunyadi ellentámadása azonban szétverte őket, és kiűzte a városból. A török roham tehát eredménytelen volt. Hajón újabb segítség érkezett a védőkhöz, s a Kapisztrán 1 vezette keresztes had is már Zimonynál állt. Hunyadi főkapitány ugyan megtiltotta katonáinak a falak elhagyását, ám egyre többen szöktek ki, és a folyón folyamatosan átkelő keresztesekkel a török őrállásokat támadták. Kapisztrán is tiltotta a harcot, végül azonban állítólag 2000 keresztessel beavatkozott. Sikerült az alig őrzött török ágyúkat is megszerezniük, és az ellenség ellen fordítani. A szultán későn rendelte el az ellentámadást. Hunyadi a falakról idejében vette észre a kedvező alkalmat, és lovasaival kitörve szétverte az ellenséget. Már július 22-e volt. A szultán elmenekült, tábora és ágyúi Hunyadiék kezére jutottak. [...] (Szőcs, 2012) 2 Ostromlók és védők létszáma A nándorfehérvári diadallal kapcsolatban felmerülő kérdések közül az első az egymással szemben álló csapatok létszáma.(1. táblázat) A török sereg nagyságának becslésére nem vállalkozom. A források hihetetlenül magas létszámot adnak meg, míg a modernebb szakirodalomban Held József 60 ezer lovassal és 20 ezer gyalogossal (Held, 1983), E. Kovács Péter összesen ezer katonával számol. 2. kép A nándorfehérvári vár Várőrség. A magyar erők létszámát illetően egyedül a nándorfehérvári vár őrségére következtethetünk későbbi adatokból. 1 Itáliai szerzetes 4

5 1495-ben II. Ulászló király ( ) megállapodott a nándorfehérvári bánokkal. Ezeknek 200 könnyű lovast kellett tartani, valamint a kémeket fizetni. Ugyanakkor a nándorfehérvári udvarbírónak 500 gyalogost, valamint 32 őrt kellett felfogadni, hogy állandóan Nándorfehérvárban és Zimonyban tartózkodjanak. Az udvarbíró köteles volt tüzéreket, kovácsokat, ácsokat, kőműveseket és más kézműveseket is alkalmazni. Itt a király nem adja meg a létszámot, mert az udvarbíró feladata velük a fizetésről megállapodni. Végül ez utóbbi is köteles kémeket felfogadni. Ez a forrás tehát - beleszámítva Zimonyt is - Nándorfehérváron 732 főnyi katonasággal, valamint meghatározatlan számú tüzérrel és kézművessel számol, tehát kb fővel. A kincstartó számadáskönyvben fennmaradt szerződések azonban csak a bánok és az udvarbíró által tartandó csapatok létszámát tartalmazzák, tehát nem a teljes várőrséget. [...] Források alapján úgy tűnik, hogy - tisztjeiket és altisztjeiket nem számítva - állandóan 400 gyalogos és 1000 naszádos tartozott az őrséghez. Az országos kincstartók re tehető költségvetéséből azonban megtudjuk, hogy a naszádosok fele nem Nándorfehérvárhoz, hanem Szalánkeménhez tartozott. Ez volt a helyzet 1456-ban is, a vízi blokád áttörését a két irányból érkező magyar hajók érték el. Beszámítva a csak ritkán említett őröket, az ismeretlen létszámú tüzéreket és kézműveseket, a vár őrsége felkerekítve sem lehetett több főnél. Számolnunk kell azonban a nándorfehérvári városi polgársággal is, amely részt vett városa védelmében. Ők azonban nem lehettek többen néhány száznál. Így a két várnagy, Szilágyi Mihály 2 és Geszti János parancsnoksága alatt legvalószínűbben kétezer fegyveres állhatott. Hunyadi serege. Problematikus Hunyadi seregének nagysága is. Számolnunk kell a főkapitány saját csapataival, viszont arra is gondolnunk kell, hogy nem hagyhatta őrizet nélkül az ugyancsak reá bízott Temesvárt és Szörényvárt, valamint Erdélyt. Ezért, noha vitán felül ő rendelkezett az országban a legnagyobb harcedzett fegyveres erővel, ennek csak egy részét vethette be Nándorfehérvárnál. Hunyadi seregének létszáma kevesebb lehetett, mint azt régebben feltételezték. Arra van adat, hogy még az ostrom alatt 5 ezer magyarcseh-lengyel zsoldost küldött a várba, azt viszont nem tudjuk, hogy ebben mennyi a túlzás. [...]Nem tudjuk azt sem, hány hajóból állt a dunai flotta, s nem ismerjük a hajók űrtartalmát sem. Ráadásul a naszádosok - akár később, a Jagelló-korban - kétfelé voltak választva: egyik felük Szalánkeménnél, a másik Nándorfehérváron állomásozott. A szállításban elsősorban az előbbiek vehettek részt. Gondolnunk kell arra 2 Horogszegi gróf 5

6 is, hogy nemcsak katonákat, hanem lovakat, lőszert, élelmiszert, takarmányt is nekik kellett a városba juttatni. (Egy lószállításra alkalmas tengeri hajón a középkorban 40 lovat tudtak szállítani, egy középkori folyami hadinaszádon ennél kevesebbet.) [...] Hunyadi Nándorfehérváron bevetett seregét - a várőrség és a keresztesek nélkül - 10 ezernél kevesebbre becsülhetjük. Keresztesek.(2.1) A keresztesek létszáma a szakirodalomban ezer fő közt ingadozik, de a kutatók többsége a felső határt fogadja el. Az tény, hogy a keresztes had szervezése korán megindult, mégpedig nemcsak nálunk, hanem Európa-szerte is. A pápa által küldött szervező, a később szentté avatott Kapisztrán János ferences szerzetesnek volt ideje a toborzásra. Kitűnő szervező, nagy hatású szónok volt, akinek sikerült, elsősorban az alsóbb néprétegekből, valóban nagy sereget összehozni. Elvileg az sem zárható ki, hogy a forrásokban megadott létszámú sereget (25-30 ezer fő) sikerült toboroznia. A probléma azonban a logisztikában rejlik! Hogyan lehet egy ilyen nagy sereget az aratás előtt ellátni, valamint a zömében gyalogosokból álló sereget idejében a frontra eljuttatni? [...] 1. táblázat Haderő Magyarok Törökök Katonák Kisegítő csapat Hajó Következtetésem: kissé túlzottnak látszik a keresztesek ezerre becsült létszáma, azonban pontosabb adataink egyelőre hiányoznak. 2.1 A gyakorlatlan keresztesek harci értéke A másik kérdéscsoport: a keresztes háború értékelése, valamint a paraszt keresztesek katonai jelentősége. Nyugati keresztesek. Az alapprobléma maga a keresztes háború. Komolyan vették-e, nem állt-e mögötte főként anyagi érdek, és vezethetett-e eredményre. A konstantinápolyi katasztrófa (1453) miatt már V. Miklós pápa ( ) megindította az oszmánok elleni nemzetközi vállalkozás megszervezését, amit utóda, a spanyol III. Callixtus nagy buzgalommal folytatott. Gyűléseket tartottak, igyekeztek 6

7 a háború anyagi alapjait biztosítani. A pápa a szervezés végett küldte Magyarországra legátusként honfitársát, Juan de Carvajal bíborost. Az európai szervezés megindult. A bajor város, Regensburg vált a keresztesek gyülekezőhelyévé, mivel a dunai hajóúton innen lehetett leggyorsabban eljutni Magyarországra. Június 24-én jelentek meg Regensburgban az első keresztesek: 25 szegény Frankfurtból. Szeptember 1-jéig még 246 fő érkezett négy városból, köztük 40-en jó páncélban Kölnből. Ezen a napon mintegy 1100-an jöttek Nürnbergből, többségük jól volt puskával ellátva. A következő nap, amit a forrás említ, szeptember 22. Ekkor és utána tucatnyi városból és területről 1680-an érkeztek. Ezek között voltak "csupaszok és szegények" (Zwickauból 90 fő), jó páncéllal rendelkezők (400 augsburgi), valamint 300 jól felszerelt svájci. Együttvéve tehát az egyedül érkezőkön és a regensburgi kontingensen kívül Nagyszámú osztrák is keresztesnek állt. Nem tudjuk, hogy mikor zárták le a gyülekezést. A legtöbben már a nándorfehérvári diadal után érkeztek Regensburgba. A különböző helyekről érkező csapatoknak azonban nem volt parancsnoka. A keresztesek ugyan eljutottak Magyarországra, ahol azonban a magyarok megvetően bántak velük, így a sikertelen, költséges út után karácsonyra már otthon voltak. Az eredménytelen akciónak negatív visszhangja volt Németországban. Magyar keresztesek. Amit Kapisztrán magyar kereszteseiről tudunk, az a regensburgi forráshoz hasonló képet nyújt. A keresztes erők egy része kétségkívül jól volt felfegyverezve. A seregben éppúgy találunk számszeríjjal, szakállas puskákkal rendelkezőket, mint puszta fütykössel hadba vonulókat. Kardjuk, nyilaik általában voltak. Végeredményben ennek a szedett-vedett tömegnek az akciója vezetett a győzelemhez. Ez viszont felveti azt a kérdést, hogy egy gyakorlatlan, parasztokból, kézművesekből álló hadsereg hogyan tudott mégis eredményt elérni a kor egyik legkiválóbb katonaságával szemben. Újabban joggal emlegetik, hogy akár a békés életmódot folytató nemesekből álló nemesi felkelés, akár a teljesen tapasztalatlan parasztfelkelők nyílt mezőn nem jelenthettek számottevő segítséget az oszmánok elleni harcban. [...] Nándorfehérvárnál nem a felkelők és a reguláris török erők közti nyílt ütközet döntött, hanem a magyar csapatok támadása a szétzilált ellenség felett. Ezért a nándorfehérvári győzelmet éppúgy köszönhetjük Hunyadinak, mint a Kapisztrán vezette kereszteseknek. 7

8 3 Hazaszeretet és vallásosság A nándorfehérvári diadallal kapcsolatban még egy kérdés vár megválaszolásra: a hazaszeretet és a vallásosság kérdése. Szemben azzal a nézettel, miszerint a "nép megvédi hazáját", azaz a parasztok hazaszeretete érvényesült, Szakály Ferenc forrásokkal is bizonyította, hogy a parasztok hazaszeretete csak a közvetlen szülőföldre vonatkozott. Ugyanakkor vannak adatok arra is, hogy távoli vidékek lakói is szükségesnek érezték a török elleni harcot, s csatlakoztak a keresztesekhez. A hazaszeretet mellett azonban sokkal komolyabbnak kellene vennünk a vallásosság, a pogányok elleni küzdelem, valamint az egyház keresztes háborúra buzdító hatását. (Láttuk, hogy ez több ezer németet is a török elleni harcra késztetett.) [...] (Tarján M.) 4 A hadba vonulás A következő kérdés: mi történt Nándorfehérvár előtt és után, és miért nem csatlakozott a magyar urak többsége Hunyadi felmentő seregéhez. A keresztény hatalmak 1455 végén hatalmas katonai és pénzbeli segélyt ajánlottak fel a pápa kérésére - ám nem tettek ennek eleget. A támadó célzatú törökellenes keresztes hadjárat szervezése 1456 tavaszára gyorsult fel. [...] Az ellátási problémák valóban komoly gondot okoztak. (A sebenicói püspök július 26-án Budán kelt jelentése szerint a török táborban is élelmiszerhiány mutatkozott.) A magyar sereget nem lehetett az aratásig mozgósítani. Nagyobb sereg élelmiszer- és takarmányellátása komoly nehézséget okozott. A késés oka tehát nem az urak és a nemesek nemtörődömsége volt, hanem a logisztikai problémák. Úgy vélem, hogy a források és a szakirodalom vádja a Hunyadihoz nem csatlakozott urakról és nemesekről nem teljesen fedi az igazságot. A magyar hadsereg nyár elején nehezen tudott összeállni. A mozgósítás megindult, jött külföldi segítség is, azonban ezek zöme csak nyár végére jelent meg. Egy részük nem sokkal a csata után már a közelben volt, hiszen Carvajal bíboros legátus egy héttel a diadal után már Újlakon tartózkodott. Mégsem volt hiba nem várni az augusztus 1-jei gyülekezési határidőre, hiszen addig elesett volna a fontos végvár. A nándorfehérvári diadal után azonban Hunyadiék feloszlatták a sereget, amivel a háború folytatását is megakadályozták. E döntésben az ellátási problémákat sem szabad elhanyagolni. [...] Ráadásul rövidesen kitört a pestisjárvány, amelyet elsősorban a számos 8

9 temetetlen halott és a nyári hőség okozott. De a pestis terjedését a lakosság alultápláltsága csak felgyorsította. A további következmények közismertek. Azt láttuk, hogy a német kereszteseket hazaküldték, és többségük karácsonykor már otthon volt. V. László és Cillei Ulrik, az új főkapitány ősszel - amikor már nem kellett a szultáni sereggel számolni - levonult a sereggel a végvidékre. Valószínűleg nem a háború folytatása volt az igazi céljuk, hanem a Hunyadi család hatalmának megtörése. Hunyadi László azonban a királyt és Cilleit Nándorfehérvárra csalta, ahol november 9-én Cilleit meggyilkolták. Erre a sereg feloszlott, s külföldi keresztes hadak utána már nem jöttek az országba. 5 Ellentmondásos "Hunyadi-kép" Hunyadi János értékelése ugyancsak ingoványos terület, hiszen a nagy hadvezért a köztudat és a történetírás a magyar történelem kimagaslóan pozitív szereplőjének tartotta, mégpedig katonaként és politikusként egyaránt. Az újabb történeti szakirodalomban azonban mintha egy negatívabb kép bontakozna ki. [...] Valósabb Hunyadi-képet egyrészt a sikerei és kudarcai egybevetéséből, másrészt Nándorfehérvár hatásából alkothatunk. Az téli és az évi ún. hosszú hadjárat sikerei egy kiváló szervező hadvezért mutatnak, aki képes jelentős sereget kiállítva, azzal kedvezőtlen körülmények közt, több ezer kilométeres úton eredményeket elérni. Más kérdés, hogy ezzel nem szerzett vissza török kézre került területeket, csatát pedig csak télen nyert, amikor nem állt szemben a teljes oszmán sereggel. Ugyanez a szervezőképesség, valamint a sereg előre nyomulásának sikeres végrehajtása mutatkozott meg a Rigómezőre vezető úton (1448). A zűrzavaros belpolitikai helyzet ellenére jelentős sereget vezetett a távoli Koszovóba. Ott azonban lényegében a teljes török haderővel került szembe. Nándorfehérváron végül sikerült megvernie a szultáni sereget. [...] Hunyadi háborúi azt bizonyítják, hogy a - fél évszázadnál későbbi Oszmán Birodalomnál még sokkal - gyengébb ellenséggel szemben egy hozzá hasonló tehetségű nagy hadvezér is csak akkor tudott eredményt elérni, amikor nem a teljes török hadsereggel állt szemben, azaz a téli hónapokban, október és március közt. Ráadásul az ellátási nehézségek a magyar csapatokat csak augusztustól engedték felhasználni. A nándorfehérvári szinte véletlen győzelem nyomán azonban a török hosszabb ideig nem vállalkozott Magyarország megtámadására. Mátyás király tanult apja példájából, és támadó hadjáratok helyett inkább a végvárrendszer kiépítésére törekedett. Negatív hatása 9

10 Nándorfehérvárnak a nyugati keresztesek eredménytelen szereplése volt, ami megakadályozta újabb külföldi önkéntesek Magyarországra jövését. Ezért azonban nem Hunyadi János volt a felelős. (Kubinyi, 2007) 10

11 Jegyzékek 6 Ábrajegyzék 1. kép II. Mehmed kép A nándorfehérvári vár Táblázatok 1. táblázat Haderő Irodalomjegyzék Held, J. ( ). Nándorfehérvár (Belgrád) védelme 1456-ban. Történelmi szemle, Kubinyi, A. (2007). Nándorfehérvártól Mohácsig. Budapest: Argumentum. Szőcs, T. (2012). Nándorfehérvár hőse: Dugovics Titusz. Korunk, Tarján M., T. (dátum nélk.). Rubiconline. Letöltés dátuma: , forrás: fehervari_diadal/