Az ittas járművezetés új tényállásának kritikája

Átírás

1 Az ittas járművezetés új tényállásának kritikája Dr. Nogel Mónika Rendészeti Ágazat Doktoranduszainak V. Országos Fóruma NKE RTK, november 21. Jogász, Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet Doktorandusz, Pécsi Tudományegyetem Jogtudományi Doktori Iskola

2 Bevezető gondolatok Regisztrált bűncselekmények száma 2012-ben: Járművezetés ittas vagy bódult állapotban: DE! magas látencia ittas állapotban előidézett közúti balesetek száma: 1698 (összes közúti baleset 39%-a) Magyar jogi megoldás:,,differenciált zéró tolerancia ittasan vezetni minden esetben jogellenes, enyhébb esetben szabálysértés, súlyosabb esetben bűncselekmény Feladatkijelölés: a korábbi és a hatályos büntetőjogi tényállás szakértői bizonyítása tekintetében bekövetkezett változások vázlata a tényállás módosításának értékelése hiányosságok, fejlesztési lehetőségek, gyakorlati tapasztalatok ismertetése

3 Ittas járművezetés a korábbi Btk.-ban 188. (1),,Aki szeszes italtól befolyásolt állapotban vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt vasúti vagy légi járművet, valamint gépi meghajtású vízi járművet vagy úszó munkagépet, avagy közúton gépi meghajtású járművet vezet, vétséget követ el.. - alkoholfogyasztást követő vezetés esetén befolyásoltság hiányában szabálysértés volt megállapítható - a bűncselekmény központi eleme: szeszes italtól való befolyásoltság a vezetés ideje alatt -,, a véralkohol-koncentráció foka, valamint a klinikai tünetek együttes értékelése alapján megállapítható, hogy a járművezető a szeszesital fogyasztása következtében már nem képes a biztonságos járművezetésre - mérés légalkoholból vagy véralkoholból - rendszerint orvos szakértő bevonása jellemző visszaszámolás a vezetéskori alkoholkoncentrációra - IOIO 13. számú módszertani levele (1994)

4 Ittas járművezetés a korábbi Btk.-ban Kritika: bizonyításelméleti anomáliák - a befolyásoltság egzakt módon nem mérhető - a cselekmény idején fennálló véralkohol-koncentrációra történő visszaszámolás és a befolyásoltságra való több irányban is korlátozott - a befolyásoltság kialakulása időt vesz igénybe (min. 1 óra eltelte után lehet visszaszámolni) - 0,20 feletti mért koncentráció esetén végezhető el - szakaszos, folyamatos italfogyasztás többszörös véralkohol csúcsot hoz létre - kategorikus véleményadás kizárt -,, ráivás

5 Az új tényállás kidolgozásának sarokkövei, remélt változások és az új normaszöveg - az új Btk. előkészítésére 2001-ben alakult bizottság es szövegjavaslat: a cselekmény akkor tényállásszerű, ha az elkövető,,szervezetében legalább 0,50 g/l véralkohol-koncentrációt, illetve 0,25 g/l levegőalkohol-koncentrációt eredményező alkohol van. A koncepció: el kell hagyni a befolyásoltságra utalást egzakt értékeket kell meghatározni a 0,50 g/l véralkohol-koncentráció, ill. 0,25 g/l levegőalkohol-koncentráció mérték az EB javaslatán alapul a megadott vér- illetve levegőalkohol elérése esetén vélelmezni kell, hogy a sofőr nem képes a biztonságos vezetésre a mértékekkel meghatározott alkoholos hatás esetén, a jelzett értékeknek nem a vezetés idején kell a vérben, illetve a kilélegzett levegőben megjelenni. A bűncselekmény megvalósulásához elegendő, hogy a vezető szervezetében a meghatározott értékek előidézésére alkalmas alkohol van

6 A hatályos normaszöveg értékelése a szakértői bizonyítás szemszögéből - az új Btk. a szigorítás talaján készült ebből levezethető a szigorítási szándék akár e bűncselekmény vonatkozásában is - Btk (1 ): az ittas járművezetés vétségét az követi el,,,aki ittas állapotban vasúti vagy gépi járművet, gépi meghajtású úszó létesítményt vagy közúton, illetve közforgalom elől el nem zárt magán úton gépi meghajtású járművet vezet -,,ittas állapot = 240. (3) bekezdés,,a 236. és a 238. alkalmazásában ittas állapotban lévő személy az, akinek a szervezetében 0,50 gramm/liter ezrelék véralkohol-, illetve 0,25 milligramm/liter ezrelék levegőalkoholkoncentrációnál nagyobb értéket eredményező szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van.

7 A hatályos normaszöveg értékelése a szakértői bizonyítás szemszögéből Ittas állapotban lévő személy az, akinek a szervezetében 0,50 gramm/liter ezrelék véralkohol-, illetve 0,25 milligramm/liter ezrelék levegőalkohol-koncentrációnál nagyobb értéket eredményező szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van. Tisztázandó kérdések: mit jelent a,,szervezetben lét: elfogyasztotta/felszívódottkimutatható? mit jelent az,,eredményező kifejezés: a vezetéskor már eredményezni kell vagy elég a mintavételkor?

8 A hatályos normaszöveg értékelése a szakértői bizonyítás szemszögéből Eltérő értelmezés: a) Miniszteri indoklás:,,az új tényállás vonatkozásában a büntetőeljárás során nem azt kell bizonyítani, hogy a tényállásban írt alkohol-koncentráció a vezetés idején fennállt-e, hanem azt, hogy azon időpontban a szervezetben volt-e olyan mennyiségű alkohol, amely a tényállásban írt alkohol-koncentrációt képes volt előidézni. - előzmények, szakmai álláspontok b) Kúria:,,eredményező szó azt jelenti, hogy az alkoholfogyasztás, a szervezetbe bevitt alkohol a vezetéskor már eredményezte a meghatározott alkoholszintet, így az ittas járművezetés bűncselekménye az egyéb feltételek mellett akkor állapítható meg, ha az elkövető vérében lévő véralkohol-, illetve a légalkoholkoncentráció a vezetéskor meghaladja a törvényben írt mértéket. A Kúria leszögezi, hogy ekként az ittas járművezetés miatt indult büntetőeljárásokban továbbra sem mellőzhető a vezetéskori alkoholszint /koncentráció foka/ meghatározása.

9 A hatályos normaszöveg értékelése a Ad a) Pro: szakértői bizonyítás szemszögéből - nem kell orvos szakértői visszaszámolás (gyorsabb, olcsóbb) - nem lehet arra hivatkozni, hogy az adott esetben még nem hatott az alkohol Kontra: - háttérszabályozás nem megfelelő -,,ráivás problémáját nem oldja meg - Büntetéskiszabáshoz továbbra is kellhet a cselekménykori érték (?) Ad b) Pro: - a vegyész szakértői vélemény valójában okirat és nem szakvélemény Kontra: - semmi érdemi újdonság a korábbiakhoz képest, minden eddigi probléma fennmaradt

10 Változás január 1-től Magyar Közlönyben án kihirdetve: évi CLXXXVI. törvény egyes büntetőjogi tárgyú és ehhez kapcsolódó más törvények módosításáról:,, A Btk (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (3) A 236. és a 238. alkalmazásában ittas állapotban lévő személy az, akinek a szervezetében 0,50 gramm/liter véralkohol-, illetve 0,25 milligramm/liter levegőalkoholkoncentrációnál nagyobb érték előidézésére alkalmas szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van.

11 A kialakult helyzet értékelése Továbbra is maradtak tisztázatlan kérdések. Eredmény alkotmányossági szemszögből: a jogbiztonság sérelme.

12 Megoldási kényszerhelyzet A szabályozás vonatkozásában: - Ráivás kérdésköre (tipikusan baleseteknél): - Megoldás lehet a szennyezőanyag-vizsgálat vagy a,,ráivás jogellenessé nyilvánítása A gyakorlatban: - kirendelő határozatok hiánya - szakszerűtlen mintavétel - jegyzőkönyvek hiányos kitöltése - ellentmondások a jegyzőkönyvek

13 Összegzés

14 Köszönöm a figyelmet!