REGIONÁLIS FEJLETTSÉG ELTÉRÉSEI A NAGYSÁG, TÁVOLSÁG ÉS MEGOSZTOTTSÁG DIMENZIÓI MENTÉN KULTURÁLIS HETEROGENITÁS ÉS FEJLETTSÉG EGYETEMI DOCENS

Átírás

1 REGIONÁLIS FEJLETTSÉG ELTÉRÉSEI A NAGYSÁG, TÁVOLSÁG ÉS MEGOSZTOTTSÁG DIMENZIÓI MENTÉN KULTURÁLIS HETEROGENITÁS ÉS FEJLETTSÉG DR HABIL BACSI ZSUZSANNA EGYETEMI DOCENS 1 PANNON EGYETEM GEORGIKON KAR KESZTHELY GAZDASÁGI ÉS TÁRSADALOMTUDOMÁNYI TANSZÉK H5519BAC@ELLA.HU BGE-GKZ - Mikro- és makrogazdasági folyamatok múltban és jelenben Kutatóműhely Zalaegerszeg, október 26. RÉGIÓK FEJLETTSÉGBELI KÜLÖNBSÉGEI: SZÁMÍT-E A MULTIKULTURALITÁS? (WDR, 2009) 1. MÉRETEK: Nagy gazdasági DENZITÁS (gazdasági központok) - Denzitás: agglomerációs előnyök, méretgazdaságosság 2. MOBILITÁS és TÁVOLSÁG: közelség a gazdasági központokhoz, szolgáltatásokhoz 3. A KORLÁTOK, és a MEGOSZTOTTSÁG hiánya : a gazdasági központoktól távoli területek hozzáférése a központok lehetőségeihez Megosztottság: Esélytelen a centrumok munkalehetőségeihez való hozzáférés A mobilitás akadályai: fizikai, kulturális, etnikai., nyelvi-.. Gazdasági denzitás: Gazdasági teljesítmény/km 2, 2005 Forrás: WDR 2009 Megosztottság: Határátlépési korlátozások áruk, emberek, tőke és gondolatok áramlásának akadályai 2 1

2 MEGOSZTOTTSÁG SOKFÉLESÉG? Fizikai határok: úthálózat, földrajzi akadályok, határátlépési korlátozások Szellemi, kulturális sajátosságok: Nyelv Etnikai összetétel, hagyományok Vallás, stb. Mi a hatása a szellemi, kulturális fragmentáltságnak? Multikulturális társadalmak: Kommunikáció akadályai, ellenségeskedés, bizalmatlanság Kreativitás, változatosság, innovativitás 3 KIMUTATHATÓ-E KAPCSOLAT A KULTURÁLIS SOKFÉLESÉG/FRAGMENTÁLTSÁG ÉS A FEJLETTSÉG, ÉLETSZÍNVONAL KÖZT? Hogyan mérhető a fragmentáltság? Diverzitás / Fragmentáltság indexe: DI (vagy FI) = 1- s i 2 (i=1 n), annak valószínűsége, hogy egy országban n különböző csoportból két véletlenszerűen kiválasztott személy eltérő csoportba tartozik S i : az adott csoportba tartozó népesség aránya a populációban Etnikai-kulturális-nyelvi megosztottságra alkalmazható, pl: LDI: nyelvi diverzitás indexe, EFI: Etnikai fragmentáltság indexe, RFI: vallási fragmentáltság indexe Korábbi kutatások: Kapcsolat a GDP/fő éves növekedési rátája és nyelvi fragmentáltság illetve az etnikai fragmentáltság között: gyenge negatív kapcsolat (r 2 = 0,2 0,5 körüli értékek) Menedzsment, vállalati teamek működése: pozitívum: változatos problémamegközelítés negatívum: bizalmatlanság, kommunikációs nehézségek 4 2

3 A NYELVI FRAGMENTÁLTSÁG INDEXE (LDI), ( ország REG= 1: Afrika (Észak Afrika arab országai kivételével) (42) REG=2: Ázsia + Ausztrália és Új-Zéland (35) REG=3: Európa (36) REG= 4: Közép- és Dél-Amerika (23) REG=5: Észak-Amerika (USA és Kanada) (2) REG=6: Közel-Kelet és É-Afrika arab országai + Izrael (17) Fejlettségi mutatók: A Human Development Reports alapján 1 főre jutó jövedelem (GNI/fő PPP$ ) HDI ( ) Várható élettartam (LEX: ) Fragmentáltság, heterogentitás: Alesina-La Ferrara (2005): etnikai (EFIA), vallási (RFA) fragmentáltsági indexek Fearon (2003) kulturális (CDI) fragmentáltsági index Ethnologue (2016) Linguistic Diversity Index (LDI2016) PEW Forum (2012): vallási fragmentáltság (RFIPew) 2010-es adatok EMPIRIKUS VIZSGÁLATOK - ADATOK: Kimutatható-e kapcsolat (milyen?) 6 Függ-e a kapcsolat a fejlettségi szinttől? 3

4 ALAPJELLEMZŐK HDI2010 HDI2011 HDI2012 HDI2013 HDI2014 GNI/cap PPP2013 GNI/cap PPP2014 log GNI2013 log GNI2014 Log2014- log2013 Átlag 0,6708 0,6753 0,6793 0,6819 0, , ,8 3,9192 3,9389 0,0197 szórás 0,1669 0,1658 0,1649 0,1644 0, , ,5 0,5397 0,5331 0,0468 min 0,3000 0,3000 0,3000 0,3000 0, ,0 580,7 2,6473 2,7640-0,3254 max 0,9398 0,9407 0,9423 0,9423 0, , ,6 4,9336 4,9241 0,1855 Population % 2010* CDI EFIA RFA RFIPew LDI2016 HDI change LEx2013 LEx2014 Átlag 0,0065 0,3047 0,4593 0,4377 0,2926 0,4612 0, , ,5614 szórás 0,0218 0,2105 0,2560 0,2314 0,1940 0,3007 0,5412 9,2804 8,7831 min 0,0001 0,0000 0,0000 0,0023 0,0020 0,0000-1, , ,0000 max 0,1955 0,7330 0,9302 0,8603 0,7920 0,9880 2, , , ALAPJELLEMZŐK TÉRSÉGENKÉNT HDI, GNI,LEX: Észak-Amerikában és Európában a legmagasabb, Afrikában a legalacsonyabb A nyelvi és etnikai megosztottság Afrikában a legmagasabb, a vallási Észak- Amerikában REG db HDI2014 log GNI/fő 2014 GNI/fő 2014 LEX2014 RFIPew LDI2016 EFIA CDI ,49 3, ,3 59,2 0,305 0,709 0,697 0, ,703 3, ,1 0,325 0,493 0,393 0, ,844 4, ,9 78,1 0,325 0,297 0,277 0, ,714 4, ,9 74,3 0,238 0,18 0,437 0, ,914 4, ,8 80,6 0,413 0,475 0,601 0, ,72 4, ,2 73,4 0,186 0,51 0,408 0,285 Összes 155 0,684 3, ,9 70,6 0,293 0,461 0,459 0,

5 KORRELÁCIÓK ( R ) : Population % 2010 REG CDI EFIA RFA RFIPew LDI2016 REG -0, CDI 0, , EFIA -0, , , RFA 0, , ,1757 0, RFIPew 0, , , , , LDI2016 0, , , , , , HDI change 0, ,5097 0, , , , , HDI2014 0, , , , , , ,48788 LEx2014 0, , , , , , ,49768 GNI/cap PPP2014-0, , , , , , ,39283 log GNI2014 0, , , , , , ,45041 Log2014-log2013 0, , , , , , , HDI éves változása: gyenge + kapcsolat a kulturális, etnikai és a nyelvi fragmentáltsági indexxel, a vallási fragmentáltsággal nincs kapcsolata HDI: kulturális, etnikai és a nyelvi fragmentáltsággal közepes kapcsolat GNI: etnikai és a nyelvi fragmentáltsággal gyenge kapcsolat, vallási fragmentáltsággal gyenge + kapcsolat Kölcsönhatások fragmentáltsági mutatók között? 9 Nyelvi fragmentáltság térségenként Magyarország Afrika Ázsia Európa Dél-Am É- Am K-Ke +É-Af GNI-re hasonló Térségenként eltérő tendenciák: Afrika: alacsony HDI kivétel, ha nyelvi fragm. > kicsi Ázsia, Európa, Dél-Amerika: növekvő nyelvi fragm. > csökkenő HDI Közel K- É-Afrika: növekvő nyelvi fragm. > növekvő HDI? 10 5

6 Etnikai fragmentáltság térségenként É- Am Afrika Ázsia Európa Dél-Am GNI-re hasonló Térségenként eltérő tendenciák: Afrika: többnyire alacsony HDI kivétel, ha etnikai fragm. kicsi Ázsia, Európa, Dél-Amerika, Közel K- É-Afrika: növekvő etnikai fragm. > csökkenő HDI 11 A fragmentáltsági mutatók kapcsolata Afrika Ázsia Európa Dél-Am É- Am K-Ke +É-Af A nyelvi fragmentáltság valamelyest együttmozog az etnikai fragmentáltsággal A vallási fragmentáltság teljesen eltérő ezektől. 12 6

7 Fragmentáltság: kölcsönhatások Az etnikai és a nyelvi fragmentáltság együtt növekszik HDI és GNI csökken alacsony EFIA és LDI - magas HDI EFIA és LDI mindegyike magas - alacsony HDI DE: Magas HDI: 0,75 alatti EFIA és 0,6 feletti LDI mellett GNI2014 EFIA és LDI mindegyike alacsony - magas GNI EFIA és LDI mindegyike magas alacsony GNI De: magas GNI: 0,6 <LDI2016<0,8 sávban is, ha EFIA 0,2-0,75 közt Lehet jó a magas nyelvi fragmentáltság, ha az etnikai nem túl magas, illetve magas etnikai fragmentáltság, ha a nyelvi nem túl magas? 13 ÖSSZEFÜGGÉS-VIZSGÁLATOK STATISZTIKAI MÓDSZEREKKEL Regresszióanalízis lineáris kapcsolat egy független változóval LDI2016 EFIA RFIPew X Y Korrelációs e.h (R) R 2 Meredekség Tengelymetszet Becslés st.hibája HDI , GNIP , log GNI , LEx , HDI , GNIP , log GNI LEx ,2506 0, HDI , GNIP , log GNI ,0409 LEx , Nem túl erős a kapcsolat; a vallási fragmentáltságnál pozitív irányú 7

8 A LINEÁRIS ÖSSZEFÜGGÉS NEM ÍRJA LE PONTOSAN A KAPCSOLATOK JELLEGÉT, NAGY ILLESZTÉSI HIBA. 15 NEMLINEÁRIS ÖSSZEFÜGGÉS: JOBB, DE NEM ELÉG JÓ! Egy változó nem eléggé erős magyarázat! 16 8

9 TÖBBSZÖRÖS (TÖBB FÜGGETLEN VÁLTOZÓS) LINEÁRIS REGRESSZIÓ Y= HDI2014, Becsült egyenlet: HDI2014 = 0,122 * CDI + (-0,303)*EFIA + (-0,003)* RFA +(0,211)* RFIPew + (-0,168)*LDI ,803 Korrigált R 2 =0,4056, a becslés standard hibája: 0,13. HDI2014 HDI2013 loggni2014 loggni2013 LEX2014 LEX2013 konstans 0,803 0,803 4,276 4,276 79,350 79,567 CDI- e.h. 0,122 # 0,120 # 0,435 # 0,402 # 4,079 # 2,756 # EFIA-e.h. -0,303-0,302-0,973-0,952-13,032-13,433 RFA- e.h. -0,003 # -0,005 # -0,160 # -0,180 # -7,503-8,272 RFIPew- e.h. 0,211 0,211 0,739 0,732 13,059 13,389 LDI2016- e.h. -0,168-0,169-0,367-0,384-9,936-10,111 Korrigált R2 0,4056 0,4047 0,3069 0,3035 0,4308 0,4365 HDI becsült 1:1 HDI tény Az etnikai és nyelvi fragm. hatása negatív A kulturális és vallási fragm. hatása pozitív! 17 ORSZÁGCSOPORTOK MINTÁI DISZKRIMINANCIAANALÍZIS HDI-RE ÉS GNI-RE Cél: Az országok valamilyen elkülönítésével csoportokat képzünk, és ezekben a csoportokban próbálunk sajátos mintákat keresni. Az 5 vizsgált fragmentáltsági index közötti kapcsolatok, kölcsönhatások a fejlettséget több index közösen befolyásolja? Csoportok: HDI2014 szerint: HDIkód 1: HDI ,66 (alacsony értékek, a megfigyelések 40 %-a) HDIkód 2: 0, ,77 (közepes értékek, a megfigyelések 25%-a) HDIkód 3: 0, (magas értékek, a megfigyelések 35%-a) GNI2014 szerint: GNIkód 1: ,0 (alacsony értékek, a megfigyelések 37 %-a) GNIkód 2: 6000, ,0 (közepes értékek, a megfigyelések 28 %-a) GNIkód 3: 17000, ,0 (magas értékek, a megfigyelések 35 %) Fragmentáltsági indexek: CDI, EFIA, RFA, RFIPew, LDI

10 DISZKRIMINANCIA-ANALÍZIS CSOPORTOK SZÉTVÁLASZTÁSÁRA Z i = K i + a 1i CDI + a 2i EFIA+ a 3i RFA+ a 4i RFIPew+ a 5i LDI2016 Annyi függvény, ahány csoport, Z i értékei alapján a csoportok elemei elkülöníthetők: Ha Z 1 a legnagyobb akkor 1. csoportba sorolható Ha Z 2 a legnagyobb akkor 2. csoportba sorolható Ha Z 3 a legnagyobb akkor 3. csoportba sorolható/ HDI szerint: Nagy nyelvi és etnikai fragm 1. csop Nagy kulturális és vallási fragm 3. csop Z 1 = -5,091+ CDI (-5,097)+ EFIA 9,225 + RFA 5,681 +RFIPew 0,287+ LDI2016 3,203 Z 2 = -2,743+ CDI (-1,780)+ EFIA 8,522 + RFA 4,048 +RFIPew 2,760+ LDI2016 0,159 Z 3 = -3,086+ CDI (+2,739)+ EFIA 2,907 + RFA 5,123+RFIPew 6,432+ LDI2016 (-0,657) Z1 Z2 Z3 Téves besorolás? Z1 Z2 Z3 Z1 Z2 Z3 GNI szerint Koefficiens Z1 Z2 Z3 Konstans -4,520-2,984-2,969 CDI -0,431-1,682 2,381 EFIA 8,849 8,201 3,389 RFA 5,088 4,727 4,478 RFIPew 1,694 1,938 6,964 LDI2016 1,943 0,619-1, Új egyedek besorolására is alkalmas (prediktív) DISZKRIMINANCIA-ANALÍZIS - KÖZÖS CSOPORTJELLEMZŐK AZONOSÍTÁSÁRA - HDI SZERINTI CSOPORTOK Kanonikus diszkriminancia-függvények: mesterséges változók generálása C 1 = L 1 + b 11 CDI + b 21 EFIA+ b 31 RFA+ b 41 RFIPew+ b 51 LDI2016 C 2 = L 2 + b 11 CDI + b 22 EFIA+ b 32 RFA+ b 42 RFIPew+ b 52 LDI2016 Sajátértékek ( 1 és 2 ): A két függvény mennyire magyarázza a csoportok eltéréseit? Sorsz. Sajátérték Magyarázott szign.p (HDI csop) hányad 1 0,6305 0,8634 0, ,0998 0,1366 0,006 Centrumok (HDI csop) C1 C2 1. csoport 0,8708 0, csoport -0,0244-0, csoport -0,9835 0,2014 Változó (HDI csop) Korrel. koefficiens C1 C2 CDI 0,4792 0,6407 EFIA 0,8270 0,1810 RFA -0,0002 0,6245 RFIPew -0,4300 0,5305 LDI2016 0,7228 0,5978 Változó Koefficiens (HDI csop) C1 C2 Konstans -1,151-1,515 CDI -1,3934-3,8382 EFIA 2,6650-3,2248 RFA 0,2497 1,8728 RFIPew -2,6074 0,6787 LDI2016 1,6513 1,6206 Minden egyed abba a csoportba tartozik, amelynek középpontjához közelebb esik C 1 az etnikai és nyelvi fragmentáltság kifejezője C 2 a kulturális és vallási fragmentáltságot fejezi ki 20 10

11 HDI kódok szerint: 3 Új csoportosítás! csoport: magas EFIA és LDI alacsony HDI; alacsony EFIA és LDI magasabb HDI 2. csoport: alacsony-közepes EFIA és alacsony LDI magasabb HDI 3. csoport: Alacsonytól közepesig EFIA és LDI együtt magas HDI A C1 és komponensei: etnikai és nyelvi fragmentáltság 11

12 A C2 komponens háttérváltozói: vallási és kulturális fragmentáltság - ellentmondásosabb hatások 1. csoport: Magas CDI, vegyes RFA és RFIPew -- alacsony-közepesmagas HDI 2. csoport: Alacsony CDI és RFA, RFIPew magasabb HDI 3. csoport: Alacsony közepes CDI; alacsony és magas RFIPew, RFA magas HDI Zimbabwe Zambia Madagascar Angola Mozambique Malawi Burkina Faso Gabon Ghana Eritrea Benin Senegal Djibouti Guinea Niger Kenya Togo Democratic Republic of Congo Liberia Uganda Nigeria Chad Cameroon Papua New Guinea Philippines Pakistan Thailand Uzbekistan Central African Republic Bhutan South Africa Indonesia Sierra Leone Iran Gambia Nepal Ivory Coast Kyrgyzstan Congo India Ethiopia Tanzania Guinea-Bissau Namibia Mali Switzerland Trinidad and Tobago Guatemala Afghanistan Bosnia and Herzegovina Ukraine Moldova Georgia Oman Kuwait United Arab Emirates Bolivia Sudan ( ) Canada Iraq 1 Rwanda Burundi Lesotho Botswana Mauritania Somalia Laos Armenia Cambodia Azerbaijan Turkey Turkmenistan Burma (Mianmar) Tajikistan Poland Greece Croatia Lithuania Romania Dominican Republic Argentina Colombia Venezuela Brazil Cuba HDI ALAPJÁN KÉPZETT CSOPORTOK Jamaica Paraguay Costa Rica Nicaragua Panama Mexico Ecuador Peru Algeria Egypt Tunisia Jordan Yemen Libya Syria Morocco 2 Swaziland Mauritius Denmark Finland Korea, North Ireland Korea South Slovenia United Japan Kingdom Bangladesh Australia China Taiwan Vietnam Mongolia New Zealand Sri Lanka Singapore Fiji Malaysia Kazakhstan Portugal Italy Czech Republic Netherlands Albania Germany Norway Austria Saudi Arabia Bahrain Hungary Sweden Belarus Bulgaria France Spain Slovakia Russia Cyprus Macedonia Latvia Belgium Estonia Haiti Uruguay Chile Honduras El Salvador 24 Guyana United States Lebanon Israel 3 12

13 DISZKRIMINANCIA-ANALÍZIS - KÖZÖS CSOPORTJELLEMZŐK AZONOSÍTÁSÁRA GNI SZERINTI CSOPORTOK Sorszám Sajátérték Magyarázott szign.p (GNI csop) hányad 1 0,4906 0,9038 0, ,0522 0,0962 0,106 Centrumok C1 C2 1. csoport 0,6708 0, csoport 0,2361-0, csoport -0,9441 0,0809 Változó Koefficiens C1 C2 Konstans -0,955-1,7800 CDI -1,6765 3,8791 EFIA 2,8863-1,5867 RFA 0,2879 0,3812 RFIPew -2,8315 2,2688 LDI2016 1,4633 1,0031 Változó (GNI csop) Korrelációs koefficiens C1 C2 CDI 0,4182 0,7980 EFIA 0,8029 0,4103 RFA -0,0313 0,4869 RFIPew -0,4826 0,6231 LDI2016 0,6623 0,6555 Minden egyed abba a csoportba tartozik, amelynek középpontjához közelebb esik C 1 az etnikai és nyelvi fragmentáltság kifejezője C 2 a kulturális és vallási fragmentáltságot fejezi ki csoport: magas EFIA és LDI alacsony GNI; alacsony EFIA és LDI magas GNI 2. csoport: alacsony-közepes EFIA és alacsony LDI magasabb GNI 3. csoport: Alacsonytól közepesig EFIA és LDI együtt magas GNI; magas LDI magas GNI! A C1 és komponensei: etnikai és nyelvi fragmentáltság 13

14 A C2 komponens háttérváltozói: vallási és kulturális fragmentáltság - ellentmondásosabb hatások 1. csoport: Magas CDI, vegyes RFIPew alacsonyalacsony GNI de magas GNI is 2. csoport: Alacsony CDI és RFIPew magasabb GNI 3. csoport: Alacsony közepes CDI; alacsony és magas RFIPew magas GNI EREDMÉNYEK: Mind a HDI2014, mind a GNI2014 nagysága szerinti csoportosításban: Az országcsoportok közt elsősorban etnikai-nyelvi eltérések vannak. A csoportcentrumok: alacsony és magas fejlettség is átlagnál magasabb etnikai-nyelvi fragmentáltsággal járhat együtt, de nagyobb etnikai és nyelvi megosztottság általában alacsonyabb fejlettséggel jár együtt, A vallási és kulturális megosztottság a közepes fejlettségű csoportban alacsonyabb mint a magas illetve az alacsony fejlettségű csoportokra. a nagyobb vallási és kulturális megosztottság kedvezőbb fejlettségi mutatókkal jár, a fejlett társadalmakra is jellemző 28 14

15 ÖSSZEFOGLALÁS : A fragmentáltsági mutatók hatása a fejlettségre nem írható le egyszerű lineáris kapcsolatként. Több jellemző együttes hatásai játszanak szerepet. Az etnikai és nyelvi megosztottság hatásai markánsabbak, mint a vallási és kulturális megosztottság mérőszámai. A nagyon magas etnikai és nyelvi megosztottság inkább fejlődést gátló tényező. A magas kulturális és vallási megosztottság jól összefér a magas fejlettséggel (fejlődést segítő tényező?) Feltételek? a multikulturális lakosság együttműködési hajlandóságát, kommunikációs képességét és toleranciaképességét növelő intézményrendszer, oktatás Kérdések? Kapcsolat a versenyképességgel? Fejlett országok (EU, USA) tapasztalatai 29 FELHASZNÁLT IRODALOM: Alesina, A. La Ferrara, E.(2005): Ethnic Diversity and Economic Performance. Journal of Economic Literature. Vol 42 (Sept 2005): Ethnologue (2016): Ethnologue 19th edition: www. ethnologue.com/statistics/country (Table ) accessed: April 2016 Eurobarometer (2012): Europeans and their Languages. Report Special Eurobarometer 386. / Wave EB77.1 Special Eurobarometer. Accessed: 19 Feb Fearon, James D. ( 2003): Ethnic and Cultural Diversity by Country. Journal of Economic Growth, 8(2): Greenberg, J. H. (1956): The Measurement of Linguistic Diversity Language 32 (1): Harmon, D. - Loh, J. (2010): The Index of Linguistic Diversity: A New Quantitative Measure of Trends in the Status of the World s Languages. Language Documentation and Conservation, 4: Accessed: 19 Feb ez a cikk másképpen értelmezi az ILD-t, mint az LDI és az ELF mutatók!!! Nisnevich, A. (2013): Quantifying Linguistic Diversity. Accessed: April 2016 Pew Research Center (2012): The Global Religious Landscape: A Report on the Size and Distribution of the World s Major Religious Groups as of retrieved 9 October 2013 Pew Research Center (2014): Global Religious Diversity: Half of the Most Religiously Diverse Countries are in Asia-Pacific Region. Accessed: April 2014 Steele, J (2008): Population Structure and Diversity Indices. In: S. Matsumura, P. Forster & C. Renfrew (eds): Simulations, Genetics and Human Prehistory. McDonald Institute for Archaeological Research. Chapter 18: UNDP (2014 és 2015): Human Development Report 2014 és 2015 HDI értékek (Table 2). (accessed: March 2016) World Bank (2009): Reshaping Economic Geography. World Development Report 2009, World Bank, www. worldbank.org (accessed: June 2010) World Bank (201 és 2015): World Development Report 2014, és World Development Report World Bank, www. worldbank.org (accessed: March 2016) 30 15