Postacím: 5601 Pf Telefax: (66)

Átírás

1 BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK KÖZMŰVELŐDÉSI, IFJÚSÁGI, OKTATÁSI ÉS SPORT BIZOTTSÁGA Békéscsaba, Szent István tér 7. Postacím: 5601 Pf Telefax: (66) Telefon: (66) J E G Y Z Ő K Ö N Y V Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága március 19-én tartott nyilvános üléséről Helye: Polgármesteri Hivatal Mokos terem Jelen vannak: Kiss Tibor a bizottság elnöke Szente Béla a bizottság elnök-helyettese Benkóné Dudás Piroska a bizottság tagja Takács Péter a bizottság tagja Vámos József a bizottság tagja Németh Mihály a bizottság külső tagja Józsa Mihály a bizottság külső tagja Szegedi Balázs a bizottság külső tagja Meghívottként jelen volt: Köles István alpolgármester Hrabovszki Mihály OKSO osztályvezető, Túriné Kovács Márta OKSO osztályvezető-helyettes, Szigeti Csaba OKSO csoportvezető Dr.Urbán-Zsilák Klára, OKSO jogász Varga Tamás OKSO ifjúsági referens Lestyánné Hricsovinyi Julianna OKSO ügyintéző Nagy Árpád OKSO ügyintéző Hudák Regina OKSO ügyintéző Szabó Edit pályázati és gazdasági ügyintéző Rausz Júlia beruházási ügyintéző A meghívott intézményvezetők Kiss Tibor: Megnyitotta bizottság nyílt ülését, és köszöntötte a megjelent intézményvezetőket, vendégeket. Tájékoztatta a bizottságot, hogy a Közművelődési témák 3. napirendi pontjánál a 2. oldal fénymásolása kimaradt, ez helyben kerül pótlásra. Köles István alpolgármester kérésére a napirendi pontok tárgyalását az Oktatási témák 1. és 2. pontjának tárgyalásával folytatja a bizottság. Szavazásra bocsátotta a módosítást. - Megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a módosítást.

2 Tárgy: Az általános iskolák első évfolyamán indítható osztályok száma a 2008/2009-es tanévben Takács Péter: Tudjuk-e, hogy a 10. Sz. Általános Iskola beiskolázási körzetébe jövőre mennyi gyermek várható? Hrabovszki Mihály: Pontos kimutatásunk azért nincs, mert azok az adatok amelyek a bizottság előtt voltak egy hónappal ezelőtt, már módosultak. Több tanköteles korban lévő gyerekről derült ki, hogy mégsem jön iskolába. Takács Péter: Nem véletlenül tettem fel a kérdést. Úgy gondolom, minden iskolának meg kell adni az esélyt arra, hátha sikerül indítania a kívánt osztályokat. Az A) változatot támogatom. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. - Megállapította, hogy a bizottság 8 igen egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 48/2008. (III.19.) sz. KIOS bizottság Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak jóváhagyását javasolja a Közgyűlésnek: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a 2008/2009-es tanévben az általános iskolákban indítható első osztályok számát az alábbiak szerint: Intézmény Osztályok száma Petőfi Utcai Általános Iskola 3 2. Sz. Általános Iskola 2 Szent László Utcai Általános Iskola és Óvoda 2 Erzsébethelyi Általános Iskola 3 Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola és Diákotthon 2 Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola és Diákotthon sport osztály Sz. Általános Iskola 2 József Attila Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény 2 Szabó Pál Téri Általános Iskola 2 Szabó Pál Téri Általános Iskola logopédiai osztály 1 Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium 2 Gerlai Általános Művelődési Központ 1 Összesen Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése fogadó iskolaként a 10. Sz. Általános Iskolát, a József Attila Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézményt és a Szabó Pál Téri Általános Iskolát jelöli ki. 2

3 Tárgy: A szakképzési intézményrendszer átszervezése Takács Péter: Számomra szimpatikus az a modell, ami alapján a második TISZK-et létre kívánják hozni. Az erre vonatkozó javaslatokat támogatni fogom. Nem válik-e felemássá a városi szakképzési rendszer azzal, hogy a Kemény Gábor és a Gépészeti csatlakozásával létrejön egy 4200 főt foglalkoztató intézmény. Azt gondolom, hogy a bizottságnak kellene kérni a közgyűléstől egy olyan felhatalmazást, hogy vizsgálja meg, hogy a magyar modell szerint lehetne-e működtetni az integrált intézményeket. Meggyőződésem, hogy egy szülő, akár vidéki akár békéscsabai jobban beíratja szakképzésre a gyermekét, ha egy jól körülhatárolt intézménybe teszi ezt, mint egy 4200 fős szerintem sok szempontból átláthatatlan - képzési struktúrába. Javaslatom: Őrizze meg az önállóságát a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium és a Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola. Kapja vissza az önállóságát a Kós Károly Szakképző Iskola és a Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképző Iskola A Trefort Ágoston Villamos és Fémipari Szakképző Iskolához kerüljön a TISZK. Köles István alpolgármester: A Takács Péter képviselő által elmondottakra reagálva részletezte, hogyan történtek az eddigi integrációk. Nem szeretné, hogy az így létrehozott intézmény komlexumhoz hozzányúlnának, hiszen rengeteg munka áll mögötte és egy szerződés is, amely kötelez. A létrehozandó TISZK-nél - az intézményvezetők bevonásával - szabadon dönthettük el, hogy melyik legyen az a modell, ami a legjobban besimul a rendszerbe. A holland modellt választottuk, melyet többször átbeszéltünk, és úgy tűnik, hogy ebben konszenzus van. Benkóné Dudás Piroska: Véleményem szerint az általam ismert törvénynek egyáltalán nem felel meg ez a modell, ami felvázolásra került. Az előterjesztésben olvasható a holland modell előnye és hátránya. Szerintem, ma is biztosított Békéscsaba városban az átjárhatóság az intézmények között. Számomra megdöbbentő volt a hátrányokat olvasni, hiszen az elmúlt másfél évben arról szóltak a tárgyalások, hogy az intézmények a hagyományaikat megőrizhetik az integrációt követően is. Mi kényszeríti, hogy a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium és a Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola egy igazi, mamut 4500 fős intézményhez tartozzon és viselje minden hátrányát, és dolgozzuk újra azokat a programokat, amit a 3 intézmény integrációja létrehozott, Elgondolkodott-e már valaki azon, hogy a szakmunkásképző intézmények integrációját hajtjuk végre ez nem negatív diszkrimináció- e? Nem lebecsülése annak a munkának, amit az ezekben az intézményekben dolgozó pedagógusok végeznek? Köles István: Úgy gondolom, hogy integrálni csak azonos képzéseket célszerű. Kényszerlépésről van szó. Az integrációra törvényileg és pénzügyileg rá vagyunk kényszerítve. Több tájékoztatón vettem részt, ahol a törvényalkotók sem tudták azonosan értelmezni a törvényi változást. Kénytelenek vagyunk magunk értelmezni a törvényt. Állásfoglalásokat is kértünk, amire még nem kaptunk választ az új TISZK tekintetében. 3

4 Kiss Tibor: Összegezte az elhangzottakat. Benkóné Dudás Piroska: Azt gondolom, hogy az 1500 fős létszámnak ez az előterjesztési változat nem felel meg. Hrabovszki Mihály: A határidő azért sürget, mert szeptember 1-től a fenntartó már csak azok után az intézményei után fogadhat szakképzés fejlesztési hozzájárulást, amelyek TISZK keretében működnek. Ha a bizottság azt mondja, hogy ez az előterjesztés nem jó, az osztály ki fog dolgozni egy másikat az áprilisi ülésre és közgyűlésre. Takács Péter: Javaslatom, hogy a határozati javaslat 2.,3.,4. pontját elnök Úr tegye fel szavazásra. Az 1. pontjával kapcsolatban kérjük meg az osztályt, vizsgálja meg, hogy a 2 intézmény megőrizheti-e az önállóságát. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a Takács Péter által javasolt módosítást. - Megállapította, hogy a bizottság 1 igen szavazattal, 4 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el a módosító javaslatot. Túriné Kovács Márta: Eljárásrend szempontjából szeretnék egy megjegyzést tenni. Ha szeptember 1-től a finanszírozás az elmondottak szerint működik, akkor most valamit ki kell bocsátani véleményezésre, mert a határidők nem lesznek tarthatók. Kiss Tibor: Megkérdezte, hogy a jelen lévő intézményvezetőknek van-e véleményük, javaslatuk a témával kapcsolatban. Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. Benkóné Dudás Piroska: A határozati javaslatban szereplő meghatározás nem pontos, mivel a csatlakozás előtt először az intézményeket meg kell szüntetni és a továbbiakban telephelyként kel működtetni. Még szeretnék választ kapni az 1500 fős létszámra vonatkozóan. Hrabovszki Mihály: A megszüntetés a következő alkalommal kerül a bizottság elé. Ez egy szándéknyilatkozat. Végigmegy a véleményezési eljárás és azután jön a megszüntető, illetve az új intézmény alapításáról szóló közgyűlési határozat. Nagy Árpád: Számításaink szerint a létszám fő. Részletezte az adatokat, melyeket Benkóné Dudás Piroska elfogadott. Kiss Tibor: Ismételten szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. - Megállapította, hogy a bizottság 5 igen szavazattal 3 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 49/2008. (III.19.) sz. KIOS bizottsági Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak jóváhagyását javasolja a Közgyűlésnek. 4

5 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése szándékát fejezi ki a közoktatási intézmények alábbiakban részletezett átalakítására. A végleges döntést a közoktatásról szóló évi LXXIX törvény, valamint egyéb jogszabályok és megkötött szerződések szerinti véleményezési, egyetértési eljárás befejezése után, azok ismeretében hozza meg. 1. A Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola valamint a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium július 1-jétől tagintézményként csatlakozik a Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégiumhoz. A Kb TISZK Központi Képzőhelye július 1-jétől csatlakozik a Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégiumhoz, és a továbbiakban annak telephelyeként működik tovább. 2. A Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium valamint a Vásárhelyi Pál Műszaki Szakközépiskola és Kollégium alapozó és szakképzési évfolyammal működő szakmai vizsgára felkészítő szakközépiskola. A Bartók Béla Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Zeneiskola a párhuzamos művészeti képzés utolsó évfolyama nélkül működő szakközépiskola. A Széchenyi István Két Tanítási Nyelvű Közgazdasági Szakközépiskola szakképzési évfolyam nélkül működő szakközépiskola. A Széchenyi István Két Tanítási Nyelvű Közgazdasági Szakközépiskola szakképzési évfolyamát a Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium veszi át, és biztosítja a tanulók számára a folyamatos továbbhaladás lehetőségét. A Bartók Béla Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Zeneiskola párhuzamos művészei képzésének utolsó évfolyamát a Vásárhelyi Pál Műszaki Szakközépiskola és Kollégium veszi át, és biztosítja a tanulók számára a folyamatos továbbhaladás lehetőségét. Az alapító okiratokban fel kell tüntetni, hogy mely iskolák lesznek a szakmai vizsgára felkészítők és melyek a szakképzési évfolyam nélkül működők. Az egyes intézményeknek oly módon kell összehangolniuk a pedagógiai programjukat, hogy a szakképzési évfolyamokkal működő iskolákban biztosítható legyen a továbbhaladás a küldő iskolákból érkező tanulók számára is. Az összhangnak elsősorban a szakmai orientációs és a szakmai alapozó tantárgyak beszámíthatósága tekintetében kell érvényesülnie. 3. A Vásárhelyi Pál Műszaki Szakközépiskola és Kollégium elnevezése Vásárhelyi Pál Szakközépiskola és Kollégiumra módosul. Felelős: Köles István alpolgármester Határidő: március Békéscsaba Megyei Jogú város Önkormányzat Közgyűlése felkéri Dr. Benedek Mária jegyzőt, hogy a közoktatásról szóló évi LXXIX. törvényben, valamint egyéb jogszabályokban megfogalmazott véleményezési, egyetértési eljárást folytassa le. Felelős: Dr. Benedek Mária jegyző Határidő: május 5. Kiss Tibor: Tekintettel arra, hogy 2 kolléganő az egyéb napirendi pontok tárgyalására vár, javaslom vegyük azokat előre. Szavazásra bocsátotta a módosítást. 5

6 - Megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a módosítást. Tárgy: Pályázat benyújtása az EACEA Testvérvárosi találkozók támogatására való felhívásra Pályázat: Europe for Citizens Programme, Town Twinning Citizens Meeting Takács Péter: Több testvérvárosunk is van. Költségtényező az oka, amiért ezek a városok lettek meghíva? Szabó Edit pályázati és gazdasági ügyintéző: A pályázati kiírás csak EU tagállamok, illetve esetlegesen az EGT megállapodásban részes EFTA tagországok részvételével történő testvérvárosi találkozókra vonatkozik. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. - Megállapította,hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 50/2008. (III.19.) sz. KIOS bizottsági Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújt be az EACEA Testvérvárosi találkozók megnevezésű pályázati felhívására és a költségeket megelőlegezi a évi költségvetés általános tartalékából. A pályázat pozitív elbírálása esetén az összeg az általános tartalékba visszafizetésre kerül. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: április 1. Tárgy: Intézményi felújítási előirányzat felosztása Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. - Megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 51/2008. (III.19.) sz. KIOS bizottsági 6

7 Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az intézmények évi felújítási igényeit megismerte, és az önkormányzat évi költségvetési rendeletében jóváhagyásra került Ft intézményi felújítási előirányzatból az 1. számú mellékletben felsorolt feladatok végrehajtását javasolja. Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: március 30. Tárgy: Közoktatási intézményfenntartó társulásban való részvételre vonatkozó szándéknyilatkozat visszavonása Takács Péter: Csabaszabadi önkormányzatának a megkeresése hogyan történt? Hrabovszki Mihály: Polgármester Úr levélben kereste meg Csabaszabadi polgármester asszonyát. Mivel erre válasz nem érkezett, én hívtam fel telefonon. Arra hivatkozott, hogy még nem volt képviselőtestületi ülésük. Ez januárban volt. A mai napig nem érkezett semmilyen jelzés Csabaszabaditól a társuslással kapcsolatban. Benkóné Dudás Piroska: Mit tartalmazott a 608/2007. (XI. 22.) közgyűlési határozat 3. pontja? Hrabovszki Mihály: Az előterjesztés 1. oldal a) és b) pontjában leírtakat tartalmazza. Benkóné Dudás Piroska: Mit tudunk Telekgerendás társulásban való részvételéről? Hrabovszki Mihály: Megkeresett engem a Telekgerendási Nagycsaládosok Egyesületének elnöke azzal, hogy Ők mindent megtesznek annak érdekében, hogy Telekgerendáson megmaradjon az önálló iskola, és örülnének, ha Békéscsaba nem csatlakozna a társuláshoz. Takács Péter: Számomra az a tanulsága az ügynek, hogy legközelebb személyesen kell megkeresni a csatlakozni kívánó település képviselőjét. Városunknak is rugalmasabban kell hozzáállni, hiszen egy osztályra való gyerek láthatóan a 10. sz. Általános Iskolát is mentené egy ideig. Benkóné Dudás Piroska: Fennállhat az a helyzet, hogy kiegészítő normatívát nem fogunk kapni, de a vidéki gyerekek meg fognak jelenni a városba. Ennek a legalizálása finanszírozási szempontból Békéscsaba érdekét szolgálná. Lestyánné Hricsovinyi Julianna: Az első osztályos beiskolázást nem befolyásolná a társulás, hiszen Telekgerendásról 5-8. évfolyamosok, Kétsopronyból pedig a 7-8. évfolyamos tanulnának városunkban. Hrabovszki Mihály: Ez az előterjesztés arra vonatkozik, hogy az ún. intézményfenntartó társulásban való részvételről szóló szándéknyilatkozatra térjen vissza a közgyűlés. Nem tehet mást, mert ehhez kell legalább 4 település. 7

8 Tudjuk, hogy Kétsoprony biztos nem akar, Csabaszabadi szándékát nem ismerjük. Az intézményfenntartói társulás nem jöhet létre, Békéscsaba bármennyire is szeretne segíteni ezeken a településeken. Ami létre jöhet, az az ún. egyéb társulás, de ez már egy más fajta társulási konstrukció, jóval kevesebb normatívával. Kiss Tibor: Ha nem akarnak kérni a segítés lehetőségéből, akkor nem erőltethetjük rájuk. Szente Béla: Nem akarok ideologizálni, de talán ez egy halvány remény arra, hogy ezek az iskolák megmaradnak. Az úgy van jól, ha megmaradnak ban megszüntették a tanyasi iskolákat. Megszűnt a tanyavilág is. Ha a kistelepülések iskoláit megszüntetjük, akkor ezek a települések is felszámolódnak egy idő után. Véleményem szerint nem vagyunk felkészülve arra, hogy az egész kistérségnek a gyermekeit ebben a városban neveljük, mert nincsenek olyan buszaink, szolgáltatásaink, mint amit látunk a külföldi példákban. Takács Péter: Információim szerint Telekgerendáson 4-5 gyereket tanítanak felső évfolyamon. Nem kellene mégis gesztust tenni feléjük? Hrabovszki Mihály: Az egyéb társulást fel lehet ajánlani. Kiss Tibor: Az egy másik előterjesztés lehet. Túriné Kovács Márta: Mindenféle kötelezettség nélkül a város hosszú évek óta gesztust gyakorol azon szülők esetében, akik vidékről hozzák gyermekeiket Békéscsabára. Kiss Tibor: Összegezte az elhangzottakat, majd szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. - Megállapította, hogy bizottság 6 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett 1 fő nem vett részt a szavazáson, az alábbi határozatot hozta: 52/2008. (III.19.) sz. KIOS bizottsági Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az alábbiak jóváhagyását javasolja a Közgyűlésnek: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése visszavonja közoktatási intézményfenntartó társulásban való részvételre vonatkozó szándéknyilatkozatát, ezzel egyidejűleg hatályon kívül helyezi a 608/2007. (XI. 22.) közgyűlési határozat 3. pontját. Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: március 19. 8

9 Tárgy: Kevesebb zsákutcát program Benkóné Dudás Piroska: A határozati javaslat 1. és 3. pontját megszavazom. A 2. pontját nem, mert az a mérés legalább olyan fontos, mint pl. a Művészetoktatási Intézmény minősítési eljárása vagy a tanulási képesség mérése az általános iskolák 4. évfolyamán. Azokban az intézményekben, ahol szakmunkásképzés folyik, szeretném, ha folytatódna ez a fajta megsegítés, a szakértő által történő kiértékelés. Kiss Tibor: Benkóné Dudás Piroska javaslata alapján szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, hogy pontonként szavazzanak a határozati javaslatról. - Megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a javaslatot. - A bizottság a határozat 1. pontját 8 igen, egyhangú szavazattal, 2. pontját 7 igen szavazattal 1 nem szavazattal, 3. pontját 8 igen egyhangú szavazattal fogadta el az alábbiak szerint: 53/2008. (III.19.) sz. KIOS bizottsági 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága az intézményvezetők beszámolóját a Kevesebb zsákutcát program hasznosításáról a pedagógiai munkában megismerte, a 239/2007. (XI. 14.) KIOS bizottsági határozat 2. pontját teljesítettnek tekinti. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy nem rendeli meg a Kevesebb zsákutcát program 3. szakaszát, a 9. évfolyamos tanulók 2008/2009-es tanévben történő teljes körű felmérését. Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: március Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága felkéri a középiskolák igazgatóit, hogy június 30-ig készítsenek kimutatást a mellékletben szereplő táblázat szerint a 9. évfolyamon iskolát váltó tanulók létszámáról. Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: június 30. Tárgy: A évi Minőségirányítás és pedagógiai-szakmai szolgáltatások előirányzat felosztása 9

10 Benkóné Dudás Piroska: Ezek az összegek már konkrét szakértői javaslatok alapján kerültek meghatározásra, vagy úgy gondolta az osztály, hogy kb. ennyiért talál szakértőt? Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy nem azonosak az intézmények nagyságai, pedagógiai programjuk összetettségei. Indokoltnak tartanám, ha az SZMSZ véleményezésére megyén kívüli szakértő kerülne bevonásra, tiszteletben tartva a megyén belüli szakértőket. Az összegek nagyságát kicsit alul becsültnek érzem több intézmény esetében. Hrabovszki Mihály: Ezek az összegek nem egy vagy több árajánlat alapján készültek, hanem mi azt gondoltuk, hogy nagyjából ilyen összegben tudunk szakértőt találni, ezekre a feladatokra. Az összevonás előtt álló intézmények esetén azért szükséges a szakértői vélemény, mert a kollégium a tavalyi döntés értelmében az intézményekhez került, ezért új pedagógiai programot kellett elkészíteniük. Az pedig a közoktatási törvény értelmében szakértői véleményezési eljáráson kell, hogy keresztül menjen még akkor is, ha ezek a pedagógiai programok egy napig sem lesznek hatályban a további esetleges intézmény átalakítás miatt. Benkóné Dudás Piroska: Elfogadom osztályvezető Úr válaszát. Kérdésem, hogy a pedagógiaiszakmai szolgáltatáson belül a pedagógusok továbbképzése (kb. 30 fő, kooperatív tanulás) egy jelentősebb összeggel szerepel. Ez egy külső igény vagy megkeresés? Hrabovszki Mihály: Ez egy nagyon korszerű, tanulásszervezési forma. Már 2 évvel ezelőtt szerepelt ez a forma a bizottsági hatáskörben felosztható pénzek között. Egy nagyon sikeres továbbképzést szervezett a város a pedagógusok számára, ahová az iskolák delegáltak 2-3 főt. Célszerűnek tartom, hogy minél több pedagógust ismertessünk meg ezekkel a módszerekkel. Túriné Kovács Márta: Bizonyos esetekben előírást tartalmaz a jogszabály arra, hogy mennyi lehet a szakértői díj. Egyébként a kereslet-kínálat és a feladat nagysága határozza meg a szakértői díjakat. Volt már arra is példa, hogy egyenként megcsináltuk az átszervezés előtt álló intézmények alapdokumentumainak a jóváhagyását és arra is volt már példa, hogy egyeztettünk - kvázi engedélyt kértünk a szakmai szervektől arra-, hogy ebben az esetben halasztó hatályú legyen egy folyamatban lévő döntés. Kiss Tibor: A határozati javaslatot szeretném kiegészíteni azzal, hogy azon intézmények esetében, amelyek átszervezés alatt vannak, kérjünk mentesítést a szakértői vélemények megkérésére. Tegyük hozzá azt is: amennyiben nincs jogi akadálya. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a bizottsági kiegészítéssel együtt. - Megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 54/2008. (III.19.) sz. KIOS bizottsági Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva a 10

11 Minőségirányítás és pedagógiai-szakmai szolgáltatás előirányzat Ft összegű keretének felhasználásáról az alábbiak szerint rendelkezik: 1. Alapfokú művészetoktatási intézmény minősítő eljárása: Javasolt összeg: - József Attila Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény minősítési eljárási díja Összesen: Ft Ft 2. Szakértői véleményezési eljárások: a.) Nevelési, pedagógiai programok szakértői véleményezése - Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium Ft - Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium Ft - Vásárhelyi Pál Műszaki Szakközépiskola és Kollégium Ft - Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium Ft - Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium Ft - Széchenyi István Két Tanítási Nyelvű Közgazdasági Szakközépiskola Ft - Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola és Diákotthon Ft - Óvodai programok Ft b.) Szervezeti és Működési Szabályzat szakértői véleményezése - Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium Ft c.) Intézményösszevonások szakértői véleményezése - Kemény Gábor Szakközépiskola, Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola és Kollégium valamint a Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium összevonása - Új TISZK létrehozása: Vásárhelyi Pál Műszaki Szakközépiskola és Kollégium, Széchenyi István Két Tanítási Nyelvű Közgazdasági Szakközépiskola, Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium, Bartók Béla Művészeti Szakközépiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény Ft Ft Összesen: Ft 3. Szakmai ellenőrzés intézményvezetői pályáztatás kapcsán: - Kazinczy Lakótelepi és Trefort Utcai Óvoda Ft - Mackó-Kuckó Óvoda Ft - Százszorszép Óvoda Ft - Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola és Diákotthon Ft - Szent László Utcai Általános Iskola és Óvoda Ft Összesen: Ft 11

12 4. Szakmai ellenőrzés fejlesztési terv szerint: - Logopédiai osztályok és mozgáskorlátozottak ellátásának szakértői véleményezése Összesen: Ft Ft 5. Pedagógiai-szakmai szolgáltatás: - Tanulási képességmérés a 4. évfolyamon Ft - Általános iskolai tanulmányi verseny megszervezése és lebonyolítása Ft - Kompetencia alapú tanulmányi verseny és tehetséggondozó program tartalmi keretrendszerének kidolgozása Ft - A évi Garabonciás napok középiskolás versenyeinek megszervezése Ft - Pedagógusok továbbképzése (kb. 30 fő, kooperatív tanulás) Ft Összesen: MINDÖSSZESEN: Ft Ft KIOS Bizottsági kiegészítés: Azon intézmények esetében, melyek átszervezés alatt állnak, a bizottság kéri a szakértői vélemények beszerzése alóli mentesítést, amennyiben annak jogi akadálya nincs. Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: folyamatos Tárgy: A évi Oktatásfejlesztési előirányzat felosztása Takács Péter: Az I. ponthoz ,-Ft-ot, a II. ponthoz ,-Ft-ot javaslok. A III. ponthoz ,-Ft-ot, ha nem adták be a kérelmüket a KÉK bizottsághoz. Kiss Tibor: Nem adtak be kérelmet a KÉK bizottsághoz. Takács Péter: Akkor a III. ponthoz ,-Ft-ot javaslok. A IV. ponthoz ,- Ft-ot. Az V. ponttal nem tudok mit kezdeni. Benkóné Dudás Piroska: Az Esély Pedagógiai Központ egy országosan is kiemelkedő és elismert intézmény. Úgy gondolom, az hogy 60 éve működnek, egy nagyon komoly eredmény. Azzal, hogy felvállalnak egy országos konferenciát, az a városnak sem mellékes. Javaslatom ,-Ft. Szeretném, ha lépnénk abban, hogy a főiskola a nagy előadóját egyegy ilyen nagy konferenciára ne ilyen borsos áron biztosítsa a városnak, hiszen már mi is gyakoroltunk irányukba gesztusokat. Az I. ponthoz, ,-Ft-ot, a II. ponthoz ,-Ft-ot, a III. ponthoz , Ft-ot, a IV.ponthoz ,-Ft-ot, javaslok. Az V. ponthoz nem tudok javasolni. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat pontjait. - az I. ponthoz ,-Ft-ot javasolt - megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a javasolt összeget. 12

13 - a II. ponthoz ,-Ft-ot javasolt - megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a javasolt összeget. -a III. ponthoz ,-Ft-ot javasolt - megállapította, hogy a bizottság 8 igen egyhangú szavazattal elfogadta a javasolt összeget. - a IV. ponthoz ,-Ft-ot javasolt - megállapította, hogy a bizottság 7 igen, 1 tartózkodás mellett elfogadta a javasolt összeget. Szente Béla: Kértem, hogy ne szavazzunk a IV. pontról. Javaslatom ,-Ft lenne és kezdeményezem polgármester Úrnál, hogy az1. számú választókörzeti alapból ,-Ft-ot utaljon át a konferenciára. Kiss Tibor: az V. ponthoz ,-Ft-ot javasolt - megállapította, hogy a bizottság 6 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta a javasolt összeget. Takács Péter: Ügyrendi javaslatom: szeretném, ha újraszavaznánk a IV. pontot, mert nem tudtuk mérlegelni a Szente Béla javaslatát. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta az ügyrendi javaslatot. - megállapította, hogy a bizottság 7 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett elfogadta az ügyrendi javaslatot. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat IV. pontját ,-Ft összeggel. - megállapította, hogy a bizottság 6 igen szavazattal 2 tartózkodás mellett elfogadta a javasolt összeget. Az elfogadott összegekkel, együttesen tette fel szavazásra a határozati javaslatot. - megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 55/2008. (III.19.) sz. KIOS bizottsági I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva ,- Ft-tal támogatja az Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium részvételét a Ki a legügyesebb kollégista és kollégium vetélkedő országos döntőjén, Kaposváron. A támogatás a Támogatási szerződés aláírása után kerül kiutalásra. Az elszámolás számlamásolatok benyújtásával történik, az eseményt követő 30 napon belül. 13

14 Forrás: Oktatásfejlesztési előirányzat Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: április 30. II. a./ Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva ,- Ft-tal támogatja az Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium által megrendezendő Kegyeleti váltófutás rendezvényét. A támogatás a Támogatási szerződés aláírása után kerül kiutalásra. Az elszámolás számlamásolatok benyújtásával történik, az eseményt követő 30 napon belül. Forrás: Oktatásfejlesztési előirányzat Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: április 30. III. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletben biztosított hatáskörében eljárva ,- Ft-tal támogatja a Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium Trefort Ágoston Fiúkórusa részvételét, kiutazását a lengyelországi Mislenice városában tartandó helyi középiskolai rendezvényre. A támogatás a Támogatási szerződés aláírása után kerül kiutalásra. Az elszámolás számlamásolatok benyújtásával történik, az eseményt követő 30 napon belül. Forrás: Oktatásfejlesztési előirányzat Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: április 30. IV. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva ,- Ft-tal támogatja az Esély Pedagógiai Központ Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Nevelési Tanácsadó, Tanulási Képességet Vizsgáló Szakértői és Rehabilitációs Bizottság által szervezett Országos Szakmai Konferencia megrendezését. A támogatás a Támogatási szerződés aláírása után kerül kiutalásra. Az elszámolás számlamásolatok benyújtásával történik, az eseményt követő 30 napon belül. Forrás: Oktatásfejlesztési előirányzat Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: április 30. V. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) önkormányzati rendelet 7. sz. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva ,- Ft összegű támogatást nyújt a Közép Békési Centrum-Arad Fejlesztési Ügynökség, mint a Közép Békési Területfejlesztési Önkormányzati Társulás megbízottja részére arra a célra, hogy a nyertes Interreg III/A pályázat keretében 11 városi óvodát április hónapban 14

15 óvodánként 6-7 kg bevizsgált minőségű és engedélyezett biomézzel lássa el egyszeri alkalommal. A támogatás a Támogatási szerződés aláírása után kerül kiutalásra. Az elszámolás számlamásolatok benyújtásával történik, az eseményt követő 30 napon belül. Forrás: Oktatásfejlesztési előirányzat Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: április 30. VI. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a fent jóváhagyott feladatok kötelezettségvállalása után megmaradó pénzeszközt az oktatási-nevelési intézmények továbbiakban benyújtásra kerülő támogatási kérelmeinek támogatására használja fel. Szente Béla: Kellene egy pályázatíró tréninget tartani a városban és megtanítani az intézményeket, szervezetek arra, hogy hogyan kell kitölteni egy pályázati űrlapot. A benyújtott kérelmek nincsenek megfelelően kitöltve. Józsa Mihály: Javaslom, hogy írjuk rá a pályázati lapok elejére: kérjük, hogy minden adatot töltsenek ki értelemszerűen, ha ez nem megy, akkor forduljanak a hivatalhoz. Takács Péter: Javaslatom: Békéscsaba MJV.KIOS bizottsága felkéri Hrabovszki Mihály osztályvezető Urat, hogy csak olyan kérelmet terjesszen a bizottság elé, amely megfelel azoknak a kritériumoknak, amelyek a pályázati űrlap teljes körű kitöltését jelenti. Hrabovszki Mihály: Meddig terjed a hivatal kötelezettsége? Takács Péter: Ha hiányosan kitöltött pályázat érkezik, fel kell hívni a kérelmező figyelmét arra, hogy nem áll módodban bizottság elé terjeszteni, mert a bizottság a hiányosan kitöltött kérelmet nem bírálja el. Kiss Tibor: Úgy gondolom, van az osztálynak elég dolga. A kérelmezők vegyék komolyan a pályázati feltételeket. Én nem rónék plusz feladatot az osztályra. Szente Béla: Hiánypótlási joga mindenkinek van. A pályázati lapra vezessünk fel egy mondatot, melyben kérjük pontosan kitölteni a nyomtatványt. Az indokolatlan költségek elkerülése miatt szükséges a pontos adatszolgáltatás. Tárgy: Békéscsabai Tehetségekért évi I. félévi pályázat kiírása Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta határozati javaslatot. - Megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 56/2008. (III.19.) sz. KIOS bizottsági 15

16 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága a 22/2004. (III. 17.) OB határozat alapján év I. félévére Békéscsabai Tehetségekért címmel pályázatot ír ki a melléklet szerinti szövegezéssel. Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: március 30. Tárgy: A Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium névváltoztatása Szente Béla: Ezt a javaslatot, mely szerint ne Rózsa Ferenc Gimnázium, hanem Rózsa Gimnázium legyen az intézmény neve, nem a jelenlegi levél írója tette, hanem Józsa Mihály bizottsági tag javasolta először. A közgyűlés elé kerülő előterjesztéseknek ne ez a levél legyen az alapja. Ennek az ügynek egész más előzményei vannak, mint ami ebben a levélben szerepel. Az előzménye az, hogy az igazgatóváltás után a bizottság visszatér a kérdésre. Nem véletlenül volt itt több javaslat is, melyek közül jelenleg épp a Rózsa Gimnázium maradt ki, pedig jegyzőkönyv őrzi, hogy ez is elhangzott és javasoltuk. Hrabovszki Mihály: A KIOS bizottság 50/5007. (IV. 18.) határozatával tudomásul vette a Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium névhasználatával kapcsolatos tájékoztatást, amely arra vonatkozott, hogy nem kíván a nevelőtestület új nevet. Azért van jelenleg ez az ügy a bizottság előtt, mert az FTC Békés Megyei Baráti Köre Zöld Sas Lovagrend írt egy levelet a képviselőknek címezve, melyre a bizottságnak reagálnia kell. Józsa Mihály: Az biztos, hogy én azon a bizottsági ülésen, ahol a névváltoztatásról tárgyaltunk, javasoltam, hogy a gimnázium elnevezése Békéscsabai Rózsa Gimnázium legyen. Takács Péter: Végtelenül sajnálom, hogy amikor a 2 intézmény összevonása megtörtént, nem került a közgyűlés elé egy olyan előterjesztés, amely a névváltoztatást tűzte volna ki célul. Emlékeim szerint a bizottságunk tárgyalt erről. Támogatom a névváltoztatást, melyet a bizottságnak kell felvállalnia és nem a jelenlegi levél írójának. Én már korábban is gróf Andrássy Gyula nevét javasoltam és a továbbiakban is az Ő nevét támogatom. Ezt a nevet Magyarországon másik gimnázium nem viseli. Benkóné Dudás Piroska: Mit mond az intézmény? Komáromi István a Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium igazgatója: Én legfeljebb az intézmény vezetése nevében tudok beszélni, miután hozzánk ez ügyben semmilyen megkeresés nem érkezett. A Helytörténeti Kollégium ülésén elmondtam az ezzel kapcsolatos véleményemet. Kérném az intézményi vezetés nevében - mellyel a dolgozói közösség is egyetért -, hogy amennyiben Rózsa Ferenc neve nem szerepel a javaslatok között, a fenntartó képviselője jöjjön el az intézménybe, és mondja el, hogy Rózsa Ferenc nevét miért zárjuk ki. Ez egy politikai döntés. Ha ez megtörtént, utána lehet dönteni a névváltoztatásról. A politikai szempontokat nézve, az ügy tiszta. 16

17 Az intézménymenedzselési szempontok azonban teljesen ellentmondanak, mert ebben a beiskolázási helyzetben nevet változtatni, ez a lehető legrosszabb stratégia. Egyetértek azzal, hogy ezt a lépést tavaly kellett volna meglépni. Jövőépítés, pozitív életpálya szempontjából vagy egy olyan technikai okból, hogy nincs róla gimnázium elnevezve nekem ez szimpatikus. Miután a Rózsa neveltje vagyok nekem a Rózsa Gimnázium is elfogadható. Az érzelmi szempontokat tekintve: hozzám nem érkezett olyan fajta tömegigény, hogy változtassuk meg az iskola nevét. Olyan igény, hogy miért akarják már megint megváltoztatni, olyan viszont érkezett. Kollégám számítása szerint, közel ember végzett ebben az intézményben. Közülük már sokan nem élnek, de oda jártak a gyerekeik, az unokáik és ezt hívjuk társadalmi beágyazottságnak. Véleményem szerint, a jelenlegi névváltoztatás érzelmi síkra fog terelődni, és ezáltal elkezdődik egy olyan vita, amire nincs szükség. Vámos József: Nem gondolom, hogy bárki, aki itt végzett, ahhoz ragaszkodna, hogy a Rózsa Ferencben végzett. Mindenki Rózsásnak tartja magát és nem a személyhez ragaszkodik. Az intézménynek, ez már a márkanévvé vált elnevezése. Németh Mihály: Számomra furcsa, hogy egy virág nevéről neveznek el egy középiskolát. Nem tudom Magyarországon van-e hagyománya ennek, hogy nem neves személyiségről neveznek el iskolát. Számomra szimpatikusabb lenne Andrássy Gyula neve, de nem megyek szembe a többséggel, ha mégis a Rózsa név mellett döntenének. Benkóné Dudás Piroska: Arra hívnám fel a figyelmet, hogy a beiskolázás időszakában bármilyen jellegű hírnek nem pozitív a következménye. Borzasztóan erős a nosztalgikus érzés. Az intézménynek rangja van a régióban, a város értelmiségének egy jelentős részét adja, adta az elmúlt évtizedekben. Ez is egy meghatározó. Ha valami időszerű, azt tanév végével kell végrehajtani és nem most a beiskolázás idején. El tudom fogadni igazgató Úr felvetését, mely szerint, ha névváltoztatás mögött politikai szándék van, akkor menjen ki a politikai vezetés és megfelelő módon rendezze le a tantestülettel ezt a dolgot. Dr. Urbán-Zsilák Klára: Az előterjesztéssel kapcsolatban annyit szeretnék mondani, hogy a rendelkezésünkre álló anyagok alapján megállapítható, hogy a március 7-i rendkívüli ülésen, ez egy helyszínen kiosztott anyag volt. Sajnálatos módon a Rózsa Gimnázium, mint név, ilyen fogalomban Józsa úr hozzászólásával nem került jegyzőkönyvben rögzítésre. Ennek azért is néztünk utána, mert maga a Helytörténeti Kollégium januári határozata kifejezetten úgy szól, hogy vagy Rózsa Gimnázium vagy pedig a március 7-i KIOS bizottsági jegyzőkönyvben feltüntetett nevek ben a gimnáziumban lefolytatott véleményezési eljárás során 479 megkérdezett tanuló közül, 446 tanuló nem javasolta a név megváltoztatását. Ha mégis szükséges, akkor a legtöbb szavazatot Andrássy Gyula neve kapta. 457 szülő közül, 426 szülő nem javasolta a névváltoztatást. Szükség esetén szintén Andrássy Gyula neve kapta a legtöbb szavazatot. 39 tanár esetében 26 tanár nem javasolta a névváltoztatást. Szükség esetén szintén Andrássy Gyula neve kapta a legtöbb szavazatot. Ha ebből esetlegesen közgyűlési anyag lesz - és az ehhez az előterjesztéshez mellékelt levelet szeretnénk kirekeszteni -, akkor kifejezetten rögzíteni kellene azt, hogy a évi márciusi bizottsági ülésen hogyan hangzott el Józsa úr javaslata. Szegedi Balázs: Azt szeretném megerősíteni, hogy a rózsához kötődnek a diákok. A Garabonciás napokon a pólókon rózsák voltak jelölve, tehát a diákok is rózsaként élik meg. 17

18 A mellékelt levélben Rózsa Gimnáziumot javasolnak, Józsa Úrnak pedig az volt javaslata, hogy Békéscsabai Rózsa Gimnázium és Kollégium legyen az iskola neve. Józsa Mihály: Mindenképpen arra ösztönözném a bizottságot, hogy lehetőség szerint ez a beadvány ne jusson el a nagyközönségi, nyilvánossági szintig, például közgyűlésre. A közeledés és a béke miatt javasoltam annak idején a Békéscsabai Rózsa Gimnázium nevet, egyébként az Andrássy Gyulával értenék egyet. Hrabovszki Mihály: Ha nem érkezik ez a levél, nem is lenne a bizottság előtt ez az anyag, hiszen a Helytörténeti Kollégium sem tűzte volna napirendjére. Vámos József: Egy udvarias levélben meg kell válaszolni, és azt mondani, hogy bár a demokráciára hivatkoznak, illik tudomásul venni a többség akaratát és véleményét. Márpedig azok az adatok erről árulkodnak. A többséget minden demokratának figyelembe kell venni. A bizottság vizsgálja annak a lehetőségét, hogy hogyan lehet ezt úgy megoldani, hogy az intézmény ebből jól jöjjön ki. Takács Péter: A Rózsa nevet nem tudom támogatni. Tisztázni kell, hogy a bizottság felvállalja-e névváltoztatást vagy sem. Igazgató urat megkérdezni, hogy hogyan zavarja ez legkevésbé a beiskolázást. Kiss Tibor: Felkérem az osztály jogi munkatársát, hogy a bizottsági tagok által elmondottak alapján írjon egy levelet a kérelmező részére. Hrabovszki Mihály: A levél a képviselőknek és a polgármesternek szól. Az intézmény névváltoztatásának joga a közgyűlésnél van. Sem az osztály, sem a bizottság nem mondhatja azt, hogy nem foglalkozunk a levéllel. Vámos József: Az osztályvezető helyesen intézkedett. Válaszolhatjuk azt, hogy a bizottság a következő döntést hozta: a bizottság a korábbi adatok alapján úgy látja, hogy jelen pillanatban nincs meg a feltétele a névváltoztatásnak. Ezért egy újabb felmérés készül. Amennyiben a névváltoztatás igénye fennáll, a bizottság dönt és a felmerült nevek közül kiválasztja a legmegfelelőbbet. Ezzel gyakorlatilag az eljárási szabályoknak megfeleltünk. Dr. Urbán-Zsilák Klára: A közgyűlési SZMSZ-ben egy feladat és hatáskör meghatározás történt. A közoktatási törvény is azt mondja, hogy a fenntartó joga egy általa működtetett intézmény nevének a megváltoztatása. Ez át nem ruházott hatáskör ilyen szempontból a közgyűlés részéről a bizottságra. A bizottság nem hozhat olyan határozatot, ami kizárólagosan a közgyűlés kompetenciája. Vámos József: Nem értek egyet Önnel. Azért, mert nincs előterjesztési joga a levél írójának. Javaslatot tett egy bizottságnak. Nekünk, mint bizottságnak van előterjesztői jogunk, amit az elnök úr ellenjegyez. Nincs olyan kényszer, ami alapján a bizottságnak végig kell vinni még ha nem is értünk egyet a tartalmával egészen a közgyűlésig, hogy majd ő utasítja el. Ezzel nem vettük el a közgyűlés döntési kompetenciáját. Dr. Urbán-Zsilák Klára: Ha jogi lépésre szánják rá magukat, akkor egy közigazgatási pert is indíthatnak, hiszen tudomásuk szerint ennek az indítványnak az elvetése vagy támogatása közgyűlési hatáskörbe tartozik. Takács Péter: Mikor akarja a bizottság újra napirendre venni a névváltoztatás ügyét? 18

19 Szente Béla: Arra való hivatkozással, hogy nincs elég információnk, napoljuk el a döntést. Tegyünk javaslatot a nevekre vonatkozóan, amelyeket a bizottság tagjai támogatnak. Kérdezzük meg a KÉK bizottság véleményét is, mivel egy civil szervezet javaslatáról van szó. A májusi bizottsági ülés tárgyalja újra az előterjesztést. Javaslok egy új névválasztást az intézmény számára. Kiss Tibor: A határozati javaslatot az alábbiak szerint módosítanám: a határozati javaslat 1. pontjához kérem beírni a Békéscsabai Rózsa Gimnázium és Kollégium nevet, azzal a kiegészítéssel, hogy a névváltoztatás a 2008/2009-es tanév kezdetétől értendő. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. - Megállapította, hogy a bizottság 2 igen szavazattal, 3 nem szavazattal 2 tartózkodás mellett, nem fogadta el a határozati javaslatot. 1 fő nem vett részt a szavazáson. Szente Béla: Tekintettel arra, hogy a javaslatot nem fogadtuk el, javaslatom az, hogy vegyük le napirendről a kérdést és a májusi bizottsági ülésre hozzuk vissza a Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium névváltoztatásának ügyét, de nem a jelenlegi indítványt. Az osztály vizsgálja meg az ezzel kapcsolatos előkészítést. Takács Péter: Javaslom, hogy az osztály a májusi bizottsági ülésre gróf Andrássy Gyula nevét terjessze be. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta Szente Béla képviselő javaslatát. - Megállapította, hogy a bizottság 6 igen szavazattal 1 nem szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 57/2008. (III.19.) sz. KIOS bizottsági Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési Ifjúsági Oktatási és Sportbizottsága leveszi a bizottság napirendjéről az előterjesztést azzal, hogy a Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium közös igazgatású intézmény névváltoztatásának ügyét a május 14. napján tartandó bizottsági ülésén tűzi ismételten napirendre. Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: május 14. Tárgy: Maximális létszám feletti csoportlétszámok engedélyezése Nem volt, ezért szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. - Megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 19

20 58/2008. (III.19.) sz. KIOS bizottsági 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) rendelet 7. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva engedélyezi a Százszorszép Óvodában a maximális csoportlétszám 4 fővel történő túllépését. A 2007/2008. nevelési évben március hónaptól a Nyuszi csoport létszámát 29 főben állapítja meg. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) rendelet 7. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva engedélyezi a Százszorszép Óvodában a maximális csoportlétszám 2 fővel történő túllépését. A 2007/2008. nevelési évben március hónaptól a Vidor csoport létszámát 27 főben állapítja meg. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) rendelet 7. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva engedélyezi a Mackó-Kuckó Óvoda székhely óvodájában a maximális csoportlétszám 1 fővel történő túllépését. A 2007/2008. nevelési évben március hónaptól a Nyuszi csoport létszámát 26 főben állapítja meg. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottsága Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2007. (II. 19.) rendelet 7. sz. melléklete alapján átruházott hatáskörében eljárva engedélyezi a Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda Kölcsey utcai óvodájában a maximális csoportlétszám 2 fővel történő túllépését. A 2007/2008. nevelési évben március hónaptól a kis-középső csoport létszámát 27 főben állapítja meg. Felelős: Kiss Tibor bizottsági elnök Határidő: március 19. Benkóné Dudás Piroska: Tisztelettel kérném az osztály vezetőjét és az arra illetékes munkatársát, hogy a következő kérdéssel Békéscsaba Megyei Jogú Város középfokú oktatási intézményeinek vezetőit szólítsa meg. Történt-e városunk önkormányzati fenntartású középiskoláiban a 19/2007. (III. 23.) OKM rendelet mellékletében meghatározott felvételi eljárás rendjétől eltérő kiértesítés a tanulók felvételével kapcsolatosan? Konkrétan tudom, hogy a megyében több helyen történt, zömében sajnos egyházi és alapítványi intézményekben. Már most amikor, a helymódosítások ideje zajlik, kiértesítettek tanulókat azzal kapcsolatosan, hogy felvételt nyertek, avagy felvételük akkor biztos, ha őket jelölik meg első helyen, tavaly is csak azok lettek felvéve, akik elsőként jelölték meg az intézményüket. Ez a probléma tavaly is volt, akkor bizonyítékokkal a bizottság elé tártuk ezt. Tudomásom szerint jelenleg több intézmény élt ezzel. Személyes behívásokkal. Illetve levél formájában. 20

21 Ezt azért tartom felháborítónak, mert a tisztességes eljárást és a rendeletet betartó intézmények komoly hátrányba kerülnek. Szeretném tudni, hogy ez nem ismétlődhetett meg Békéscsaba város önkormányzati fenntartású intézményei esetében. Ha igen, akkor ezt a bizottság tárgyalja majd. Kiss Tibor: Szavazásra bocsátotta Benkóné Dudás Piroska kérését. - Megállapította, hogy a bizottság 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 59/2008. (III.19.) sz. KIOS bizottsági Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Közművelődési Ifjúsági Oktatási és Sportbizottsága megbízza Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának Oktatási, Közművelődési és Sport Osztályát, hogy írásban keresse meg Békéscsaba Megyei Jogú Város középfokú oktatási intézményeinek vezetőit azzal, hogy történt-e a 19/2007. (III. 23.) OKM rendelet mellékletében meghatározott felvételi eljárás rendjétől eltérő kiértesítés a tanulók felvételével kapcsolatosan? Felelős: Hrabovszki Mihály osztályvezető Határidő: március 30. Tárgy: A évi sporttámogatások felosztási elve Van-e ellenőrzési rendszere az önkormányzatnak arra vonatkozóan, hogy az egyesületek költségvetésében milyen arányban jelenik meg az önkormányzati támogatás? Szigeti Csaba: A sportszervezeteknek az éves költségvetésének a támogatása nem lehet több, mint 50 százalék. Indokolt esetben 60 százalék. Ezt azért fontos rögzíteni, mert nem szerencsés az, ha az egyesületek az önkormányzatra fenntartóként gondolnak, nem pedig támogatóként. Jogszabályi lehetőségünk nincs az ellenőrzésre. Pénzügyi ellenőrzésre kizárólag az APEH jogosult. Azt gondolom, hogy a pályázati kiírásoknál feltételként az önkormányzat kiírhatja, illetve a szerződésbe beveheti, hogy ez az összeg mekkora is lehet. Azt szeretnénk, ha az osztály végezné az ellenőrzést. Már kértünk adatokat a évi könyvelésük alapján a kiadási és bevételi oldaluk végösszegéről egy hiteles másolat formájában. Ebből kiderül, hogy az adott sportszervezet mennyi pénzből gazdálkodott, mi pedig tudjuk, hogy az önkormányzat mennyi támogatást adott. Takács Péter: Véleményem szerint a közgyűlési szándéknak a 2. változat felel meg. Szigeti Csaba: Az összeg csökkentését tekintve mindkét változat igaz, de ami megfelel a sportbizottság által elfogadott elveknek az az, hogy a sporttámogatásokból egységesen történjen az elvonás. 21